Какое самое большое зло Вам делали люди, позиционирующие себя верующими* ?
PS*: заявляющие о своей религиозности публично или носящие религиозную атрибутику
PS*: заявляющие о своей религиозности публично или носящие религиозную атрибутику
Был у нас в школе такой предмет МХК (Мировая Художественная Культура).
Преподавала его вполне адекватная женщина - строгий учитель, но без особого стремления заинтересовать нас своим предметом, как обычно и бывает.
Все шло гладко и размеренно, до одного знаменательного урока в восьмом классе.
Начался он с неожиданной мини лекции о религии и легкой критике тех, кто в Бога не верит. С чем я тактично не согласился. Вызвав при этом неадекватный взрыв возмущения и эмоций. После которого она высказала свою точку зрения на мироздание:
- Вы все грешники! Вы все засираете нашу землю. Помните! Помните, каждый раз, когда вы что либо роняете на землю, плюете, испражняетесь все это записывается наверху! И вам после смерти придется есть это все! (класс в шоке, даже самые отбитые потеряли дар речи)
Каждый фантик, каждую каплю мочи и рвоты, что вы проронили на нашу священную землю - съесть все!!! И вас никто в раю не будет ждать пока вы не съедите все то говно, что вы бессовестно оставили на земле.
Я успел сказать, что это какой то религиозный бред и хотел спросить ее можно ли еще смывать говно в унитаз - или это тоже табу? И про деревенские сортиры заодно.
Но после слова "бред" она заорала, что сейчас пойдет к директору, а я должен выйти из класса.
Я сказал, что сам могу дойти до директора. И пошел стучать :)
Класс был в шоке и восторге, давно не было ничего подобного :)
По дороге я встретил нашего классного руководителя, рассказал ей чего я тут шляюсь, куда иду и зачем.
Если бы не моя репутация спокойного, адекватного ученика - она бы мне не поверила). В итоге пошли мы вместе, а обратно в класс уже с директором.
Остаток урока мы сидели без учителя, которого директриса увела к себе в кабинет, а через неделю, да и весь следующий год урок МХК проходил безумно уныло и грустно.
На первом курсе университета у нас был предмет история России. Там есть тема о призвании варяг править на Руси. В то время мне очень нравилась история и я думал что сумею поспорить с преподавателем, так как помнил довольно хорошо 3 или 4 версии и мог дискутировать. В итоге преподаватель подробно и нейтрально изложил 6 версий тех событий. Я уже не помню что он говорил, очень хорошо помню свои ощущения и понимание, что лучше молчать и слушать.
я это рассказываю к тому, что на мой взгляд изучая тему происхождение человека будет весьма некорректно начинать со слов "Бога нет", " Молитвы глупость" и тому подобным. Может стоило быть больше профессионалом и объяснить разные версии, вместо навязывания своих мировоззрений?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
UPD
Как сообщали СМИ, информация о заявлении педагога появилась в группе «Аноним Курган» в соцсети «ВКонтакте». Как писал автор поста — один из учеников образовательного учреждения, «учительницу, мягко говоря, „занесло“ и она наговорила на статью 148 „оскорбление чувств верующих“. Начала урок с того, что бога нет, мы в него зря верим. Молитвы — это ерунда. Было крайне неприятно, на душе непонятное тягостное чувство. Все вежливо молчали. Кто-то опустил голову. Даже мы, ученики, не говорим между собой на тему религии и исповедания и уж тем более не навязываем свою точку зрения, хотя я точно знаю, что в нашем классе есть и православные, и мусульмане, и атеисты».
Сейчас этого поста на странице сообщества нет. При этом последний пост в группе датирован еще маем прошлого года и с тех пор страница не обновлялась.
Между тем в мэрии Кургана факт инцидента не отрицают. Как сообщили Znak.com в пресс-службе администрации областного центра, учитель не хотела оскорбить ни чьи чувства — ее слова были неправильно истолкованы. «По информации руководителя образовательного учреждения, дети на уроке изучали тему происхождения человека и рассматривали различные теории, в том числе теократическую», — сообщили представители городских властей.
Петиция с соответствующим призывом опубликована на сайте Change.org.
Автор, москвичка Мария Рябикова и ещё несколько подписантов выражают мнение именно как верующие люди, что данная статья прямо противоречит как Конституции России, так и христианской морали. Она не столько помогает верующим, сколько дискредитирует религию, представляя её не как учение о милосердии, а как агрессивный культ в глазах атеистов.
"Мы, христиане разных конфессий, считаем, что практика преследования за «оскорбление чувств верующих» должна быть прекращена, как противозаконная, бесчеловечная и дискредитирующая христианство в России.
1. Не существует даже приблизительного определения «Чувств верующих», поэтому абсолютно невозможно судить за их оскорбление. Тем более, что христианские чувства – это любовь и милосердие, а вовсе не жажда возмездия.
2. Чрезмерная опека Церкви государством недопустима и неправомерна, поскольку РФ является светским государством.
3. Приговаривать к реальному сроку за слова, тем более, не содержащие ни угроз, ни призывов к насилию, не только несправедливо, но и бесчеловечно. Как христиан и просто как людей нас возмущает такая жестокость.
4. Уголовное преследование за «оскорбление чувств верующих» культивирует в верующих людях мстительные чувства и представляет христианство не как религию милосердия, а как агрессивный культ.
Исходя из этих соображений, мы требуем отмены статьи 148 УК в ее современной редакции. Мы считаем, что заявления об оскорблении чувств вообще не должны рассматриваться в уголовном правосудии."
Вычитал в популярном журнале: "Верующие вообще устроены так удивительно удобно, что оскорбить их может буквально все. Поцелуи на улицах. Короткие юбки. Реклама нашего журнала. Преподавание теории эволюции в школе. Плюшевые поросята. Научные эксперименты. Право людей контролировать свою рождаемость. Еда на улице в Рамадан. Другие верующие тоже ужасно оскорбляют чувства верующих, если первые верят немножко иначе и чуть-чуть не в то. В оскорбленном виде верующий может вести себя чрезвычайно разнообразно: спектр реакции здесь начинается с гневно поджатых губ и заканчивается разрушенными зданиями.
Надеяться на то, что атеисты и агностики смогут спокойно жить рядом с верующими, не приходится".
Источник: https://www.maximonline.ru/longreads/get-smart/_article/beli...
Вычитал в популярном журнале: "Верующие вообще устроены так удивительно удобно, что оскорбить их может буквально все. Поцелуи на улицах. Короткие юбки. Реклама нашего журнала. Преподавание теории эволюции в школе. Плюшевые поросята. Научные эксперименты. Право людей контролировать свою рождаемость. Еда на улице в Рамадан. Другие верующие тоже ужасно оскорбляют чувства верующих, если первые верят немножко иначе и чуть-чуть не в то. В оскорбленном виде верующий может вести себя чрезвычайно разнообразно: спектр реакции здесь начинается с гневно поджатых губ и заканчивается разрушенными зданиями.
Надеяться на то, что атеисты и агностики смогут спокойно жить рядом с верующими, не приходится".
Источник: https://www.maximonline.ru/longreads/get-smart/_article/beli...
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
Текст написан 10.07.2017
АХТУНГ! Я уверена, что мой, так называемый, блог вызовет кучу негодования со стороны верующих, поэтому заранее извиняюсь за мои рассуждения, которые могут оскорбить ваши чувства. Я никого к чему-либо не призываю, а чисто высказываю своё мнение. Мои рассуждения могут также иметь противоречия, поскольку у меня только-только рвётся шаблон или я семнадцатилетний максималист, который не прожил жизнь, следовательно ничего в ней не понимает, а только смеет позарится на святое и "как он может вообще думать так, рассуждать, сомневаться?! Свободы слова быть не должно!!! Отключите детям интернет! Путин, помоги! От Сатаны Рассеюшку избави!!!"
Небольшое отступление на этом закончилось.
Мы позавчера с бабушкой смотрели зомбоящик и наткнулись на новость на НТВ. Там какая-то школота, лет 8-9, в какой-то деревне, била кувалдой 46 могильных памятников. Мол, родители в шоке, и баба одна говорит, что не "по-христиански" это. Бабушка охала да ахала, я немного усмехнулась: ну и что, бывает. Мало ли, у малолеток в мозгу лишняя хромосома застряла, а маман не объяснили элементарного поведения в общественных местах или никогда не водили детей на кладбище, вот и отдуваются. Сами, по сути, виноваты: и дети, и родители. У нас с бабушкой возник спор. Она говорила, как такое вообще возможно, меня убеждала, что в деревнях по-другому похороны проводят, раньше этого не было и все в том же духе.
Я на миг призадумалась. Зачем строят кладбища и заполоняют землю лишним хламом? Один из популярных ответов: для того, чтобы показать детям, внукам, где закопали дохлых родственников, мужа, жену, друзей, подруг... неважно. А если рассмотреть всё с точки зрения логики и здравого смысла, не затрагивая религию, сверхъестественное, мораль, этику и т. д.?
Когда человек погибает, погибает весь организм, все клетки погибают, его мозг отключается, органы чувств не работают, в итоге мертвому все равно, что с ним будут делать, логично, да? Ну возьмут родственники этот труп, закопают его в деревянной коробке, поставят табличку "Здесь был Вася", придут на похороны к нему... и что? Через 100-200 лет всем будет плевать на прогнивший кусок мяса, покусанный червями, даже его пра-пра-пра-пра-пра-пра-иещетрехкратноепра-правнукам. Почему нельзя просто закопать труп для перегноя, отдать ученым для опытов (не думаю, что весь человеческий организм изучен), съесть его (вы же любите есть трупы животных. Как же B12, белок, это так необходимо!!!), или хотя бы его кремировать?
Если бы дохлое тельце стало перегноем, то на его месте могла бы вырасти трава, а кислород лишним не бывает (в меру, ок-да?).
Если проводили над мертвыми людьми опыты, исследовали их, мы, возможно, могли бы больше узнать о себе, или сразу стали донорами для тяжелобольных людей (вглубь лезть не буду, т. к. не шарю).
Почему вы не можете отведать человечины? При одной такой мысли вы сразу идёте блевать в туалет, как и я при мысли съесть мертвую курицу, корову или свинью. Вы зато с животными обращаетесь, как хотите, даже памятники им не ставите и в гробиках не хороните, как делаете с дохлыми родственничками, потому что они не такие, как вы, люди. Для меня "верующий мясоед", который визжит, что каннибализм (чего я сама не сторонница) - грех, аборт - убийство, побил могильный памятник трупу - "как так можно, сатанист? Не уважаешь труп, его род!", выглядит куда больше лицемером, чем малолетки, которые, видимо, от скуки били плиты, или остальные люди, просто поедающие плоть животного... мясо.
Если кремировать труп, то он займёт куда меньше места на земле, чем огражденная могила. От него выгоды и пользы, скорее, больше, чем просто зарыть его в землю.
И нужно было тратить деньги на похороны? Устраивать шумиху за побитую плитку?
Теперь касаемо памятников. Для меня бить красивый памятник, поставленный в городе, который радует глаз жителей, приравнено к вандализму. Это искусство. Это высоко ценится. Это огромный труд архитекторов, художников... Это может не каждый! Меня бы это тоже не устроило. Теперь сравним красивый стоящий в городе памятник с обычной могильной плитой. Большинство плит на кладбище ничего из себя не представляют. Табличка с надписью "Здесь был Вася Смирнов", дата рождения и дата смерти, фото Васи в рамке. Все. Стоит оно всего этого "добра"?
Я пришла к выводу, что стройка кладбищ так же бесполезна, как и задание в Subway Surfer потратить 8000 монет, когда его можно перекупить за 3500 монет.
Да, сейчас посыпятся на меня вопросы.
Например: "Было бы ли тебе приятно, если сломают плитку твоего дохлого трупа (мамы, папы, подруги, дяди... неважно)?" Я отвечу: мне все равно. И это не значит, что я не уважаю маму/папу/дядю/подругу. Это всего лишь осколок плиты. Я же и так знаю, что человек мертв.
Или: "А если на твою могилу плюнули, твой памятник разбили?..." Мне было бы все равно. Я на тот момент была бы уже мертва. Делайте со мной, что хотите. Накипело.
Если вы думаете иначе, пишите в комментариях, мне интересно знать ваше мнение. Я такой же человек, как и вы, могу ошибаться в своих суждениях. Ваше мнение может помочь переосмыслить свои взгляды на жизнь и принять другую точку зрения. К инакомыслящим я терпима. Также мне интересно знать, как вы считаете, для чего строят кладбища и зачем людей в кладбищах хоронят, тоже пишите.
Ссылка на новость: http://www.ntv.ru/novosti/amp/1890858
Кому интересно, скинула мыслю одного человека.