Удивительно все же, что человек, который потратил некоторое время, чтобы написать текст, оформить его "веселыми картинками", отформатировать, приправить саркастическими комментариями, так и не смог найти МИНУТКИ, чтобы просто прочесть соответствующую статью УК РФ, чтобы понять, что все это зря и он пишет глупость. Классическое "Пастернака не читал, но осуждаю" было , есть и будет. Меня вообще бомбит страшно с людей, которые, не разобравшись, с уверенностью рассуждают о чем-то таком, в чем уверены быть не могут.
А по теме еще могу дополнить для тех, кому кажется странным "уголовка" за 600 рублей.
Напомню начальную ситуацию: ". Хотел еще и закуски, но на карте денег не хватило. Карту выкинул." То есть умысел то был потратить больше, возможно ГОРАЗДО БОЛЬШЕ, просто не получилось, не фартануло. Было б на карте 100 тыс- я уверен, он бы их все нашел куда потратить.
С точки зрения как закона так и здравого смысла- это НЕПРАВОМЕРНЫЙ УМЫШЛЕННЫЙ доступ к электронному счету с целью хищения НЕОПРЕДЕЛЕННОЙ (сколько получится) суммы. Как правильно кто-то написал в комментариях, это сравнимо с кражей кошелька в магазине/транспорте. Вор заранее не знает, что внутри, но ожидает как можно большей добычи.
Если вор из пачки банкнот общей суммой тысяч на 10, оставленной на виду в магазине/банке, берет только 600 рублей и уходит- то это мелкое хищение 600 рублей, административка.
Но если вор берет мешок с деньгами, кошелек, дамскую сумочку, начинает использовать чужую банковскую карту- это умысел на кражу неопределенной(как можно большей) суммы, и наказание должно быть (и есть) в уголовной плоскости.