PH
focus: Elochka Shmihensolder | author: Ramin Zmicer
focus: Elochka Shmihensolder | author: Ramin Zmicer
Как же давно я его хотел, лет 10 точно.
И вот он у меня есть теперь! Да первая версия, да не особо актуален уже, да характеристиками не блещет, да мануальный. Но мой, красавчик, чистенький, безупречно работающий, дающий мне ту самую выровненную по перспективе картинку, с красной полоской и буковкой L, ммм. В общем это кайф для меня, пойду наслаждаться фото дальше.
У меня всё, просто хотел поделиться очередной маленькой радостью.
Я ни разу не фотограф-профессионал, хотя могу пленочку и проявить, и напечатать, черно-белую конечно же... И фотография у меня всё-таки ассоциируется именно с фотоаппаратом, а не телефоном. Пару лет назад я решил возобновить своё фотоувлечение и открыл известный сайт объявлений в поисках подходящего зеркального аппарата... Буквально по соседству продавался новехонький Canon 1100d за 7 т.р. , с околонулевым пробегом, даже в коробке.
Как и положено, к штатному объективу я отнесся со скепсисом, положил на полку. Хотя ровно на такой же аппарат лет десять назад снимал, обрабатывал фотошопом, и результат по тем временам мне нравился.
А в прошлом году взял к этому аппарату парочку советских объективов с резьбой м42, снимал кошек-собак-птичек и, конечно, портреты и был доволен. Естественно, фокусировка вручную.
Этим летом встала необходимость максимально звонко отфоткать... одежду. Мы с женой занялись продвижением в интернете своей мастерской. Делали детскую одежду, сейчас переключились полностью на свитшоты с вышивкой.
И хотя я возлагал на советскую оптику большие надежды в плане картинки и часто они оправданы, но иногда я недоумеваю.
Мне самому больше нравится первый вариант, снятый на helios 44, никак не обработан.
Второй вариант: снят женой на samsung galaxy a52 .
И с одной стороны, я понимаю себя. Мне нравится атмосфера старых объективов. С другой, понимаю жену, которая говорит, что сейчас нужно поярче, а мои фотки хоть и атмосферны, но тусклые.
Как и почему зеленый на этих фотографиях мягко говоря отличается... я даже не знаю, как комментировать, разве что я иногда люблю сделать фотографию "теплее" игрой с балансом белого, но не настолько же...
Те же самые условия: фото вблизи. Первая с гелиоса, вторая с вышеупомянутого самсунга.
Почему-то зеленый в исполнении смартфона вблизи стремится к белому...
И хотя мне хочется сказать, что телефон просто "убивает" цветовую гамму... тем не менее, что-то полезное именно для дела в этом остается.
При этом, съемка одежды в помещении у меня время от времени вызывает вопросы.
Это фото мне нравится как объект, но на сайт такое не поставишь. Нехватка деталей? helios 44.. Кофта если что, моя, и поэтому есть следы эксплуатации на фото : )
А максимум недоумения испытал вчера. Когда сфоткал вышивку сначала гелиосом, затем штатным объективом, а в работу тем не менее пошли фотки с телефона.
Первое фото снято на helios 44.
Второе на китовый объектив canon af 18/55 или как-то так.
Третье на samsung a52
И вот я уже запутался. То ли действительно у всех разница в цветовосприятии. Но мне картинка с телефона кажется откровенным убожеством, в отличии от богоподобного гелиоса.
Да и картинка объектива, который обычно при покупке откручивают и выкидывают - тоже намного приятнее, чем фотка с продвинутого "смартфона", не знаю, сколько он стоил, но думаю, что дороже, чем все мои объективы вместе с тушкой.
Еще примеры:
Вывод: тушка зеркалки + советские объективы могут быть крайне интересны даже в современных реалиях для атмосферных фото как для себя, так и для дела.
А цена базового комплекта - тушка, переходник и гелиос просто смешная по современным меркам. Но, конечно, к ней надо приноровиться и уметь пользоваться "ручным" режимом фокусировки, съемки...
Хотя полностью в современных условиях без смартфонной картинки не обойтись, есть подозрение, что ненасыщенность цветов, выдаваемая мануальной оптикой, часто может сделать фотку просто "невидимой" в чехарде ярких красок...
p.s. а если понравилась сама одежда, то вот рассказ о ней на Пикабу.
И фото в том посте сняты как раз смартфоном:)
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
Объект модель для тестов. Малыш Индустар-26м высотой 5,5 см.
Что получилось выжать:
Среднее значение
Максимальное приближение
Максимальное приближение
Максимальное приближение
Попытка снять зубья, глубина резкости очень мала для них.
Зубья кольца диафрагмы Индустар-26м
И последнее - крышка ⌀49 мм. подопытного объектива. Не знаю что за печать такая, фактура с относительно ровной геометрией что ли, с ровными ямками/бороздами:
Крышка ⌀49 мм. подопытного 7artisans 60mm f/2.8 mark II X-mount
Выявил предел своего объектива с телеконвертером Fujifilm х2 и макрокольцами - 10 mm, 2 штуки 16 mm и 21 mm. Получилась трубка длиной около 15 см. без объектива.
Объектив 7artisans 60mm f/2.8 mark II X-mount.
Рекомендую смотреть в приближении, есть интересные детали.
Фото с Гелиос 44-2 с перевёрнутой задней линзой
Решил пойти чуть глубже в объектив, в прямом смысле слова, и перевернул ещё и 3-группы состоящей из склейки двух стёкол.
Для наглядности, так выглядит стандартная оптическая схема Гелиос 44-2:
Стандартная оптическая схема Гелиос 44-2, она же Biotar. По сути Г44-2 это копия Carl Zeiss Jena Biotar 2/58
Чего хотел добиться и что для этого сделал. Мне нужны были мыльные пузыри в зоне нерезкости, как на легендарном Meyer-Optik-Gorlitz Trioplan 100mm f/2.8. Об этом писал в первой части. Для этого я перевернул линзу в 4-й группе в обратную сторону, вот так:
И вот что получилось наснимать, прошу не пинать сильно, это просто упоротые тесты, которые мне в кайф.
Но это ещё не всё, я пошёл дальше и перевернул 3-ю группу линз. Особого эффекта это не дало, очень похоже на то, если перевернуть переднюю линзу, но только эффект получился менее выраженный.
Схема с перевёрнутой дополнительно 3-й группы линз:
Ну и что из этого вышло в итоге:
Вот и всё. Пока пробую дальше выжать из этого стекла ещё что-нибудь.
П.с. Предвосхищая все комменты заранее, да-да, цветок похож на член))
Кажется я начал подозревать почему оптическая схема Sonnar названа именно так. "Соннар" или "Зонар" в переводе с немецкого языка означает "Солнечный".
Речь о линейке объективов, как родных от Carl Zeiss так и построенных на базе данной оптической схемы.
А почему начал подозревать, на фото ниже (источник света вспышка на телефоне):
Снимал на моего старичка, которого я обожаю, это CARL ZEISS JENA Red MC Sonnar 135mm f3.5 с красивым рубиновым просветлением. Но, пока не раскрыл его потенциал в полной мере, т.к. 135 мм. требует особых навыков и художественного вкуса от фотографа.
ВОТ ЗДЕСЬ мои потуги освоить пейзажную/предметную съёмку на улице, если интересно конечно.
Рубиновое просветление на линзе CARL ZEISS JENA Red MC Sonnar 135mm f3.5
CARL ZEISS JENA Red MC Sonnar 135mm f3.5 на тушке Fujifilm X-S10
Такую задачу поставил Little.Bit пикабушникам. И на его призыв откликнулись PILOTMISHA, MorGott и Lei Radna. Поэтому теперь вы знаете, как сделать игру, скрафтить косплей, написать историю и посадить самолет. А если еще не знаете, то смотрите и учитесь.
Этот пост продолжение поста Meyer-Optik-Gorlitz Trioplan за копейки, на коленке.
Что-то высокохудожественного пока не вышло, но выявить нужное бокэ получилось, как мне кажется. Буду пробовать дальше, оттачивать картинку.
На открытой диафрагме, линза начинает откровенно софтить. Плюс это или минус, не скажу, но тот же TTArtisan 100/2.8 DJ-OPTICAL (Bubble Bokeh) тоже софтит на открытой, но меньше. Про Trioplan, тот самый, не скажу, может владельцы подскажут есть там данный недуг или нет.
Ниже примеры фото, сцена собирал из того, что было под рукой.