Ответ на пост «Дополнение к постам об убийстве девушки в Новосибирской области»
Ответ на пост «Дополнение к постам об убийстве девушки в Новосибирской области»
Прочитал. Много думал. И полицию в современном виде я не люблю, и девочку вроде жалко, и минусов не хочется отгребать, но "Сократ мне друг, но истина- дороже"...
Итак. Простите, любезнейший, а сколько заявлений мама подала не на побои, а именно на еблю с лицом, не достигшим 16-ти летнего возраста? Только по факту, с пруфами. Что все три заявы были не про "ниочемное" с точки зрения законодательства РФ преследование, под которое реально нет статьи в УК, а что "замылены" былиименно заявы по ст. 134УК, которые полиция обязана направить в Следственный комитет, свозив девчулю перед этим на медосвидетельствование к гинекологу для подтверждения факта половой ебли? Повторюсь, Билли, где пруфы, что мама не знала, что дочурка подсыпает с мигрантом в со своих сказочных 15 лет, или знала, писала, но полиция отмораживалась?
Уважаемый @moderator, обратите внимание на пост. Если не подвезут пруфов, что были замылены заявы на 134-ю, то пост тупое разжигание к группе "правоохрана" и не более того.
P.S. предвижу возражения, что 134-я статья публичного обвинения и органы могли бы и подшевелиться. НО. Если не приходили телефонограммы от гинекологов или не было заявления от мамы именно про РПЖ (раннюю половую жизнь) именно в дошеснадцатилетнем возрасте, или же опять, на вопросы о том "кто и когда тебя невинности лишил?" девочка, стыдливо потупив глазки отвечала (и таких случаев- миллион) :"меня чпокнул мой несовершеннолетний ровесник, а кто именно- я вам не скажу, не ваше дело!", то так сказать следствие зашло бы в тупик.
P.P.S. по поводу выдворения- напомню, что конечно это лично отделенческий участковый ввел по всей стране в связи с ковидлой миграционные каникулы и ограничения на это самое выдворение, чтобы меньше работать, а не постановление правительства было.