Почти в каждом споре между атеистами и верующими очень быстро возникает аргумент из разряда: "Вы, атеисты, точно так же верите безо всяких доказательств, только в отстутствие бога", который атеистов ужасно бесит.

Очевидные возражения на тему того, что отсутствие веры не является верой в отстуствие, про бремя доказательств, лежащем на том, кто делает утверждение и т.д. часто сводят к емкому афоризму: "лысый - это не прическа", или вспоминают похожий афоризм Стивена Робертса(?) в том духе, что "из 10000 известных богов вы не верите в 9999, а я просто не верю на одного больше". Но почему-то эти аргументы в большинстве случаев абсолютно не воспринимаются верующими.

И я, кажется, понял, почему. Просто для верующего вера - это абсолютно естественное состояние человека, как дыхание или еда. Для него человек не может не верить, как не может не дышать. А теперь представьте, как для него звучат эти аргументы.

Ну вот для наглядности: встречаете вы в компании Новый Год, все едят оливье. А один человек не ест. Вы ему предлагаете: оливьешки положить? А он отвечает: "нет, спасибо, я не ем".

- В смысле, оливье не любишь? Ну вот селедочки возьми, а там еще холодец есть..

- Нет, я вообще не ем.

- В смысле? Весь вечер не будешь есть? Типа, разгрузочный день что ли?

- Нет, я вообще не ем. Ничего и никогда. Я неедист.