Вязаный Ктулху
Доброе утро :3
Как то давно я Уже вязала маленького Ктулху. Но вот спустя приблизительно год я на Pinterest натолкнулась на фотографии маленького Цветного Ктулху, он сразу запал мне в душу я бесповоротно решила, что я просто обязана связать такого.
Бесплатного описания для этого красавца я не нашла пристально посмотрев на игрушку я решила как всегда составить описание для него сама.
По форме игрушка оказалась очень простой и я составила описание параллельно с вязанием игрушки буквально за 1 день.
Единственной сложностью оказались крылья, но довольно быстро я сообразила как так их можно связать.
Первого маленького цветного Ктулху я вязала из пряжи "Пехорка "Детская новинка". Цветной Ктулху вышел действительно маленьким приблизительно 10 см, но очень симпатичным по тому, что маленькие узелочки лежат очень плотно из-за чего игрушка выглядит очень аккуратной.
Так как я связала цветного Ктулху как я уже писал за один день я решила тем же вечером начать вязать такого же только из крупной пряжи, и более "Стандартной разцветки".
Для Второго Ктулху я использовала пряжу "Пехорка "Удачный выбор", Я связала все делали этой игрушки часа за 4-5, и уже на следующее утро сшив делали Второй Ктулху был готов.
Второй Ктулху вышел 13,5 см. в высоту.
Если вас заинтересовало мае творчество то всех ждем в нашей группе в Вк так же в ней вы сможете найти описание Ктулху
Концепт персонажа. Магистр -тамплиер, "Ктулху" #5
Концепт персонажа. Магистр -тамплиер, зараженный вирусом "Ктулху" #5
Кулоны Ктулху
Древние, хтоничные кулоны.
Размеры: 5 на 5 см, и 4 см.
Материалы: полимерная глина, акрил, лак.
Информация обо мне в профиле.
Крошки Ктулху
Малышня из полимерной глины и плюша.
Вопрос к знающим читателям
В каком порядке читать рассказы Лавкрафта про Ктулху,и вообще есть ли там сюжетная последовательность?смотрю в магазинах книги незнаю что купить
Концепт арт. Рыцарь-тамплиер Ктулху #4
Концепт персонажа. Рыцарь-тамплиер, зараженный вирусом под кодовым названием "Ктулху" #4
Спекулянты и их спекуляции информацией о климате
Первый пост тут. Первый пост около везде. Кровь из носу захотелось накатать обширный коммент на видео и разделить боль с людьми.
Пишу т.к.:
-- очень бесят ловцы дешёвой славы и искатели долгосрочной выгоды вокруг климатической темы;
-- есть время;
-- очень уж концентрированный бред АЮ рассказывает тут.
Предлагается в начале посмотреть прикреплённое к посту видео. Однако суть поста будет понятна всем и без просмотра. Главный говоритель в видео: Андрей Юрьевич Школьников. В тексте буду писать АЮ.
Источник лжи о климате -- спекулянты информацией, а не наука.
В климатологии АЮ понимает чуть больше чем ничего. Я, как специалист немного близкий к теме и активно интересующийся, испытываю острый Испанский Стыд от прослушивания.
Расписать весь бред не представляется возможным мне здесь и сейчас. В идеале надо: пару дней подготовки материалов; недельку на сценарий; недельку на снятие и монтаж двухчасового видоса. А мне понадобится в два раза больше времени на сценарий и видео, т.к. опыта нет. Аналогия с Дудём напрашивается. Плохому сигналу понадобился год работы и ≈22 часа видео, чтоб более менее разобрать то, что надудел в уши автор сотоварищи о "родине нашего страха".
Но можно накидать общих заявлений, голословно, как Школьников, но опираясь на науку и мнение учёных, а не спекуляции.
1. Про озоновые дыры. Просто почитайте современные публикации (лучше все значимые публикации по теме с 80-ых, но современных хватит, чтоб опровергнуть тезис АЮ). Никто про них не забыл, учёные пристально смотрят и отслеживают динамику и кинематику.
(В связи с тем, что расширение озоновой воронки представляло экзистенциональную угрозу человечеству, светлые головы быстро спохватились и убедили всех кинуться решать проблему быстро, пока это можно сделать малой кровью.)/
(В силу большой опасности явления для капитала, следовала скорая реакция правящего на планете класса и, проблема ускоренного расширения полярной воронки была решена в кратчайшие сроки)
2. Среди климатологов есть грантосиси натягивающие сову на глобус. Однако большая часть учёных адекватна и честна (учёные вас не обманывают, в отличии от тех кто говорит обратное).
3. Антропоморфный углерод есть, его не много, но заметно. Гомеостаз углерода между мировыми водным и воздушным окейанами происходит не моментально, ему нужно время (не год, не два). Любые климатические модели тщательно учитывают это.
4.
а) Малое увеличение углерода вызывает большее увеличение воды в атмосфере;
б) Вода -- главный парниковый газ. Всё это вызывает небольшое увеличение температуры;
в) Небольшое увеличение температуры немного увеличивает скорость таянья льда на планете и температура ещё немного повышается;
г) Повышение температуры увеличивает количество природного углерода в атмосфере;
д) Что возвращает нас в пункт а). и мы идём снова по списку.
Получается система с обратной положительной связью. Это и есть влияния человека на климат. Его все и изучают. Грантосиси орут про кровь и кишки, спекулянты наживают деньги на дешёвой славе, научное сообщество строит модели и увлекательно изучает процесс;
4. Главная интрига современной климатологии: желание распылить в верхних слоях атмосферы соединения серы, что вызовет Ктулху мягкий эффект похолодания и откатит климатические показатели на 50 лет назад, стабилизирует климат. Все мои знакомые физики-атмосферники и просто знающие люди говорят, что эта авантюра, в том виде в котором её пропагандируют, пахнет полным пи****ом. Но в целом, если всё хорошо изучить и проработать, то знаний и возможностей человечеству должно хватить, чтоб стабилизировать климат на долго (тысячелетия). До тех пор, пока не случится что-то экстраординарное типа: Йеллоустона, потери озонового слоя, вымирания какого-нибудь важного в планетарных пищевых цепочках и т.д. и т.п.
А теперь минутка логических цепочек. Интересно будет только тем, кто знает собеседников в видео.
1) В этой теме я чутка разбираюсь и сразу вижу, что АЮ чешет лоха рассказывает сказки;
2) Судя по всему делает это добросовестно, то есть является жертвой заблуждения;
3) То есть имеет в своём мировозрении большущий кусок лжи;
4) Все суждения и конструкции, опирающиеся на лож рискуют быть ложью.
Продолжение и вопрос по 3). Ложь о климате появилась по внешним причинам или внутренним? Из личного опыта просмотра видосов и чтения постов сабжа, АЮ не похож на того, кого легко обмануть. Если взять прошлое предложение за факт, то обман исходит изнутри. А значит к этому ложному суждению привела более общая и фундаментальная ложь.
И люди добрые, Христа Человека Науки Себя ради, не верьте мне на слово.
Источник лжи о климате -- спекулянты информацией, а не наука.
зы.
Написание сего заняло три часа. Больше не хочу, надоело. Старался как мог, вывалил что получилось. Судите строго.