Продолжаю истории моего прадеда, которые я узнал, делая нарративное этнографическое интервью моему отцу. Сегодня я хотел бы рассказать о довольно печальной истории всей нашей страны - раскулачивании. Точнее говоря о том, как этот процесс выглядел в пос. Ульяновка Белопольского района Сумской области (Украина).

Сверху в поселок спустилась указивка, что мол надо раскулачить столько-то. Но какой критерий? Наличие батраков - не вариант. Т.к. сезонно батраков нанимали практически все. Не за деньги, так по-родственному.

Однако до первой мировой войны во многих селах Малороссии появилась новая мода. Как сейчас народ сходит с ума по блестящим новым иномаркам или по красивым пищащим айфончикам, так и тогда были "желтые сапоги той эпохи" (из "Зеленого Фургона" А.В.Козачинского). Товар для понтования  того времени звался "крыша под железом".

Дело в том, что у большинства селян дома был покрыты камышом. Это очень непрактичный кровельный материал. Перекрывать его нужно было раз в три года. Гарантии от протечек в сильный дождь не давал. Внешне выглядел ужасно. Но он был бесплатный. Тогда как уже появилось в продаже кровельное железо (оцинкованное?). Выглядит красиво, гарантия 10 лет от протечек, да еще на солнце так красиво блестит. Сразу видно из далека, что хозяин крут!

Так вот, аккурат за год до 1-й мировой войны мой прадед решился на покупку такой крыши. Видимо, жена запилила. Да оно и понятно - кому приятно, когда любой сильный дождь или затяжная оттепель может привести к протечкам. Однако у прадеда хорошо пошел бизнес с его мельницей. Но чтобы заработать еще больше, нужно было на ту самую мельницу накупить всяких насадок или как там они назывались. И мой прадед решил не перекрывать крышу, накупил оснастку на мельницу (вложился в средства производства). Рассчитывая, что вот в следующем году, заработав на мельнице, и крышу железом покроет, и новый сарай сладит. А на следующий год пришла война.

Железом крышу мой прадед так и не перекрыл. Мельницу большевики отобрали почти что сразу. Но для раскулачивания они ввели критерий "крыша под железом". Тех селян, у кого была крыша покрыта железом, раскулачили. А моего прадеда не тронули. Потому что хоть и зажиточное было у него хозяйство, и мельница имелась, а крыша была под соломой.

Эту же историю я слышал ранее от своей бабки. Когда я приезжал к ней на лето, и один раз от дождя прохудилась крыша, она пожаловалась, что мол еще прадед хотел, но так и и не сделал крышу. Потом добавила , что если бы сделал, еще хуже было бы.

Самое смешное, что я стал замечать в своем поведении следы той родовой травмы. Или отголосок 90-х? Я принципиально не покупаю новые авто из салона. Только б-у, в отличном состоянии, но чтоб снаружи было некрасиво. Царапина там или вмятина. Дом я построил внешне тоже кондовый. Специально следил чтоб строители не сделали красиво. Принцип "не выделяться" помноженный на историю семьи?

Данная статья относится к Категории: Выдвижение научных гипотез

«В ходе Второй мировой войны американские военные заметили, что некоторые места самолётов поражаются чаще, чем другие. Они проанализировали пулевые пробоины в возвращающихся самолётах и разработали программу усиления этих частей, чтобы они лучше выдерживали огонь противника.

Казалось бы, вполне естественное решение, но оно содержит принципиальную ошибку - ошибку выборки.

Предположим, что самолёт получает пробоины во всех местах. Если поражаются жизненно важные места (назовем их зоной А), шансов вернуться на базу у самолета мало - он упадёт. Если пули попадают в не столь важные места (зона В), вероятность вернуться на базу у самолёта гораздо больше. Осмотрев вернувшийся самолёт, персонал сделает вывод: «И у этого самолёта поражена зона В! Давайте-ка усилим её».

Разумеется, этот вывод неверен.

Самолеты получают пробоины в зонах А и В одинаково часто, но поражённые в зону А просто не возвращаются на базу. Что ещё хуже – усиление зоны В является принципиальной ошибкой, эта зона не столь важна. Усиливать нужно именно зону А.

Поэтому мы называем такую ошибку «ошибкой выборки»: выборка делается только из результатов, имеющихся в нашем распоряжении, почему и ведёт к неверным выводам».

Фрик Вермюлен. Бизнес под прицелом. Голая правда о том, что на самом деле происходит в мире бизнеса, М., «Претекст». 2011 г., с. 27-28.

Источник — портал VIKENT.RU

Изображения в статье

Image by Web Donut from Pixabay

Добрый день, друзья и коллеги!

В очередной раз мне задали вопрос, вынесенный в заголовок поста. Решил запилить сугубо мое мнение. Кто не согласен или имеет, что добавить, прошу в комменты. Будем разбираться вместе.

Я – частный электромонтажник, поэтому пост пишу на примере электрика, работающего в частном секторе. Для тех, кто ищет сантехника или плиточника, будут небольшие нюансы, но общие правила те же.

Почему я считаю, что могу что-то сказать на эту тему? У меня два образования – техникум и университет, оба по электричеству. Почти всю жизнь работаю в этой сфере, кроме двух лет – сборщик мягкой мебели и 2,5 года – экономист в отделе ценовой экспертизы. Последние 11 лет – вернулся в электроэнергетику и мне это нравится.

Я не считаю себя «асом из асов». Но знаю, что из всех предложений на рынке вхожу в 5-10% тех, кто делает качественно. Сейчас есть Инстаграм, есть возможность увидеть работы своих коллег, сравнить, облизаться, намотать сопли на кулак, позавидовать – «Откуда они берут таких клиентов, которые согласны так заморочиться и раскошелиться?! Вот ведь язык у людей подвешен!» и двигаться дальше.

Постараюсь написать как можно конкретнее и проще, для обывателя, далекого от проводов и розеток. Поехали.

Что должно (может) быть у электромонтажника-профессионала:

1) Соответствующее ОБРАЗОВАНИЕ. Редко, но у меня спрашивают подтверждение квалификации. Могу показать дипломы и кучу удостоверений. Человек без теоретической подготовки всегда облажается. Хотя чаще всего сам не поймет где.

2) ПРИМЕРЫ РАБОТ. Это могут быть фото в Инстаграме, на сайте, ВК, или хотя бы в смартфоне. И мастер может подтвердить, что это ЕГО работы.

3) Профи готов взять на себя ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. Если вам нужно, может заключить с вами Договор, хотя бы как физ.лицо.

4) Никогда не скажет ЦЕНУ за работу, не увидев объекта вживую. Только после замеров и обсуждения на объекте.

5) Спросите, каким образом мастер предлагает сделать РАСЧЕТ стоимости работ. Если человек считает «за точку» - перед вами дилетант. Он не знает, как разложить процесс работы на составляющие и рассчитать смету.

«За квадратный метр» - это вообще бред феерический. Насыщенность электричества на 1 м2 может отличаться в разы, соответственно и цена тоже.

Есть такой предмет «Экономика отрасли», в нем изучается, в том числе, расчет СМЕТЫ на производство электромонтажных работ. Никаких расчетов «по точкам» там нет. И в основных правилах электроэнергетики такого понятия «точка» нет.

5) После осмотра и обсуждения объекта профи сразу может сказать ПРИМЕРНЫЕ СРОКИ проведения работ.

6) Профессионал – это не тот, кто работает кем-то и где-то, а электромонтаж делает ПО ВЕЧЕРАМ и В ВЫХОДНЫЕ. А тот, кто занимается этим постоянно.

7) Моё твердое убеждение - "мастер-универсал" не может быть отличным электромонтажником. В лучшем случае они делают проводку "на троечку".

«Беда, коль пироги начнет печи сапожник, а сапоги тачать пирожник» ©Крылов И.А.

Хотя исключения бывают, но крайне редко, и вживую я таких не встречал.

8) Профи знает МАГАЗИНЫ электрики, где что дешевле, у него есть скидки, есть менеджеры, с которыми он работает.

9) Не закупает материалы на каких-нибудь ОПТОВКАХ или в мелких магазинчиках. Та не продают качественные товары. А раз будет экономия на качестве, а значит и на вашей безопасности.

10) Профи всегда отчитается за материалы - ЧЕКИ, печати, всё прозрачно и понятно. Например, я предпочитаю делать закуп вместе с заказчиком, чтобы через меня вообще не проходили его деньги. Я только принимаю, проверяю и пересчитываю материалы, когда нам их выдают со склада.

11) Профи покупает кабельную продукцию только ГОСТ и знает разницу не только в наименованиях, но ЗАВОД-изготовитель. Кабель с одним и тех же названием и характеристиками от двух разных заводов может ОЧЕНЬ сильно отличаться по качеству. И с тем же названием, но от непонятного производителя, точно не оправдает ваших ожиданий.

12) Условия ГАРАНТИИ. Есть не у всех. У меня они есть, и я их озвучиваю перед началом работ.

а) Все закупаемые материалы должны пройти мой «контроль качества» и получить добро. Если заказчик покупает что-то сам и меня эти материалы по качеству не устраивают, но заказчик настаивает, я беру эти материалы в работу, но гарантия теряет силу.

б) Я делаю весь комплекс электромонтажных работ: от прокладки проводов до монтажа электроустановочных изделий (розеток, выключателей, люстр и т.д.). Если какой-либо из этапов работ будет произведен Заказчиком либо с привлечением третьих лиц - гарантия теряет силу.

в) На основе подписанного Договора я делаю ежегодное обслуживание электротехнического оборудования в силовых щитах на объекте. Проверка работоспособности и протяжка контактов защитных аппаратов и устройств. За определенную плату. Если Заказчик по каким-то причинам отказывается от обслуживания - гарантия теряет силу.

Можно определить профи по количеству и качеству его инструмента, но как вы это сделаете по телефону и до того, как его наймете?

Вот пока всё. То, что вспомнил навскидку. На основании этих пунктов можно составить небольшой план разговора с потенциальным подрядчиком и понять, «Who is Who» перед вами.

Надеюсь, кому-то помог. Приглашаю к обсуждению.

Я знаю, что многие перед тем, как посмотреть какой-нибудь фильм, лезут на Кинопоиск, IMDB, Metacritic или Rotten Tomatoes, чтобы почитать рецензии и посмотреть рейтинг. Зачастую как рейтинг пользователей, так и кинокритиков не является истиной в последней инстанции, более того, многие юзеры просто рандомно тычут единичку (не понравился) или десятку (понравился).

Поэтому мы решили придумать такую систему, где все фильмы разных жанров можно оценить так, чтобы не запутаться в десятибалльной и пятибальной шкалах и при этом относительно объективно поставить свой балл. Впрочем, любая система оценивания чего бы то ни было всегда будет субъективной, да и кино необязательно в принципе оценивать, хотя это помогает выявить сильные и слабые стороны фильма, проанализировать его или just for lulz.

Итак, критерии оценки:

★10 (5) – выдающиеся фильмы, которые хочется пересматривать и которые заставляют много думать о них, эмоционально цепляющие и вдохновляющие. Могут быть не признаны публикой как шедевры, но обязательно близки вам. В них не надо добавлять что-то или убирать - они уже прекрасны.
★9 (4,5) – замечательный фильм, который отлично снят, но не хватило какой-то составляющей, что-то показалось неуместным, и хотелось вырезать эту неуместность, хотя в целом этот фильм почти идеален.
★8 (4) – очень хорошее кино, которое увлекло и которое было интересно смотреть. Есть пара выделяющихся минусов, не отбивающих интереса, и плюсы явно перевешивают эти минусы.
★7 (3,5) – годно, можно пересмотреть через энное число лет, не стыдно глянуть в компании друзей. Были неинтересные места, которые хотелось пропустить, не самая качественная игра актеров, сюжетные дыры или другие косяки на ваше усмотрение, но фильм все равно был занимательным.
★6 (3) – неплохо, то, что скорее понравилось, чем нет. Есть что-то, что делает фильм не отвратительным и смотрибельным, но можно было сделать лучше. Можно даже порекомендовать другим, с оговоркой, что это слабый фильм.
★5 (2,5) – так себе: фильм оставил равнодушным, понравились отдельные нюансы, но не более. Не жалеешь о потраченном времени на просмотр. Плохого было столько же, сколько и хорошего. Оценка также подходит для guilty pleasure - умом понимаешь, что фильм слабоват, но все равно вызвал интерес.
★4 (2) – плохо, фильм не вызвал положительных эмоций, раздражал, но снят не совсем уж бесталанно. Было до кучи плохих мест, которые перекрыли хорошие. Не оправдал ожидания. Пересматривать не захочется никогда.
★3 (1) – разочаровывающее кино, за которое не стыдно. Сильно раздражающее или непроходимо унылое.
★2 (0,5) – разочаровывающее кино, за существование которого стыдно. И все же до единицы его отделяет как минимум две составляющих.
★1 (0) – херово снятое кино, отсутствие элементарных навыков съемки у создателей. Хочется выколоть глаза, настолько это бездарно, глупо и посредственно. Абсолютно не за что зацепиться.

Однако и в этом случае сложно иногда определить, какую оценку поставить. Тогда я прогоняю фильм по его составляющим, чтобы точно выявить, где он "провис".

Составляющие фильма (0, 0.5 или 1 балл за каждый пункт, затем баллы суммируются):

• относительно объективные

1. Задумка и сюжет/диалоги
2. Игра актеров/проработка и убедительность персонажей
3. Съемка (монтаж, композиция кадра, спецэффекты)/музыка, цветовое решение, освещение
4. Хорош ли в своем жанре?
5. Оригинальность/реалистичность/логичность

• субъективные

6. Захватываемость/просмотр на одном дыхании
7. Непредсказуемость/саспенс
8. Эмоции/раздумья после (или во время) просмотра
9. Посоветовал(а) бы/пересмотрел(а) бы?
10. Перевернул мировоззрение, взгляд на жизнь/заставил переосмыслить что-либо/поразил своей необычностью?

Как-то так. Может, не самый совершенный подбор критериев, но из того, что было на просторах интернета, – самый полный и, кстати, неплохо справляющийся со своей задачей. Любите кино и не относитесь к нему потребительски.

Добрый день, друзья!

Текст для заказчиков электромонтажных работ. Еще раз о критерии выбора исполнителя.

Эти фото сделаны в частном доме. Дом большой, два этажа, сауна, пристройки, гараж и так далее. Деньги у хозяина есть, на свою безопасность и качество выполняемых в доме работ денег не жалеет.

Но проводка в доме выполнена вот таким безобразным образом. Нарушены какие только можно, требования безопасности и технологии монтажа. Вплоть до того, что автоматы отключали ноль, а фаза сидела на неизолированной шине внизу щита (щитов в доме пять). Естественно, то тут, то там что-то горит или бьет током.

Но дело даже не в этом! Хозяева нанимали своего знакомого из соображений, что он «Работает на заводе всю жизнь! Электрик!» и поэтому посчитали, что дело свое он знать должен.

Я объяснил им, что работа электриком на заводе - это не только не показатель, а в данном случае скорее минус.

«Электрик», как и «врач» понятие собирательное. Врач - это и кардиолог, и стоматолог, и окулист и так далее. Сотни специальностей. Точно так же и у электриков. Большинство обывателей, к сожалению, об этом не задумывается.

Электрик может заниматься высоковольтными двигателями, подстанциями, станками, кранами, компрессорами, линиями электропередач и так далее. А еще электрик может быть ремонтником, оперативником (который занимается только переключениями на производстве), электромонтажником и так далее.

И у каждой специализации свой инструмент, технологии и материалы. Только Закон Ома на всех один.

Поэтому электрик «с завода» может и не знать технологии монтажа.

Ну, а с таким уровнем знаний, как у данного экземпляра, он и на заводе, скорее всего, только лампочки меняет. Ага, всю жизнь…