Ошибка выборки как источник неверных гипотез
Данная статья относится к Категории: Выдвижение научных гипотез
«В ходе Второй мировой войны американские военные заметили, что некоторые места самолётов поражаются чаще, чем другие. Они проанализировали пулевые пробоины в возвращающихся самолётах и разработали программу усиления этих частей, чтобы они лучше выдерживали огонь противника.
Казалось бы, вполне естественное решение, но оно содержит принципиальную ошибку - ошибку выборки.
Предположим, что самолёт получает пробоины во всех местах. Если поражаются жизненно важные места (назовем их зоной А), шансов вернуться на базу у самолета мало - он упадёт. Если пули попадают в не столь важные места (зона В), вероятность вернуться на базу у самолёта гораздо больше. Осмотрев вернувшийся самолёт, персонал сделает вывод: «И у этого самолёта поражена зона В! Давайте-ка усилим её».
Разумеется, этот вывод неверен.
Самолеты получают пробоины в зонах А и В одинаково часто, но поражённые в зону А просто не возвращаются на базу. Что ещё хуже – усиление зоны В является принципиальной ошибкой, эта зона не столь важна. Усиливать нужно именно зону А.
Поэтому мы называем такую ошибку «ошибкой выборки»: выборка делается только из результатов, имеющихся в нашем распоряжении, почему и ведёт к неверным выводам».
Фрик Вермюлен. Бизнес под прицелом. Голая правда о том, что на самом деле происходит в мире бизнеса, М., «Претекст». 2011 г., с. 27-28.
Изображения в статье
Image by Web Donut from Pixabay