А что там с теорией Дарвина?
Показать полностью
1
0 просмотренных постов скрыто
Теория эволюции для дебилов
Эй, долбоебы!
Кто отозвался, пусть идут дальше. А для оставшихся у меня есть пара слов.
1) Как сейчас проходят теорию Дарвина в школах? Это по-прежнему один урок, на котором говорят о Ламарке и ещё о ком-то, а потом рассказывают про Дарвина? Мол, ему пришла в голову теория эволюции, которая сегодня является рабочей. В чем проблема? О какой отмене теории эволюции идет речь, если ее и не преподают толком? Может, это просто вброс, чтобы раскачать "атеистов", любителей СССР и верующих?
2) "Дарвин доказал, что Бога нет" - это старинный лозунг из пропаганды XX века. (Такой же "надёжный", как фотка Гагарина с подписью: "Летал на небо, там Бога нет", такой же "научный", как исследования евгеники учёными нацистской Германии.) На деле же это просто заявления из области демагогии, созданные чтобы "бороться с попами" и пр. Удивительно, что на это до сих пор ведутся. Особенно такие современные и образованные люди, как пользователи Пикабу...
3) Теория эволюции не противоречит религии. Она противоречит креационизму, который часто отождествляют с верой в Бога и с религией. Это не верно, но часто делается намеренно. Креационизм - это частный религиозный вывод, который сводится к тому, что мир (и человек) созданы сверхъестественным способом. Волшебной вспышкой, например. Креационизм как концепция был создан в споре между христианами и атеистами в 19 веке.
4) Забавный факт. Когда только появилась идея теории Большого взрыва, то учёные-физики смеялись над ней. Считалось, что это происки креационистов, и что если теория Большого взрыва подтвердится, то это будет неопровержимое доказательство сотворенности мира (Богом). Когда открыли реликтовое излучение, подтверждаюшее Большой взрыв, то о спорах забыли. Потому что Большой взрыв не доказывает существование Бога. Как и эволюция не опровергает его существования.
5) А горячим мусульманским парням, которые вскакивают на уроке биологии в гневе или спорят в интернетах, нужно осознать только одно. В Коране говорится, что Аллах ниспосылает воду с небес. При этом никто из мусульман в здравом уме не оспаривает процесс формирования облаков - испарение влаги, конденсацию и пр. Круговорот воды в природе - это научный факт, но сам этот процесс не отменяет того, что это именно Аллах ниспосылает воду. Просто люди познали подробности этого процесса. Точно так же и теория эволюции - это наблюдение людей за тем, как развиваются живые существа на планете (развиваются по воле Аллаха, как считают верующие).
Проблемой все это становится только тогда, когда далёкие и от науки и от религии люди начинают орать, что "Дарвин доказал, что человек произошел от обезьяны, следовательно, Бога нет", "Динозавров не было" или... другие примеры подобных заявлений вы найдете в комментариях :)
Показать полностью
Продолжение поста «Это что вообще такое?»12
Инициативу запретить преподавание эволюции в школах продвигает не только Муслим Хучиев.
Теперь к этому подключился православный олигарх Малофеев и даже Российская Православная церковь.
«Крайне идеологизированная и научно устаревшая еще в середине XX века дарвинистская теория эволюции человека из обезьяны должна быть исключена из школьных учебников биологии. <…> По сути, наша система образования стоит перед выбором, во что мы научим верить наших пятиклассников — в то, что они образ Божий, или в то, что они прямоходящие приматы. До чего доводит подобное образование, мы можем судить по отошедшему от Бога осатанелому Западу. Если мы не хотим такого же будущего для наших детей, пора менять школьную программу», — заявил Малофеев.
Необходимо исключить теорию Дарвина из школьных учебников, поскольку она может ввести людей в заблуждение. Об этом в пятницу, 20 сентября, заявил председатель патриаршей комиссии Русской православной церкви по вопросам семьи, защиты материнства и детства иерей Федор Лукьянов.
— Хотел бы поддержать позицию, высказанную помощником председателя правительства Российской Федерации Муслимом Хучиевым. И согласен, что необходимо исключить теорию Дарвина из школьных учебников как вводящую в заблуждение, — сказал Лукьянов.
Ответ user9455282 в «Это что вообще такое?»12
Я вообще не понимаю, зачем в современной России решили возродить поддержку религий на государственном уровне.
Да, возможно, решение большевиков в прошлом веке резко избавляться от религий было несвоевременным - на той ступени истории люди были к этому не готовы.
Возможно, во многом он и сейчас не готовы.
Но ведь этот виток развития был уже пройден, зачем понадобилось откатывать всё назад? Вот чисто стратегически?
Ответ на пост «Это что вообще такое?»12
В ответ на это изречение (об исключении теории эволюции из школьной программы из-за противоречия религии) пошли предложения отстранить конкретного чиновника от занимаемой должности. Но, видится мне, что проблема куда как шире.
Само по себе попадание такого человека во власть сигнализирует об очень серьёзных проблемах, которые необходимо решать системно.
1. Если человек в качестве единственного аргумента для исключения из школьной программы какой-либо дисциплины приводит противоречие религиозным писаниям, то он ставит религию несопоставимо выше всех других сфер деятельности человека.
2. Если у человека задача сделать жизнь людей лучше (а чиновник именно этим и должен заниматься), то он будет предлагать то, что в конечном итоге улучшит жизнь людей, а не приведёт её в соответствие каким-либо догмам, не связанным с качеством жизни людей.
3. Школа подразумевает образование и воспитание детей. Исключая из учебной программы какие-либо научные направления, мы лишаем детей кругозора и здравого мышления. Т.е. автор этих слов не видит в школе задачи воспитания здравомыслящих людей.
4. Подобные изречения могут быть позитивно восприняты только людьми, которые мыслят аналогично сказавшему. Т.е. эти изречения популистские или даже радикальные в своей основе.
Из всего этого я делаю вывод, что автор изречения либо радикал, либо сугубо популист, либо попросту дегенерат. Ни первые, ни вторые, ни третьи не должны занимать какие-либо должности, в рамках которых можно влиять на социальную сферу людей.
Решать подобные проблемы необходимо не отстранением конкретных людей, которые сморозили хуйню, а выяснением, за счёт кого эти люди попали во власть. И отстранять уже этих людей. А то и посмотреть, кто был ещё выше. Уверен, что это не единичный пример, и по тому же пути во власть пришёл не только автор нашумевшей цитаты.
Ответ pikselnsk в «Это что вообще такое?»12
Самое забавное, что Теория Дарвина - это лишь теория, причем совершенно ошибочная. Не знаю, можно ли вообще назвать это эволюцией?!
В начале, от тех, кто эту планету создавал, да и вообще проект под названием "Жизнь тут", было много экспериментов на тему "Как должен выглядеть человек?" Создавались и изучались различные вариации, рост, размер, форма. В основном, было 4 вида, человек ростом 6-8 метров, человек ростом 4-6 метра, человек ростом 2-4 метра и мы, до двух метров. Встречались и карлики конечно.
Количество людей было не таким большим и что самое интересное, все формы жили совместно, т.е., встретить на улице человека примерно 6-8 метров в высоту, было в порядке вещей.
Затем, придя к единой концепции, было принято решение полностью зачистить планету и оставить только оптимальных людей по их мнению, которые отвечали нужным параметрам. Зачистку мы знаем под "Великим потопом" 18-19 века, который потопом и не был никогда. Иронично, но ДР Дарвина - 1809 год)) Все как надо, именно в тот момент и создавалась новая история, легенды, теории и т.д. В этот момент и заселялись постепенно пустые города новыми людьми.
Есть ли доказательства всему этому? Да вагон. В сказках упоминания великанов - в порядке вещей. В архитектуре полно зданий и сооружений, которые явно строились под людей иного роста. Фотографии Пиранези "17-18 века", хотя конечно это не он фоткал, а скорее всего был просто отчет о нанесении ущерба при первом и единственном потопе. Ну и естественно знаменитые великаны конца 19 века и начала 20, это так сказать, единичные случаи выживших.
Поэтому, не отменяя того, что этот премьер просто порет чушь, но так же порят чушь и сторонники Дарвина. Но тут на Пикабу естественно собрались все биологи, ученые и т.д., в принципе, как всегда))
Ответ на пост «Это что вообще такое?»12
Предлагаю отправить обращение в такой форме:
Заявление Обращение в правительство Российской Федерации
Уважаемые представители правительства!
Я, гражданин Российской Федерации, выражаю глубокую обеспокоенность предложением, высказанным бывшим премьером Чечни Муслимом Хучиевым, касательно исключения из школьной программы теории эволюции Чарльза Дарвина. Это заявление, сделанное на заседании Всероссийского родительского комитета, противоречит основам современной науки и может негативно повлиять на будущее образования в нашей стране.
Россия всегда была страной, которая гордилась своими великими учеными, внёсшими огромный вклад в мировую науку. У нас есть традиции научных исследований, которые продолжаются поколениями. Исключение теории эволюции из школьной программы подрывает базовые принципы научного образования, нарушает баланс объективного и качественного просвещения наших детей и вредит их всестороннему развитию.
Теория эволюции Чарльза Дарвина является фундаментальной частью биологических наук, она прошла множество научных проверок и нашла подтверждение в данных генетики, палеонтологии и сравнительной анатомии. Противопоставление её религиозным воззрениям недопустимо в светском государстве, которое уважает и науку, и вероисповедание, не ставя одно выше другого.
Я призываю правительство обратить внимание на недопустимость политизации образовательного процесса, а также исключения из него научных фактов ради субъективных взглядов отдельных лиц. Позиции людей, не обладающих глубокими знаниями в области биологии, не должны становиться основой для реформ, влияющих на судьбы будущих поколений. Такие действия ставят под угрозу качество нашего образования, научного прогресса и дальнейшего развития страны.
Прошу правительство внимательно рассмотреть данное предложение и предпринять меры для защиты научного образования в Российской Федерации.
С уважением,
[Ваше имя]
[Дата]
Показать полностью
Ответ на пост «Это что вообще такое?»12
Кажется я знаю почему это мракобесие живёт и процветает.
Тут в камментах собрались те кто в голову не только ест, но и иногда информацию ей перерабатывает и сидят строчат гневные комментарии. Вот только на этом всё и закончится.
Потому что разумный человек не пойдёт рискую своей жизнью, свободой, благосостоянием себя и своих близких доказывать на баррикадах что дегенерата нужно изолировать от общества.
Спорить с идиотами очень сложно. Они вас стащат на свой уровень и задавят опытом общения на этом уровне.
А в это время мракобес-поводырь и паства которую он ведёт за собой, занимаются делом ради которого готовы жизнь отдать. Продвигают и расширяют свою картину мира, в которую свято верят. Им не нужно думать, (да и нечем) им с детства насрали в голову, что потом воздастся и будут и 33 девственницы и райские кущи, но потом... после смерти... нужно только делать всё как тебе говорят.
А задача у них простая, уничтожить всех несогласных. не только силовыми методами, но и "гуманными", через оболванивание и обращение в свою веру.
И даже если есть готовые не в интернете на словах, а на деле сгинуть за свою идею продвижения ликбеза в массы их единицы. Там что-то про веник, как его ломать нужно...и про понимание этого знания на смертном одре.