Два полушария
Телеграм - Три мема внутривенно
Нет времени объяснять: хватай кота и удваивай риски шизофрении
Так уж сложилось, что в моей семье живет собака. Активный, любопытный ягдтерьер, который вынюхивает буквально всё, что попадает в зону интереса. Но за месяц до его приобщения к семье, мы с женой думали о том, чтобы взять кота. Возможно, если бы победил кот, то мои текста были бы на порядок креативнее, хоть и менее осмысленные.
Ученые Квинслендского центра исследований психического здоровья изучили результаты международных исследований и, с поправкой на сопутствующие заболевания, пришли к простой истине. Тесное взаимодействие с котами с детства приводит к развитию рисков шизофрении. Вероятность в 2,24 раза выше, если сравнивать с людьми, что живут без кота.
В телеграм канале Neuralhacking выходит больше материалов про мозг, психику и сознане.
Причины, которые связывают котов и шизофрению
Не существует какого-то одного возраста, в котором постоянный контакт с котом приводил бы к наибольшим изменениям в работе мозга. Ученые оперируют понятием «окно риска», и это окно распахнуто на весь период детства. Финское исследование указывает, что психические расстройства закладываются из-за контакта с котами возрасте до семи лет, а британское исследование указывает на период от 4 до 10 лет.
Противник внутри нас
Не стоит прямо сейчас выгонять любимого питомца. Исследователи говорят, что необходимо провести огромный пласт работ, чтобы прояснить особенности связи и анализ факторов, которые влияют на диагноз расстройства, связанного с шизофренией, в более позднем возрасте.
Наиболее вероятная проблема отлично известна ученым. Это известный паразит, прикрепленный буквально ко всем котам, известный как Toxoplasma gondii . Хоть он передается через недоваренное мясо и загрязненную воду, именно коты остаются его главным разносчиком в современном мире А действие паразита уже давно связано с изменениями в центральной нервной системе (ЦНС) и работой гематоэнцефалического барьера мозга.
Паразит может скрываться в организме человека на всю жизнь, и у здоровых людей вряд ли проявятся какие-либо симптомы. Ведь иммунная система способна эффективно сдерживать инфекцию. Фактически, до 15% американцев инфицированы T. gondii. Но это проявляется разве что в более рискованном поведении. Впрочем и его градус можно снизить, грамотно используя кортизол утром.
Группа риска
Беременные женщины и дети — это едва ли не базовая группа риска. Инфекция T. gondii остается основной причиной врожденной слепоты у новорожденных во всем мире, а также проблем, которые развиваются позже, таких как судороги и постепенная потеря зрения.
Можно ошибочно подумать, что коты намеренно заражают людей. Но, на самом деле, организм кота – это идеальная среда обитания для T. gondii. Паразиту крайне легко захватывать организм кота потому, что кишечник домашних любимцев лишен единственного фермента — дельта-6-десатуразы. У других млекопитающих этот фермент образует биохимический барьер на пути размножения паразита.
Сами по себе коты могут не проявлять никаких симптомов заражения. Но яйца паразитов покидают организм кота при дефекации, после чего попадают на лапы и в шерсть. И когда человек подхватывает на руки кота, особенно на улице, он вступает в контакт с паразитом. Паразит не может полноценно развиваться в организме человека, но он может уклоняться от иммунной системы и проникнуть через гематоэнцефалический барьер, вызывая изменения в ЦНС и мозге.
Что делать с котами?
Ничего. Стоит расценивать наличие кота как катализатор процессов, которые могут привести к шизофрении. Но важно понимать, что есть и другие значимые факторы. И их влияние в детском возрасте создает почву для развития конкретных психических расстройств в более зрелом возрасте. Поэтому, если вы любите котов и у вас есть ребенок, уделите немного больше времени и внимания, чтобы обучить его базовым принципам гигиены.
Наш обзор подтверждает связь между владением котами и расстройствами, связанными с шизофренией. Но нам важно не только находить факторы риска, но и указывать именно на те, которые потенциально поддаются изменению. В этой сфере существует необходимость в более качественных исследованиях, основанных на больших репрезентативных выборках. Это нужно лишь для того, чтобы понять, насколько факт владения котом сказывается на рисках психических расстройств.
Мнение авторов исследования.
Биохакинг через симбиоз?
Работа мозга остается любопытным феноменом, на который влияют тысячи параметров. Вполне может быть, что обладание каким-то другим животным будет способствовать росту концентрации внимания. Хотя, я когда-то встречал материал про то, что владение собакой улучшает здоровье сердечно-сосудистой системы.
А что скажете вы? Предпочитаете собак или котов? И, если здесь есть любители котов, считаете ли своих пушистых друзей источником риска?
Больше информации про мозг, психику и сознание вы найдете в материалах телеграм канала Neuralhacking
Добрый кот
В мире, который часто омрачается стремлением к личной выгоде, история о коте, отличающаяся не ловкостью или внешностью, а непоколебимой верой в бескорыстие и человеческий потенциал, предлагает уникальную точку зрения для изучения нашего запутанного мира. Часто мы оказываемся опутанными паутиной материальных целей, но существо, не обремененное человеческими сложностями, воплощает в себе чистоту цели, которая бросает вызов нашему пониманию успеха и жадности. Жизни, если позволите.
Как это исключительное существо воплотило в себе столь благородные черты, и почему его путь важен для нашего повествования? Ответ кроется не в единичном событии, а в совокупности опыта и взаимодействий с людьми, сформировавших мировоззрение, заметно отличающееся от его кошачьих собратьев.
Любой путь самоотверженности был не врожденной склонностью, а сознательным выбором, свидетельством того, что кот понимает, что такое сострадание и эмпатия. В мире, омраченном неуемными амбициями, этот кот может служить образцом добродетели, иллюстрируя, что путь альтруизм не только жизнеспособен, но и жизненно необходим.
Но довольно лирики.
Вникая в котячьи переживания, мы обнаружим противоречие между сохранением своих ценностей и адаптацией к миру, которые почти всегда вознаграждает за корысть. И дело не совсем в этом, а в характере этой “награды”. Он делает это играючи, почти без усилий для бенефициара. Одни плюсы!
Эта утопия сознания представляет собой захватывающий сюжет: борьба за сохранение врожденной доброты в реальности, которая часто бросает вызов таким идеалам. Наблюдая за жизнью этого кота, предлагаю задуматься о собственном выборе и ценностях, размышляя о том, является ли неуклонное отстаивание своих принципов формой триумфа или препятствием в обществе, ориентированном на успех.
“Праведно жить” — есть мания величия. Достаточно просто забыть о себе.
Уж если не учиться на чужих ошибка, как делают умные, то будем делать “как умеем”. Каждая такая ошибка, будь то недоверие или слишком усердное взыскание за акт доброты, освещает тонкий танец между идеализмом и прагматизмом.
Эти случаи дают представление об опасностях наивности в мире, где альтруизм часто используется в своих целях. Однако они также подчеркивают стойкость чистого сердца и силу, которая приходит благодаря обучению и адаптации.
“Зона пониженного доверия” — так котики называют то, где обитают глупые приматы.
В мире, где все большее влияние оказывают технологии и индивидуализм, история кота поднимает важнейшие вопросы о месте сопереживания и сообщества. Как сохранить человечность в эпоху, когда цифровые связи часто вытесняют физические? Только искренние котики, готовые на самопожертвование и стойкость могут претендовать на клан и понимание собратьев, чего говорить о конкуренции покруче!
Так уж вышло, что даже те, кто отказался от “лиан” в пользу лапок воспитывались, практически всегда, в условиях прагматизма, капиталистического и нарциссического мышления. Злоба, лень, дискриминация и безответственность.
”Monkey see, monkey do” или скорее “котя see, котя do”…
Будущее, где успех измеряется не только тем, что мы получаем, но и тем, что мы отдаем не является чем-то безумным. Там, где достижения сочетаются с альтруизмом есть путь, по которому не так часто ходят, — путь, отмеченный состраданием, пониманием и глубоким благоговением перед взаимосвязанностью всех существ.
По сути, история Кота — это призыв к самоанализу и переосмыслению наших общественных целей. Это повествование не только созвучно нашим сегодняшним проблемам, но и с надеждой смотрит в будущее, призывая нас построить мир, в котором успех и бескорыстие не исключают друг друга, а гармонично переплетаются.
Если вы хотите продолжить обсуждение тем здорового образа жизни, финансовой независимости и крепких эмоциональных связей, присоединяйтесь к нашему сообществу на Discord по ссылке.
Здесь мы делимся опытом, вдохновляем друг друга и создаем позитивное пространство для обмена идеями. Помните, что улыбка – ваш лучший союзник в пути к успеху!
Мем о психологии
Приколы
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Синдромы и диагнозы. Как с этим жить?
Может быть, кому-то покажется, что я опять решил поныть на избитую тему, которой и касался-то совсем недавно. И отчасти это так. Но на самом деле, речь сегодня пойдёт немного о другом. А тема эта вызревала очень давно. Те, кто хорошо меня знают, не удивятся.
Сперва я хотел ограничиться коротким постом – заметкой: мол, вот оно как бывает. Но потом подумал, что стоит позанудствовать и снова разложить всё по полочкам. Моя соратница – Ирина Мухамедшина – считает, что время от времени это делать просто необходимо.
Диагноз, говорите? Может быть, тут что-то и можно разобрать... / Фото с просторов.
А толчком послужило простое наблюдение. Сейчас очень много таких типа диагнозов, которые ничего не говорят о причинах и природе болезни.
Приходит мужик к врачу.
— На что жалуетесь?
— Рука болит.
— Э, батенька, да у вас мануалопатия!..
И вот таких диагнозов нынче – пруд пруди. Ладно бы, когда это болезнь Альцгеймера там или Паркинсона – тут всё уже как-то устоялось. В том смысле, что многие "именные" болезни, несмотря на нестрогое название, зачастую подробно описаны. У них известны механизм развития – #патогенез , а порой и вызывающие их причины. Но даже аутизм, который у многих на слуху – это не одно конкретное состояние, а некая общая картина (сейчас иногда говорят "расстройства аутистического спектра", хотя это понятие ещё шире), у которой разные там теоретики выделяют несколько возможных причин и путей развития. Не буду вдаваться в подробности, чтобы не раздражать тех, кто знаком с ним ближе, чем я...
А ведь есть уйма таких состояний, которые описываются только по клинической картине. Из того, что, опять же, почти у всех на слуху, это СДВГ – синдром дефицита внимания и гиперактивности, и ОКР – обсессивно-компульсивное расстройство. "Модные" диагнозы. Есть и другие подобные "приколы". И – верно, это один из моих любимых поводов поплеваться ядом – новояз коммерческой психологии. Но сейчас речь не о нём самом, а о сути того, что он будто бы описывает.
Если говорить конкретно об упомянутых нарушениях, то переводить их на "человеческий язык" придётся довольно многословно. Но ОКР, например, ближе всего к одной из разновидностей неврозов. Это такая, как говорят знающие люди, "помойка", куда попадает всё, что связано с устойчивыми (и, вестимо, малоосмысленными в этом случае) проявлениями активности, вызванными эмоциональным напряжением. Единственный критерий неврозов, вроде как необязательный для ОКР – это навязчивость, то есть, стереотипная повторяемость поведения в конкретной ситуации.
Вообще, мне кажется, это общее веяние времени – основное внимание уделяется форме, а не содержанию. Поэтому, кстати, и в медицине теперь лечат по отдельности насморк и больное горло, а не подхватившего вирус человека. По крайней мере, если судить по рекламе.
И до поры в какой-то степени было оправдано такое же отношение к житейским проблемам четвероногих. По крайней мере, было понятно (и это прямо утверждалось со времён садюги Павлова – помните байку про то, что он якобы запрещал подчинённым говорить "собачка думает"?), что для объективной оценки доступно только внешнее поведение. Но с тех пор и вся наука, и методы #исследования продвинулись далеко вперёд. И вот мы уже можем говорить о тонких процессах в нервной системе и даже представлять себе движущие силы тех или иных реакций.
С другой стороны, если бы всё строилось только на констатации внешних проявлений, то не существовало бы никакой ветеринарной медицины. Ведь она просто целиком построена на представлении о скрытых от глаза процессах. А их объективизация при помощи различных исследований – от банальной термометрии до сложных методов вроде всякоразной томографии – лишь инструмент. Тем не менее, ветеринарные врачи давно и успешно лечат питомцев, а не только обслуживают мясо-молочную отрасль.
Так вот, в медицине (что человечьей, что ветеринарной) существует понятие синдрома – этот термин слышали даже те, кто далёк от лечёбы. Подразумевает оно стойкий набор #симптомов – проявлений болезни. Но при этом обычно никак не характеризует само состояние. Например, "простуда" – это синдром, в который входят температура, кашель, насморк и ещё всякое там по мелочи. А вирусный ринотрахеит или даже грипп (с которым, правда, тоже не всегда всё просто) – это уже более конкретный диагноз.
Только для того, чтобы качественно вылечить... ну, не простуду – та, если лечить, проходит всего за неделю, а если нет, то тянется целых семь дней... Но вот даже тот же кашель бывает разным. И вот для этого уже важно знать его причину: то ли это всё же обычная простуда, то ли пневмония, то ли вообще сердце. Когда можешь это определить, то и решить, что с этим делать – не вопрос. А вот если всё время пить только сироп от кашля – там, глядишь, может и не самый удачный вариант выпасть.
Так что лечить надо не кашель, а то, что его вызывает. Кстати, врачей учат лечить не болезнь, а больного. За этим стоит целая система представлений о том, что организм – это единое целое. И, если что-то в нём поломалось, то нужно найти всё, что с этим связано. И исправить можно только всё вместе. Это касается и отношения к симптомам, которые являются только следствием возникших нарушений.
К чему я так подробно и многословно всё это рассказываю? Да очень просто. Когда мы сталкиваемся с какой-то проблемой в поведении #собаки или #кошки – а может, ещё чьём-то – то за этой проблемой всегда стоят определённые внутренние процессы. И для того, чтобы эту проблему решить, недостаточно просто сделать нежелательное #поведение невозможным. Это вам не сферический конь, и уж тем более, не в вакууме. Те процессы, которые вызвали изменение в поведении, не будучи остановлены, обязательно спровоцируют новые проблемы.
И тут я напомню ещё один медицинский термин. Это нозология. Для тех, кто не в курсе: это чёткая #систематика состояний, включающая в себя локализацию патологии, её причину и/или механизм развития. Скажем, упомянутый вирусный ринотрахеит – это инфекционное воспаление слизистой носа и дыхательных путей, а, например, нефроз – дегенерация тканей почек, приводящая к нарушению их работы. Используя такую классификацию и соответствующие представления, гораздо легче поставить правильный #диагноз и назначить верное лечение.
Точно такая же чёткая #нозология существует и в отношении расстройств психики. Нет-нет, совсем не обязательно сразу думать, что речь про всякую там шизофрению с манией величия! Даже знакомый многим, а потому как бы банальный страх громких звуков – тоже психическое расстройство, хотя обычно и не такое уж тяжёлое. Как правило, это симптом неврастении:
Но именно знание того, чем на самом деле является "новогодний синдром" или, скажем, "синдром чужой конечности" (я перезалил довольно известное видео на эту тему со своим комментарием), позволяет по-настоящему устранить проблему. То же самое с набившими оскомину СДВГ или ОКР. В обличье синдромов они не лечатся. Просто потому, что невозможно устранить их причины, не желая иметь о них ни малейшего представления. А вот невротическая разрядка или вызванный эмоциональным напряжением невроз навязчивости вполне поддаются коррекции.
И возникает ещё одна психологическая ловушка. Нам кажется, что, когда мы обзываем нечто непонятное какими-нибудь хитрыми словами, оно перестаёт быть непонятным. Вот и появляется на свет какая-нибудь супер-пупер-мегаредкая болезнь Шевчука-Бродского (с потолка – ВП), которая на самом деле является довольно обыкновенной вариацией, например, невроза одиночества.
Тут самое место снова плюнуть ядом в "специалистов по коррекции поведения". Не имею ничего против самой идеи #дрессировки и бихевиоризма в целом - это мощный инструмент формирования ЖЕЛАТЕЛЬНОГО поведения. Но в случае, когда возникают отклонения, это превращается в сбивание температуры аспирином. Симптомы устраняются, но само расстройство никуда не девается. И на место старых приходят новые проблемы.
Хотелось бы верить, что среди "специалистов по поведению" немало добросовестных людей, которые искренне не видят ограничений этих методов. Но чаще меня посещают мысли несколько иного рода...
— Сынок, зачем ты вылечил эту язву? Именно благодаря ей ты смог получить врачебный диплом!
Как я уже тут сетовал, на этот подход влияет и общий перекос в сознании, его, так сказать, виртуализация – форма стала играть "первую скрипку", оставив содержание далеко позади. Так проще и нагляднее: как говорил один вообще-то неплохой доктор, "таблетку дал, деньги взял – и на две недели все счастливы". Только через эти самые две недели, а то и раньше, всё начнётся с начала. И тут встаёт принципиальный вопрос:
Чего мы хотим, принимаясь за лечение (или коррекцию проблем – разницы никакой): долго-долго решАть проблему или действительно её решИть?
В первом случае достаточно бороться с симптомами по мере их возникновения. Но тогда есть вероятность, что ситуация окажется сложнее, а то и откровенно опаснее, чем выглядит на первый взгляд.
При втором же варианте, если мы хотим качественно избавиться от проблемы, будь то болезнь или аномальное поведение – нам нужно устранить её причины. А для этого их нужно знать и внятно описывать.
Обилие таких дурацких ни о чём не говорящих названий и наукообразных #терминов вроде "синдрома регулярных движений тазовой конечностью каудальнее контралатерального внешнего образования органа слуха" не проясняют, а только запутывают картину. Зато диагноз "отит" или даже "невротическое почёсывание", наоборот, расставят всё по местам. И знающий человек сразу поймёт, что с этим делать.
А может, и не надо, чтобы понял?.. Это же я, любимый, знаю, что это за синдром такой. Я его вам и вылечу... Или буду лечить... А остальные пусть мучаются и думают, что я один во всем свете могу поставить такой сложный диагноз.
Давненько уже, лет -цать назад, с одним из моих подопечных "абонементных" щенков случилась напасть – он заболел. В те поры массовой вакцинации от такого количества болезней не было, чума, энтерит и прочая гадость были обычным делом. И вот знаменитый в собачьих кругах доктор пришёл на вызов и поставил удивительный диагноз. "Твёрдая лапа". Назначил совершенно особенное лечение с какими-то экзотическими препаратами. А в результате щенок погиб от чумы.
Примечание. Я не хочу и не буду ввязываться в холивары по поводу чумы и "твёрдой лапы". Все комментарии по этому поводу буду удалять, а авторов банить.
Суть не в самом диагнозе, а в его происхождении. Поставить банальный по тем временам диагноз "чума" у доктора не вышло. Так-то какое из него "светило"? А вот подозрительно похожая на чуму, но никому не известная болячка требует хитрого и дорогого лечения, которое подвластно только уникальному специалисту.