Конспирологи
Ходячие мертвецы 1 сезон 1 серия
буква на танке
Ходячие мертвецы 1 сезон 1 серия
буква на танке
Так это не новость и оружие вроде как даже не совсем секретное. Это делает новость ещё круче. Я бы был в восторге от того если бы у России реально до сих использовали на службе дельфинов. Круче были бы генетически изменённые медведи уменьшенных размеров вместо/вместе служебных собак.
Тем не менее, СССР потом Россия и США реально проводило эксперименты по приручению и использованию дельфинов и тюленей в качестве служебных животных.
Первый эксперимент по использованию тюленей был проведён в России в 1915 году. Дрессировщик Владимир Дуров научил 20 тюленей обнаруживать мины и маркировать их буями. К сожалению в ходе успешной диверсионной деятельности немцев все животные были отравлены.
Далее с животными стали эксприментировать США. Во время Вьетнамской войны, США тренировало животных, тюленей, морских львов и дельфинов, в Сан Диего и использовала для партрулирования вод на базе Камрани. По слухам они смогли обнаружить более 70 диверсантов пытавшихся прикрепить мины к военным судам США. Так ж было выяснено, что морские львы могут не только обнаруживать дверсантов, но и устранять их. Вроде как 2 сапёров подрывников убили морские львы без помощи инструкторов.
Эта информация ни фига не секретная и доступна во множестве источников.
https://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/shows/whales/etc/navycron.html
https://kids.nationalgeographic.com/history/article/animal-heroes
Об том даже статья в Википедии есть
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Navy_Marine_Mammal_Program
Видя успехи противников в 1967 году СССР возобновило эксперименты с дельфинами. В Казачей бухте Севастополя открылся океанариум и на довольствие было поставлено 50 дельфинов-афалин. В 1970-х к работам подключилось несколько десятков научных институтов СССР. «Дельфинов и тюленей готовили по нескольким направлениям: охрана и патрулирование местности, уничтожение диверсантов, поиск и обнаружение тех или иных подводных объектов», — рассказывает главный военный тренер Севастопольского океанариума Владимир Петрушин.
"Вопреки всеобщему мнению севастопольских дельфинов не обучали убивать людей, — продолжает руководитель группы морских млекопитающих НИИ проблем экологии и эволюции РАН Лев Мухаметов. — В противном случае они бы просто начали нападать на своих, ведь отличить нашего аквалангиста от чужого животному сложно. Поэтому, достигнув цели, они только срывали с диверсанта ласты, маску и выталкивали его на поверхность. Но и этого было вполне достаточно. Тем временем с берега выходил быстроходный катер со спецназом, который и подбирал незадачливого аквалангиста».
Тем не менее боевые средства поражения (ножи, иглы с парализующими или отравляющими веществами и даже пистолеты, надеваемые на нос и срабатывающие при ударе) в арсенале спецподразделений имелись. Но, как показала практика, после атаки со смертельным исходом дельфины переживали сильный стресс и зачастую саботировали дальнейшие приказы, недаром об их доброжелательности по отношению к людям слагались легенды. Поэтому и советские и американские специалисты старались не доводить дело до крайности. Другое дело — морские львы и тюлени. Они без всяких угрызений совести тыкали людей отравленными иглами.
С 1975 года дельфинов стали использовать в охране портов.
В 1977 году опять же с подачи похожей программы в США по тренировке касаток. Стали тренировать поисковые отряды.
Морские животные отлично находили потерянные торпеды, мины, автоматические буи и даже автоматическую подводную лодку. Программа была весьма прибыльной, подняв лишь одну учебную торпеду экономилось до 200 000 советских рублей.
США использовало дельфинов минимум до 2017 года, где были зафиксированы факты их использования в Умм-Касре в персидском заливе. Так же были протесты защитников природы и животных, против использования дельфинов при охране портов базирования атомных подлодок в шататах Джорджия и Вашингтон. По слухам позднее программу либо засекретили из-за давления зелёных, либо свернули или ограничили и стали использовать подводных дронов, как как они дешевле и кроме поиска и охраны могут быть использованны и как оружие.
https://www.bbc.com/future/article/20121108-final-dive-for-us-navy-dolphins
Советская программа тернировки дельфинов была отдана Украине в 1991году, где океанариум использовалься исключительно как комерчески развлекательный проэкт. По слухам трёх дельфинов и кита белуху продали Ирану. В 2012 году программа военного использования дельфинов была возобновленна, а после событий 2014 года, захвачена и продолженна Россией.
Скорее всего слухи об использовании боевых дельфинов в чёрном море растут именно отсюда.
Причём писали о "секретных" русских дельфинах в западных СМИ ещё в 2013-2014 году и заголовки при этом были не менее жёлтые.
Британская Дайли Маил, утверждала, что украинский дельфин от перехода в Россию в 2014 году начал голодовку и умер.
Украинские дельфины с автоматическим оружием на спине сбежали из океанариума во время атаки русских на Крым.
Украинский дельфин с буем.
Морской котик с поисковым буем в пасти. При находке обьекта он прикрепляет её к нему тычась носом и из боковых контейнеров выпускаються надувные буи.
По некоторым слухам и свидетельствам Российская программа по использованию морских животных находится совсем не в Чёрном море или не только там. Вроде как основная часть ориентируется на Океаны. Там много, что плавает или затопленно, никакой дрон не может быть в автономном поиске столько сколько может быть косатка или кит белуха. Они могут плавать в холодной воде куда дольше любого водолаза. В Норвегии обнаружен кит белуха в шлейке и не боящийся людей, по исследованиям морских биологов он вроде как сбежал из Мурманска, и вроде как видели вольеры для содержания морских животных на базе на Оленьей губе.
Так же была обнаруженна крупная ферма или база с более чем сотней животных, 11 орка, 9 морских львов и 90 белух, в Находке. Причём проэкт этот вроде как совместный с Китаем. Обнаружен он был зелёными активистами (или слит им США), пробратся близко они не смогли из-за весьма серьёзной охраны, но кое-что заснять из далека и дронами они смогли. В том числе отправку животных в Китай. Так же общетвенными организациями была поднята буча и требование отпустить всех животных. О чем есть даже вроде как победная петиция на https://www.change.org/p/release-orcas-and-beluga-whales-from-the-whale-jail-in-srednyaya-bay
О том что животные были освобождены писали даже в National Geographic
https://www.nationalgeographic.com/animals/article/russia-moves-orcas-and-belugas-from-whale-jail
Хотя слухи о том, что животные предназначались для военных нужд и часть из вроде как отпущенных животных потерялась в дороге, до сих пор гуляют по форумам конспирологов и защитников животных.
Так же на тех же форумах ходят слухи, что программы тренировки и использования морских животных в военных целях имеют не только США и Россия.
Доброго времени суток, уважаемые!
Сегодня я буду потчевать вас конспирологией. Поскольку книга, о которой я расскажу, посвящена теориям заговоров.
Заговор. История бредовых теорий и как не повестись на них.
У книги два автора - Том Филипс и Джон Элледж. Честно говоря, о них я ничего не знаю. Знаю лишь то, что они написали неплохую книжку.
6 января 2021 года вошли в историю США захватом Капитолия толпой сторонников Трампа, считающих прошедшие президентские выборы "украденными". Весь мир обошли кадры с рогатым предводителем бунтовщиков, читающим молитву с места вице-президента:
Эта история заставила задуматься о том, что конспирология стала в современной политике важной силой, пользоваться которой не гнушаются и президенты ведущих стран мира. Более того, последствия этого вполне реальны и измеряются уже в человеческих жизнях. Как же мы дошли до этого?
В век социальных сетей с распространение слухов и жареных фактов становится легче, это понятно. Кажется, мы живём в золотой век паранойи. Но всё-таки важно помнить при этом, что теории заговора имеют очень давнюю историю. Наш мозг устроен так, что готов видеть логику там, где её нет. Если случается что-то нежелательное, мы к тому же стараемся найти козла отпущения, чтобы выпустить пар, потрясая кулаками в его сторону. Оно понятно. Но проблема теорий заговора осложняется тем, что иногда они оказываются правдой...
Вначале имеет смысл задаться вопросом: что такое теория заговора? Очевидно, что это а) теория о б) некоемом заговоре. О некоей группе людей, которые тайно о чём-то сговорлись для достижения своих целей. Как правило, эта теория приводит альтернативное объяснение фактов. То есть предполагается, что публике известна общепринятая версия, как я понял. Это альтернативное объяснение может объяснять и другие вещи.
Но начинается всё, как правило, с одного не до конца ясного события. Например в канун Пасхи 1144 года в лесу близ английского Норвича был найден труп двенадцатилетнего Вильяма. Мать ребёнка сказала, что в последний раз его видели входящим в дом одной из местных еврейских семей вместе с подозрительным, который якобы обещал ему хорошую работу на кухне архидьякона. Со временем обвинённой оказалась вся еврейская община Норвича. Ведущей персоной в обвинениях был местный священник. Он требовал суда над евреями, которого, впрочем, добиться не смог. Вмешался местный шериф, и дело затихло. Однако пяток лет спустя одному поиздержавшемуся рыцарю довелось лишить жизни своего кредитора, одного из богатейших граждан города. Еврея, кстати. Шансы на суде у него были, прямо скажем, хреновенькие. Но изобретательный адвокат нашёл удачную линию защиты. Он заявил, что убитый купец был на самом деле предводителем шайки убийц маленького Вилли. И это сработало! Оказалось достаточно лишь голословных обвинений, чтобы поставить в замешательство Королевский суд, который... отказался вынести свой вердикт. Прошло ещё двадцать лет, прежде чем как один уэльский монах, который даже не жил в Норвиче во время случившегося, написал увесистый том про то, как евреи распяли маленького Уильяма в канун Святой Пасхи и подкупили при этом шерифа. Зачем ему это было нужно? Ну, в то время Норвич был одним из крупнейшим городов Англии. При этом не имеющим своего Святого. Непорядок, короче. А в святых кого попало не берут. Верный способ попасть в сонм - оказавшись мучеником. Что ж, у него получилось сделать Уильяма святым. А Кровавый навет пошёл гулять дальше по Европе.
Так из конспирологии одного события возникает системная, а потом, объединившись с другими, супертеория заговора. Как же отличить конспирологию от реального заговора? Авторы приводят главный признак: реакция на противоречащие факты. Нормальный человек, как правило, может игнорировать неудобную информацию. Конспиролог же может а) изменить свою теорию. Но это для новичков. Махровые "спецы" идут по другому пути: б) объявить, что противоречащие факты являются сами элементом заговора. И всё, шах и мат! Такое не опровергнешь даже в принципе. Конечно, критическое отношение к фактам и пересмотр своей точки зрения - это нормально. Вот только касательно отношения к своей теории у конспиролога с критичностью не очень. Он начинает собирать информацию, предположительно подтверждающую его факты, не глядя на её качество. Теория растёт и ветвится.
Как немцы говорят, длинная речь - короткий смысл. Авторское определение:
Если она пытается объяснить что-то в этом мире как результат секретного сотрудничества группы лиц, преследующих какую-то цель, то это считается теорией заговора. Независимо от того, истинна она или ложна.
Начинаясь с попытки объяснения непонятных фактов, теории заговора укрепляются и растут благодаря тому, что они удовлетворяют человеческие стремления. А именно: стремление к власти, стремление избежать наказания и стремление объяснить события.
Но почему теории эти так привлекают людей? Психологический мотив - найти объяснение бессмысленному нагромождению событий. Хотя конспирологи бывают любых возрастов, полов, рас и политических пристрастий, тем не менее кто-то более падок на это дело. Такие люди обычно не доверяют другим, склонны к паранойе и восприимчивы к необычным идеям. Поверить же в нелепицу помогают психологические предвзятости. Например, предвзятость ретроспективы, согласно которой история читается в обратном направлении и неопределённые события толкуются как неизбежные шаги в "нужном" направлении. Или предвзятость пропорциональности: великие события требуют великих причин.
Основатель Общества скептиков Майкл Шермер сформулировал два когнитивных искажения, способствующих конспирологическому мышлению. Первое - это шаблонность. Наш мозг всегда стремиться обобщить, упорядочить информацию. Даже в бессмысленном шуме мы пытаемся найти какой-то порядок. Второе же - агентность. Если что-то случается, значит это кому-нибудь нужно. Агентность заставляла человечество выдумывать богов, ездящих на колеснице по небу и отравивших воду чужаков в опустошённой пандемией деревне. Эти искажения свойственны каждому из нас. Когда-то они помогали нам выжить. А сегодня они служат поводом для издевательств над конспирологами, хотя попасть в их ряды может, смотри выше, каждый из нас.
По давней западной традиции авторы набросали до кучи ещё несколько когнитивных искажений, не стремясь привести весь список в систему. В стремлении избежать когнитивного диссонанса, мы склонны подтверждать свою точку зрения. Убеждая себя в своей правоте, мы занимаемся самооправданием. Мы пытаемся заполнять пробелы в повествовании домыслами. Нам приятно к тому же чувствовать себя причастными к кругу посвящённых в Истину. Некоторые теории заговора приобретают черты культов, в которых затягивают друзей и родственников. Уход из этого круга чреват разрывом с уже устоявшимся тесным социальным окружением. Это больно и трудно.
Ещё одна причина - потребность в страхе. Да-да, авторы пишут, что наш мозг стремится себя пугать. Вот и выдумывает всяких зомби из рабовладельческих Гаити и стращает ими и себя, и других. Лично я сомневаюсь, что у всяческих фобий есть какая-то биологическая основа. Скорее, культурная.
В копилку причин конспирологии авторы бросают, помимо психологии, и мотивацию, как то ностальгия по прошлому у свидетелей СССР или беспокойство за своё будущее у тех, кто считает Трампа марионеткой Путина (или Путина - марионеткой Байдена). Проигравшие выборы политики часто пытаются сохранить душевный комфорт, заявляя о "украденной" победе.
И, разумеется, нельзя забывать о причинах тёмных: в борьбе с подлым врагом в ход идут любые средства. У них пропагандоны - у нас будут свои, ещё хлеще. Не хватает поддержки населения? Запустим слухи о коварной загранице и происках неприятелей. Порой хочется просто легитимизировать свои частные предпочтения. Не нравится носить маску? Заявим о её бесполезности.
И всё же, надо сказать, мир - достаточно сложная штука. В нём есть место непоследовательным действиям политиков, сознательно или нет разжигающим паранойю конспирологии путём сокрытия документов. А также - реальным заговорам, которые на то и заговоры, чтобы оставаться в тайне от публики.
----------------------------------------
Думаю, стоит разделять причины, по которым люди верят конспирологам, от мотивов, по которым эти теории распространяются. Тот же рыцарь, убивший еврея-кредитора, вряд ли верил в еврейские тайные ритуалы. Но рассказывал. А слушатели - верили. Но по своим, другим причинам. Мотивы нет смысла рассматривать - поводов для лжи может быть сколько угодно. А вот почему верят - этим вопросом следует заниматься подробнее.
Приятно удивил деловой, непредвзятый тон авторов. Они признают, что теории заговора бывают и верными. Вот только отличить тех от других трудно, если только нет уж совсем кричащих противоречий. Те приметы, которые нам дают Филлипс и Элледж - слишком уж слабы. Но конечно, это уже что-то.
Все теории начинаются с недостатка информации. Это недостаток создаёт пространство для всяческих спекуляций, обоснованных и не очень. Главным отличием теории заговора от вполне правдоподобной версии - это качество доводов. Чем меньше мусора и фейков - тем больше доверия заслуживает объяснение событий. Для того, чтобы быть способным самому отличать зёрна от плевел, необходимо выключать эмоции и включать критическое мышление. А у кого его нет - учиться ему.
Вот сижу смотрю телепередачу с Никитой Михалковым, фильмы у него хорошие есть, но то что он говорит заставляет задуматься, что-то не то.. Есть оппозиционные каналы на Ютюбе, там говорят всё ровно наоборот в противоположную сторону от телевизора, ну как же так, и кому мне верить? А может с левой и правой стороны ложь, а истина она скрыта, чтоб не было у человека возможности задуматься и найти правду? Может это все верхушка айсберга и есть какой-то заговор, на более высоком уровне, на уровне межгалактической федерации или ещё выше, войны темных и светлых сил вне физических оболочек людей, этакая война богов, где решается судьба всего человечества и какой путь предоставить людям после очередных испытаний, тем самым вступить в эту самую межгалактическую федерацию при условии что люди проявят себя цивилизованно в круге, по кодексу МГЦ, или останутся на том же уровне, а может нас опустят ещё ниже или сотрут с лица земли как неудачный проект?
В Нью-Йорке прошли митинги с требованием к правительству вернуть... настоящих птиц — участники движения «Birds Aren't Real» считают, что власти заменили пернатых дронами, которые следят за простыми американцами.
Движение зародилось в 2017 как шутка, собравшая в себя все самые параноидальные теории заговора, но как это обычно бывает — народ нашёл её весьма убедительной. Так, например, сидящие на линиях электропередач птицы просто заряжаются, а если они «пометили» вашу машину — правительство отслеживает вас с помощью специальных методов.
В целом, их можно понять — голуби действительно выглядят немного подозрительно
Очень меня смущает сочетание текста и картинки, ходить по ссылке крайне не хочется, а то ещё научат, и форму выдадут...
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.