Модераторы, такие модераторы [Есть ответ]
Ответ модератора: #comment_295943522.
Это уже не дно. Это днище
UPD:
Кто просил ссылку.
Для тех, кто "всё читать не буду, но осуждаю".
Правила Пикабу, на которые указал модератор, противоречат ст. 5.61 КоАП РФ. А бездействие модератора и прямой отказ вмешаться - это ч.3 той же статьи.
Ресурс, на котором раньше можно было полезно и продуктивно поспорить, стал дном для поливания помоями похуже, чем ВК. Даже в ТГ уважающие себя сообщества модерируют сообщения.
Общее содержание сайта тоже вызывает в последнее время негодование, недоумение и разочарование.
Дно и есть.
"Плохой шофер" - плохой, или работа под прикрытием Пикабу [Есть ответ]
Ответ администрации: #comment_295042766
Позавчера сделал я пост о всем известном уже человеке, который занимается тем что берет чужие видео, клеет на них свою ватермарку побольше, и штампует это десятками в день, прибавляя ссылку на свой телеграмчик.
Суть поста - неадекватная реакция данного индивидуума, который трет любые комментарии и банит всех, кто хоть как-то не совпадает с его королевской самоценкой. Поправил ошибку в описании? Бан. Прислал ссылку на источник, откуда сперто видео? Бан. Список длинный, главное - никак не запрещен срач в комментах, если он не касается "автора" канала.
До этого меня поддержали множество людей тут, подтвердили мои слова
Ссылка на комментарий, под ним реакция
Я сделал пост, который освещает эту ситуацию, очень выдержанный и нейтральный. Но "почему-то" в горячее он не попал (конечно, всего то 43 плюса, это же не говно которое в горячее вылетает с 2 плюсами) - ручная модерация в деле) А следом пост сносят модераторы по причине:
Мой пост оскорбляет, понимаете ли! Т.е. когда меня посылали нах*й, звали пидр*лой, и множество других прямых оскорблений (на которые могу дать ссылки, да), модераторы такие... эээ, ну не вижу ничего такого, удалять не будем.
Да, обращения в техподдержку и вопросы модератору в посте остались без ответа.
Ну и вишенкой - данный товарищ кидает в игнор своего сообщества ииииии... я даже не могу комментировать собственный пост! Т.е. когда разрешили комментировать посты тем, кто в игнор-листе у автора - это одно, но можно же создать свое сообщество и построить классическое анальное ограждение, как в старом добром ЖЖ.
Да, в этом посте можете посылать меня на*уй и называть плохими словами. Все равно никому ничего за это не будет, да и минусы отменили. Да и пост скорее всего этот удалят, а меня еще и забанят, а то че это я, посмел такому контент-мейкеру карму портить :)
P.S. @xarge, @SergioCorleone, @Augustus1, @Proshlexus, @LightOfHeaven77, @SpiritIV, @19x5cm, @DenzelZloy, @Laborashka, @CrazySpb3, @heyyoo, @UltraMyxaBcyne, @AdikHuyadik, @SergiUX, @mega9000, @Varejka804, @ufatown, @prfmymmkdjm4, @ID85476, @Andrey.Walz, @maz234 - если ничего не напутал, вот только список отписавшихся кто забанен там или видел это лично
Модерация работает избирательно? [Есть ответ]
Снесли у меня только что коммент, с формулировкой "провокации и грубое общение", а я всего лишь дополнил, то что забыл указать автор коммента на который я ответил, про беременных пенсионерок.
Ну ладно, посчитали провокаций, пусть будет провокацией, не принципиально.
Но почему тогда до сих пор жив вот этот пост, про убийство зооактивистки в Дагестане, где содержимое поста чуть менее, чем на 100% противоречит обстоятельствам, указанным в СМИ?
Догхантеры убили зоозащитницу в Дагестане
Это не разжигание, а @moderator?
А другие посты этого же автора, тоже провокаций и разжигания не видите?
Какие у вас критерии?
Модераторы меняют заголовки? Что дальше?
Ответ на пост «Пара слов о том, как авторов удобно травить»
В теории проблема токсиков и критики яйца выеденного не стоит, "да и хрен бы с ним, гора Кхуям там".
Не в теории... Не в теории автор тратит на свой контент ресурс. Который, вот неожиданность, не с потолка берется, и не из бездонного мешка, и, еще большая неожиданность, его требуется пополнять. Приятные комментарии - один из основных методов пополнения, просто потому, что это позитивная эмоция, самая простая "я сделал и меня похвалили". Эдакая эмоциональная зарплата автора.
Да, может быть так, что и контент так себе, и зарплата невелика... Но она есть! И пока платят - автор имеет позыв что-то делать.
Адепты "твори в стол", "ага-а, не для себя делаешь, славы хочешь" сейчас, конечно, сморщат носы и сюпнут чаем, но вот беда: истинных альтруистов, которые реально за так делают, среди людей мало. И даже их, казалось бы, бездонный мешок ресурса может, внезапно - без шуток, внезапно даже для владельца - показать дно. Что потом происходит с психикой, пожалуй, промолчим, оставим рассказать об этом психиатрам.
Вот и получается: человек чем более годный контент делает, чем больше вкладывается ресурсом, тем больше ему нужно восполнения. И тут на сцену выходят токсики, которые охотятся за эмоциональной валютой другого пошиба. Не кайфом от хорошо сделанного, а злобным "да, да, я его довел".
Не буду рассуждать, какая валюта ценнее и важнее, думаю, это и так ясно, но факт считается фактом: ресурс авторов вместо восполнения уходит в глубокие минуса. Порой - вместе с автором. Раньше в минус уходили токсики, и это немножко держало баланс, автор видел, что к чему, что многие его хотя бы молча поддерживают. Теперь смысла вкладываться нет никакого.
Ах да, и прибавьте к этому общий дико напряженный фон, от которого у многих кукушка собирает чемоданы на юга. Потребность в эмоциях становится нестерпимой, увы, с обеих сторон. На выходе имеем, что имеем: обезресурсенные авторы и экстремально злобные токсики. И отсутствие любой возможности их заткнуть, да.
Уря?..
Ответ на пост «Пара слов о том, как авторов удобно травить»
Про троллей, хейтеров и буллинг я упоминал в посте Как я журналистом был. Если кто помнит - я еще и гениальный писатель. Или выдающийся писатель? Сам уже запутался. И в пособии Если вы решили стать легендарным писателем я уделил критике отдельную главу.
Вообще, довольно часто хейтят те, кто не разбираются в предмете обсуждения - у них сформировалось свое представление о проблеме, сферическое в вакууме, которое они и лоббируют. Ни разу не встречал по-настоящему грамотного, умного, эрудированного человека, который бы занимался хейтом. Вероятно - оттого, что с багажом жизненного опыта приходит понимание, что у другого человека может быть другая картина, у другого человека в похожей ситуации сложилось иначе.
Кроме того большинство ресурсов заточены таким образом, что чем больше комментариев под постом - тем выше сам пост ранжируется в выдаче, т.е. в ряде случаев я намеренно допускаю ошибки, обеспечивая тем самым продвижение поста.
А когда появляются персональные хейтеры - это уже популярность! Никому не интересно хейтить какого-нибудь дворового забулдыгу дядю Мишу - этого никто не увидит, невозможно потешить собственное самолюбие.
И, если честно, мне жалко хейтеров - вместо того, чтобы тратить время и энергию на нечто созидательное, они тратят жизнь на хейт. Смысл? Лично я еще не видел человека такого масштаба, чтобы он удостоился моего хейта.
Хейт - это своеобразная форма признания превосходство субъекта хейта над хейтером, выраженная самим хейтером. Если б у меня не было хейтеров - я б начал сомневаться в своих талантах.
Как подготовить машину к долгой поездке
Взять с собой побольше вкусняшек, запасное колесо и знак аварийной остановки. А что сделать еще — посмотрите в нашем чек-листе. Бонусом — маршруты для отдыха, которые можно проехать даже в плохую погоду.