Ответ AlexFly2019 в «Мракобесие 21 века»6
Вы должны усвоить простой закон риторики: "Отрицание нельзя опровергнуть". Нет таких инструментов, чтобы заставить человека перестать верить. Он либо одумается и изменит свою точку зрения самостоятельно (что вряд ли), либо навсегда останется в своей картине мира, в своей вселенной, если хотите.
В своей книге "Искусство обмана в современном мире. Риторика влияния" Робин Римз подробно разбирает кейс с "лунным заговором". (книга на русском выходит в январе).
Самое поразительно, эту "дурочку" запустил инженер, который работал в фирме - подрядчике НАСА.
Цитата из книги "Искусство обмана в современном мире. Риторика влияния" Робин Римз
"Билл Кейсинг опубликовал свою печально известную книгу We Never Went To The Moon или «Мы никогда не были на Луне». В 1969 году США и весь мир были охвачены волнением по поводу высадки космического корабля серии «Аполлон» на Луну. Мир готовился разделить восторг от того, что люди ступят на иную планету, совершат величайшее достижение человечества и осуществят самую древнюю его мечту. Но Кейсинг, бывший сотрудник лаборатории ракетного двигателестроения, работавшей над миссией «Аполлон», оставался равнодушен. Он не испытывал всеобщего восторга и решил, что у его равнодушия должна быть какая-то веская причина. «Я не чувствовал ни малейшего интереса к этому астрофизическому цирку... Почему? Почему я не ликую от возможности увидеть плоды своего труда и труда тысяч других людей, участвовавших в программе “Аполлон”. Действительно, почему?»
Кейсинг пришёл к выводу, что единственным возможным объяснением отсутствия интереса к гигантскому скачку для всего человечества стало то, что он был мистификацией. «Я решил, что не верю в то, что Армстронг, Коллинз и Олдрин или кто-либо ещё может отправится на Луну. И, следовательно, я могу испытывать восхищение при просмотре фальшивого действа». Его решение не было основано на секретных данных, которыми Кейсинг располагал, работая над ракетной программой. Оно вообще не было основано на каких-либо данных:
Я всё думал, откуда взялась эта идея. Почему-то мне казалось, что проект «Аполлон» был гигантской мистификацией, и что никто не покидал Землю и не был на Луне, уж точно не в июле 1969 года. Считайте это интуитивной догадкой, информацией из неосознаваемых и загадочных каналов познания, метафизическим посланием. При всей хрупкости и эфемерности истоков моего убеждения, оно было сильным и ярким по форме. Короче говоря, это была твёрдая убеждённость в собственной правоте6.
Билл Кейсинг отправился на поиски объяснения своего отсутствия интереса к высадке на Луну и доказательств, подтверждающих его теорию о том, что высадка была мистификацией, и нашёл их в избытке. «Доказательства», которые Кейсинг представил в своей книге, теперь хорошо известны. Почему на фотографиях, сделанных на Луне, не видно звёзд на небе? Что является источником света для отражений на светофильтрах скафандров? Почему грунт под посадочным модулем не деформировался при посадке? И, прежде всего, не похож ли лунный ландшафт на ландшафт в окрестностях Лаборатории реактивного движения в Калифорнии, где, предположительно, исследовались и разрабатывались технологии для миссии «Аполлон»?
А Вы хотите посторонних, необразованных людей образумить.
Ответ на пост «Мракобесие 21 века»6
У меня вопрос к нелетальщикам. Точнее два:
В какой момент все космонавты (астро, тайко и прочие "навты"), а также конструкторы ракетной-космической техники всех стран мира дают расписку кровью, публично не демонстрировать свои сомнения в полетах США на Луну? Ну как иначе объяснить тот факт, что пока ни один из них публично свое сомнение не выразил
Какие вам еще должны быть представлены доказательства полетов, чтобы вы их однозначно приняли.Мне кажется, что даже если вас, дебилов, отвезти на Луну и показать артефакты (посадочные ступени Аполлонов, роверы) - вы все равно будете утверждать, что это мистификация.
Ответ на пост «Мракобесие 21 века»6
В 1970-1976 годах советские станции "Луна-16", "Луна-20" и "Луна-24" доставили на Землю 326 граммов лунного грунта. В 2020 г. привёз примерно 1, 7 кило грунта "Чанъэ-5", а в 2024 г. с обратной стороны Луны около 2 кг грунта доставил "Чанъэ-6" (Китай).
Американские миссии доставили на Землю примерно 380 кг лунного грунта.
обьясните пожалуйста, почему современные китайские аппараты смогли захватить с собой 2 кило грунта, а в 70х годах СССРза 3 экспедиции смогли взять 300 граммов грунта, а америкосы в 70-е сразу 380 килограмм !
как это возможно? Где доказательства этой кучи 380 кг Где фото, видео, статьи ученых про 380 мать его килограмм?
Ответ на пост «Мракобесие 21 века»6
Ну да, ну да.
Хотя бы не оспариваются съёмки, сделанные в Голливуде - уже что-то, бхххх.
Раньше-то и мысли такой не допускалось!
Хотя, если подумать, то в лунной афере столько явных нестыковок, что всерьёз верить в неё - ну такое.
Например - полёт "Аполлона" длился 10 суток. Куда, извините, ссали-срали астронавты всё это время, если на борту не было предусмотрено сортира? А ведь это три здоровых мужика, на минуточку. В памперсы? Ну попробуйте 10 суток в памперсе полежать, получится, не? И сколько он весить будет со всеми отходами жизнедеятельности? Элементарный же вопрос, даже без всех остальных моментов, вроде высокой радиации, слабоватых двигателей ракеты-носителя для такой миссии, и прочая, и прочая...
Ответ на пост «Мракобесие 21 века»6
Очень часто в статьях "Американцы на Луне были!" я задаю автору вопрос, ответ на который так и не могу дождаться. Практически ни от кого. А именно: "В каком качестве американцы там были?". Это была высадка астронавтов на поверхность Луны, либо только прилунение необитаемого аппарата? Ответьте прямо на данный вопрос, с доводами мало-мальски похожими на правду. Практически все свидетельства материального плана в пользу высадки американцев на поверхность в качестве базиса апеллируют к оставленным там предметам, следам, лунному грунту и прочему подобному. Вот прямо как у автора поста, на который я отвечаю. Только, чтобы эти артефакты там оказались, пилотируемый полет вовсе не нужен. Я как инженер ясно представляю, что между доставкой на Луну уголкового отражателя и высадкой на поверхность астронавта, которого потом надо вернуть назад на Землю в здравии - огромная технологическая пропасть, не преодолимая даже сейчас, через 50 лет. Разница просто колоссальная. Как между счетными палочками и компьютером. Я не вижу в истории массового мора американских астронавтов, якобы побывавших на Луне, от болезней, подозрительно похожих на лучевую. Из 12 якобы лунатиков 4 еще живы, остальные 8 умерли в возрасте 61-86 лет, большинство умерших в возрасте за 70. Только у одного из них смерть наступила от "подозрительной" болезни - лейкоза (Алан Шепард, умер в возрасте 75 лет). После "полета" сразу интервью, встречи, всё на своих двоих, разве что чечетку не пляшут, смех, веселье, как будто из санатория. Вполне возможно, что и из санатория... Теперь сравните с первыми минутами приземления советских космонавтов после "всего лишь" орбитального полета. Серые, смертельно уставшие люди, выглядят как прошедшие гигантскую мясорубку. Не распались на фарш, потому что скафандр удержал. Способ передвижения - носилки. Для некоторых космонавтов полет критически сказался на их здоровье на многие годы. Неудивительно, что средняя продолжительность жизни советских космонавтов по сравнению с американскими "лунатиками" не в пользу первых.
Итак, вопрос. Были ли американцы на Луне? Да, были. При этом нога ни одного американца Луны не касалась. Великая мистификация 20 века...














