Ну показалось ему, с кем не бывает? Зато есть похвальное стремление к уровню шизы Клима Жукова. Причём другие фотографии где звёздочек тоже нет @Smoki77777, не поспешил опровергать:

И на последок @Smoki77777, решил обосновать мол фантомная звезда, что он там увидел это:

Согласно приказу НКО 253 от 1 августа 1941 г. в действующей армии и маршевых частях отменялось ношение всех цветных элементов обмундирования и знаков различия. Все знаки на петлицах и эмблемы родов войск и служб теперь покрывались защитной или тёмно-зелёной краской.

Т.е. закрашенная звезда из металла и в это тексте так же прекрасно всё, по заветам Клим Саныча Смоки позорится до конца. Видно, что это ткань со складками на которой ни серпа ни молота, но Смоки у нас фантазёр.

@Smoki77777, поздравляю ты занимаешь почётное второе место в списке припёкшихся на теме Дня Победы после К. Жукова.

В пролом посте я уже коснулся того как Клим Жуков пытаясь в своей очевидной и нелепой ошибке из-за незнания обсуждаемого предмета Клим Жуков решил развести целую конспирологическую теорию, мол РИА Новости в своём медиабанке стирает красные звёзды с пилоток (и делает это ни одно десятилетие). В прошлом посте я демонстрировал эти фотографии и заявил почему звезд на пилотках могло и не быть: потерялись, снимали сами, чтобы не отсвечивала (добавлю после прочтения сайта с воспоминаниями участников войны где в нескольких из них описывалось прямое попадание пули в звезду на пилотке, могу предположить, чтобы сохранить в случае возможной гибели когда символ мог пострадать или захвачен врагом). В этом посте я покажу как вообще работает такая конспирология и на чём она основана.

Отсюда я вывожу две вероятности:

1.В Красной Армии звёзды на пилотках и папахах не любили настолько, что предпочитали снимать их массово: от Крыма 42-го, Сталинграда до Бухареста.

Но как-то сия вероятность кажется невероятной, т.к. в огромном массиве подлинных фото ничего похожего не прослеживается.

Отсюда 2. В банке изображений РИА кто-то массово изготавливает ретушированные карточки без звёзд, каковые потом используют без оглядки на критику исторического источника все подряд.

Даётся абсурдное противопоставление "Либо так но это тупо, либо так и это я не называю тупым". Я уже описал почему звёзд на пилотках могло не быть, по разным причинам в число которых не входил описанный Климом Санычем абсурд про "нелюбовь к красной звезде". Причём просто поймите почему он решил заявить о фальсификации, из-за того, что он ошибся и вкинул недостоверную информацию он обвинил источник опровержения в тотальной многолетней фальсификации то есть буквально "Я не могу ошибиться, мир ошибается а я нет". Причём никаких фактов фальсификации у Жукова нет он только "предполагает" при этом явно видно, что он делает утверждение:

В массовой фальсификации, сознательной и кем-то оплаченной.

Хотел бы я ошибаться.

Уже сделано заявление о фальсификации но добавлена фраза "хотел бы я ошибатся" это является манипуляцией так как весь текст поста это поддержка утверждения о фальсификации с подкреплением именно этой версии и с абсурдизацией или не упоминанием всех остальных.

Потому как пока, исходя из контекста просмотренных материалов, я вижу реальную возможность ретушировки прямо в хранилище фотокарточек.

Возможность действия не есть факт действия в виду отсутствия доказательств. Можно провести аналогию: Могу ли я сказать, что Клим Саныч насилует женщин? Могу, ведь у него есть такая возможность? Есть исходя из контекста просмотренных материалов, я вижу реальную возможность того, что Клим Саныч насилует женщин - сказал бы я мысля логикой К. Жукова но обвинять его в изнасилованиях которых он никогда не совершал я не собираюсь, просто показываю насколько абсурдна его конспирологическая логика по которой его самого же можно уличить в преступлениях только лишь говоря о его возможности их совершения, такая логика порочна, абсурдна и неправильна. Что-бы реально доказать действия РИА Новостей по фальсификации фотографий путём стирания с пилоток звёзд Клим Жуков должен был:

1. Собрать данные (все фотографии либо же большую их часть из медиабанка РИА Новости где красноармейцы без звёзд на пилотках)

2. Проанализировать фотографии самостоятельно

3. Проанализировать с помощью специалистов и специальных программ по выявлению фотошопа

4. Попутно собрать данные о ношении звёзд на пилотках из воспоминаний ветеранов

5. Перешерстить документы на тему

6. Получив все данные сделать заявление

Сделал ли хотя-бы первый пункт Клим Саныч? Нет он только посмотрел несколько фото присланных ему его зрителями, порассуждал и обвинил в своей ошибке фальсификаторов из РИА Новостей которые десятилетиями закрашивали звёзды на пилотках и только он это заметил. Вот так он мыслит, конспирологу (особенно политизированному) не нужны реальные доказательства он объявит их фальшивкой и выдумает, новую теорию согласно которой ваши доказательства это не доказательства, здесь и мания величия (я разоблачаю заговоры, меня не проведёшь) и банальная выдача желаемого за действительное, вот такая она консперология Клима Саныча. Это не значит, что Клим во всём такой, у него есть достоинства в плане экспертизы Средневекового оружия он признанный специалист но вот в остальном его слова должны подвергаться сомнению и побольше чем у многих других из-за сказанного им на этой неделе (5 - 11 мая 2025 г.).

Обозреваемый пост К. Жукова: https://t.me/klimzhukoff/5336?single=

Рекомендации

https://riamediabank.ru/ - это банк визуального контента медиагруппы «Россия сегодня» более 150 тыс. материалов

https://waralbum.ru/ - цифровой архив фотографий Второй мировой войны (1939-1945). более 90 тыс. материалов по истории Второй Мировой.

Могли потерять? Могли. Снять, чтобы не отсвечивала могли? Тоже могли. Но возникают вопросы. Если взять данное фото, то почему второй боец не снял звезду? Ему его жизнь не дорога? Логично предположить, что первый действительно ее потерял, или второй не успел её ещё снять к моменту фото. Ну бывает, забыл человек.

Как объяснить это фото? 1944 год. Два советских летчика и американец в центре. Правый летчик боится летчика-снайпера или тоже потерял? Бывает же, потерял. Нарушение формы одежды как минимум.

А это фото? Опять один со звездой, второй без. Используем метод снайпер или потерял: июнь 1945. Война закончилась товарищи солдаты стоят в парадной форме, кроме звёзды там блестяшек достаточно. Потерял? Человек в парадной форме забил на звезду? В армии были? Это вообще-то косяк, и косяк не только солдата, но и его командира, и командира его командира тоже.

И я не хочу сказать, что это все коллаборационисты. Не хочу сказать, что Жуков безгрешен. Но абсолютно ко всей информации появляющейся в интернете нужно относиться максимально скептически.