Буши: Идеальный клан. Как нефть, войны и кадры десятилетиями держат у власти одну семью
От нефти Техаса и войн в Ираке до своих людей в ЦРУ и Верховном суде — их схема по удержанию власти стала учебником для всего вашингтонского болота.
Представьте себе систему, где выборы приходят и уходят, а реальная власть остается в одних и тех же руках. Где фамилия, правильный университет и нужные знакомства в нефтяном бизнесе значат больше, чем ваш голос. Этот мир не гипотетический, он здесь. И клан Бушей — его архитекторы.
В прошлом посте мы разобрали, из чего состоит «клан» в теории. Сегодня мы вскроем анатомию самого успешного из них. Это практическое пособие из пяти шагов о том, как захватить и удерживать власть в «главной демократии мира».
Создай династию: Преврати фамилию в бренд
Все начинается с имени. Прескотт Буш, банкир с Уолл-стрит и сенатор, дал фамилии входной билет в высшую лигу. Его сын, Джордж Г. У. Буш-старший, прошел весь путь: от нефтяного бизнеса в Техасе до главы ЦРУ и президента. Он стал мостом между деньгами и властью. Его сын, Джордж У. Буш-младший, закрепил успех, взяв Белый дом на восемь лет. Фамилия «Буш» перестала быть просто фамилией. Она стала брендом, который сам по себе открывает любые двери и привлекает деньги.
Нефть и оборонка как залог успеха
Бренда без денег не бывает. Реальная власть стоит на ресурсах. Буши всегда контролировали два ключевых потока:
Нефть Техаса: И старший, и младший начинали в нефтегазе. Это не просто бизнес, это контроль над политической жизнью целого штата-гиганта и доступ к неисчерпаемым донорским деньгам.
Деньги войны: После президентства Буш-старший стал советником в Carlyle Group — огромном инвестфонде с миллиардными контрактами в оборонке. А во время войны в Ираке контракт на восстановление нефтяной инфраструктуры без конкурса получила компания Halliburton/KBR, которую раньше возглавлял вице-президент Дик Чейни. Бизнес-модель.
Построй свою «армию» изнутри: Кадры и «мозговые центры»
Клан — это не только семья, но и верная армия чиновников, которая переживет любого президента. Буши создали одну из лучших. Ключевая фигура — Джеймс Бейкер, госсекретарь, глава аппарата. Это человек, который формировал внешнюю политику США десятилетиями. А «ястребы» Буша-младшего (Чейни, Рамсфелд, Райс) пришли в Белый дом прямо из «мозговых центров» вроде PNAC и AEI. Сначала они пишут планы по переустройству мира на бумаге, а потом приходят во власть, чтобы реализовать их на практике.
Преврати деньги в лояльность (и делай это легально)
Как купить влияние, не нарушая закон? Буши довели эту схему до совершенства. Они создали систему «Пионеров» и «Рейнджеров» — неофициальные титулы для доноров, собравших для кампании $100,000 или $200,000. Что они получали взамен? Десятки из них после выборов становились послами в разных странах. Это не взятка в чемодане. Это системный, легализованный обмен денег на государственный пост.
Захвати будущее через суды
Президенты приходят и уходят. А судьи Верховного суда остаются пожизненно. Это самое долговечное наследие любого клана. Джордж У. Буш назначил двух судей — Джона Робертса и Сэмюэля Алито. Вот уже двадцать лет именно они и их консервативное большинство определяют законы, по которым живет вся Америка, отменяя аборты и расширяя права на оружие. Это и есть «долгая тень» клана — их власть будет жить еще десятилетия после того, как последний Буш покинет свой пост.
Схема Бушей – это действующий учебник, по которому живет все вашингтонское болото. Они показали, как превратить фамилию в бренд, деньги — во власть, а власть — в вечность через контроль над институтами.
Как вы думаете, клан Бушей — это уже закат или они просто перешли в тень, управляя через свои институты и суды без «нового Буша» на бюллетене? Спасибо за внимание!
Источники:
GAO: Rebuilding Iraq / RIO, процедуры и аудит — https://www.gao.gov/products/gao-04-605
Washington Post (Carlyle «пантеон бывших») — https://www.washingtonpost.com/archive/lifestyle/2003/03/16/...
Public Citizen: счетчики Pioneers/Rangers (2004) — https://www.citizen.org/news/as-president-bush-starts-spendi...
CPI: документы по Halliburton/KBR — https://publicintegrity.org/national-security/documents-reve...
Reuters: 20 лет суда Робертса — https://www.reuters.com/legal/government/20-years-under-john...
OpenSecrets: Jeb Bush / Right to Rise USA — https://www.opensecrets.org/pres16/candidate?id=N00037006
Britannica: Prescott Bush — https://www.britannica.com/biography/Prescott-Bush
Ответ на пост «Кланы США: Карта реальной власти и правила игры»1
Подождем пару десятилетий. Сын Кадырова станет главой Чечни. Дочери Путина сядут в парламент. У Медведева, Пескова есть дети. И у нас будут правящие кланы
Кланы США: Карта реальной власти и правила игры1
Все слышали фразу «в США правят кланы», но обычно на этом все и заканчивается. В этой серии постов мы вскроем эту систему изнутри: разберем, как на самом деле устроены эти кланы, как они держат власть десятилетиями и почему переживают любых президентов. Это инструкция по реальной американской политике, которую вам не покажут на CNN.
Что такое «клан» в американской политике?
В реальности это не мафия, а сложная экосистема, у которой есть пять ключевых слоев. Если хоть один из них отсутствует — система не работает.
Фамилия-династия. Несколько поколений в политике. Узнаваемое имя — это готовый бренд, который дает мгновенный доступ к деньгам и медиа.
Донорская сеть. Семьи и корпорации, которые вливают сотни миллионов через подконтрольные структуры. Это топливо для политической машины.
Кадры и «вращающиеся двери». Армия чиновников, юристов и советников, которые кочуют с госслужбы в лоббизм и обратно, сохраняя нужные связи. Это и есть несменяемая номенклатура, «болото» (подробнее о нем в прошлом посту).
Медиа и «мозговые центры». Собственные газеты, телеканалы и институты, которые создают нужный нарратив и готовят идеологическую почву.
Территория. «Домашний» штат или регион, который служит ресурсной базой и стартовой площадкой (нефть Техаса, финансы Нью-Йорка, технологии Калифорнии).
Итого: клан - сложный термин, который не значит «семья у власти». Это фамилия + деньги + кадры + пропаганда + территория. Когда меняется президент, клан теряет одну-две должности, но сохраняет всю остальную сеть.
Это не теория, это статистика
Исследование NBER (Национальное бюро экономических исследований США) по Конгрессу с 1789 года показало: власть в США действительно «самовоспроизводится». Шанс родственника конгрессмена самому попасть в Конгресс на 70% выше, чем у обычного человека.
Институт Brookings прямо называет политические династии «американской традицией» и насчитывает сотни семей, имевших по несколько представителей у власти. Вот лишь несколько примеров фамильного ядра:
Буши: Дед-сенатор, отец-президент, сын-президент.
Кеннеди: Президент, несколько сенаторов, послы.
Пелоси: Нэнси Пелоси — дочь мэра и конгрессмена Томаса Д’Алесандро.
Кровь системы: кто платит за музыку
После решения Верховного суда "Citizens United" в политику хлынул океан «больших денег» через Super PAC’и. Информация про выборы 2024 года, чтобы вы поняли масштаб (все данные из открытой базы OpenSecrets):
Тимоти Меллон (наследник банковской империи) влил $115 млн в про-трамповский MAGA Inc.
Сеть братьев Кох (нефтехимия) потратила $138,5 млн на этих выборах.
Майкл Блумберг (медиа-магнат) перевел $10 млн демократам одним чеком в июле.
Это не пожертвования. Это инвестиции. Всего 100 крупнейших доноров обеспечивают почти 75% всего финансирования Super PAC’ов. Демократия? Вовсе нет. Собрание акционеров.
Инфраструктура власти: лоббисты и фабрики нарратива
Деньги — это еще не все. Нужны люди, которые превратят их во власть.
Тут в игру входят K-Street и «вращающиеся двери». В Вашингтоне есть целая улица лоббистов (K-Street). Существует официальная база данных «Revolving Door», где можно отследить, как чиновник из Пентагона, отслужив, уходит работать в оборонную корпорацию лоббистом. Он продает не экспертизу - он продает свои старые связи.
Медиа-контроль, пожалуй, один из самых важных слоев. Семья Мёрдоков до сих пор контролирует News Corp (Fox News, Wall Street Journal). Это подтверждено голосованием акционеров в 2024. Кланы способны (и пользуются этой способностью) контролировать реальность для миллионов.
И что?
Кланы определяют внутреннюю (а порой и внешнюю) политику США.
Что мы покрыли в посте:
Политика инертна. Даже если к власти приходит аутсайдер вроде Трампа, «болото» из старых кадров и лоббистов тормозит любые резкие изменения. Можно долго спорить о том, правда ли Трамп не связан с этим всем, но лично я считаю, что он все же аутсайдер. Не будет Болото гасить своих пулями и всем что у них есть (судьи по всей стране, протесты, и тд).
Вход для «чужих» почти закрыт. Чтобы пробиться в большую политику, тебе нужна либо фамилия, либо кошелек на сотни миллионов долларов.
Политика — это бизнес. Когда лоббизм — это многомиллиардный рынок, главной целью становится не победа идей, а сохранение статус-кво, который всех кормит.
Соцсети и независимые журналисты ломают старые медиа-монополии. Это окно возможностей для новых сил и шанс для народа узнать правду - как и возможность для Болота и Кланов получить новые преимущества для себя.
В следующем выпуске мы разберем первый и самый показательный кейс — клан Бушей. Узнаем, как нефть, оборонка и техасские деньги десятилетиями держали у власти одну семью.
Источники:
В уходящий поезд постов про пугачеву
Кто её пытается пропердолить пропиарить в лишний раз? Тут попробую объяснить немножко издалека. В социальных больших системах (государствах) существует структурное управление (законы-нормативка-должности) в малых социальных системах (племенах) это обряды, обычаи. Но даже в племени всегда появится прослойка приближенных формально (структурное) так и не приближенных формально, но имеющих влияние.
В государствах как с сложных социальных суперсистемах, образуются клановые группировки, а с ними беструктурное управление типа лобизма (соеденительные штаты пендосии), коррупции и прочих беструктурных взаимодействий. Да вы и сами на работе в большом коллективе, прекрасно видите это, кто ближе к начальству, кто неформально с ним может взаимодействовать через других людей, минуя должностные регламенты, это и есть бесструктурное управление.
Вернемся к мумии. Пугачиха просто представляла мощную клановую группировку, завязаную на эстраде конца СССР. По инерции клан имел влияние, но постепенно аудитория сменилась и клан ослаб. После начала разборок на военном приоритете между Западом и Россией, либеральные кланы хоть и готовят еще вонючие мелкие пакости, но постепенно теряют влияние. Теряет влияние и группировка, лобирующая и покрывающая пугачиху. Бабка, нихуя не понимающая че происходит, истерит. А кланы на беструктурном взаимодействии, сняли обратную связь с реакции общества, прощупали возможный дальнейший информационный маневр, это если кратко. И пошла она на хуй в общем.
У края пропасти, или Стоит ли Таджикистан на пороге радикализации???
Посвящается в честь 34-й годовщины государственной независимости Таджикистана .9 сентября на медиафасадах высотных зданий Москвы и в аэропортах столицы «Домодедово» и «Внуково» появится флаги страны.
Новые песни на старый лад, или Реанимация незабытых конфликтов
Перешагнувший экватор 2025-й оказался богат на реанимацию старых конфликтов с выведением их в горячую фазу. Вспыхнул видевшийся многим и, не скрою, мне в том числе –
ирано-израильский конфликт, хотя казалось, что противостояние не выйдет за пределы воинственной риторики Тегерана, а происходящие в Исламской республике процессы, свидетельствующие пусть и о медленной, но либерализации общественной жизни, успокоят Израиль. И тем не менее произошло то, что произошло.
Небо над Дамаском озарилось новым витком имеющего долгую историю сирийско-израильского противостояния, более, правда, напоминающего ныне избиение младенцев со стороны ЦАХАЛ.
Не пройти мимо очередной вспышки индо-пакистанского конфликта и недавно к ним добавившегося камбоджийско-тайского, причины которого мало известны широкой аудитории, но и они уходят вглубь десятилетий, а в настоящее время затрагивают интересы Китая и Вьетнама.
Положенные под сукно проблемы рано или поздно дают о себе знать, и нет гарантий того, что в ряде государств вновь не заполыхают уже внутренние конфликты. Юг постсоветского пространства – один из таких взрывоопасных регионов.
Вспомним, как нерешенные в СССР межэтнические проблемы в Средней Азии, на Кавказе и в Закавказье, топорная политика власти в сфере религии привели к потрясениям 1990-х. И с тех пор по историческим меркам прошло немного времени – поколение не сменилось. А породившие конфликты проблемы? Многие никуда ведь не делись. Поговорим.
Таджикистан, или Среднеазиатский Мюнхгаузен на бочке с порохом
Каждая постсоветская среднеазиатская республика представляет собой бочку с порохом, и самая набитая им – Таджикистан. Наш единственный на сегодняшний день союзник во взрывоопасном регионе. И если в республике произойдет социальный взрыв под лозунгами радикального ислама, то его последствия несомненно затронут и Россию, особенно учитывая первое место Таджикистана по числу трудовых мигрантов в нашей стране.
Причины же кризисных в нем явлений носят комплексный характер. Ключевая из них и свойственная всем среднеазиатским республикам – падение общего уровня образования и культуры граждан после оттока русских – шире: славянских – специалистов из страны, главным образом с высшим и среднетехническим образованием.
Малообразованное население – идеальный объект для пропаганды радикальных исламистских идей. Их адепты умело спекулируют на теме социального равенства, которое якобы способен принести «чистый ислам» салафитского толка.
Граждане, получившие добротное советское образование, в свое время породившее целое поколение физиков и лириков и ставшее фундаментом научно-технического прогресса в СССР, вряд ли бы оказались восприимчивы к примитивной экстремистской пропаганде.
Однако беда в том, что начало процесса оттока образованных русских из Средней Азии было положено еще в период развитого социализма, отразившегося в деурбанизации. Последняя в 1970-х гг. привела к аграрному перенаселению Таджикской ССР, сопровождавшемуся хоть и скрытой, но массовой безработицей.
Советский Душанбе внешне выглядел благополучно, но отток русского населения, вкупе с начавшимся аграрным перенаселением, должен был уже тогда тревожить власть
Историк А. А. Казанцев называет следующие причины деурбанизации:
Развитие России и других более западных союзных республик шло быстрее, и стандарты жизни там были выше. Советская политика «коренизации» госаппарата и клановая структура центральноазиатских этносов привели к тому, что все «выгодные» должности стали получать представители нерусскоязычного населения. Обычной ситуацией для некоторых республик региона стало наличие абсолютно некомпетентного руководителя, получившего свой пост благодаря формальной принадлежности к «титульной нации» и клановым связям. В то же время «некоренному» населению часто приходилось делать всю работу за таких «начальников» из титульной нации. Русскоязычная интеллигенция (наряду с интеллигентами из других «нетитульных» национальностей) также оказалась под давлением представителей «главной» нации, получивших высшее образование. Именно в этой среде для получения престижных позиций часто в более или менее скрытом виде использовались различного рода националистические или квазирелигиозные лозунги. В дальнейшем оттуда национальное напряжение «выплескивалось» в люмпенизированные городские низы.
В цитате указана еще одна составляющая кризисных явлений в молодой республике, не устраненная и по сей день: клановая структура общества под вывеской демократии, существенным образом тормозящая работу социальных лифтов в стране.
Вообще, она свойственна покрытым горами странам, с изолированными друг от друга регионами, слабо развитой инфраструктурой и путями сообщения, где элита редко бывает заинтересована в контроле над собой единого и стремящегося к консолидации окраин центра, заражена местечковой психологией, отсутствием политического кругозора, подчас существует за счет обитателей равнины – набеговый характер экономики, о чем шла речь в Афганском цикле.
В Таджикистане подобного рода проблема, по словам востоковеда О. Х. Шарафиевой, и поныне угрожает существованию государства. Еще в 1992-м ее озвучил глава Демократической партии Таджикистана Ш. Юсуф:
Племенное сознание признает право на выживание только для представителей данного племени.
Нужно также принимать во внимание: клановая система тождественна низкому уровню правовой культуры граждан.
На современном этапе правящим в Таджикистане является Кулябский клан во главе с Э. Рахмоном. Его опора расположена в граничащей с Афганистаном Хатлонской области – далеко не самой развитой в республике, во многом вследствие проживания большей части населения в сельских регионах, традиционно бедных.
Более важную роль в социально-экономических процессах страны играет Согдийская область, откуда происходит одноименный клан, в советское время стоявший у власти в республике и называвшийся Ленинабадским. В 1991 г. Ленинабад был переименован в Худжанд. На область приходилась половина городов и поселков городского типа Таджикской ССР.
Почему же кулябцы сумели добиться перераспределения властных прерогатив в свою пользу после 1991-го? Оказавшись, как отмечает О. Х. Шарафиева, в республиканской партноменклатуре на вторых ролях, они, однако, традиционно составляли костяк МВД, что сыграло им на руку в 1990-е: доступ к оружию и умение обращаться с ним, какая-никакая тактическая подготовка.
Это с одной стороны. С другой, главой клана после распада СССР стал криминальный авторитет, в 1992-м выбившийся в военно-политические лидеры, – С. Сафаров.
Сангак Сафаров родился 1 января 1928 года в селе Дангара .. Его отца репрессировали в 1935 году, старший брат был осуждён и расстрелян в 1939 году , а двое младших братьев умерли от голода. В 1951 году Сафаров был приговорён к лишению свободы сроком на 1 год за угон автомобиля, затем в 1957 году его осудили за наезд на пешехода, приведший к смертельному исходу. После отбытия очередного срока заключения Сангак Сафаров работал буфетчиком в центральном парке Душанбе , однако в 1964 году , защищаясь от рэкетира-чеченца , убил его и снова был осуждён. В общей сложности провёл в заключении 23 года. Сафаров остался в истории противоречивой фигурой: да, с криминальным прошлым, но в тот период боровшийся с радикальными исламистами и, если не ошибаюсь, выступавший против притеснения русских, за что получил негласную поддержку дислоцировавшейся в республике 201-й мотострелковой дивизии.
Определенную роль в 1990-е играл Гиссарский клан, однако не сравнимую с двумя названными. Причины назвал востоковед М. Олимов:
Во-первых, это очень немногочисленная группировка; во-вторых, большая часть населения Гиссарской зоны – узбеки, а они, соответственно, не могли претендовать на первые роли в масштабе республики.
Следует упомянуть и Горно-Бадахшанский клан, состоящий из памирских народов. Их язык, представляющий собой восточно-иранский диалект, отличается от таджикского, входящего в западно-иранскую группу. Равно как между таджиками и памирцами существуют и культурно-религиозные отличия. Первые – сунниты, вторые – шииты-исмаилиты.
Любопытная деталь:
При сравнительной немногочисленности памирцев, – пишет востоковед Л. Н. Харюков, – среди них был высок процент образованных людей. В советский период Горный Бадахшан в составе Таджикской ССР совершил огромный скачок от религиозно-общинных патриархальных отношений к современной цивилизации в сравнительно короткий исторический срок. Пожалуй, самым главным достижением стало возникновение светской школы и связанное с ней формирование демократической интеллигенции. Число грамотных, образованных людей на Памире неизмеримо возросло, а количество студентов на тысячу жителей в Таджикистане выше, чем в Иране и Турции.
Однако в управленческих структурах республики памирцы были представлены слабо, что создавало дополнительный источник напряжения во взаимоотношениях региональной власти и общества в позднесоветский период.
Укрытый горами административный центр Горно-Бадахшанской автономной области, Хорог, в рамках современных политических реалий Таджикистана представляющий собой просыпающийся вулкан
Поскольку гражданская война первой половины 1990-х в Таджикистане не представляет собой тему нашего разговора, отметим только, что после перехода ее в позиционную стадию лидеры противостоявших группировок сумели договориться о перераспределении властных функций в республике, перешедших, как было отмечено выше, от Ленинабадского клана к Кулябскому.
Но перераспределение властных прерогатив не устранило проблемы социально-экономического характера.
Отказавшись от завоеваний социализма, Душанбе, как и все республики на руинах СССР, нырнул в омут капитализма, причем дикого. Здесь важно уточнить: нырнул в лице бывших партийных и полукриминальных, равно как и криминальных, структур, контролировавших финансовые потоки в республике. К ним присоединилась часть вчерашних цеховиков и способного к бизнесу населения. Но число последних в любом обществе всегда невелико.
Кроме того, развитие рыночных отношений и предпринимательства плохо уживается со спецификой кланового общества, основанного на личном патронате, который не всегда коррелирует с принципом компетентности при расстановке управленческих кадров. Почему это важно?
Потому что и в Российской империи, и в Китае, начиная с реформ Дэн Сяопина, и на постсоветском пространстве капитализм развивался под патронатом государства. Таджикистан, разумеется, не стал исключением. Бизнес в нем слаб и нуждается в господдержке.
Однако в республике госструктуры не всегда оказывают ему содействие. Как пример:
Предприниматели Таджикистана, – пишут исследователи Д. О. Бабаджанов и Х. С. Бобоев, – ограничены в своей деятельности из-за дефицита электроэнергии (особенно в зимний период) и природного газа, а также наличия серьезных проблем при перевозке пассажиров и грузов как из одного региона страны в другой, так и за ее пределы.
Те же авторы отмечают:
Действующее законодательство предусматривает сложные и дорогостоящие процедуры государственной регистрации, ведения и ликвидации бизнеса в Таджикистане, ограничивающие доступность предпринимательской деятельности.
Нетрудно догадаться, что вся эта бюрократическая волокита преодолевается путем взяток. Вообще, уровень коррупции в Таджикистане высок и пару лет назад оказался идентичен афганскому, причем растет она снизу вверх:
Опросы, выполненные, – пишет экономист Г. Родионова, – в рамках международных проектов, показывают, что с переходом на более высокие уровни управления коррумпированность возрастает.
В результате инициативные, нередко неплохо образованные, люди уходят либо в теневой сектор экономики, либо эмигрируют – прежде всего в Россию, где получают гражданство. В этом плане, например, примечательна история успеха таджикского бизнесмена С. Р. Давлатова.
Таджикская бедность, или Страна отсутствующих мужчин
Невысокая компетенция госчиновников отрицательно сказывается на процессе решения социально-экономических проблем в стране, в первую очередь связанных с преодолением высокого уровня бедности. Нет, на официальном уровне Душанбе заявляет о ее сокращении с 83 % в 1999-м до 21,2 % в 2023 г. Впечатляет.
Однако при этом Таджикистан имеет наименьший ВВП на душу населения среди бывших советских республик. Порядка 1,5 млн его граждан трудятся в России – а сколько их находится неофициально, можно только гадать – чуть ли не вся остальная часть живет за счет присылаемых ими переводов. Недаром Таджикистан называют страной отсутствующих мужчин.
Нужно ли говорить об уязвимости подобного рода экономики. Основная масса бедных – порядка 80 % – проживает в сельских районах. Уровень образования там низкий, а то и отсутствует вовсе – неграмотных около 15 тысяч. При десятимиллионном населении не сказать, что маленькая цифра, учитывающая официальный характер данных, а сколько в кишлаках малограмотных, разве что умеющих писать и по слогам читать?
Следующая проблема прямо вытекает из обозначенной выше – кризис образования в целом. Обусловлен он, помимо оттока высокообразованных русских кадров, рядом иных факторов. Среди них и непопулярность профессии учителя, и низкие зарплаты в целом. Эксперт А. Максудов пишет:
По данным Агентства статистики при Президенте РТ, среднемесячная номинальная зарплата в ноябре 2024 года составила 2628,9 сомони (около $241).
При этом, судя по открытым источникам, учителя в республике получают в среднем от 1200 до 1500 сомони, то есть 75-115 долларов в месяц. Неудивительна нехватка педагогов в таджикских школах, равно как и их уход из профессии.
На официальном уровне с сентября этого года обещают существенный рост зарплаты, но вряд ли сама профессия станет популярнее в одночасье.
Кроме того, учителям не чужда и трудовая миграция. Несколько лет назад, комментируя эту печальную ситуацию, начальник Управления образования Хатлонской области А. Олими отметил:
У некоторых есть 3 или 4 ребенка. Они затрудняются обеспечить свои семьи на зарплату учителя, поэтому вынуждены уезжать на заработки.
И речь ведь об области, откуда происходит правящий страной клан.
С высшим образованием тоже не все гладко, что признается в том числе и на официальном уровне:
«План по приему абитуриентов в вузы в 2023 году выполнен лишь на 53 %». Об этом заявил директор Национального центра тестирования (НЦТ) С. Джафарзода. По его словам, причиной недобора стало уменьшение числа выпускников средних школ и увеличение плана приема абитуриентов.
Любопытно объяснение причин сокращения числа абитуриентов таджиками – пользователями соцсетей. По их словам, это связано с новым законом, согласно которому студенты, в том числе и обучающиеся на военной кафедре, обязаны отслужить год в армии, а слушатели магистратуры и докторантуры вообще лишаются права отсрочки. То есть получается, что часть абитуриентов шла в вузы вовсе не за знаниями, а чтобы избежать армии.
Падение уровня образования населения, кризис педагогических кадров, бедность и отток пассионарных, стремящихся к получению образования молодых людей в Россию, открывают для радикальных исламистов окно возможностей в Таджикистане.
Глава готова!
А ещё новая заставка)
Глава наконец готова! Очень прошу всех почитать и оценить! Поскольку я всё ещё улучшаю свои навыки писателя, то буду рад любому отзыву, чтобы понимать в каком направлении мне двигаться.
https://author.today/work/402464
Проверка и доработки наконец завершены. Кажется я слишком сильно запарился за орфографию, знаки и тому подобное. Но у меня просто сработал идефикс и я уже просто не мог оставить всё как есть. Надеюсь стало лучше)
По итогу я понял, что лучше писать небольшие главы, чтобы не затягивать процесс их написания и перепроверки... Так что объем будет меньше, но зато чаще. Надеюсь)
Ну и наконец хотел поблагодарить всех, кто проявил интерес к моей работе и писал свои отзывы - это вдохновляет! Я буду продолжать стараться делать лучше.Проверка и доработки наконец завершены. Кажется я слишком сильно запарился за орфографию, знаки и тому подобное. Но у меня просто сработал идефикс и я уже просто не мог оставить всё как есть. Надеюсь стало лучше)
По итогу я понял, что лучше писать небольшие главы, чтобы не затягивать процесс их написания и перепроверки... Так что объем будет меньше, но зато чаще. Надеюсь)
Ну и наконец хотел поблагодарить всех, кто проявил интерес к моей работе и писал свои отзывы - это вдохновляет! Я буду продолжать стараться делать лучше. Всем счастливо!
Х.ф. "Балерина: вопрос
Я чего-то не понял.
Главный злодей фильма (он же по совместительству ярл Харальдсон) возмущался тем, что на него охотится член клана Руска Рома (Ева), и грозил клану из-за этого войной.
А ничего что его клан пытался убить Еву еще до того, как она вообще узнала о его существовании?!
Я имею в виду эпизод, когда машину Евы протаранили у ночного клуба.
То есть плошихи из Гольдштадта начали первые, и не им предъявлять какие бы то ни было претензии.
Да чего я удивляюсь... Весь фильм сплошное недоразумение и маленькая сова, натянутая на гигантский глобус...