100 лет тому вперед
Отзыв для тех, кто всегда смотрит кино позже всех.
Для ЛЛ: мне понравилось, кино –супер!
Наверное, есть спойлеры)))
Плюсы:
1. Ни одного негра, лебиянки и т.п. Да здравствует, российское кино! Я откровенно устала от «повесточки», а раньше смотрела в основном зарубежное кино, но теперь просто не могу, уже подташнивает.
2. Актеры отлично играли, я заново открыла для себя российское кино. Мне не понравилась только актриса, которая играла Настю Алтухину, остальные - молодцы. Кастинг тоже удачный. Поскольку до этого момента я последний раз российское кино смотрела году в 2005, по-моему, это был какой-то из «Дозоров», мне никто не приелся и не примелькался. Петрова, которого все ругают, что он везде, я вообще первый раз увидела))
3. Спецэффекты очень хороши
4. История новая, реалии современные – это тоже хорошо. О том, это Алиса Селезнева, о которой я читала и смотрела в детстве, напоминает только песенка «Прекрасное далеко» и именно поэтому никаких сравнений и ассоциаций. Абсолютно самодостаточное кино.
5. Смотрится на одном дыхании, я довольна, дети в восторге.
Минусы:
1. Слишком долгий первый поцелуй Алисы и Коли, вот затянули, дальше просто некуда.
2. Второй поцелуй Алисы и Коли – вообще лишний. Смотреть на целующихся подростков было как-то неприятно.
3. Слишком мало Хабенского.
В общем, если еще не были, сходите не пожалеете.
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Интерес к книгам Кира Булычева вырос на 45% после выхода «Сто лет тому вперед»
Интерес к произведениям советского писателя-фантаста Кира Булычева в апреле 2024 года вырос на 45% по сравнению с предыдущим месяцем из-за выхода в прокат фильма «Сто лет тому вперед», созданного по мотивам одноименной повести. При этом спрос на саму повесть после выхода картины Александра Андрющенко увеличился в пять раз, сообщили ТАСС в пресс-службе книжного сервиса «Литрес».
Самой популярной книгой Кира Булычева за апрель стал роман «Поселок» в озвучке Ивана Литвинова, за ним по степени востребованности следует повесть «Девочка, с которой ничего не случится. Ржавый фельдмаршал» в озвучке Екатерины Хлыстовой. На третьем месте — повесть «Сто лет тому вперед», которую озвучила Алла Човжик.
Ответ на пост «"100 лет тому вперёд". Александр Соколов - о новой экранизации повести Кира Булычёва»
Вот может непопулярное мнение, но имхо - только будучи настолько далеким от оригинала произведением - новая алиса или "сто лет тому вперед" могло стать чем то. Испохабить классику, на которой выросло столько людей - этого бы попросту не простили. Лучше сделать сложно, а облажаться элементарнейше.
И тут цимес в том, что в оригинал вообще не попали. В смысле нахрен вообще. И хорошо что не пытались. Есть только и слов что "по мотивам", а в остальном это совершенно самостоятельная история, что пересекается с книжной или экранизированной ранее только наличием персонажей с такими же именами, наличием перемещений во времени и образом светлого будущего, (просто светлого, видимо "прекрасное далеко" Булычева в местном таймлайне отодвинулось на "попозже"). В остальном, в типажах, в деталях, даже в том, вокруг чего твориться основной замес - это история новая и самостоятельная.
И история неплохая.
Ответ DenisPantushev в «"100 лет тому вперёд". Александр Соколов - о новой экранизации повести Кира Булычёва»
Мне вот интересно: а есть какой-то отзыв от современного школьника,?
Ответ на пост «"100 лет тому вперёд". Александр Соколов - о новой экранизации повести Кира Булычёва»
Фильм чепуха. Попытка натянуть марвел на советское наследие. Весельчак более-менее и глот удались. Под современную моду.
Можно было современными средствами добавить того, чего НЕ ХВАТАЛО в советском фильме, но по факту, ничего не добавили, только лишили.
Думаю, причина провала проста - московские режиссеры пытаются эксплуатировать советское наследие, и при этом они ненавидят советское время, не понимают его ценностей и менталитета.
Этот фильм нравится тем, кто не жил в советское время и не понимает его ценностей.
Единственный пример. В оригинале - дружный класс детей, сходу помогающий Алисе и Коле. В фильме толпа уебков, калька с американских школьников и их взаимоотношений. Я хз, может, в московских школах именно так.
Получилась херня, которую жалко и совестно смотреть. С нынешними техническими возможностями можно было, если постараться следовать оригиналу книги, с любовью и пониманием советской эпохи, снять шикарное полотно, не хуже "Аватара".
upd. И да, если вы не способны найти девочку-актрису, снимите Алису-студентку. Было бы даже охуеннее, можно было бы любовную линию наваять. Но даже такую возможность вы проебали, дебилы тупые.
Сможете найти на картинке цифру среди букв?
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
"100 лет тому вперёд". Александр Соколов - о новой экранизации повести Кира Булычёва
Посмотрел "100 лет тому вперёд". Ну что, кто-то ругал "Гостью из будущего" 1984 года за то, что показали картонное будущее? Не показали инопланетных зверей в Космозоо, а лишь пластмассового крокодила?
В новом фильме вы Прекрасное Далёко не увидите вообще. Космозоо не будет, герои будут перемещаться по крошечной локации под названием "Космовет", типа космическая ветеринария, но фантастических зверей вам всё одно не покажут, не надейтесь. Не будет ни перелетов над Москвой, ни Космопорта, ни тем более Института Времени. Как говорится, фига вам, а не будущее.
Вы возмущались, что имидж робота Вертера из 1984 года слизан с итальянского треша "Война планет"? Зато у нового Вертера малопиксельное лицо типа Promobot. Именно такие роботы будут в 22 веке.
Советские инопланетяне - это просто дяденьки с плохо нарисованным гримом? Ну что ж, вот вам инопланетянин с плохо прикрепленными резиновыми ушами. Дополнительная пара рук у него торчит из-под мышек точь-в-точь как у Громозеки из "Лилового шара" 1988 года.
У Булычова было пусть не слишком самобытное, но всё же полноценное описание Светлого Будущего? Алиса - супердевочка-биолог, говорит на 8 языках, обыгрывает в шахматы гроссмейстера международного класса, ставит спортивные рекорды?
Не, в 2024 году девочка из будущего - это такая, у которой на руках перестраивающаяся бронированная фигня: вжих-вжих - ну, как у кого-то из Марвелл, вы поняли! А еще она хорошо машет палкой. Это самый важный навык в 22 веке.
И вообще, в 2125 году все дерутся на мечах (при наличии вполне эффективных шотганов), не спрашивайте, почему. Просто потому, что надо же "боевое фентези", надо в 100500-й раз показать как кто-то рубит подбегающих статистов мечом. Это же так чертовски оригинально, никто такого никогда не снимал...
Черт возьми, я не зануда, но Весельчак У у Булычёва это "толстый человечек"! Ну а как же при избыточном весе рубить статистов мечом, так не пойдёт. Весельчак будет поджарым гопником, а раз он Весельчак, то пусть постоянно наигранно ржёт.
Хотел сказать плохое про главных героев, но не скажу. Девушка неплохая, и неожиданно отлично играет парень (который Коля Герасимов), прямо приятно смотреть, даже его "читка рэпа", что должно выглядеть чистейшим кринжом, таковым не выглядела. У парня отличный потенциал, но благодаря невразумительному (и при этом не сказать чтобы оригинальному) сюжету, не имеющему к первоисточнику почти никакого отношения, этот потенциал слили в космический унитаз.
Стойкое впечатление, что снималось всё в трёх комнатах на фоне графона. И это не беда. Но ей-богу, в "Кибердеревне" спецэффекты круче и изобретательнее.
Если же рассматривать фильм в отрыве от оригинала, то он страдает основной проблемой российского фантастического кино: вторичностью (опять же, сравните с "Кибердеревней").
Авторы даже не пытаются придумать что-то самобытное, они мыслят так: этого сделаем похожим на пришельцев из Аватара, а героине сделаем броню как у Железного человека, а главный антагонист будет кривляться как Джек-Воробей, а второй антагонист пусть будет как "Инженер" из Чужих. Так что отрыва от оригиналОВ не получается.
Пусть Коля читает свой реп, пусть будет молодежный сленг и актуальная повестка, это понятно, фильм ведь для новой аудитории. Но ГДЕ БУДУЩЕЕ-ТО? Почему вместо бронтозавра и Говоруна в Космозоо, вместо летающих флипов, вместо автоматов с мороженым, вместо перелётов на Луну или на машине времени в Каменный век - вместо Прекрасного Далёка хронометраж заполнен сраным, убогим размахиванием мечами?
Смотрели фильм? Как вам?