Клим Жуков. Форум «Эра познания»
Интервью с историком и организатором научно-просветительского форума «Эра познания» Климом Жуковым.
Интервью с историком и организатором научно-просветительского форума «Эра познания» Климом Жуковым.
Бытует мнение, что если - бы в СССР были мощные компьютеры, то возможно было распланировать производство и потребление от авианосца до скрепки. В результате, у Вассермана родилась идея, что пока не будет создан супер-пупер-компутер к социализму переходить рано, все-равно не получится. План без такого компутера на пятилетку будет не точным. Т.е., пока надо ждать. А потом, когда компутер будет готов – надо уговаривать Вексельберга и Потанина на создание суперэкономики.
Недавно я обратил внимание: в старой статье я оценивал трудоемкость задачи балансировки плана для СССР образца 1976 года (где, по данным Глушкова, выпускалось 20 миллионов наименований продукции) в сотни лет, а оптимизации — в миллиарды. Причина очевидна: в 1996-м возможности мирового компьютерного парка были на многие порядки меньше нынешних. Причем эти возможности растут экспоненциально (и признаков замедления роста пока не видно), а сложность задачи планирования — по степенному закону. Так что уже в ближайшие годы станет возможно из единого центра не только балансировать, но и оптимизировать план производства для всей мировой экономики в реальном времени — по мере поступления сведений об изменениях обстановки.
Тем самым снимается и проблема, вытекающая из трудов Канторовича. Точное решение задачи оптимизации гарантированно выходит на глобальный оптимум, избегая провалов в локальные. То есть при должной мощности компьютерного парка централизованный план окажется лучше рынка.
С задачей фон Хайека частично разобрались американцы еще в 1960-х. Они стали выпускать основные элементы сложных товаров — от холодильника до автомобиля — в нескольких вариантах. Потребитель по каталогу выбирает цвет дверей, обивку сидений, объем двигателя и т. п. Производитель заблаговременно получает часть информации, недоступной по мнению Хайека. Компьютер подает на конвейер нужные в данный момент компоненты. Потребитель получает заказанную индивидуальную конфигурацию. В последние годы эта технология охватила почти весь спектр товаров благодаря поиску и торговле через Интернет. Сведения о предпочтениях потребителей становятся доступны задолго до того, как интерес выльется в решение о покупке.
Когда-то математика и вычислительная техника привели меня к отрицанию социализма. Теперь — диалектически — к отрицанию былого отрицания.
Анатолий Вассерман
Вроде разумная идея, действительно, схватить со стола приставку с сегамегадрайв и нырнуть в портал, попасть в восьмидесятые или семидесятые и даже далее. Реально попаденец - товарищ Сталин, я тут новый арифмометр изобрел, теперь все, СССР не развалится! Смотри вводим сюда и получаем, сколько тракторов и пуговиц нам понадобится через 5 лет. Все думать не надо, написал программу, загрузил и вуаля уже обгоняем Китай по производству.
Что же думал по этому поводу Сталин? Заглянем в его учебник.
Планомерное развитие социалистической экономики требует сочетания принципов централизованного планового руководства хозяйством по основным показателям с предоставлением необходимой самостоятельности и инициативы в планировании производства местным органам. Перед центральными планирующими органами стоят важнейшие народнохозяйственные проблемы: обеспечение правильных пропорций в развитии отдельных отраслей, полное использование имеющихся резервов, достижение наибольшей эффективности капиталовложений и т. д.
Политэкономия Островитянов К.В. 1954
Прекрасно, вроде он согласен, ну без инициативы можем даже слегка обойтись, зачем она компьютеру и планированию, это лишний элемент. Инициатива при плановой экономики должна быть наказуема, а то ишь, испортят материал, перегреют станки, сточат ногами кафель.
Чрезмерная централизация планового руководства, попытки планировать из центра всё до мелочей, без достаточного знания и учёта местных условий и возможностей, сковывают инициативу мест, мешают наиболее полному использованию местных ресурсов и огромных резервов, имеющихся в различных отраслях социалистической экономики, в различных предприятиях.
Политэкономия Островитянов К.В. 1954
Опа, оказывается Сталин против чрезмерного планирование, мало того оно опасно и может привести к большим потерям.
Социалистическое планирование, будучи отражением требований закона планомерного развития народного хозяйства, носит директивный характер. Государственные планы являются не планами-прогнозами, а планами-директивами, которые обязательны для руководящих органов и которые определяют направление хозяйственного развития всей страны.
Политэкономия Островитянов К.В. 1954
План это приказ к действию, а не строгое регламентное исполнению. Направление из центра дали, а дальше сам думай как его выполнить, а если перевыполнил, можешь толкнуть фактически налево частным лицам, например колхозу или артели, как танки и самолеты во время войны, покупаемые колхозниками-миллионерами за личные деньги, что как то не вяжется с командно-административной экономикой Хрущева и Брежнева.
Получается, тщательное планирование не обеспечивает стремительное развитие страны. Мало того, свобода на местах даже поощряется. Так и коммунистический Китай, не увлекаясь доскональным планированием как СССР Брежнева, стремительно развивается.
В чем СССР рынок отличался от капиталистического? Мелкими деталями:
1) В СССР Сталина нет утечки капитала, что так прекратить мечтает Медведев, кстати, Хрущев с Брежневым наполняя Африку оружием и строительством ГЭС, обеспечивали гигантскую утечку капитала из СССР.
В СССР есть рынок. А то у некоторых странные схемы получается: в СССР товар есть, деньги есть, а рынка нет - хотя товар производится только для рынка и почему-то это многих не смущает. Большинство товара в СССР производился крупными гос. предприятиями для внутреннего рынка, как и на Западе, там тоже монополии, тесно срощенные коррупционными схемами с государством (империалистами или глобалистами (новый совершенно не удачный термин)), но для внешнего рынка им еще требуется воевать.
2) Конкуренция - монополии на Западе конкурируют слабо, сильно они конкурируют с мелким бизнесом, давя его как клопов. Но иногда конкуренция так обостряется, что капиталисты прыгают из окна. Конкуренция при капитализме происходит часто за счет капитала.
- Хм.. Появился чувак, который своими оригинальными решениями вытесняет нас с рынка.
- Может поменяем директора, он у тебя тупой как валенок?
- Билли! С ума сошел, он сын сенатора! У меня есть выход - скупим все его акции. А заодно позвоню папаше своего директора, по поводу нового закона, но это долго.
- Я как прокурор, начну расследование. Но моя доля увеличивается.
- Согласен. Только давай быстрее, а то скоро в минус уйдем.
Конкурировали предприятия при Сталине? Еще как! План не выполнишь, снимут с должности директора, придет другой капиталист рабочий на твою должность, там внизу много таких, с каждой должностной ступенькой, зарплата очень сильно повышалась, так что народ ломился, так что пыль столбом стояла.
Мало того, при Сталине план регулярно не выполнялся, после чего делали правильные выводы. (По рассказам диссидента-марксиста Зиновьева А.А. (и такие были в СССР), он был в колхозах, где половина колхозников, побывали на руководящих должностях). План выполняешь, получаешь - орден, премию и автомобиль с любовницей, а твой завод, дополнительные заказы с деньгами и ресурсами. Но расслабил булки, план не выполнил и как последний капиталист разоряешься рабочий, несмотря на старые заслуги, заступаешь за станок, если еще нарушений не найдут. Лучше чем когда тебя выбрасывают на улицу, как при капитализме, но все равно жутко обидно (например, сейчас директора, после того как оказались на улице не могут найти работу, слишком высокая квалификация!). Мало того, если все начинают выполнять план, план опять поднимают и бегаешь как капиталист, развивая производство, мечтая опередить конкурентов. При Сталине регулярно стрелялись директора, если не выполняли план, как на благословенном Западе.
18 июня 1947 года, в Калининграде застрелился секретарь обкома ВКП(б) Пётр Иванов. Не справившись с планом.
Наказание, предусматривавшееся за выпуск недоброкачественной или некомплектной продукции, было увеличено. По новому указу Президиума Верховного Совета от 10 июля 1940 г. оно составляло от пяти до восьми лет лишения свободы, тогда как по «старому» указу 1933 г. - только до пяти лет.
против руководителей завода за производство недоброкачественной продукции было возбуждено уголовное дело, предъявленные обвинения вызвали у суда сомнения, и дело было отправлено на доследование. В конечном итоге дело против руководителей завода № 347 НКСудпрома Р.И.Доценко и Ф.П.Муравина попало на рассмотрение в КПК. Последняя предложила ограничиться снятием их с работы, считая, что «привлекать их к судебной ответственности не следует и можно ограничиться наложением на них административного взыскания»
А. М. Маркевич военпреды и проблема качества
Но все было в разумных пределах, без фанатизма, что-бы угодить под статью, надо было реально сильно накосячить. Даже во время войны, заводы гнали некачественную продукцию и никто не присаживался, все мы люди. Список реально пострадавших очень мал. Да и вообще, при Сталине избыточно была развита низовая демократия, на собрании спокойно могли тебя объявить вредителем, а могли и наоборот, отмазать от всех обвинений. При Хрущеве, таких вольностей уже не позволяли...
Не лучше была ситуация и на других заводах. Например, доля бездефектных машин среди танков знаменитой серии Т-34, выпущенных заводом № 174 НКТанкП и принятых военпредом, составляла в августе 1943 г. только 4,5%, а больше половины машин имело по 3 дефекта или более. От 10 до 20% танков после первого испытания вообще не принимались военпредами и отправлялись на переделку
А. М. Маркевич военпреды и проблема качества
Ну а потом при Хрущеве ответственность сняли и тем самым устранили конкуренцию. Сперва все по привычке работали, а когда поняли, что конкуренции нет и расслабились, а тут еще и уравниловку ввели, добивая экономику. Но номенклатуру такая ситуация очень сильно устраивала, они уже подумывали разорить экономику и быстрее приватизировать, как неэффективную. Кто же тебе сейчас даст захватить прибыльное предприятие, сперва над ним надо "поработать"?
Так в чем главный секрет быстрого развития, кроме коммунизма?В противоположность капитализму, где пропорциональность является случайностью и хозяйство развивается циклически, путём периодически повторяющихся кризисов, социалистическое хозяйство развивается непрерывно, по восходящей линии и небывало высокими темпами на основе пропорций, устанавливаемых социалистическим государством в соответствии с требованиями закона планомерного развития народного хозяйства и основного экономического закона социализма. Социалистическая экономика свободна от экономических кризисов, разрушающих народное хозяйство, наносящих обществу колоссальный материальный ущерб и периодически отбрасывающих его назад.
Политэкономия Островитянов К.В. 1954Вообщем, если видим развитие страны без впадин мировых кризисов, страна плановая, каких ярлыков-бы на ней не висело и наличие там свободного рынка, не делает ее не плановой.
К сожалению, все капиталисты, дикие анархисты, они мечтают полностью освободится от контроля государства и общества, для получения прибыли. Государству удается подчинить только мелких капиталистов, на крупных уже не хватает сил, медведя долго трудно держать. Мечта долго держать их в рамках закона, является идеализмом. Поэтому коммунистическое государство, вынуждено постепенно их выдавливать с рынка, как Сталин в НЭП, так и Китай в будущем.
Вывод
Сталинская экономика, не являются строго командно-административным типом, планы там выдавались и выполнялись как и на Западе, в условиях острой конкуренции, такой-же ожесточенной как при рыночной экономике, но людей, а не капитала, в результате в ходе проигрыша, предприятие не разорялось и закрывалось, а там просто менялся состав рабочего коллектива на более эффективных, без экономических потерь для государства.
Социализм - развитие без кризисов, в отличие от анархичных капиталистов.
Вам выбирать - капиталистическая конкуренция с выселением из дома или социалистическая с простым понижением зарплаты.
Широко известно, что коммунизм это уравниловка, все ходят в одинаковых одеждах и получают одинаково, без всяких "кулинарных" изысков. Посмотрим учебник Сталина:
Экономический закон распределения по труду осуществляется Коммунистической
партией и Советским государством в решительной борьбе против рваческих тенденций
отсталых элементов, против мелкобуржуазной уравниловки, то есть уравнительной оплаты
труда вне зависимости от его количества и качества, от квалификации работников,
производительности труда. Уравниловка является выражением мелкобуржуазного
представления о социализме, как о всеобщем поравнении в области потребления, жизненных условий, вкусов, потребностей. Она наносит большой ущерб производству, приводит к текучести кадров, к снижению производительности труда, невыполнению планов. Разоблачая мелкобуржуазное представление о социализме, Ленин разъяснил марксистское понимание равенства.
Под равенством марксизм понимает не равенство физических и духовных способностей, а общественное, экономическое равенство. Для социализма это означает равную для всех ликвидацию частной собственности на средства производства и эксплуатации, равный доступ к работе на общественных средствах производства, равную для всех обязанность трудиться, единый для всех принцип оплаты по труду.
Политэкономия Островитянов К.В. 1954
Да как так!? Коммунизм, оказывается борется против уравниловки и считает ее главным злом?
Да ладно, все равно! Ну труд настоящего рабочего, должен оплачиваться выше труда вшивого интеллигента, махать кувалдой это вам не бумажки за столом перебирать и пробирки переставлять!
Политика государства в области заработной платы строится на началах всесторонней
дифференциации оплаты труда. Социалистической системе хозяйства глубоко враждебна
уравнительность в заработной плате, игнорирующая различия между трудом
квалифицированным и неквалифицированным, тяжѐлым и лѐгким. Квалифицированный труд, как труд более высокого качества, требует обучения работника и даѐт больший
производственный эффект по сравнению с неквалифицированным трудом. В силу этого он и оплачивается выше неквалифицированного труда. Такая система оплаты стимулирует
повышение квалификации работников. В пределах равной квалификации более тяжѐлый труд оплачивается выше труда менее тяжѐлого, между тем как при капиталистическом строе рабочие, занятые особенно тяжѐлым физическим трудом, оплачиваются, как правило,
значительно ниже других рабочих. Так, шахтѐры, получающие в капиталистических странах
низкую заработную плату, в социалистическом обществе оплачиваются высоко, причѐм
тяжѐлый физический труд всѐ в большей мере облегчается применением машин.
Политэкономия Островитянов К.В. 1954
Нет! Интеллигент должен получать больше истинного пролетария?! Значит телевизор нас обманывал? Но вот скрупулезный труд хотя-бы оплачивается хорошо?
Политика социалистического государства в области заработной платы осуществляется в
борьбе с мелкобуржуазной уравниловкой в оплате труда, с отсталыми, антигосударственными, антимеханизаторскими тенденциями.
Политэкономия Островитянов К.В. 1954
Инженер должен получать наравне с рабочим?
Экономическому закону распределения по труду противоречит такая хозяйственная
практика, которая не проводит последовательно резко выраженной дифференциации в
оплате труда. При отсутствии такой дифференциации не получают явного
преимущества в оплате работники квалифицированного труда по сравнению с
работниками простого труда, лица, занятые на основных работах, связанных с
новейшей техникой, по сравнению с лицами, занятыми на вспомогательных, ручных
работах, производственники, находящиеся на тяжѐлых работах, в отличие от
работников, находящихся на более лѐгких работах или в обычных условиях труда.
Отсутствие должной дифференциации ведѐт к уравниловке, препятствует внедрению
новой техники и передовых методов организации производства.
Нарушения правильных соотношений в оплате между рабочими, средним
техническим персоналом и инженерными кадрами ведут к тому, что заработная плата
инженерно–технических работников на отдельных предприятиях или в целых
отраслях хозяйства оказывается ниже заработной платы квалифицированных рабочих.
Экономически необоснованное повышение заработной платы в отдельных отраслях и
экономических районах, не являющихся ведущими в народном хозяйстве, затрудняет
поощрительные меры в оплате в отношении отраслей и районов, занимающих
ключевые позиции в экономике страны.
Политэкономия Островитянов К.В. 1954
Получается, нас обманывали про уравниловку, что это обязательный элемент коммунизма? Но при Брежневе, она как раз и вводилась. И тогда уже знали, что при введение уравниловки, инженер будет получать меньше рабочего. А теперь понятно, почему этот учебник политэкономии изымался из библиотек.
Основной формой оплаты труда в государственных социалистических предприятиях
является сдельная форма заработной платы. В 1953 г. на сдельной оплате труда в СССР
находилось 77% всех рабочих, занятых в промышленности. Сдельная форма заработной платы при социализме создаѐт наибольшую заинтересованность работника в результатах его труда. Она в корне отлична от капиталистической сдельщины, которая основана на чудовищной интенсификации труда и ведѐт к увеличению нормы прибавочной стоимости, причѐм с ростом интенсивности труда заработная плата рабочего снижается.
Политэкономия Островитянов К.В. 1954
Ну может уравниловка отрицалась, только на внутренней кухне экономики?
XVIII конференция ВКП (б), подчеркнув необходимость последовательного проведения
принципа материального поощрения хорошо работающих, постановила: «Необходимо до конца ликвидировать гнилую практику уравниловки в области заработной платы и добиться того, чтобы сдельщина и премиальная система в еще большей мере стали важнейшими рычагами в деле повышения производительности труда, а следовательно, и развития всего нашего народного хозяйства»
Политэкономия Островитянов К.В. 1954
То-есть партией была официально 1939 году принято решение бороться с уравниловкой. И как успехи?
Тарифная ставка определяет размер оплаты труда работника в единицу времени
применительно к различным разрядам. Тарифные ставки позволяют социалистическому государству устанавливать дифференцированную оплату труда с учѐтом народнохозяйственного значения каждой отрасли, степени достигнутой
механизации труда, особенностей тех или иных экономических районов и т. д.
Неправильное построение тарифных сеток и тарифных ставок, при котором различия
в оплате работников, относящихся к низшим и высшим разрядам, незначительны,
снижает заинтересованность работников в повышении своей квалификации, ведѐт к
уравниловке и мешает росту производительности труда.
Политэкономия Островитянов К.В. 1954
Ну и напоследок прямые слова Сталина о уравниловке:
Прочтите, как Маркс критиковал Штирнера за его тенденции к уравниловке, прочтите марксову критику Готской программы 1875 г., прочтите последующие труды Маркса, Энгельса, Ленина, и Вы увидите, с какой резкостью они нападают на уравниловку. Уравниловка имеет своим источником индивидуально-крестьянский образ мышления, психологию делёжки всех благ поровну, психологию примитивного крестьянского «коммунизма». Уравниловка не имеет ничего общего с марксистским социализмом. Только люди, не знакомые с марксизмом, могут представлять себе дело так примитивно, будто русские большевики хотят собрать воедино все блага и затем разделить их поровну. Так представляют себе дело люди, не имеющие ничего общего с марксизмом. Так представляли себе коммунизм люди вроде примитивных «коммунистов» времён Кромвеля и французской революции. Но марксизм и русские большевики не имеют ничего общего с подобными уравниловскими «коммунистами».
Сталин - Беседа с немецким писателем Эмилем Людвигом 13 декабря 1931 г.
Как видим, обвинять коммунизм в насаждение уравниловки, это все равно, что обвинять настоящих коммунистов, что они на самом деле за насаждение капиталистов. Хотя стоп! В этом коммунистический Китай обвиняют, ну либералам правила не писаны, мы уже давно убедились. (либералы ведут типичную классовую войну, убеждая всех, что Китай не коммунистический, цитируя марксизм, ну а за рубежом, грозят всем коммунистическим Китаем, вот такие привычные двойные стандарты. Госдеп не спит, страшно, если русские пойдут по старому сталннскому Китайскому пути, тогда Америке точно кирдык.)
Так как в СССР началась уравниловка?
После проведение антисталинской компании, в СССР была неофициально введена уравниловка на нижнем и среднем уровне с пониженной оплатой. Сталинские кадры, благодаря компании, были задвинуты и не нудили, что ваши реформы это отход от коммунизма.
Теперь троцкистам можно было порезвится. Номенклатура, стала получать большие деньги, с гарантией ее не сменяемости, диктатуру народа (пролетариата) отменили и ввели диктатуру партии (привет расстрелянному Зиновьеву). Внизу и среднем уровне с пониженной оплатой труда и уравниловки, была выращена мелкобуржуазная среда, согласно теории коммунизма. Ну уравниловка, соответственно породило воровство, если тебе никак нельзя повысить зарплату, хоть тресни, остается единственная альтернатива - тащи все, что не прибито! Вот так "новая партия" воспитывала будущего "советского" человека - мелкобуржуазного несуна, а потом картинно "номенклатура" и их наследники либералы, возмущались, мы для них все, а они все тащут и тащут, безнадежный человеческий материал, дайте другой народ! Будем прибивать и контролировать с помощью бюрократии, командными методами, но только не избавляться от низкой оплаты труда!
На самом верху, в высших эшелонах партии вырастили класс натуральных капиталистов с закрепленным положением и высоким потреблением. После чего согласно теории марксизма, должен был начаться спад экономики, так как чиновник не заинтересован в "настоящем" результате труда, а только в "бумажном", особенно, если затронуты классовые интересы, которые они даже начали путать с государственными. Высшие чиновники, теперь рабочих начали называть презрительно - "работяги".
Удивительно, но законы научного коммунизма сработали, в СССР начался спад!
Для перехода в капитализм, осталось только дождаться Горбачева с Ельциным и помощью коммунистической пропаганды организовать пропаганду капитализма и выкинуть мешающие партбилеты. Ну а спуск общества с более высокой ступени общественного развития, всегда приводит к деградации общества и его распаду. Как спуск Рима с рабовладения в варварство первобытно-общинного строя.
Вывод
СССР Сталина активно боролся против уравниловки и считал ее главным злом. Хрущевым и Брежневым уравниловка наоборот, неофициально вводилась, поэтому учебники политэкономии Сталина изымались из библиотек, как несоответствующие текущему моменту. Как и должно было случится, с точки зрения теории марксизма, поздний СССР впал в мелкобуржуазность, а зачем и в "номенклатурный" капитализм, после чего пришел в постепенный упадок и развал.
К 101 годовщине Великой Октябрьской Революции! С праздником!
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
Сразу после окончания гражданской войны и отмены военного положения, Ленин ввел НЭП, то-есть продолжил развитие России, как хотел в 1918 году. Главное требование - поставит под контроль анархический капитализм, что легко сейчас сделать, с компьютерным товарооборотом, тогда это было почти невозможно и заставить его производить, а не заниматься куплей-продажей.
Что сразу вызвало негодование "настоящих ленинцев" - троцкистов, которые требовали немедленного огосударствления всей собственности.
После смерти Ленина, Сталин очень долго защищал НЭП от троцкистов, которые требовали немедленной, полной ликвидации частной собственности, на средства производства, цитируя Ленина, который, наоборот, вводил НЭП, вот такой парадокс.
Однако конкретные формы хозяйственного строительства в той или иной стране должны учитывать особенности ее развития, ту обстановку, в которой происходит социалистическая революция. Ленин указывал, что
"Маркс не связывал себе - и будущим деятелям социалистической революции - рук насчёт форм, приемов, способов переворота, превосходно понимая, какая масса новых проблем тогда встанет, как изменится вся обстановка в хода переворота, как часто и сильно будет она меняться в ходе переворота."
При Ленине 1922 г. удельный вес частного сектора составлял в торговле 75%, а хозяйственном секторе до 25%.
(Политэкономия. Островитянов 1953)
Задача Сталина как и сейчас Китая была простая, через развитие общенародной собственности (колхозы и артели), постепенно в конкурентной борьбе, постепенно вытеснять капиталистов с рынка. Главное по дороге не споткнуться, об усиленную ожесточенную классовую войну капиталистов, это задача считалась труднее, чем выиграть гражданскую войну, но и выигрыш крупный - быстрое развитие экономики.
Ответ на этот вопрос дал Ленин в своих трудах о «продналоге» и в своем знаменитом «кооперативном плане».
Ответ Ленина сводится коротко к следующему:
а) не упускать благоприятных условий для взятия власти, взять власть пролетариату, не дожидаясь того момента, пока капитализм сумеет разорить многомиллионное население мелких и средних индивидуальных производителей;
б) экспроприировать средства производства в промышленности и передать их в общенародное пользование;
в) что касается мелких и средних индивидуальных производителей, объединять их постепенно в производственные кооперативы, т.е. в крупные сельскохозяйственные предприятия, колхозы.
г) Развивать всемерно индустрию и подвести под колхозы современную техническую базу крупного производства, причем не экспроприировать их, а, наоборот, усиленно снабжать их первоклассными тракторами и другими машинами;
д) для экономической же смычки города и деревни, промышленности и сельского хозяйства сохранить на известное время товарное производство (обмен через куплю-продажу), как единственно приемлемую для крестьян форму экономических связей с городом, и развернуть вовсю советскую торговлю, государственную и коллективно-колхозную, вытесняя из товарооборота всех и всяких капиталистов.
История нашего социалистического строительства показывает, что этот путь развития, начертанный Лениным, полностью оправдал себя.
Не может быть сомнения, что для всех капиталистических стран, имеющих более или менее многочисленный класс мелких и средних производителей, этот путь развития является единственно возможным и целесообразным для победы социализма
Сталин
11 октября 1931 года, когда было принято постановление о полном запрете частной торговли в СССР, вроде бы конец НЭПа? Но НЭП изначально был введен, для подъема и развития производства, торговля была побочным придатком НЭПа, он вводился для коллективных "частных" собственников.
Частные организации, продолжали работать и официально продавать товары по государственным ценам. Никого сейчас не удивляет капиталистическая кооперация, она от социалистических кооперативов отличается, только тем, что принадлежит множеству лиц "АО", а не одному.
Но тут новый удар:
Введена Конституция Союза Советских Социалистических Республик 1936 года, с запретом на частное владения средствами производства.
НЭП сдох? Нет, остались еще "частные" артели, которые принадлежали коллективам, то есть множеству частникам, по-современному ОАО. Они, как раз, не принадлежали государству, но были основными кирпичиками, из которых строится будущий коммунизм - общенародная собственность. Соответственно, государство было заинтересовано их развивать и поддерживать.
Отличие их капиталистов небольшое - капиталист забирает всю прибыль лично себе, артель всю прибыль забирает коллектив, это и есть основа коммунизма. А как она поделит прибыль, совершенно без разницы, захочет пропьет, захочет вложиться в новое оборудование.
Это если вы сейчас, хотите перестать "работать на дядю" и организовать свое дело, собираешь друзей-партнеров, а государство помогает тебе, дает помещение за низкие деньги, оформляет все бумаги, всучивает кредит под 1% годовых. А дальше вертись как хочешь, только проблема, если задумал расширяться, надо привлекать еще партнеров(инвесторов-работников), вот такой стартап. Вся прибыль шла тебе в карман и никакой полицейский или чиновник не мог на нее претендовать, так как большинство товара, официально продавалась государству, по фиксированной цене. Это как сейчас, пожарнику зайти на государственное предприятие и вымогать взятку - очень рискованно, опасно и мало дадут. Единственное лазейка - подкупить контроль качества, но при Брежневе от этого лишнего звена всех избавили и завалили страну, некачественным товаром.
Так как цена была фиксированная, при оптимизации производства, вся увеличенная прибыль текла предприятию в карман в течение нескольких лет и соответственно, очень сильно увеличивало зарплату в разы, так что простой рабочий спокойно покупал танк, строил дом. Капиталиста с его джипом и любовницей, а также спекуляциями на бирже, на пути потока денег не стояло, куда их еще девать было? Только на зарплату и расширение производства, вот и попер из всех щелей рост экономики, за границу не вывезешь, на бирже в спекуляциях не потеряешь.
Но это если у вас грамотный стартап, вполне обычной была ситуация, когда в одном колхозе театр строили для своих, а в другом коров подвязывали, что-бы с голоду не упали.
Ну а дальше эту "оптимизацию", подхватывали другие конкуренты и что случалось? Правильно! Классический кризис перепроизводства - который приводил к резкому падению цен, это если у вас социализм и новому витку повышения эффективности производства, так как деньги из предприятия, теперь не выкачиваются капиталистами (как сейчас, делаешь матрешки, а избыток прибыли, кладешь в компанию Маска -> кризис, у тебя и Маска нет денег -> разоряешься), а вот при капитализме, наоборот, к резкому повышению цен и банкротству предприятия - деградация экономики, если у вас страна хилая.
Что? При кризисе, цены на бензин должны падать?
"Частные" артели спокойно производили боеприпасы и автоматы во время войны. А всякой хренью, еще умудрились захватить, до 90% некоторых секторов экономики СССР.
Артель в СССР – это производственный кооператив, как форма социалистического коллективного хозяйства, созданный на добровольной основе с обязательным трудовым участием членов и коллективной ответственностью. Артель, обобществляла только основные средства производства. По сути производственные кооперативы были промежуточным звеном между коммуной, в которой обобществлялось всё, и товариществом, где мелкий инвентарь мог оставаться в личной собственности его членов.
Наибольшее распространение в СССР получили сельскохозяйственные артели, известные под именем колхозов. Так, в 1940 году СССР насчитывал 340 тыс. колхозов, где трудились более 50 млн человек. Особую нишу занимали артели инвалидов, объединявшие как инвалидов всех групп, так и лиц, приравненных к ним, например, пенсионеров. Эти артели имели специальные льготы по налогам, а их члены – личные преимущества: сокращённый рабочий день, работа на дому, удлиненные отпуска и прочее.
Артели и колхозы, кормили ноги, плохо работаешь, ничего не получаешь. Если совсем плохо, закрывайся.
Оплата и организация труда в артели немногим отличалась от государственных предприятий того времени. Заработок определялся количеством и качеством затраченного труда. Если случался простой, то никакой оплаты не происходило. По закону между членами артели распределялось до 25% сверхприбыли (доля каждого определялась тоже по труду) в качестве дополнительного вознаграждения. Получить что-либо кроме зарплаты и премиальных, как и в советской торговле, можно было только одним способом – незаконным, т.е. махинациями.
Ну и главное, владельцам артелей, можно было спать спокойно, без боязни, что произойдет, какой-нибудь, юридически-мошеннический рейдерский захват прибыльного дела и все, дома можешь не ночевать, его у тебя нет. Например, современные частники, годами не могут уйти в отпуск, при этом вращая миллионами, ибо бизнес "уведут".
Артель невозможно было купить, продать, передать по наследству, и т.п. — всё её движимое и недвижимое имущество находилось в равноправной коллективной собственности работников предприятия, право пользования которым аннулировалось при выходе или увольнении. Кроме того, главная цель производства артели заключалась не в извлечении прибыли, а в увеличении благосостояния всего советского общества. Эксплуатацию труда наёмных рабочих закон строго ограничивал, допуская прибегать к нему только в исключительных случаях, при этом число наёмных рабочих не должно было превысить 25% от числа членов артели.
Поддержка "частных" артелей была смыслом жизни, лидеров революции, без них социализм(коммунизм), невозможно построить. Ленин ещё до революции подробно исследовал положение мелкотоварных частников, а результаты его исследований легли в основу ленинского плана кооперации, воплощённого в дальнейшем.
В сущности говоря, кооперировать в достаточной степени широко и глубоко русское население при господстве нэпа есть все, что нам нужно, потому что теперь мы нашли ту степень соединения частного интереса, частного торгового интереса, проверки и контроля его государством, степень подчинения его общим интересам, которая раньше составляла камень преткновения для многих и многих социалистов. В самом деле, власть государства на все крупные средства производства, власть государства в руках пролетариата, союз этого пролетариата со многими миллионами мелких и мельчайших крестьян, обеспечение руководства за этим пролетариатом по отношению к крестьянству и т. д. — разве это не все, что нужно для того, чтобы из кооперации, из одной только кооперации, которую мы прежде третировали, как торгашескую, и которую, с известной стороны, имеем право третировать теперь при нэпе так же, разве это не все необходимое для построения полного социалистического общества? Это еще не построение социалистического общества, но это все необходимое и достаточное для этого построения
Ленин, «О кооперации» 1923
Но за любовь, приходилось платить, так как частники, все время пытаются вырасти в крупного капиталиста и подмять "лохов", любые попытки буржуазных элементов создать частное производство под прикрытием артели сурово наказывались.
Так, только с июля 1948 по январь 1949 г. за хищения, злоупотребления, частно-предпринимательскую деятельность и организацию лжеартелей в СССР было привлечено к уголовной ответственности 8,8 тысяч работников артелей и предприятий местной промышленности.
Если все шло по плану, то государственный сектор, постепенно скукоживался, а "частный" или по другому, общенародный увеличивался. В нем работало уже свыше 50 миллионов человек, больше половины работающего населения.
Коллективно-общественный (артели и колхозы) росли, ибо все понимали, это не открытие 21 века, что бюрократы, это плохие, но верные управленцы, но в сложных вещах, совсем не рулят.
Но все хорошее, когда-нибудь кончается, Сталин уехал в мавзолей, пришли троцкисты, которые решили осуществить свой, давно отложенный план, которому, так мешали Ленин со Сталиным.
Зачем дальше развивать страну, не спать по ночам, танков у нас немерено, скоро уже даже в космос улетим, кто на нас нападет? Надо все законсервировать, и спокойно расслабится, а то свободные многочисленные частники, народ довольно опасный, могут резко спросить, а что вы тут делаете, почему расслабились?
Но сначала, надо было задвинуть, верных ленинцев в угол (Молотова, Ворошилова, Буденного и т.д.) которые по версии Хрущева ненавидели Сталина, чтобы они не мешали развернуть "уравниловку" и государственный капитализм. Была организована мощная антисталинская компания, что-бы устранить команду Сталина от руля. После того как она завершилась, можно было наконец-то приступать к любимому делу к дележке пирога, которая резко началась, как приватизация в 90-х .
14 апреля 1956 года выходит совместное постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР «О реорганизации промысловой кооперации» №474, по укрупнению.
ЦК КПСС и Совет Министров СССР отмечают, что в настоящее время многие предприятия промысловой кооперации перестали носить характер кустарно-кооперативного производства и по существу не отличаются от предприятий государственной промышленности. Современный уровень производства этих предприятий и их техническое оснащение требует изменения формы управления и более квалифицированного технического руководства предприятиями.
В целях обеспечения дальнейшего увеличения производства товаров широкого потребления, повышения их качества и снижения себестоимости, а также лучшего использования производственных мощностей и усиления специализации предприятий Центральный Комитет КПСС и Совет Министров Союза ССР постановляют признать необходимым реорганизовать промысловую кооперацию, передав ее наиболее крупные специализированные предприятия в ведение республиканских министерств соответствующих отраслей промышленности и областных и городских Советов депутатов трудящихся, а торговые предприятия и предприятия общественного питания — в ведение местных торгующих организаций системы министерств торговли и потребительской кооперации союзных республик.»
Ну укрупнили, вроде достаточно?
В общей сложности из ведения промысловой кооперации было передано до 1/3 различных хозяйственных объектов, чем и планировалось ограничиться в ближайшие годы. В феврале 1960 года состоялся III Съезд уполномоченных промысловой кооперации РСФСР, на котором были обсуждены перспективы развития промкооперации до 1975 года, постепенный переход её к общенародной собственности, путём увеличения степени обобществления артели и принимается новый устав организации.
Притом было объявлено, что конфискация общественной собственности народных коллективов в пользу государства, это есть перевод собственности в общенародную. Хитро правда? Отнимают у народа собственность и переводят ее под управление чиновников, то-есть государства, в классический государственный капитализм. Теперь, если ты оптимизировал производство и увеличил выпуск продукции, согласно НЭПу, мог этот излишек продать и получить повышенную зарплату-прибыль, то теперь, все забирал государственный капиталист - чиновник, а всю прибыль изымал в пользу государства, дарил в награду значок или флажок. Так средства производства теперь полностью государственная, он тебе сразу нарезал новую норму (как настоящая акула капитализма Форд и т.д.), что-бы ты не жировал, и не ждал как раньше при НЭПэ, когда все общество оптимизируют производство и случится кризис перепроизводства, с соответствующим падением цен. Ну а если, ты не захотел-бы давать прибыль на закупку оборудования для производства, а перевести ее в зарплату, тебе владелец производства сказал-бы строго- Нет, это не твое!
Поэтому все рационализаторов и передовиков, на производстве сразу перестали резко "любить", как любых штрейхбекеров, из-за них увеличивают выработку при прежней зарплате.
Потом последовала вторая часть Марлезонского балета:
20 июля 1960 года выходит новое совместное постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР «О промысловой кооперации» №784, предписывающее передать все оставшиеся артели в ведение государства:
«В целях обеспечения дальнейшего увеличения производства товаров народного потребления, улучшения их качества и снижения себестоимости, а также лучшего использования производственных мощностей, ликвидации параллелизма в работе государственных предприятий и предприятий промысловой кооперации и усиления их специализации Центральный Комитет КПСС и Совет Министров Союза ССР постановляют:
1.) Признать целесообразным упразднить промысловую кооперацию и передать ее предприятия в ведение государственных органов.
2.) Поручить Советам Министров союзных республик обеспечить передачу до 1 октября 1960 г. предприятий промысловой кооперации в ведение государственных органов в порядке, установленном Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 14 апреля 1956 г. N 474, и о результатах доложить Совету Министров СССР к 15 октября 1960 г.
3.) Сохранить для инвалидов в государственных организациях и на предприятиях льготы и преимущества, которые были установлены в артелях промысловой кооперации и артелях инвалидов.»
Заключение
Государственный капитализм получил в ходе национализации, не только производственные единицы артелей, но и внушительные денежные средства. К тому же за счет этого, был списан крупный госдолг перед артелями, накопленный в период масштабной индустриализации страны.
Будущий коммунистический экономический базис - общенародная собственность была уничтожена, теперь по науке, должна была изменится надстройка.
Получилось замечательно - Хрущев сорвал куча бабла, да еще кредитора грохнул, отличная бизнес идея! Любой капиталист, аплодирует стоя.
Народ теперь можно было спокойно держать в узде, поставить его в очередь на квартиру, лет на десять, путевку в санаторий или на юг- жди, участок -жди, спецобслуживание -жди, раньше он сам себе все покупал, мог по возмущаться, а теперь, пускай ждет подачки от государства, будет хорошо вести, срок ожидания скостят. Двойная выгода - экономия и спокойствие, для чиновника.
Правда Китай заявил, что в СССР, начался процесс, ликвидации социализма и развитие капитализма, который приведет к развалу СССР, но Хрущеву было пофиг, до этого этапа еще надо дожить.
Каждый продолжил свою дорогу - Китай продолжил Сталинскую политику, по осторожному развитию НЭПа у себя, а Хрущев с Брежневым, продолжили развивать государственный капитализм, теперь в СССР, даже ларек по продаже кваса нельзя было, просто так поставить, без решения партии.