Контроль на въезде: США vs Канада
Про Канаду посты собираю в содержание по этой ссылке.
Когда мы переезжали из России в Канаду, то решили воспользоваться возможностью и по дороге заехать в Нью-Йорк, поэтому взяли билет из России до Нью-Йорка, забронировали на два дня комнату на Airbnb, а потом полетели из Нью-Йорка в Торонто. Таким образом, удалось сравнить службы контроля на въезде в США и Канаде.
Лететь прямым рейсом в Торонто не хотелось также потому, что через США выходило дешевле, да и вообще, в США лететь интереснее, потому что Штаты окружены ореолом страны безграничных возможностей, туда постоянно кто-то хочет пробраться, закрепиться, занелегалить и т.п. Но перелёт прошёл довольно банально, а вот контроль на въезде, как выяснилось, отличался. Здесь надо ещё отметить, что мы везли на двоих сумму больше 10 тысяч американских долларов: требование иммиграционной программы Канады — показать наличие этой суммы, заморачиваться банковскими переводами не хотелось, так что решили просто провезти наличными.
В США:
Мы вышли с рейса и попали в сортировочное помещение аэропорта JFK, где ручейками народ стекался к будкам с пограничными офицерами. А до этого, кстати, я читал, что если везёшь больше 10 тысяч на семью, то нужно дополнительно заполнить форму, чтобы потом не возникли проблемы при выезде. Очереди шли очень быстро, мы протянули декларацию на въезд сотруднику службы, он не глядя задал пару банальных вопросов, и сказал, мол — валяйте дальше. Никаких “добро пожаловать в Соединённые Штаты Америки, бро”, мы не дождались, ни торжественных фанфар, ничего такого не услышали, почти обидно. Но проблема была в том, что офицер не предложил заполнить и никакой дополнительной бумажки. Тут можно было бы просто пройти дальше, но мы как законопослушные сообщили: “Ээ, а это, форма то…” — “Что за форма ещё?” — спросил офицер. “Мы же везём там больше 10 тысяч долларов, не намного, но всё-таки”. Тут у него на лице отобразилось что-то вроде: “Вот бараны”, — и он лениво ответил: “А, форма, ну да. Стойте тут пока. Эй, Стивенсон! Вот этих отведи”.
Дальше неторопливо подплыл условный Стивенсон и сказал следовать за ним, и вдруг у нас возникло ощущение, что нас почти за что-то задержали. Мы оказались в небольшом грязноватом зале с мелкими стульями, выставленными в ряд, на другой стороне комнаты располагался один стол для досмотра, и два стола, за которыми сидели люди и что-то набирали за компьютером. Выходить оттуда было нельзя, снимать нельзя, спешить нельзя, нужно дожидаться своей очереди, а когда она наступит, узнать тоже было нельзя. Благо, мы никуда не спешили, но когда сидишь полчаса, приходят новые люди, старые люди начинают нервничать, никакого порядка вызова нет, то всё равно не очень приятно.
Пока мы там находились, багажную сумку какого-то парня из арабской страны стали тормошить и вывалили из неё всё содержимое на стол. Причём, изначально придирались к нему не совсем из-за сумки, сумка подъехала позже, но неожиданно в сумке нашлось какое-то лекарство, которое начали проверять реагентами. Один из реагентов просигнализировал подозрение на наркотик, и в какой-то момент мне показалось, что товарищ отправится обратно, откуда приехал. Все остальные несколько человек служащих в этот момент делали что угодно, но только не занимались работой: покурили, поплевали, поржали, куда-то ещё сходили, с кем-то пообщались, поболтали по телефону, понабирали текст одним пальцем, и так далее. Я немного утрирую, но было очень близко к тому. Прошло полчаса, а в нашу сторону даже не глядели. Люди прибавлялись в каморку и убавлялись, а мы всё сидели и дожидались неизвестно чего. Рядом с нами сидел какой-то мужик, похоже, что тоже из стран Союза, но мы с ним не общались и ничего не спрашивали, он вообще куда-то опаздывал, и наконец-то его вызвали, упомянув что-то про багаж, который уже пора получать, а то скоро новый рейс будет разгружаться. Когда его отпустили, то я решил подойти к офицеру и “напомнить” про себя. “Что хотел?” — не особенно радостно сказал мне офицер. “Мы тут уже полчаса сидим… За багаж беспокоюсь. Да и вообще…” — “Иди садись обратно”. Ок…
Ещё минут через 15 он позвал меня заполнить форму и ответить на вопросы. “Почему ты везёшь с собой такую большую сумму?” — “Да она не такая уж большая, это же на двоих”, — не удержался я ляпнуть, но продолжил: “В Канаде такое требование, мы перемещаемся туда, сумму взяли с собой”. “Ясно, напиши здесь, сколько точно везёшь денег в американских долларах. Остальные валюты меня не интересуют”. После чего нас отпустили в зону выдачи багажа, и больше мы ни с кем не общались. Про злополучную форму при вылете в Канаду никто не вспомнил, ничего не спрашивал, и было незаметно, чтобы эта тема мониторилась. Другой рейс уже начал грузить новый багаж на ленту, а сотрудники “лент” уже стали нас искать и на выходе мы увидели, как они везут наши две сумки в сторону каморки, хоть не потерялось.
Здравствуй, Америка, вот она, какая ты.
В Канаде:
Мы прилетели в аэропорт Pearson в Торонто, и почувствовали заметный контраст с недавним опытом. Людей тоже было много, но всё выглядело намного чище, организовано и очень технологично. Декларацию нужно было заполнять на специальных терминалах-автоматах, вместо общения с людьми. Потом мы прошли по нужному коридору, и нам очень быстро оформили все въездные документы. Сумма наличных на двоих была меньше 20 тысяч канадских долларов, но нас всё равно отправили на специальный досмотр, вот только как разительно он отличался от грязной комнатки в США. Огромное чистое помещение со сверкающими столами, большая очередь проходит процедуру общения с таможенными офицерами, которые работают как слаженный механизм: один, второй, третий. Офицеры поголовно, буквально казалось, что все, в отличие от американских коллег выглядели подтянуто, бодро и занимались делом. Да-да, я не писал про то, что американские ребята и девчата выглядели 50/50 так, будто булка от гамбургера — основной компонент их рациона. В Торонто офицеры смотрелись совсем по-другому: подкаченные, спортивные, внимательные.
Женщина в перчатках задала нам несколько стандартных вопросов (цель визита, по какой визе мы едем и так далее, вопросы были нейтрально-наивными) и спросила, зачем мы везём эту сумму денег. Я ей ответил: “Для успешной иммиграции”. “Всё понятно”, — сказала она: “Добро пожаловать домой”.
Здравствуй, Канада, наш новый дом.
Посты про Канаду собираются в содержание по этой ссылке.
Марихуана в Канаде: почём, какая, как
+18
(про наркотики и курение, но, как водится, ни к чему не призываю, только повествую; прочитал правила, запрещён контент “опыт употребления наркотиков, распространение наркотиков, побуждение к употреблению наркотиков” — ничего этого в посте нет, не говоря уже о том, что из Канады никому ничего не пришлют в любом случае).
Заметки про Канаду собираются в содержание здесь.
Известно, что Канада дожидается, нетерпеливо переминаясь с ноги на ногу, так называемый легалайз, а развернуто — легализацию и свободную продажу марихуаны, и уже в текущем 2018 году это должно случиться. Но пока этого ещё не произошло, и в Торонто 5 мая прошёл юбилейный XX парад-демонстрация за декриминализацию продажи каннабиса. Почём продают, что предпочитают ценители: “Русскую куколку” или “Вечную мерзлоту”, в каких формах продаётся, а также впечатления от парада читайте в этой заметке.
На самом деле мы не планировали специально идти на парад и оказались на нём случайно, выйдя погулять в погожий выходной субботний денёк, но за углом стояла весёлая толпа, и мы примкнули. Сразу прошу прощения, если что-то будет выглядеть наивным, я просто совсем не в теме, не употребляю никаких “веществ”, практически включая алкоголь и табак, поэтому, так сказать, свежий взгляд на вещи. Сначала будет немного про парад, потом немного беседы с продавцом травы, а сходу кому интересно, можно посмотреть видеоролик о том, как всё происходило.
Первые 7 минут про парад, вторые 7 минут — рынок и тусовка в парке после шествия. Смешно, как в начале второй части ролика про тусовку кто-то в толпе истошно кричит: “Do you want to get high? Everybody wants to get hiiiiiiighhhh!” (“Вы хотите накуриться? Все хотят накуриииитьсяяя!”) — выразительно, будто озвучка из фильма.
Демонстрация носила, наверное, скорее символический (а также рекламный) характер, потому что долго бились-бились и добились одобрения легализации, но формально свободная продажа марихуаны ещё не разрешена, и, как мне озвучил кто-то из местных потребителей, ребятки, продававшие в разном виде наркотическое вещество, получали специальное разрешение на этот день, чтобы можно было спокойно идти, курить, покупать и продавать кому угодно (исключая детей, ни одного ребёнка я не видел) и что угодно, связанное с каннабисом.
Народа пришло очень много. Мне трудно оценить сколько, но не меньше нескольких сотен человек. Если кто-то умеет ловко считать, то на видео выше с минуты 4:45 я снимаю, как проходит вся процессия. Было очень весело и легко, даже лозунги народ кричал почти лениво. Некоторые оделись или даже, вернее сказать, нарядились с задумкой и выдумкой, частенько попадалась одежда с символикой конопляного листка, зелёной или раста-расцветки, но люди встречались даже в косплейных костюмах.
В толпе постоянно дымили, курили, делились друг с другом сигаретами и колбами, но никакой агрессии ни разу мною замечено не было, я не видел, чтобы хотя бы кто-то буянил. Как я писал выше, я не употребляю вещества, приводящие к интоксикации, но это не мешает мне недоумевать по поводу того, почему алкоголь разрешён, а марихуана запрещена. Последствия употребления крепкого алкоголя, как мне кажется, намного серьёзнее, это было хорошо заметно по толпе, накаченной марихуаной в противовес моим ожиданиям от воображаемой толпы, накаченной хорошим градусом. Хотя справедливости ради нужно отметить, что пивные фестивали проходят при невероятном количестве народа, а в целом обходятся благополучно, но пиво не относится к крепким спиртным напиткам. Опять же, на пивном фестивале не был и не могу утверждать, хотя пивом тоже можно упиться в стельку, но на фестивале каннабиса такого не видел даже близко. Раньше я думал, что все наркотики одинаково вредные, но позже почитал про марихуану и пришёл к выводу, что она легче алкоголя как по эффекту, так и по условной общественной опасности. Поведение людей на фестивале этот вывод подтверждает.
Не взирая на долю пофигизма, народ подготовился и пришёл с лозунгами, плакатами и флагами. Одновременно потихоньку организации раскручивают свои конопляные бренды, у мероприятия было более 30 спонсоров.
Напоминает известную фотографию со знаменем победы.
Чёрный парень по центру фото — главный “заводила” и голос парада, хотя местами он смотрелся не очень уверенно, как будто сомневался, о чём вещать, и иногда даже читал по бумажке. В руках у него коробочка, как я понял, для перемалывания травы, такие коробочки раздавали бесплатно.
Полиция никого не трогала, но, в отличие от толпы, полицейские не смотрелись слишком радостно. Если на веганском протесте полиция открыто усмехалась в сторону участников, то здесь полицейские были достаточно сумрачны, собраны и серьёзны, и это при отличной располагающей погоде. Полиция сопровождала толпу до места сбора в парке, а потом испарилась, видимо, предоставив посетителям шанс самостоятельно “предаваться вакханалии и угару”.
Когда парад дошёл до парка, то стало ещё интереснее. Народ разбрёлся кто по палаткам, кто просто развалился на траву послушать диджеев, посидеть и покурить травку. Атмосфера пульсировала, наверное чем-то напоминая музыкальные фестивали конца 60-ых: кругом дымят, валяются, легко поболтать на отвлечённые темы с незнакомыми личностями. В Торонто уровень общественной готовности общаться с незнакомцами я нахожу заметно выше, чем в России, люди обычно с радостью перекидываются парой слов и обмениваются мнением, но "на поляне" это казалось совсем простым.
Добавляют антуража платья и шляпы, в символике часто мелькает пацифик, повсеместно наблюдается полный релакс, в палатках открыто толкают наркоту, а полиции до этого нет никакого дела.
Теперь к ценам. Цены я местами фотографировал, местами записывал. Вопрос то имеет прямой экономический смысл и правительство путём легализации пытается не только вывести криминальный рынок из тени, но ещё и неплохо заработать на открытых налогах. Экономический вопрос поддаётся исчислению, и мне обычно интересно сравнивать цены. Я понимаю, что в РФ марихуана запрещена, но вдруг “кто-то слышал, как кто-то на остановке рассказывал”, сколько оно стоит на родных просторах, поделитесь секретами?
Одна группа ребят активно занималась продажами на лужайке, и я попросил их провести краткий ликбез. Вот это бренд Permafrost (“Вечная мерзлота”), на каком-то там фестивале марихуаны, который, со слов, где-то регулярно проводится, бренд Permafrost взял первое место, и “отличается высочайшим качеством”, поэтому его продают в золотистой упаковке, естественно не вскрытой — эта упаковка открыта в демонстрационных целях — по цене 150 канадских долларов за унцию (на текущий курс пусть это будет 7300 рублей за 28.35 грамм, 260р/г, 5.29 cad/g). Забавно, что на пакете написано: “Свойства и воздействие: потеря аппетита, депрессия, головные боли, тревога, гиперактивность, бессонница, мышечное утомление, болезнь Крона”, то есть, я это понимаю, как побочные явления. Но продавец был убеждён, что это перечислены показания, и активно артикулировал не пропускать возможность подлечиться.
Бренд Russian Doll (его сильно хотелось перевести как “русская куколка”, но на самом деле, судя по значку на упаковке, имеется в виду матрёшка) занял только второе место на “великом конкурсе марихуаны”, поэтому его продают за 120 канадских долларов за унцию (на текущий изменчивый курс это 5800 рублей за 28.35 грамм, 205 р/г, 4.23 cad/g). Кстати, на запах конопля в таком виде мне показалось обычной травой. Что касается состава, то он отличается от “золотой версии”, как я понимаю, процентом содержания активного компонента. Забавно, что побочные действия на упаковке указаны немного другие.
Выглядит “матрёшка”, на мой взгляд, совершенно неотличимо от “мерзлоты”. Почему это называется Russian doll выяснить не удалось, но моё предположение сводится к прозрачному намёку на “глубокий и многослойно раскрывающийся вкус”.
У кого нет денег на высокие бренды, тот может обойтись 100 канадскими долларами за унцию (4900 рублей за 28.35 грамм, 170 р/г, 3.53 cad/g). Впрочем, возможен торг. Когда ребята ещё думали, что я что-то куплю, то лихо мне скинули десятку долларов, так что я бы не исключал “лучшую цену только для тебя” в 80 канадских за унцию (3900 за 28.35 грамм, 140 р/г, 2.82 cad/g).
Из увлекательной экономики: ребятки объясняли, что ветку (пальмовства) первенства по качеству занимает единственная и неповторимая Калифорния. Мол, оттуда везутся самые развитые сорта конопли, и там же лучшее и непревзойдённое качество сырого материала. И, естественно, ребята “работают эксклюзивно с лучшими базами Калифорнии и потому предлагают нижайшие цены из возможных”. Впрочем, я не знаю, как они это делают, где-то я читал, что перевозить марихуану даже между штатами США не всегда законно, не говоря уже про пересечение государственной границы. Частные лица при перевозке марихуаны между США и Канадой подвергаются аресту, а вещества изымымаются (в том числе в Канаде), независимо от наличия у перевозчика, например, рецепта из США. Насчёт сложных лицензий для бизнеса я не в курсе, но одолевают сомнения. В любом случае, цены у ребят с лужайки действительно были ниже всех, которые я отметил на фестивале.
Для проверки пройдёмся по другим ценам. Эти ребятки предлагают товар по более высокой цене.
Заодно представлен высокий ассортимент суррогатных продуктов и аксесуаров, расширяя и диверсифицируя предложение.
За этим столиком цен не видно, но зато удалось поймать момент активной торговли, красивые канадские пластиковые наличные только успевают сверкать в воздухе.
Немало времени я провёл за этим профессиональным столом, выясняя, что и как применяется. Для тех, кто, как и я, не разбирается, объясняю: самое дорогое на картинке — это шприцы, но ими не колются (марихуаной не колются, если бы ей кололись, то было бы намного хуже), они просто используются как контейнеры для вещества. Сколько там грамм я позабыл уточнить, но один такой шприц предлагался за 50 канадских долларов (2450 р). Зато я уточнил, на сколько раз употребления хватает такого количества, и подоспевший профессионал пояснил, что ему хватает на 24 раза (не знаю, почему именно 24, а не 25, считать относительно условных 100 грамм было бы удобнее, но с профессионалами лучше не спорить). Поучительно, что жёлтые пакетики слева продаются за 30 канадских долларов (1450 р), но их содержимого, по словам профессионала, тоже хватает на 24 раза (может быть, ему просто нравилась цифра 24). Мимо интересующийся потенциальный покупатель прокомментировал, что ему хватает пакетика на 100 “сессий”, но, услышав про 24, смутился и, как бы немного оправдываясь, заметил, что ему “видимо, просто всегда достаточно небольшого содержимого”. Между прочим, содержимое пакетика видно в пластиковом контейнере, лежащем слева, выше жёлтых упаковок. От этого материала отламывается мелкий кусочек и вставляется в стеклянный агрегат, расположенный по центру стола. Внутрь агрегата по известной и легальной в РФ кальян-технологии подлита вода, а активное вещество кладётся в конец агрегата и подогревается, в данном случае, с использованием электронного нагревателя, но чаще с помощью подручного огня, например, зажигалки.
Дыхнуть можно было прямо здесь же, чем многие и занимались. Стоимость такого вдоха 5 долларов, для каждого нового человека отламывался новый кусочек вещества от того, что лежало в контейнере. В Канаде довольно сильно заботятся о гигиене, повсеместно в магазинах висят “санитайзеры” — специальные наполненные антисептиком настенные приборы. Агрегат после каждого человека протирался спиртовой салфеткой.
Услуга пользовалась высокой востребованностью. Осталось добавить, что на том же столе продавались “леденцы на палочке”, и один такой леденец стоил 10 канадских долларов (490 рублей).
Между прочим, какие-то мелкие леденцы можно было раздобыть и вовсе бесплатно.
Под конец, покажу несколько выразительных персонажей с мероприятия.
“Милости просим к нашему шалашу”.
***
Загадочная особа.
***
Контрастная парочка.
***
Витязь легалайза.
***
Король каннабисное лето, зеленоглазый мальчуган.
Посты про Канаду собираются в содержание по этой ссылке.
Канадская ювенальная юстиция и немного судебного процесса от второго лица
В России известна боязнь западной ювенальной юстиции в смысле системы защиты прав несовершеннолетних, подогревающаяся страхами разрушения семьи и конвертации детей в бесконтрольных террористов своих родителей. В Канаде система работает очень жёстко и строго при малейших подозрениях на насилие в семье. Я вижу в такой бескомпромиссности насилию много плюсов, но не все соглашаются с действующими правилами. Сегодня я расскажу как раз о случае, когда человек остался недовольным системой, и, по его убеждению, оказался несправедливо осуждённым. Как всё было на самом деле, я, конечно, не знаю, было бы уместно послушать все стороны, но такой возможности нет, и одну сторону послушать тоже познавательно, во всяком случае, получится представить ход мыслей человека, попавшего в похожие обстоятельства.
Речь идёт об одном из моих канадских знакомых, пусть он будет дальше С. Он приезжий (не из стран бывшего Союза), но уже не первый десяток лет проживает в Канаде, у него несколько детей разного возраста (сыновья и дочери). Недавно он сказал мне, что его осудили за применение физической силы по отношению к своему ребёнку. Я просил его раскрыть подробности, и у нас с ним получился примерно следующий диалог (привожу с его согласия в виде адаптированного перевода):
С: Старшая дочь ударила меня по лицу, когда я приехал домой из зарубежной поездки. Потом местная дама из полиции и женщина из Общества Поддержки Детей (Children’s Aid Society) пришли в наш дом, утверждая, что я поднял руку на ребёнка. Сначала дочь сказала, что я её не трогал, наоборот, что она меня ударила, но потом переговорила с моей женой и этими женщинами, и начала утверждать, что я всё-таки её ударил. Хотя потом заключение врача показало, что свидетельств побоев на теле дочери нет.
Я: Почему твоя жена сказала, что ты кого-то ударил?
С: Потому что моя жена меня ненавидит, ей не нравится находиться в Канаде. Ей промыли мозги, что она должна развестись и уехать. У неё проблемы на фоне того, что она сидит дома с детьми, а я куда-то уезжаю и приезжаю.
Я: Тебе предоставляли адвоката?
С: Да, был бесплатный адвокат, но они работали в связке с женщиной из полиции. Адвокат мне заявил, что я виновен, и что у него такие же дела раньше уже проигрывались.
Я: Почему адвокат считал тебя виновным?
С: Он просто работал с полицией, им хотелось быстрее закрыть дело, вот и всё. Их устраивало, что я получу 1 год условно, и, кстати, отметку в общедоступное криминальное досье на 3 года, а после этого запись всегда будет выводиться в органах в моём профиле в Канаде и США.
Я: Давай по порядку, я не понял, почему твоя дочь тебя ударила?
С: Потому что я у неё спросил, “где ты была ночью”, она ответила “не дома”, я ей сказал, “я не понял, где ты была”, и тогда она меня ударила несколько раз в лицо, а потом ещё и поцарапала мне грудь до крови. Тогда я отпихнул её ногой, она задела локтем холодильник. Так получилось, я был сам не рад. Она отправилась в больницу, а потом поговорила с полицией. Потом я с ними поговорил, потом моя другая дочь им рассказала тоже самое, у всех у нас была одинаковая история. Но на следующий день старшая дочь изменила версию, она сказала полиции, что я её ударил, и полиция меня сразу арестовала. Они сначала посадили меня в изолятор, за 235 км отсюда, никому не было никакого дела, потом дали мне адвоката, которому не было до меня никакого дела. Я оставался за решёткой 8 дней, пока ребята в изоляторе не подсказали мне, по какому телефону позвонить в общество защиты, я позвонил туда, и они меня вытащили. А дальше я примерно год дожидался судебного решения, мне было запрещено подходить к дому. Жена хлебнула то, что заслуживала, ей целый год пришлось в одиночку заниматься детьми. Теперь я могу вернуться и позаботиться о детях. Жена может идти куда хочет, или может оставаться, если желает. Мы общаемся со старшей дочерью, но ей придётся теперь жить с этим, пусть осознает свою ошибку. С младшей дочерью всё хорошо. Я ясно дал понять всем женщинам, что они поступили неправильно, и что могли это всё остановить. Мне бы хотелось теперь сфокусироваться на воспитании сыновей.
Я: Почему твоя дочь так резко отреагировала на вопрос о том, где она была?
С: Потому что моя жена ей постоянно твердила, как она меня терпеть не может, не хочет со мной находиться, и так далее. В Канаде тут постоянно эти феминистические настроения, мол, мужики плохие, отсюда 60% разводов. Так что моя жена всё это внушила старшей дочери.
Я: Всё равно непонятно, зачем дочери было на тебя накидываться, должна была быть непосредственная причина перед этим.
С: Да всё постепенно нарастало, я ей ещё выговорил, чтобы она ночью не включала свет, остальные дети проснулись. Я выключил свет, она уже начала заводиться и включила его обратно, я снова выключил и закрыл рубильник руками, тогда она совсем обозлилась и накинулась на мою рубашку. И до этого тоже что-то похожее бывало.
Я: Как получилось, что тебя сочли виновным в такой ситуации, ведь звучит достаточно неоднозначно?
С: Я признал себя виновным.
Я: Ты признал себя виновным?! Как так?
С: Адвокат мне посоветовал признать себя виновным. Всем было плевать на меня.
Я: Но если ты сам признал себя виновным, каким образом судья и остальные смогли бы понять, что ты не считаешь себя виновным?
С: Все и без того понимали, что я невиновен, даже прокурорша не верила в эту историю, а судья говорила что-то вроде того, что общественное мнение будет не на моей стороне, и что я примерный гражданин, спасибо мол, что не подставил семью, всё такое, адвокат понимал, что я невиновен, в полиции знали, все всё знали. У них же даже были показания моей дочери в архиве, первые показания, до того, как она их поменяла.
Я: Юрист и полиция не принимают решение, кто виновен, а кто невиновен. Если ты признал себя виновным, то каким образом судья должна была узнать, что ты невиновен, я не понимаю.
С: Судья должна читать все материалы дела, включая первые показания дочери.
Я: Всё равно не понимаю, если ты хочешь, чтобы тебя признали невиновным, зачем ты говоришь судье, что виновен?
С: Есть вариант признать себя виновным, есть вариант не признавать. Прокурор говорит, мы тебя посадим на реальный срок, но если ты не будешь выёживаться, а будешь сотрудничать, то получишь 1 год условно. Адвокат тебе говорит, ну смотри, если они докажут что-то, то ты пойдёшь в тюрягу блаблабла, но если ты начнёшь качать права, то я всё равно проиграю, ты отправишься в тюрьму, так что соглашайся, что виновен. Понимаешь?
Я: Получается, это твой выбор, признать себя виновным. Ты же понимаешь, что когда признаёшь себя виновным, то говоришь каждому, что ты виновен, да? Если ты признаёшь себя виновным, то не стоит удивляться, что тебя в итоге признали виновным, ведь в этом вся суть твоего признания.
Скриншот из нашей переписки на фейсбуке для подтверждения диалога. Кое-что я сокращал, чтобы структура изложения была стройной.
С: Да, я понимаю, что это значит, но большинство людей осознаёт, что ты признаёшь себя виновным просто потому, что тебе так советует адвокат или потому, что твоей семье что-то угрожает. Люди всё прекрасно знают, это же постоянно происходит. К примеру, меня недавно остановил коп на дороге, посмотрел на мой профиль в системе и очень мне сочувствовал.
Я: Всё равно, мне кажется, есть простое правило: если ты невиновен, не соглашайся, что ты виновен, в противном случае получается, что это ложь, а ложь принесёт больше вреда, чем допущение, что засудят, допустим, твою жену. Я не понимаю, почему нужно лгать, чтобы прикрыть кого-то, кто специально лжёт, чтобы тебя признали виновным. Мне просто трудно это понять.
С: Потому что они играют с тобой в такую игру, ты понимаешь в этот момент, что твоей семье что-то угрожает. Клерк мне сказал, что это ошибка системы, социальный работник признался, это шах и мат. Ты признаёшь себя виновным — тебя освобождают, ты борешься — ты проигрываешь, садишься в тюрьму, а твоя семья идёт под суд.
Я: Почему семья идёт под суд?
С: Такая игра. Потому что они пишут, что “дочь тебя обвиняет, и мы будем её судить”, но ты можешь этого избежать, если скажешь, “ок, я виновен, признаю, отстаньте от неё”.
Я: Может быть, не так уж плохо оказаться под судом в этом случае, если это естественные последствия лжи?
С: Знаешь, что они мне сказали? Они сказали, что если я её на самом деле не трогал, а она на меня набросилась, её будут судить за дачу ложных показаний. А ей почти 18 лет уже. Видишь, как они играют ситуацией?
Я: То есть, ты не хотел, чтобы у твоей дочери было криминальное дело за плечами, и поэтому решил признать вину?
С: Именно так. Функционеры плохие люди, ужасные, завистливые и злобные.
Добавлю, что суд запретил С. приближаться к дочери в течение года, и С. решил воспользоваться появившимся временем, сменить профессию на более перспективную, поэтому пошёл учиться в колледж на двухлетнюю программу, с возможностью добрать дополнительный год для расширенного диплома. Он уже отучился полтора года и видит больше перспектив в новой специальности, по сравнению с тем, чем занимался раньше. Я рад, что он нашёл в себе силы развиваться дальше и не стал зацикливаться на прошлом опыте, это важно для реадаптации безотносительно точности изложенной версии событий.
Содержание заметок про Канаду собираю на отдельной странице.
Канадский сервис: плохой банк... хороший банк
Ссылки на канадские посты собираю по рубрикам здесь.
Спойлер: давайте помечтаем. Общаетесь вы с Альфой, Райфом, а может даже Сбером, и вдруг “подлость” — вам нагрубили, или подписали на неожиданный платёж, того хуже, сняли что-то лишнее. Но сразу же извиняются, и бах! 100 долларов вам в подарок за доставленные неудобства. Так грустно, что даже смешно, боюсь, что это серьёзно бы пошатнуло российский банковский сектор. А теперь расскажу, как было дело в канадском банке.
Решили мы открыть счёт и заказать карточки в славном канадском банке BMO. Поговорили с консультантом, уже взялись договор подписывать. В договоре как обычно куча листов, обычно такие не читают, но у меня есть правило, что я стараюсь прочитать или хотя бы просмотреть всё, что подписываю. Я заметил, что это хорошая идея, всё читать, потому что даже если изменить ничего нельзя, можно узнать какие-то интересные особенности, которые могут позже сгодиться.
Неожиданно, как водится, на самом последнем листе договора я читаю: мол, потребитель соглашается платить ежемесячно за страховку баланса кредитки. Мы с женой переглянулись, и спрашиваем, это что такое? Консультант немного сморщился, и отвечает: это на всякий случай, и вкратце описал суть страховки. Я ему говорю, но почему ты сразу не сказал, что здесь в договор включен какой-то дополнительный платёж? Отвечает: так это стандартно же, бла-бла, все формы заведены и предусмотрены. Мы говорим, давай уберём-ка этот пункт, нам не нужна страховка сейчас, но он ни в какую. Говорит, когда карточку получите, то перед активацией позвоните в страховую компанию, те вас выключат.
Откуда мы знаем, ну нельзя сейчас убрать, значит нельзя. Но то, что он не предупредил, насторожило. Проходит время, в почтовый ящик приходит карточка, мы звоним в страховую, говорим, уберите, значит, не нужную нам страховку… А они в ответ: а что же вы сразу не отказались? А мы им: так нам сказали, что невозможно отказаться сразу. Голос в трубке удивился и сказал, что ерунда это полная.
Мы решили в банк заглянуть, заодно и отдать им временную дебетовую карту, которую сразу выдают, пока не придёт именная. Подходим к стойке, отдаём карту, я рассказываю про проблемы со страховкой. Служащий банка почему-то заёрзал, и начал проверять, “что у нас там в системе”. Потом неожиданно говорит:
— У вас тут в системе сбой получился, мы на вас неправильно оформили дебетовую карту.
— Так, и что теперь?
— Давайте обе ваши карточки, мы их уничтожим.
— Мм? Что-то много у вас сбоев в системе, или нам так кажется?
— Вам кажется.
— А почему в прошлый раз нам насчитали страховку, наверное тоже сбой в системе?
Служащий всё больше напрягается, такое впечатление, что уже испариной покрылся. Реакция непонятная, потому что мы с ним спокойно разговариваем, к нему лично никаких претензий нет, но он уже на иголках сидит, и даже в атаку пошёл, с вызовом мне заявляет:
— Молодой человек, вы вообще понимаете смысл слова “сбой” (glitch)? — здесь я даже опешил немного от его напора.
— Я знаю значение слова “сбой”, это ошибка системы.
— Вот именно, системы! А вы тут про страховку!
— Ну хорошо, пусть будет не сбой. “Сбой” — это был вежливый способ списать ошибку на счёт неведомых сил. Но раз вы про точные определения, то давайте назовём вещи своими именами: сотрудник вашего отделения преднамеренно навязал нам страховку, это раз. В вашем отделении на нас были неправильно оформлены карточки, которые вы сейчас забрали себе, это два. И вы лично говорите сейчас со мной на повышенных тонах без видимой причины, которая в принципе не имеет значения, это три. Я не знаю, что тут за сбой, но определённо в этом отделении что-то неладно, а возможно и во всём банке. И если уж на то пошло, то за сбои принято извиняться, а может даже что-то компенсировать.
Насчёт компенсировать это я так просто ляпнул, для динамики диалога, особо ни на что не рассчитывая, но служащий уже совсем покраснел и, не сбавляя громкости, почти выкрикнул: “Так вам что теперь, миллион долларов что-ли выдать? Всё, мы закончили разговаривать”, — “А карточка новая к нам когда придёт?” — “Придёт! До свидания!”
Больше ничего нам было в банке не нужно, и мы ушли, сочтя, что он совсем “ку-ку”. Прошла неделя, вторая. Новая карточка всё не шла, в отделение банка больше идти не хотелось, а возмущение ещё не улеглось, и решили мы отправить жалобу в банковский саппорт, накатали письмо, в котором рассказали про “понесённые страдания”, а заодно я уже и про компенсацию страданий припомнил, и буквально через пару дней нам поступил звонок от управляющего отделением, мол, приходите, гости дорогие, что у вас там стряслось, всё обсудим.
Пришли мы к менеджеру, он согласился, что что-то пошло наискось, о страховке нас должны были предупредить, а когда мы попросили её убрать, то должны были убрать. Карточки нам должны были сразу сделать правильно, но раз не сделали, то сотрудники должны были извиниться, а мы уже получить новую.
Фотография в кабинете менеджера, полученная путём секретной съёмки. Доктор Ватсон мог бы отметить, что менеджер патриотично пьёт Tim Hortons и подписан на абонемент в GoodLife Fitness.
Дальше он полез в систему, посмотреть причину, отчего новая карточка всё ещё не с нами, оказалось, что нам её просто не заказали, когда забрали две предыдущие. “Теперь”, — говорит, — “я всё исправил, карточка скоро будет. Я, конечно, понимаю, что вы потеряли время и силы, и поэтому разумно предложить вам что-то в качестве компенсации. Что вы желаете?” Я был готов к этому вопросу, и ответил, что было бы неплохо продлить нам бесплатный период обслуживания в банке. Мы сейчас находимся на тарифе для новоприбывших в Канаду, который действует год, и в рамках этого тарифа мы не платим за банковское обслуживание. “Давайте я продлю вам период бесплатного обслуживания ещё на полгода. Или выдам эквивалент деньгами, мне нужно уточнить у основного филиала, какой вариант проще. Если что, пишите мне лично на почту, вот вам мой электронный адрес”, — “Давайте”.
Долго ли коротко ли, прошло ещё две недели, а никаких изменений. Хуже того, со счёта списали 15 долларов за обслуживание, и это в рамках “бесплатного тарифа”. Явно пришла пора черкнуть пару ласковых на “электронный адрес”. Тук-тук, здравствуйте, не забыли про нас, а вот они и мы. Всё ли хорошо, довольны ли потребители? А то мы вот заждались уже, две недели прошло, а ни слуху, ни духу, да ещё и 15 долларов за бесплатное обслуживание списали.
На следующие день письмо: “Извините, забегался, отсутствовал. 15 долларов вам возвращаем. Деньги на полгода дополнительного обслуживания перечисляем”. Открываем онлайн-банк, а там обратно вернувшиеся 15 долларов и к ним 95.70 долларов сверху, в счёт “моральных страданий”.
Мечты о сервисе сбываются! Учитесь, Альфабанк, Райффайзен, @TCSbank, Сбер и другие.
Ссылки на все посты про Канаду собираю на отдельной странице.
Добро в Канаде
Заметки про Канаду собираю в содержание здесь.
Несколько предыдущих постов были посвящены сомнительным встречам и личностям, с которыми мы столкнулись в Торонто, переехав в Канаду по системе Express Entry в ноябре 2017. Часто бывает занимательно наблюдать разного масштаба хитрецов, особенно если история с удачным исходом, но чтобы жизнь не казалась однобокой, в этом посте я расскажу про некоторые случаи добра в Канаде, с которыми мы столкнулись. Как и многое другое, что с нами происходило и происходит, я нахожу это показательным для передачи впечатлений о канадском обществе.
Первое добро: кленовый Робин Гуд
Смешно, но первое ярко выраженное добро в Канаде, с которым мы столкнулись, произошло в первый же день, и история напомнила чем-то именитого разбойника Шервудского леса. Мы летели в Торонто через Нью-Йорк, и наш короткий рейс задержали часа на 4, поэтому первоначальные планы прилететь в Торонто днём и легко добраться до жилья, снятого через Airbnb, пошатнулись. Вместо этого мы прилетели уже ближе к вечеру, и пока прошли паспортный контроль и все процедуры, было уже часов 9. Сумок у нас было мало и на колёсиках, поэтому мы запланировали добраться до нашего жилья на метро.
Здесь имеет смысл отметить, что метро в России не только выглядит как музей, но и работает почти как часы, чего нельзя сказать про метро в Торонто. Транспортная система этого замечательного города постоянно служит предметом насмешек местных жителей, и надо же, мы с места в карьер оказались в центре проблемы. Ветка метро, на которой находилась наша целевая станция, оказалась частично закрыта, и все пасажиры в вагоне получили сообщение выходить и грузиться на спешащие на помощь транзитные автобусы-шаттлы.
Толпа народа выбралась на улицу, а стоял, между прочим, морозец, к которому не все были готовы. Чтобы народ точно мог сориентироваться, куда податься, на станции организовали специальный столик, у которого раздавались указания вида: “Выходите вон туда на свет, шаттл будет через минуту”. Правда, прошло минут 5, 10, потом 15, часть несчастных окончательно проморозилась, шаттл не думал появляться, а людей всё прибавлялось, потому что каждый, кто доезжал до этой станции, получал сообщение выходить.
Метро, автобусы и трамваи в Торонто объединены в единую транспортную систему, билет позволяет в рамках одной поездки пересаживаться между видами транспорта.
Перед нами замаячила перспектива заселяться в жильё после 12 ночи, и потому мы решились погрузиться обратно в метро и уехать другим маршрутом: поезда не шли дальше, но шли в обратную сторону. Но при попытке вернуться, будка контролёра оказалась закрыта, а жетонов купить было больше негде. Можно было бы внаглую перебраться через забор, а потом переправить сумки, но не хотелось начинать первый день в Канаде с технического правонарушения. В теории то мы вроде правы, нет же нашей вины в том, что нас вдруг высадили посередине дороги, услуга не оказана. Но перелезать через забор казалось грубым.
Так мы стояли и мялись с минуту, пока вдруг на помощь к нам не поспешил канадский Робин Гуд. Какой-то канадец приметил, что мы затаились с сумками и не знаем, что делать дальше, расспросил про ситуацию и крикнул: “Да ерунда вопрос, сигайте через забор!” — “Не, не, не”, — ответили мы. “Да вы что, ребят, всем пофиг. Я постоянно так шмыгаю, когда надо”. Дальше, чтобы слова не расходились с делом, парень перемахнул через забор, и прикрыл рукой с той стороны турникета датчик, дверцы распахнулись, приглашая нас комфортно провезти сумки. Про себя я обозначил это как “забери потенциальный доход у канадского метро, раздели правонарушение поровну и раздай бедным”. Мы прониклись доверием к экспертному знанию местного Робина Гуда и уехали на нужную нам станцию.
Настоящее добро: помощь в положении
Когда мы заселились в новую квартиру, съехав из комнаты с соседом индийцем, то встал вопрос приобретения мебели, поскольку квартира сдавалась новая и почти пустая, а точнее, в ней стандартно были плитка с духовкой, холодильник, посудомойка, стиральная машинка и сушилка, но не было ни столов, ни стульев, никакой мебели. Мы отправились в IKEA, где купили пару кресел, пару стульчиков и вечноикеевский столик LACK, но хотелось также купить и обычный стол, который бы подходил для компьютера, например.
Попробовали посмотреть объявления на популярных местных площадках kijiji и craigslist, и подвернулся с виду неплохой вариант о продаже стола. На мой звонок ответила девушка с изящным французским акцентом, сказала подъезжать и забирать. По адресу дверь открыла та самая девушка, родом из Монреаля, оказавшаяся в хорошо заметном положении. Пока мы вкратце смотрели, что к чему, обменялись диалогом, что мол, мы такие-то, приехали недавно, планируем довезти стол на общественном транспорте. Похоже, её обеспокоило это обстоятельство: ножки стола лёгкие, но столешница сделана из толстого стекла с заметным весом, так что в общественном транспорте с ней было бы не слишком приятно.
Так выглядит сейчас наше жилище. Дареный стол справа, а икеевские стулья, кресла и знаменитый LACK слева.
Когда я спросил, можно ли перевести деньги электронным платежом, а не наличными, девушка махнула рукой и сказала, что платить не нужно. С её слов, она выставила цену, потому что “заметила, что без цены многие звонят и не приходят”, но её “намного больше волнует, как мы это всё дотащим”, поэтому она предложила погрузить стол к себе в автомобиль, ведь она “как раз ехала в том направлении”. Мы не стали отказываться, я погрузил стол к ней в багажник, и она подвезла нас до нашего дома.
Чтобы резюмировать, беременная девушка “продала” нам стол забесплатно, а также на своей машине доставила стол к нашим дверям, не взяв с нас ни копейки. Это было более чем кстати. В оригинале стол стоит больше, чем все наши стулья, кресла и столик вместе взятые, и он оказался даже слишком большим для этой квартиры, поэтому центральную перемычку я собирать не стал.
Так стол может выглядеть, если его собрать полностью. Скриншот с сайта Walmart.
Больше добра: злая зелёнка
По укоренившейся русской традиции мы взяли с собой зелёнку для смазывания ран, ведь что ещё так украшает человеческое тело, если не воспетый в поколениях бриллиантовый зелёный. Эта зелёнка мирно стояла рядом с раковиной в ванной, пока в один не максимально прекрасный день я случайно не перевернул стакан с зубными щётками, и бутылёк с зелёнкой упал на отделанный плиткой пол, с успехов разорвавшись на пример батавской слёзки и забрызгав стены. Вроде беда невелика, с пола оттирается отлично, но стена зелёная, а на стене что-то вроде побелки, зелень впиталась и вытереть нереально, только закрасить.
В этот момент я уже представил, как иду в специальный магазин, чтобы купить подходящую краску, долго ищу то, что подходит под нашу стену, потом покупаю не меньше, чем банку, хотя там надо всего ничего, параллельно расходуется много времени и некоторое количество денег. Пока вдруг не вспомнилось, что дом то у нас ещё доделывается, и где-то на верхних этажах встречаются строители. Отличная возможность, тем более, что я поклонник идеи с кем-нибудь переговорить.
Я поднялся на 54 этаж, нашёл там строителей и спросил про краску, рассчитывая, что, поделятся хоть немного, но какое там: парень взял первое попавшееся ведро и щедро налил мне столько этой краски, что уже продавать можно на барахолке.
Кстати, если кто-то думает, что барахолок в Торонто нет, то вот они родные, не отличаются ничем.
К слову об “урождённых канадцах” — парень был явно приезжий. Заодно я поинтересовался у него, как сложно устроиться работать маляром и сколько платят, он сказал, что устроиться легко, он запросто пришёл и напросился, но платят минимальный оклад и работа грязная и не слишком приятная, ему приходится белить стены в маске, потому что много мелких частиц летит в лицо. Таким образом, взял крен миф о том, что всем, поголовно всем на стройках платят очень хорошо.
Стену я закрасил, зелёнка не просвечивает. Очень удачно вышло также то, что парень точно знал, чем именно они покрывают стену.
А это, кстати, само ведро. Оно, естественно, наполнено не полностью, но хватит на многое.
Добро сообщества
Я писал про то, как сомнительно звучал один русскоязычный паренёк, когда рассказывал про возможности заработка на местном рынке. Но чтобы развеять подозрения о вредоносности русскоязычного сообщества, в защиту я скажу, что очень часто наблюдаю, как русскоговорящие приезжие помогают друг другу, это особенно хорошо заметно в чатах телеграмма. Практически любой вопрос не остаётся без ответа, и, благодаря грамотному администрированию, большинство из этих советов и ответов оказываются по делу. Иногда их даже так много, что я не успеваю читать.
Совсем не поспеваю за скоростью чатов.
Но я точно знаю, что многие вопросы по поиску жилья, особенностям районов, нюансов в оплате услуг и многому другому находили быстрые и ценные советы в местном русскоговорящем телеграммном сообществе. И нет, это не реклама каналов в телеграмме и не обзор по договорённости.
P.S. Возвращаясь к первому случаю, неустойчивость работы транспорта иногда компенсируется возможностью договориться. Можно заранее купить токен или специальную карту для проезда, либо можно заплатить наличными в трамвае-автобусе, но в последнем случае не выдают сдачу. Как-то раз мелкого размена у меня не было, и водитель махнул рукой, сказав, что “ладно, потом заплатишь в метро при пересадке”. Тоже ведь добро, приятно, когда кондуктор идёт навстречу.
Содержание постов про Канаду собираю на этой странице.
3 страха английского у свежих иммигрантов: лет ми спик фром май кепитал оф грейт
Содержание всех постов про Канаду по рубрикам и темам собираю на отдельной странице.
Мы с женой переехали в Канаду по системе Express Entry в ноябре 2017, и с того момента у нас уже случались разнообразные приключения в Торонто, про некоторые из которых вы могли прочитать: например, как мы общались с хитрым соседом, с юристом, полицией, веганами и так далее. У кого-то может возникнуть вопрос, как же так ловко нам удаётся использовать чуждый английский язык, в чём секрет? Разгадка во многом в том, что мы не слишком смущаемся. Сейчас я попробую рассказать про три важных страха, связанных с английским, и поделюсь сопутствующими историями из жизни и советами, которые могут кому-нибудь пригодиться.
Страх №1, общий уровень: “Мой английский хуже, чем нужно”
Когда мы переехали в Москву, я надеялся, что будет больше возможностей для применения английского — не тут то было. Мой уровень владения английским языком чуть выше среднего по России, и я даже надеялся, что это станет неплохим преимуществом при устройстве на работу, кругом же твердят, что английский будет плюсом или английский необходим, без английского не берём... Это было преимуществом на собеседованиях, но когда я устраивался на работы, где иностранный язык вроде как был нужен и требования к нему были "огого", то оказывалось почему-то, что никаким сильно хорошим английским на самом деле там владеть необязательно, за глаза достаточно было спик фром май харт. Да и никакой настоящей сверх-высокой потребности в специалистах с нормальным знанием английского даже в Москве я отметить не сумел.
После переезда в Торонто мне кажется, что применять английский здесь даже приятнее, чем в России. Если в России порой принято мериться превосходством, и английский может стать частью этого соревнования, то в языковой среде мериться уровнем языка бессмысленно, самое главное — это практическая коммуникация. В людях, высокоразвитых гоминидах, тысячелетиями воспиталась способность к рефлексии, но именно во время общения на иностранном языке полезнее всего откатиться по эволюции чуть назад и рефлексию выключить.
Перед тем, как первый раз поехать в США, я написал письма в несколько организаций, чтобы уладить важные вопросы. Будучи не вполне уверенным в уровне своего английского, я добавлял извинения на случай, если сформулировал что-то не так, как нужно. Пожив в США некоторое время, я случайно перечитал эти письма, уже понимая местную специфику — даже мне самому извинения показались глупыми и излишними, они только отвлекали от основных вопросов.
Совет: Решайте непосредственные задачи, выключайте рефлексию.
Один из митапов в Торонто, можно прийти, послушать, вопросы задать, если рефлексия отключена.
Страх №2, речь: “Мне не хватает словарного запаса, и я торможу”
Перед первой длительной поездкой в англоговорящую страну, я заметил, что сколько ни учил слова, казалось, что выучил недостаточно, и как только начну говорить с посторонним человеком, то он пойдёт вворачивать неизвестную лексику. Позже я пришёл к выводу, что среднего, очень среднего словарного запаса с лихвой хватит для разговоров с “неограниченным кругом лиц”, естественно, если только это не узкоспециальные темы, специфичный сленг или высоколитературные обороты. Конечно, в речи будут попадаться неизвестные слова, но даже при среднем уровне английского недостающий смысл легко достраивается.
Здесь есть и тёмная оборотная сторона: очень многие персоналии, живущие в англоязычной среде, могут годами, складывающимися в десятилетия, существовать с низким словарным запасом, не пытаясь его улучшить. Мелкого словарного запаса им полностью хватает в повседневной и даже профессиональной жизни, а потому пропадает мотивация что-то менять, учить, улучшать и напрягаться. На работе у жены в отеле есть несколько человек, которые живут в Канаде более 10 лет с минимальным словарным запасом, среди них руководитель по хозяйственной части. Он едва связывает несколько слов, но ему хватает. Уже 20 лет он живёт и работает в Канаде, в подчинении у него урождённые канадцы, для которых английский родной, и таких примеров предостаточно.
В Москве я останавливался в хостеле, куда приезжало много иностранцев, но помимо иностранцев там останавливались и русские, английский язык которых зачастую был самого посредственного школьного уровня. В непринуждённой обстановке и на “своей территории”, особенно если вечером и с горячительным напитком, эти самые русские ребята начинали демонстрировать неплохой зе кепитал оф грейт британ: понимали немного, но на отлично отрабатывали свой школьный уровень.
Совет: Я думаю, что не нужно опасаться, что “в дикой среде” вы будете как-то особенно тормозить по сравнению с тепличными занятиями со знакомым преподавателем. Как только вы минимально освоитесь, то, скорее всего, покажете класс ничуть не хуже того, как привыкли на уроках.
Ещё один митап, общение, да ещё и пиццой накормили бесплатно.
Страх №3, восприятие на слух: “Я не смогу разобрать, что мне говорят”
Чистый английский, как правило, понятен на слух, проблемы возникают обычно с акцентами, особенность которых в том, что нужно “наточить ухо” для их распознавания.
Я разговаривал с преподавателем из Латинской Америки, женщина вела цикл предметов по музыке в университете. Сначала она работала в северных штатах США, а потом получила привлекательное приглашение о работе в одном из южных штатов. Южные штаты славятся своим характерным акцентом, причём даже двумя акцентами, чёрным и белым, благодаря высокой поляризации населения на юге, и оба акцента “с особенностями”. Та самая преподаватель рыдала, что, находясь на севере, она радовалась жизни, но стоило ей перебраться на юг, то она будто оказалась в другой стране и перестала понимать местных. Я думаю, ей потребовалось примерно полгода, чтобы более-менее настроить уши.
Канадский английский и стандартный канадский акцент, как мне кажется, в основном чистые и понятные. Наверное, я замечаю здесь не всегда изысканную манеру произносить в нос (мы с женой шутим, что у местных сказывается детство с мультфильмами про Дональда Дака), но в основном речь ясная, и это хорошие новости для иммигрантов.
С акцентами, порой, большую “опасность” несут не урождённые канадцы, а приезжие. Люди приезжают в Торонто буквально со всех сторон света, и вполне ожидаемо, что акценты приезжих глубоко завязаны на множестве родных наречий. Если у человека язык не родной, и если человек что-то бормочет себе под нос, проблема вашего непонимания вполне объяснима. Не бойтесь в таких случаях переспрашивать.
Недавно я разговаривал с одним парнем из Индии, он сказал что-то важное, но я услышал только “буль буль буль”. Я переспросил — “буль буль буль”. Переспросил ещё раз — “буль буль буль”. В этот момент я уже почувствовал себя собакой из мультфильма “Симпсоны”, где часть эпизода показывалась от лица собаки: собака ничего не понимала из людского разговора, но при многократном повторении вдруг узнавала команды: “Нмунмунмунмунму сидеть! нмунмунмунмунму”. Путём похожих многократных повторений я разобраться, что пытался сказать собеседник, и, наконец, все остались довольны. Хотя я знаю и о другой тактике: если вещают что-то незначительное, то сделай вид, что вроде всё ясно, кивни и улыбнись, это тоже работает. Мексиканцы поведали, что у них даже имеется специальная фраза на этот счёт: “выдать самолёт” (как-то так), на русском это называется “пропустить мимо ушей”. Явление универсальное.
Университет Торонто. Не в тему, зато какая ёлочка.
По преодолении страха всё разобрать тет-а-тет, рождается подвид того же страха, “разобрать, что мне говорят по телефону”. Зачастую кажется, что выключение визуального канала критично скажется на качестве восприятия, потому что “где-то мы не поняли слов, но по выражению лица всё станет ясным”. Когда жена только устроилась в отель, то признавалась, что боится говорить по телефону. Побочное явление страха: хочется прижимать трубку к уху с максимальной силой. В какой-то момент оказывается, что по телефону звучит точно тот же обычный английский язык. Когда-то в мою бытность проживания в США я боялся говорить с одним джентельменом по телефону, потому что он в обычной жизни мямлил, и я думал, что по телефону не разберусь совсем. Каково было моё удивление, когда по телефону его речь оказалась более чистой и отчётливой, чем “в жизни”. Динамики в трубках несовершенны, и, наверное, лишние шумы и басы отфильтровываются, так что, порой, разговоры по телефону звучат яснее, чем “на открытом воздухе”, а значимость выражения лица, как позже замечаешь, расположена далеко на заднем плане.
Совет: Переспрашивайте или выдавайте самолёт, по вкусу, и всё будет в порядке. Главное, всё-таки с органами правопорядка лучше переспрашивать, чтобы не получилось: “Везёте с собой оружие, наркотики?” — “Да, конечно, без проблем”, и широкая улыбка.
Прошло почти 5 месяцев, как мы в Канаде, а мы ни разу не ощутили языкового барьера. Идеальный ли у нас английский язык, МГИМО финишд? Аск!
Содержание всех канадских постов здесь.