Всем привет.
У меня появилась креативная идея касаемая массовой вакцинации. Многие по ошибке считают меня чуть ли не антиваксером. Этим постом я бы хотел развеять всяческие сомнения и всем показать, что я являюсь не то что не антиваксером, а я являюсь чуть ли не отъявленным ваксером.
Второе. Я хотел бы выяснить как действуют наши власти и каковы их истинные цели. Многие по ошибке считают, что наши власти занимаются массовой вакцинацией населения с целью:
1) Оградить каждого гражданина нашей страны от заражения;
2) Формирование коллективного иммунитета, который позволит нашей стране перейти к нормальному образу жизни и более того сохранить жизни и здоровье огромному количеству граждан, которые не могут быть привиты по тем или иным причинам.
Многие искренне считают, что это действительно является основной целью наших руководителей, которые проводят эту самую массовую вакцинацию. Относительно недавно я понял какова же истинная цель наших властей и исходя из этого я даже решил выступить с неким креативным предложением для того, чтобы помочь нашим властям в реализации этой цели. Итак, какова же эта цель? Давайте послушаем, что говорит Анна Юрьевна Попова.
Итак, вот она истинная цель.
Нам необходимо претендовать на звание самой передовой страны в борьбе с коронавирусной инфекцией и именно в этом направлении я готов предложить очень интересные и креативные решения, которые позволят нам достичь требуемого результата.
Анна Юрьевна Попова говорит о том, что необходимо привить всё население, и для меня очевидно, что это включая грудных младенцев. Уж всё население, так всё население: тех людей которым нельзя прививаться, те которые имеют медицинские отводы, ограничения и т.п.
Мы со временем, судя по всему должны дойти до того, чтобы всяческие медотводы были устранены и уже на текущий момент как вы знаете с медицинскими отводами существуют серьезнейшие проблемы. Люди, которые обращаются за этими медицинскими отводами как правило получают отказ потому, что сверху есть определенные распоряжения не давать такого рода отводы.
И даже на текущий момент по сути каждый кто физически способен своими ногами дойти до пункта вакцинации считается пригодным для этой самой вакцинации, что вполне себе естественно и наверняка очевиднейшим образом оправдано.
Через некоторое время, я думаю, что мы двинемся несколько дальше и любой до которого сможет дотянуться рука вакцинирующего будет пригоден для вакцинации и именно таким образом и будет достигнута вот эта цель.
В этом случае, казалось бы результат будет достигнут и мы сможем претендовать на звание самой передовой страны в мире, которая борется с пандемией наиболее эффективным способом. Но мне кажется здесь существует определенные риски.
Мы ведь не одни двигаемся в этом же направлении и в других странах могут поступить точно таким же способом, и может сложиться ситуация когда мы вышли на финишную прямую привив 100% населения страны, и другие страны вышли на финишную прямую ровно с таким же результатом. И наша заслуженная победа в этой праведной борьбе с пандемией может от нас уйти.
Исходя из этого возникла та самая креативная идея, которой я с вами поделюсь.
Дело в том, что наша страна имеет соответствующие традиции в решении данного рода задач.
Вспомним классика русской литературы Николая Васильевича Гоголя, который в своё время написал такое замечательное произведение, которое называется "Мёртвые души".
И вспомнив это произведение и ловкого афериста Чичикова я вдруг подумал, а почему бы нам не пойти таким же практическим путем. Вот если мы вакцинируем 100% населения, то мы вакцинируем 100% живого населения, но ведь у нас есть ещё и умирающие люди.
А почему бы не начать вакцинировать и их. А умирает в нашей стране порядка двух миллионов человек ежегодно. А это очень серьезная прибавка. Исходя из этого мы могли бы двинуться дальше и привить не 100%, а больше: 101, 102, 103 и .т.д.
Если прививать год за годом, то процент привитых будет увеличиваться и в этом случае мы гарантированно победим наших конкурентов за лидерство в этом почетном соревновании "кто же больше других привьёт своё население".
У наивных людей может возникнуть подозрение, дескать "Что за ахинею ты предлагаешь? Мертвых прививать? Для чего? Это же не имеет никакого смысла."
Но позвольте такого рода дилетантские рассуждения могут прийти в голову только людям которые не знают весь уровень совершенства наших управленческих решений.
Давайте проанализируем что уже на текущий момент реализуется. Вспоминаем каковы цели вакцинации.
Первая из этих целей это защита каждого гражданина от заболевания. По крайней мере, так декларируется. На текущий момент, декларируя эту цель глава Роспотребнадзора Анна Юрьевна Попова говорит следующее: "коронавирусом повторно заразились не более 1%".
При всём при этом, по данным наших же властей у нас в стране достаточно давно уже переболело более половины населения страны и невзирая на это мы двигаемся к этой цели стремясь привить 100% населения.
Т.е. мы их прививаем несмотря на то, что заразиться повторно может не более 1%, т.е. 99% из переболевших прививают просто так, они и так уже обладают иммунитетом, и они индивидуально защищены от этого повторного заболевания. И это никак не смущает наши власти.
В этом случае, если сравнить две ситуации: есть группа людей из которых менее 1% может заразиться и группа других людей теперь уже покойных из которых 0% может заразиться. Мы видим очень небольшую разницу, которая составляет менее 1%. Исходя из этого, разве моё предложение выглядит настолько уж алогичным?
Всего лишь привьется группа людей, которая вообще не могла заболеть, те самые покойники. С точки зрения индивидуальной защиты, привитие покойников крайне мало отличается от привития переболевших.
Есть ещё один момент, который активно обсуждается в рамках массовой вакцинации. Все говорят о том, что личная ответственность человека заключается не только в том, что он переживает за собственную жизнь, он ещё должен переживать также за жизни окружающих потому, что любой заразившийся человек рискует заразить окружающих, часть из которых возможно умрет. Т.е. он по сути является убийцей о чем нам активно говорят с экранов телевизоров.
"А каким образом это касается покойников?" могут возникнуть дилетантские вопросы.
Связь абсолютно прямая. На текущий момент наши власти искренне считаю, что покойники который умерли от ковида могут быть опасными для окружающих. По крайней мере, это видно из того как организованы ритуальные услуги.
Судя по всему, наши власти знают нечто тайное что говорит о том, что покойники потенциально могут быть опасны для окружающих. Они вроде бы не дышат, они вроде бы не кашляют, не чихают, как правило. По крайней мере, я очень слабо себе представляю чихающего или кашляющего покойника. Но как мы видим, их хоронят таким образом, чтобы максимально обезопасить окружающих.
Исходя из этого, мы понимаем, что люди которые умерли от коронавируса властями, очевидно не без основательно, считаются опасными для тех самых окружающих.
Но некоторые дилетантски могут сказать: "Здесь же идет разговор только об умерших от коронавируса, а ты распространяешь эту идею на всех покойников." Но позвольте, мы на текущий момент знаем, что распространять инфекцию может человек, который не имеет выраженной симптоматики, т.е. бессимптомный носитель этого вируса. Он находясь в инкубационном периоде ещё не кашляет, не чихает, температуры у него нет и других проявлений, но уже распространяет коронавирус. Так вот, кто вам сказал, что покойник незадолго до смерти не был инфицирован и не находится в том самом состоянии бессимптомного носительства этого самого вируса.
И если человек, который умер от коронавируса с поставленным диагнозом считается нашими властями опасным для окружающих то по сути каждый из покойников должен быть признан опасным для окружающих. ПЦР ему перед смертью не сделали, а как мы знаем ПЦР имеет огромное количество ложно отрицательных результатов, оно может показать отрицательный результат в том случае если покойник был инфицирован. Поэтому каждый из покойников может быть потенциально опасным для окружающих.
Я четко понимаю, что наши власти в ближайшее время просто обязаны ввести ритуальные услуги, которые проводятся для каждого ковидного больного, проводить их для каждого усопшего. Каждый усопший потенциально может быть источником этой самой заразы. И как с этим бороться?
Так вот же решение. Можно привить усопшего и в этом случае, можно даже родственникам выдать QR-код, чтобы они получили право проведение ритуальных услуг абсолютно нормальным образом, без ковидных ограничений.
Такого рода схемы применяются для живущих, так почему бы их не распространить и на усопших?
Потому, что если мы считаем покойников потенциально опасными и проводим такого рода похороны значит нужно всех окружающих оградить от риска быть инфицированными от этих самых усопших. Поэтому безусловно всех усопших нужно вакцинировать.
Это порядка двух миллионов человек и таким образом мы можем существенно повысить процент вакцинированных в стране.
Вот допустим мы уже достигли этой точки в 100%, но не остановились на достигнутом и двигаемся дальше, параллельно ещё и вакцинируем усопших и год от года процент вакцинированных в нашей стране будет только увеличиваться потому, что усопшие уже никуда не денутся.
Я полагаю, что ревакцинировать их всё таки не придется. По крайней мере, заниматься эксгумацией и через некоторое время проводить повторную вакцинацию это конечно слишком хлопотно и дорого. Поэтому мы просто будем накапливать счет этим самым привитым покойникам. И тогда процент привитых в нашей стране будет неуклонно расти, и мы безусловно вырвемся в лидеры и оставим с носом всю мировую общественность.
Здесь правда существует один серьезный момент, который нужно обязательно предусмотреть на старте этой кампании. Вокруг нас находятся акулы капитализма, которые запросто могут подрезать эту креативную идею. Применить у себя и в этом случае мы можем остаться с носом.
Для того, чтобы этого не произошло необходимо запатентовать эту идею.
Более того, мы же знаем, что глава Роспотребнадзора нашей страны неплохо знакома с патентным правом. Она уже является участником одного из патентов на производство одной из действующих в России вакцин. Исходя из этого, есть определенный накопленный опыт и думаю она очень грамотно проведет патентование этой схемы.
Вот такая креативная идея у меня возникла. Если вы согласны с этой идеей, а мне кажется, что возражать здесь практически нечего. Каждый из вас напишет комментарий и своё отношение к этому креативу.
Но самое главное, пользуясь правилом "шести рукопожатий" кто-нибудь из вас сможет посодействовать тому, чтобы эта идея дошла до Анны Юрьевны Поповой и в этом случае она будет реализована, и я внесу пассивный вклад в достижение вот этой вот очень важной глобальной задачи "борьбы за мировое лидерство" в это гонки стран, которые вакцинируют максимальное количество людей.
Автор идеи и автор текста - Павел Бадыров.