Тик-Ток, здравый смысл и морально-нравственные принципы
Начну, пожалуй, с анекдотов.
Со старых, всем известных
— Алло, дорогая, только что по радио передали, что один псих едет по встречке. Будь осторожнее.
— Один??? Да их тут тысячи идиотов!
И второй анекдот
Встречаются две лягушки:
- 1-ая-Представляешь вчера шла через болото-ИЗНАСИЛОВАЛИ!!!!
- 2-ая- Ужас!
- 1-ая- Это что, сегодня иду через болото, опять ИЗНАСИЛОВАЛИ!!
- 2-ая- И что делать - то будешь??
- 1-ая- Что делать, что делать? Завтра опять пойду!!!
А теперь к сути:
У нас в стране правостороннее движение.
Это означает, что если ехать по левой стороне, то рано или поздно ты впилишься кому-то в лоб. Скорее всего, пострадаешь. Возможно, даже умрешь. А тот, в кого ты впилился — вероятно, даже не будет наказан. Потому что он поступал правильно. Как принято в этом обществе. Это ты пошел против законов общества и сломал себе жизнь.
Поэтому все адекватные люди ездят по правой стороне. Даже если им это не нравится. Нет, совсем уже радикальные перезжают в Британию, Японию, Сингапур, и левосторонят там. А в России (да и в большинстве стран мира) попрежнему ездят по правой стороне.
А еще у нас не принято ходит по улице голым. Ну, вот традиция у нас такая — ходить одетым. Нет, в глубине души ты можешь быть ярым нудистом, и мечтать о публичном обнажении - но в обществе будь добр быть одетым. А практику обнаженного тела побереги для отдельных пляжей Германии, Канады, Португалии...
Нет, в своих влажных фантазиях ты можешь сколь угодно мечтать о натуризме в России — но в современной культуре, будь добр, соблюдай государственные обычаи. Потому что если ты выйдешь, весь такой красивый и голый, гулять по нашим улицам, то вряд ли тебя поймут. И знаешь, если какой-то добропорядочный отец пятилетней девочек увидит тебя на площади обычного российского города без одежды - плевать ему будет на твой "богатый внутренний мир". Рано или поздно тебя покалечат, или даже убьют. И даже если убийцу потом накажут - кому от этого будет легче? А есть вероятность, что и не накажут -вдруг человек будет в состоянии аффекта?
Поэтому все психически здоровые, адекватные люди ходят в нашем обществе одетыми, раздеваясь лишь там, где это не нарушает ни чьих моральных устоев.
Да, и этому же они учат детей. Так и объясняют«Дитятко, если ты хочешь ходить голым -делай это или в одиночестве, или там, где это можно. А в обществе одетых людей ходи одетым». И родители первые поставят ребенка на место, если он прилюдно обнажаться начнёт. Чтобы их, родителей, не позорил.
А еще у нас есть верующие. Разные верующие. И православные, и мусульмане, и католики, и буддисты, и т.д. И их вера - это их ценность. Та самая ценность, за нарушение которой могут побить. Даже убить могут.
Да, ты можешь сколь угодно верить во что угодно, даже придумать себе что-то принципиально новое, и оно может казаться тебе абсолютной истиной - но это не дает тебе права оскорблять других. Не дает тебе права своим поведением покушаться на чужие нравственные ценности. И дело даже не в культуре и воспитании, а в осознании элементарного факта: человек, поруганный и униженный в своих нравственных ценностях, способен на любую агрессию вплоть до физического уничтожения оппонента.
То есть, демонстрировать свое пренебрежительное отношение к принятым в обществе нормам морали и нравственности (равно как насмехаться над чужой верой) столь же опасно, как ехать в лоб против потока. Смертельно опасно.
И это не вопрос веры или моральных устоев. Это вопрос здравого смысла и, если угодно, инстинкта безопасности.
Впрочем, это вещи, очевидные любому школьнику,.
Если человек идет против общества - то он осознанно и целенаправленно провоцирует по отношению к себе агрессию.
И если в результате этой агрессии человека убьют (путь и случайно) -то это самоубийство. Это такое же самоубийство, как заходить в клетку к голодному льву, разгоняться на машине заведомо без тормозов, прыгать с горы без страховки, и т.д. Спровоцировать на агрессию путем насмешек над чужими нравственными ценностями, продолжать эти насмешки, когда агрессия явно угрожает жизни - это очень изощренное, но очень эффектное самоубийство, пусть и чужими руками.
Многие спросят: @sozdatelDY что за ерунду ты пишешь? Ведь это столь же очевидно, как мыть руки после туалета, здороваться при встрече, ит.д. Ведь это то, что закладывается родителями еще на этапе воспитании ребенка, отшлифовывается садиком и школой, и взрослым человеком передается, в своею очередь, его детям.
Да, это очевидно!
Но, оказывается, не для всех!
Я был искреннее поражён, узнав, сколько людей — даже здесь, на Пикабу — считают уместным открытую конфронтацию принятым в обществе моральным ценностям, нормам и правилам. Сколько людей считают, что надо плевать в лицо общественности, если твое мировоззрение не совпадет с мировоззрением твоих родителей и близких. А еще считают такого «бунтаря» жертвой, если его таки призовут к ответу. Более того, готовы гнобить тех, кто к этому ответу призовет....
Речь идет, в частности, о случае, когда девушка из очень религиозной семьи начинает вести себя вопреки канонам этой религии. Причем, не какой-нибудь религии, а очень, очень строгой.
Ислам.
И не где попало, а в стране, где к Исламу относятся с большим пиететом.
В Саудовской Аравии. Это там, где женщины носят хиджаб.
Это там, где Коран.
В Коране, к слову, четко сказано, кому женщина может показывать лицо. Это, если вкратце, очень близкие родственники. Очень —очень близкие. Например, родной дед, родной внук, или дядя — уже за пределами этого узкого круга. И да, речь идет не только о лице - речь идет о демонстрации своей красоты. Так и сказано ««Пусть не показывают своей красы никому, кроме ...» (24:31).
То есть, основной посыл - не в закрывании лица, а в демонстрации женской красоты только ограниченному кругу лиц.
Насколько это правильно, хорошо, современно, насколько это нарушает или нет права женщин -дискутировать можно бесконечно. Но очевидно, что если ВСЯ СТРАНА соблюдает это правило, если на территории всей станы наказывают за нарушение этого правила, если за публичную демонстрацию лица женщину могут убить — то это и есть те нравственные ценности, которые приняты в этом обществе. Нравятся они тебе или нет - но с этим фактом надо как- то считаться.
Если тебе это не нравится - то ты вполне можешь уехать туда, где нравственные ценности другие. Да хотя бы в Россию - у нас тут вполне можно по улицам ходить с открытым лицом (а на пляже или в аквапарке даже в купальнике). А если ты считаешь, что твоя красота достойна стать достоянием всего Человечества - то попробуй стать актрисой. Может быть, даже, в фильмах для взрослых. И уже человечество решит, интересно ему смотреть на тебя, или нет.
Единственно, от чего тебе следует воздержаться - это плевать в лицо тем, кто разделяет ценности Ислама. И если не из уважения к ним - то, хотя бы, из чувства самосохранения.
Но нет же, находятся личности, которые, живя в семье с исламскими традициями, яро идут на их нарушения. Заводят каналы в Тик-Токе, и демонстрируют в нем свою красоту.
Замечу: я не против Тик-Тока. Если он кому-то нравится - это его личный выбор
Я не против женской красоты. Я люблю красивых женщин. Я даже знаю, где их можно посмотреть в интернете. На Пикабу например. Да и на порнохабе бывают.
Я не против Ислама. И хотя я не мусульманин, я с уважением отношусь к тем, кто разделяет закрепленные в Коране ценности. Это их выбор, и кто я такой, чтобы их осуждать?
Я даже не против, когда девушка из мусульманской семьи заводит в ТикТоке канал и, наплевав на ценности культуры, демонстрирует всему миру лицо без хиджаба. Да, и зону декольте тоже. Да, с намеком на католицизм. Да, все это на территории Саудовской Аравии, где это поведение считается преступлением и подлежит наказанию.
Но я против того, чтобы после наказания такую девушку считали жертвой обстоятельств.
Разве она не знала, на что идет?
Ну ок, допустим, не знала. Даже после того, как родственники неоднократно предупредили ее о недопустимости такого поведения -она продолжала и продолжала. Живя на деньги своей исламской семьи, она обесценивала исламские же нравственные устои.
Легко ли было ее родственникам каждый день видеть и слушать, что воспитанная им девушка систематично попирает их ценности? Не обливались ли кровью их сердца, выслушивая от окружающих претензии по поводу воспитании? Не могло ли это спровоцировать негативных последствий для всей семьи?
Девушку пытались убедить не выкладывать в сеть свое лицо и тело. Но, судя по всему, юношеский максимализм был сильнее, а тяга к развлечением Тик-Током превысила все разумное.
Кончилось все предсказуемо: ее зарезали. Зарезали те, чьи моральные и нравственные чувства и устои она обесценила своим поведением. Те, чью безопасность она ставила под угрозу своим развлечение.
Судя по информации, ее зарезал собственный брат. И знаете, его не наказали. Его не осудили. Более того, родители везде пишут оправдательные комментарии его действиями.
Более того, интернет утверждает, что случай не единичный, что это — система.
В странах Ислама редко (практически никогда) наказывают наказывает убийцу, если он убил нарушителя Шариата. Более того, убитого за жертву то не всегда считают.
Такие вот культурные ценности.
Опять же, я не сказал ничего нового. Девушка явно знала, чем кончиться дело, и шла к логическому завершению максима быстро.
Она, фактически, совершила самоубийство. Руками своего брата.
И знаете, что лично меня удивило?
Сколько людей даже тут, на Пикабу, посчитали ее жертвой
Жертвой!
Скажите, если я сниму штаны и, простите, с голыми причиндалами буду бегать по православному храму, а настоятель храма точным ударом успокоит меня - я буду жертвой? Или тем самым дибилом, который пошел против принятых в обществе правил?
А если мне взбредет в голову, простите, отлить в буддийской ступе, а буддийский монах, защищая свою святыню, проломит мне череп - я буду страдальцем? Или идиотом?
А если я забудусь, в какой стране нахожусь, и поеду по левой стороне дороги — будет ли в этом вина дальнобойщика, остановившего своим КАМАЗом мою машинку (и, в общем то, предотвратившим более серьёзные последствия для других) ?
Нет - во всех этих случаях я и только я буду ответственен за все те проблемы, которые принес себе и людям. А тот, кто меня остановил - будет молодец.
Потому что с головой надо дружить.
А если человек не дружит с головой - это не проблема какой -то религии. Это вопрос здравого смысла, точнее - его отсутствия. И уж тем более это не должно быть проблемой общества.
К чему я все это написал?
Намедни тут на Пикабу, был пост про эту исламскую блогершу. Что, мол, она несчастная жертва суровой религии. И тот пост набрал столько плюсов, что поневоле заставил задуматься.
Напротив, мой комментарий
#comment_201208554 и комментарии
@halyavschik #comment_201205520 о том, что девушка сама спровоцировала проблему - улетели в минуса.
Я задумался.
В уголовном праве есть такое понятие -виктивное поведение. Это когда человек сам провоцирует других на преступление в отношении себя.
Например, если человек с выглядывающей из кармана пачкой денег пойдет гулять ночью в неблагоприятный район — это виктивное поведение. Если он оставит в машине ноутбук и открытое окно — это виктивное поведение. Если женщина напьется и уснет в парке в миниюбке задом кверху — это виктивное поведение.
Нет, во всех этих случаях полиция будет расследовать и грабеж, и кражу, и изнасилование. Но все будут понимать — человек сам спровоцировал то, что с ним случилось.
Как та самая лягушка из анекдота, с которого я начал пост.
Даже в психологии, и даже в психиатрии рассматривается тяга некоторых людей спровоцировать в отношении себя агрессию.
Собственно, суть поста: понять, сколько людей вообще смогут оценить ситуацию из ее сути
Вы действительно считаете, что эта блогреша — жертва обстоятельств? Или же беды можно было бы избежать, цени и уважай она чувства своих близких?