Правда или неправда
"Говорят: в конце концов правда восторжествует, но это неправда".
Чехов А.П.
"Говорят: в конце концов правда восторжествует, но это неправда".
Чехов А.П.
Кратко о ситуации в мире
p.s. стырено с канала izzylaif
Хотелось бы проверить процент адекватных пикабушников! Прошу отнестись серьезно! Самому важно, сколько здесь идиотов. И так, начнём: все, кто верит, что коронавирус действительно существует и является пандемией, ставьте МИНУС, те, кто понимает, что это "хрень на постели масле" ставьте ПЛЮС. З.Ы. не обессудте, просто интересно, адекватов на Пикабу большенство? А к кому относишься ты??!🤔
Взять с собой побольше вкусняшек, запасное колесо и знак аварийной остановки. А что сделать еще — посмотрите в нашем чек-листе. Бонусом — маршруты для отдыха, которые можно проехать даже в плохую погоду.
Всем здравия. Я понимаю, что для большинства из нас, нет вопроса - летал не летал, трёхмерна, не трёхмерна, на китах или летит в Космосе в сторону большого аттрактора. :)
Но гугл ужасную вещь выдаёт - вот она -
На третьем месте в поиске гугл, при забивании - Где хранится лунный грунт - вылезает идиотическая конспиролух-стайл статейка. Третья!
Так что если мы будем просто молчать, не пользуясь нашим добротным пабликом и периодически не освежать правду, то скоро не то что про Луну забудут, как на неё летали, станут визжать, что земля реально на китах плавает в мировой молочно медовой реке.
Я вот сегодня, лично, спросил у своего знакомого - Летали не летали? Ответ от человека с высшим образованием, причём он ещё и 6-ой разряд токарь! - нет не летали.
Я - Почему??
Он - Потому что вон по телеку программу показали и там подробно....
И? Молчать дальше? Это становится опасно. Это не смешно. Если будем молчать, в один из дней нас обзовут грамотеями и начнут бить. Потому что тупых и просто непонимающих правды, стане слишком много.
Поэтому набор вопросов от "дураков" и ответов на них. Вопросы буду от пикабушников постить - эти вопросы, они в головах у многих непонимающих и просто туповатых, сидят и гниют там.
Где хранится Лунный грунт? Вот ссылки.
https://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/ - каталог конкретной лаборатории
https://curator.jsc.nasa.gov/lunar/index.cfm - каталог с центра хранения лунных образцов
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/A11SampleCat.pdf - каталог образцов Аполлона-11
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a12/A12SampleCat.pdf - А вот А-12
http://articles.adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-iarticle_quer... - Вот, например, научная работа советских ученых, которые непосредственно изучали образцы с А-17
https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/197000... - таблица с институтами мира, которые получали образцы с А-12 по состоянию на 1970 год
http://www.collectspace.com/resources/moonrocks_apollo11.htm... - список публично демонстрируемых "сувенирных" образцов, которые США раздавали разным странам.
А вот примеры того, что хранится и как добывалось.
США между дело, изобрели и продвинули программу спейс шаттл - https://ru.wikipedia.org/wiki/Спейс_шаттл
С помощью этой программы был выведен гипер уникальный, неповторимый телескоп Хаббл - у которого были крайне большие габариты и только спейс шаттл и мог его вывести в космос - https://ru.wikipedia.org/wiki/Хаббл_(телескоп)
Дискавери выводит Легенду, главный глаз человечества в глубокий, глубочайший космос, благодаря которому мы заглянули во времена, за 300 000 000 лет после Большого взрыва. Свету, который уловить смог Хаббл - 13 миллиардов 400 миллионов лет. Это всё дело рук США. Мал успех? Думаю достаточно! Уже этого, но помимо всего, США создали кучу спутников, марсоходы, исследовательские станции. А Сатурн 5 просто была крайне дорога. И потому её забросили за невыгодностью.
Спейс Шаттлы тоже были дороги, и поэтому сейчас рождается новое поколение носителей в США.
И вот что говорят по настоящему большие и умные люди:
Георгий Гречко, дважды Герой Советского Союза, летчик-космонавт СССР, доктор физико-математических наук):
Мы же соревновались с американцами. Сначала наша подготовка к полету на Луну шла быстрее, но потом отстали, в основном из-за отставания в электронике (следствие осуждения кибернетики в свое время, как "гулящей девки капитализма"). Это аукнулось. Мы тогда шутили, что наши микрокалькуляторы самые большие в мире. Поэтому мы проиграли гонку. Но в процессе гонки мы очень тщательно следили за отчетами друг друга. Как испытывался двигатель, система управления, промежуточные полеты. Мне бы, конечно, как космонавту, можно было бы так злорадно сказать - мы не были, но и американцы не были на Луне! Но зачем же врать? Мы это точно знаем. Есть вещи, в которые либо веришь, либо не веришь. Есть инопланетяне - веришь или нет... А то, что американцы были на Луне, мы знаем совершенно точно. Когда мы принимали сигналы с Луны, мы их принимали с Луны, а не из Голливуда.
Константин Феоктистов, летчик-космонавт СССР, Герой Советского Союза, доктор технических наук, профессор; первый конструктор космических кораблей, которому выпало опробовать свое детище "в деле":
… Когда Армстронг, Олдрин и Коллинз летели на Луну, наши приемные радиосредства принимали сигналы с борта «Аполлона-11», разговоры, телевизионную картинку о выходе на поверхность Луны. Устроить такую мистификацию, наверное, не менее сложно, чем настоящую экспедицию. Для этого надо было бы заранее высадить на поверхность Луны телевизионный ретранслятор и проверить его работу (с передачей на Землю) опять же заранее. А в дни имитации экспедиции нужно было отправить на Луну радиоретранслятор для имитации радиосвязи «Аполлона» с Землей на траектории полета к Луне. Да и масштабы работ по «Аполлону» они не скрывали. А то, что они мне показывали в Хьюстоне в 1969 году (Центр управления, стенды, лаборатории), заводы в Лос-Анджелесе по изготовлению кораблей «Аполлон» и вернувшиеся на Землю спускаемые аппараты, по этой логике должно было быть имитацией?! Слишком сложно и слишком смешно.
Лично мне достаточно. Явно такие люди не будут лгать, наподобие всяких негодяев и лжецов, как Петрик, Фоменко, шизофреники бегающие по сети и прочая и прочая. Даже "великий Князь есть - Володька Родионов, даже такие существа есть.
А вот правда - флаг США стоит. И его видно. Правда не в простые телескопы.
У любительских разрешение максимум 0.5", а нужна точность - 0.000019'' (угловых секунд!)
Вот ссылка на официальный сайт НАСА - https://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/multimedia/lroimages/...
Миссии на Карте Луны.
И ещё.
1 - Радиация в Космосе не колоссальная, она опасна в меру. Если скажем долететь до Марса - станешь скорее всего бесплодным, это факт. Год пробудешь на орбите - можешь тоже пострадать как мужик и женщина.
Но если по времени умеренно, как и было с Лунной миссией - никаких страхов.
так же учитывайте все - В астронавты отобрали ЛУЧШИХ военных лётчиков США. Кровь с молоком, зубры, бизоны, секачи по здоровью им уступали! Это была элита из элит, равно как и наш отбор в первых Космонавтов.
Это как пытаться утверждать, что никто не сможет проплыть 10 километров в темпе брасса или драться на ринге 5 минут. Средний житель земли - нет конечно. А Фелпс сможет, а Емельяненко молодой мог драться так.
В Космос отправляли лучших из лучших, без преувеличений.
2 - Технологии никуда не делись. Излишне дорогие отмирают сами собой, как отмер почти сразу сатурн 5 и его двигатели, как постепенно разорили НАСА спейс шаттлы, как перестали люди строить стены, подобные китайским, как не строят теперь пирамиды, которые стоять могут по 3 000 лет. Излишне дорогое ушло, но были освоены ракеты Дельта 4.
НОО: 9 420 - 28 790 кг[1]
ГПО: 4 400 - 14 220 кг
ГСО: 1 270 - 6 750 кг
Дельта IV Heavy, по состоянию на 2016 год, обладает наибольшей выводимой полезной нагрузкой среди всех эксплуатируемых ракет-носителей в мире. В 2015 году стоимость запуска ракеты-носителя Дельта IV Heavy составляла около 400 млн. $
космос вообще запредельно дорог и постоянно содержать производство в рабочем состоянии чего бы то ни было - можно только при условии выгодности и целесообразности. Сатурн 5 это как пирамида Хеопса - построили, когда надо было, после и думать про такие громады забыли., слишком накладно даже для США.
Ещё и США есть отличная ракета Атлас 5.
Стартовая масса
334,5 — 546,7 т[1]
Масса полезной нагрузки
— на НОО 9,8 — 18,8 т[2]
— на ГПО 4,75 — 8,9 т
Так что у США всё в порядке с развитием и приумножением.
Заодно напомню, что осуществлён и плюс готовится целый ряд уникальный проектов - Хаббл, кассини, Чандра - целая плеяда марсоходов. Это всё США как главный финансист и разработчик сделало. Технологии мягко говоря шагнули вперёд и теперь марсоходы годами годами полозют по Марсу и выдают тысячи фото и данных.
Mars Reconnaissance Orbiter - https://ru.wikipedia.org/wiki/Mars_Reconnaissance_Orbiter - а вот этот красавец ещё и по орбите Марса вращается.
ЕЩЁ РАЗ - США запустили спутник постоянной локации на МАРС! И он там годами бесперебойно работает!
Текущий: 12 лет, 5 месяцев, 4 дня - вдумайтесь! - это гениальное творение ума человеческого, это вершина нашего интеллекта. У чёрта на куличках, у другой планеты, вращаются спутники созданные на Земле и исследуют, исследуют, исследуют.
Марс Одиссей - https://ru.wikipedia.org/wiki/Марс_Одиссей - Срок активного существования
Действующий срок службы: 16 лет, 9 месяцев, 9 дней
Кассини - не менее гениальная космическая станция - https://ru.wikipedia.org/wiki/Кассини_(космический_аппарат) - 20 лет непрерывной работы, исследования Сатурна и его колец, изучение колец Юпитера, исследование спутника Титан.
В итоге деятельности проекта на Землю было передано 635 Гб данных, 453048 снимков, выполнено 162 пролета около спутников Сатурна, опубликовано 3948 научных публикаций
Феерия - полёт до ПЛУТОНА КАРЛ!
Новые горизонты - https://ru.wikipedia.org/wiki/Новые_горизонты
Юнона - https://ru.wikipedia.org/wiki/Юнона_(космический_аппарат)
OSIRIS-REx - https://ru.wikipedia.org/wiki/OSIRIS-REx - а этот парень проедёт забор грунта с Астероида (101955) Бенну - новейший, тотальный шаг вперёд и опять это именно шаг США в развитии всего человечества.
А вот и этот парень, которого мы " пощиплем на грунт" - https://ru.wikipedia.org/wiki/(101955)_Бенну
Ну и окончу на этом, этот ответ - если остались вопросы - гугл в помощь, есть НАСА, есть сайты лабораторий, сайты библиотек, сайты обсерваторий, спутников, станций. Не лазайте по шарлатанским сборищам, уважайте себя, людей и науку.
Всем добра-бобра, Гершелевского стремления смотреть в телескоп, Ньютоновского упорства в познании небесной механики, Энштейновской гениальности и мужества,стойкости Хокинга.
Иду недавно вечером по тротуару, вдоль очень оживленного проспекта. По три полосы в каждую сторону, в свете уличных фонарей машины несутся нескончаемым потоком. Вдруг, прямо у меня на глазах одна из них сбивает небольшую собаку. Упала бедняга в крайнюю левую полосу, лежит, дергается… Жалко…
Машины проезжают, пуская ее между колес. И вдруг, в этой же полосе останавливается автомобиль, водитель берет собаку на руки и несет ее через двойную осевую линию, в сторону противоположной обочины.
В крайней левой встречной полосе машина остановилась, пропуская этого водителя и потом сразу уехала. Но проходя мимо нее, парня едва не сбила машина в средней полосе, а затем он едва увернулся от следующей за ней машины. Визг тормозов, дым из под колес, горелая резина… У меня самого аж спина взмокла, не смотря на то, что привыкший.
Потом в средней полосе машина остановилась и парень, проходя мимо нее, чудом не попал под колеса авто в крайней правой полосе. Положил собаку на газон и пошел назад, при чем не менее экстремально.
Иду дальше и размышляю, вот только что, молодой парень из-за собаки несколько раз был на грани жизни и смерти. А ведь возможно именно в тот самый момент его молодая жена в коротком домашнем халатике, ждала его с работы, кормила с ложечки малыша в ходунках, второй дергал мамку за полу, требуя своей доли внимания. И все его ждут домой, а папка в это время… мог глупо умереть и никогда к ним больше не вернуться. Аж сердце сжалось от такой картины…
Какой смысл был в его поступке? Чем можно оправдать такой дикий риск?
Комент для минусов внутри