Звезда + Космос

20 лет эксплуатации МКС

Тут как-то пропустили такую важную веху, как 20-летие начала эксплуатации МКС: первая долговременная экспедиция прибыла на станцию 2 ноября 2000 года, и с тех пор она постоянно обитаема. Итак, что за этот период было достигнуто:

Станция разрослась с 3 модулей (Заря, Звезда, Юнити) до 15, не считая ферм и стыковочных адаптеров;

Проведено 63 долговременных экспедиции, сейчас идет 64-я;

Станцию посетил 241 человек, включая 124 члена долговременных экспедиций и 7 туристов;

88 человек посещали станцию дважды, 36 — трижды, 5 — четырежды, а двое успели побывать на ней по 5 раз;

Было совершено 117 грузовых рейсов и 92 пилотируемых на кораблях 7 различных семейств;

Проведены тысячи научных экспериментов в самых разных областях знаний.

Эксплуатация станции запланирована до 2024 года, однако определенно будет продлена до 28 или 30-го. В последний год, однако, приходят тревожные новости из российского сегмента об различных авариях, но будем надеяться, что они не помешают безопасной эксплуатации станции в целом.

В завершение оставлю ссылку на выпущенный к годовщине ролик Скота Мэнли о первых годах МКС:

Бетельгейзе меньше и ближе к Солнцу чем считалось

Бетельгейзе по праву считается одной из самых интригующих звезд в окрестностях Солнца. Она представляет собой красный сверхгигант, который уже исчерпал запасы своего водородного горючего и в ближайшем (по астрономическим меркам) будущем станет сверхновой.

В 2019 – 2020 году светило пережило рекордное падение блеска, что было интерпретировано некоторыми астрономами как признак скорого взрыва. Впрочем, затем яркость Бетельгейзе восстановилась до привычных значений. Последующий анализ показал, что потускнение вряд ли связано с предстоящим превращением гиганта в сверхновую. Согласно превалирующей версии, оно было вызвано выбросом вещества, при охлаждении образовавшим пылевое облако. По другой гипотезе, большая часть поверхности светила покрылась огромными пятнами.

В любом случае, событие вызвало новый всплеск интереса к изучению Бетельгейзе. Международная команда астрономов попыталась уточнить характеристики звезды. Для этого она прибегли как к наблюдательным данным, так и результатам моделирования. Исследование показало, что радиус Бетельгейзе примерно в 760 раз превосходит радиус Солнца. Это меньше, чем считалось ранее.

Исходя из полученной цифры, астрономы произвели переоценку дистанции до Бетельгейзе. Расчеты показали, что она составляет 550 световых лет, что примерно на 100 световых лет меньше общепринятой цифры. Также исследователям удалось наложить ограничение на массу гиганта. Она должна лежать в диапазоне от 16.5 до 19 солнечных.

Еще один важный вывод исследования заключается в том, что Бетельгейзе по-прежнему находится на ранней стадии горения гелия в ядре. А это означает, что гиганту не грозит превращение в сверхновую «со дня на день». По мнению ученых, у Бетельгейзе в запасе осталось еще порядка 100 тысяч лет.

Что происходит с российским модулем «Звезда» на МКС?

АВТОР: ПАВЕЛ ПОЦЕЛУЕВ · 15 ОКТЯБРЯ, 2020

Космическое сообщество последний месяц постоянно следит за новостями о центральном служебном модуле российского сегмента Межународной космической станции. Всё дело — в проблемах, с которыми столкнулась «Звезда». Мы решили собрать воедино всю информацию в хронологическом порядке.

Для начала немного базовой информации: служебный модуль «Звезда» (СМ) планировался как замена станции «Мир», но после начала работы над программой МКС его было решено использовать именно на Международной станции. СМ был запущен 12-го июля 2000-го года и спустя две недели пристыковался к станции.

Модуль «Звезда» изнутри

С тех пор он занимает ключевое место в российском сегменте МКС. В модуле располагаются системы управления полётом, системы жизнеобеспечения, энергетический и информационный центр, а также каюты для космонавтов.

Также там находится туалет, тренажёры для физических упражнений, кухня и стол для обеда. При помощи специального оборудования российские космонавты регулярно проводят там эксперименты.

Проблемы «Звезды»

Вообще, проблема на станции возникла ещё в 2019-м году. Тогда специалисты обнаружили, что атмосфера утекает с МКС быстрее, чем обычно. Так как станция не полностью герметична, утечка является постоянной, её компенсируют, доставляя на МКС азот. Утечка не была критичной и поиск её причины отложили из-за большого количества работы у космонавтов и астронавтов — в самом разгаре были, например, работы по замене батарей снаружи станции, что требовало выходов в открытый космос.

Поиски утечки начались летом 2020-го года: к этому времени скорость утечки выросла с 270 грамм до 1,4 килограмма в сутки. Весь экипаж станции герметично запирался в российском сегменте, а специалисты на Земле при помощи датчиков пытались понять, продолжается ли уход атмосферы. Однако попытки не увенчались успехом и было решено проверить российский сегмент.

Наконец, 29-го сентября был найден «пропускавший» модуль «Звезда»

После обнаружения модуля экипажу всё ещё предстояло локализовать утечку: космонавты заклеивали клейкой лентой герметик, рассыпали конфетти и закрывали модуль (конфетти должно было «притянуть» к месту утечки сквозняком), но ничего не получалось: клейкая лента не устраняла уход атмосферы, а конфетти не подсказывали конкретное место для поисков. Ручные датчики тоже не давали точных данных.

Наконец, 15-го октября космонавт Анатолий Иванишин применил оригинальный способ: он использовал лёгкие пакетики чая, которые после закрытия модуля начали движение к месту утечки, что было зафиксировано камерами в «Звезде».

Мы думаем, мы действительно идентифицировали вероятное место утечки. Мы распределили пакетик чая перед закрытием переходной камеры.

Анатолий Иванишин, космонавт

Направление движения пакетика удалось определить, теперь дело за малым: проследовать по этому направлению и найти отверстие или неплотность, из-за которой и происходит утечка. Будем надеяться, что экипажу удастся сделать это в ближайшее время. Затем её должны будут заклеить кусочками скотча и поролона.

UPDATE: Трещина была обнаружена около оборудования широкополосной связи, при помощи скотча и поролона её действительно удалось локализовать.

Что ещё не так?

https://ria.ru/20201010/mks-1579232216.html

Именно 2020-й год становится для «Звезды» совсем неудачным. Летом обитатели станции жаловались на холод во время ночёвки, 10-го октября там сломался туалет (космонавты уже его отремонтировали), а 12-го числа экипаж пожаловался на рост температуры внутри модуля.

Чего-то у нас тут температура медленно повышается

Иван Вагнер, космонавт

Но неудачи продолжились: сегодня в полночь в сегменте отказала система получения кислорода «Электрон-ВМ». Пока неизвестно, удалось ли её починить, но в американском сегменте есть собственная система, поэтому большой опасности для экипажа поломка не представляет.

Ещё спустя несколько часов всё в той же «Звезде» при проведении биотехнологического эксперимента произошло задымление аппаратуры. «Задымился» блок управления экспериментом «Константа». Испытание сразу прекратили, А позже экипаж доложил, что газоанализатор показал отсутствие продуктов сгорания в атмосфере. Дым же шел из района карты памяти и вскоре прекратился. В ответ специалист центра попросил включить фильтр очистки атмосферы.

https://ria.ru/20201015/kislorod-1579868680.html

По мнению Геннадия Падалки, российского космонавта-рекордсмена, ничего удивительного в проблемах «Звезды» нет:

Все модули «Мира» были рассчитана примерно на 5 лет, потом пролонгировали их до 15 лет. Все это сделано по технологиям и ГОСТам 70-80-х. Там недаром давали такие ресурсы. Все модули российского сегмента уже исчерпали ресурс.

Геннадий Падалка, космонавт

Если Падалка прав, Роскосмосу придётся в срочном порядке решать, что делать с модулем. В апреле 2021-го планируется запуск Многофункционального лабораторного модуля «Наука», который заменит модуль «Пирс». Планируется, что расположение элементов станции будет как на схеме:

Таким образом, «Наука» станет промежуточным модулем между «Звездой» и узловым «Причалом». Но как быть, если проблемы со «Звездой» продолжатся? Сколько ещё времени астронавтам и космонавтам придётся потратить на обслуживание постоянно выходящей из строя аппаратуры вместо работы и экспериментов? Насколько наличие столь проблемного модуля угрожает здоровью экипажа?

Это всё — вопросы, отвечать на которые придётся очень скоро.