В середине прошлого месяца осталась резко без работы и только переехала в другой город. Наткнулась через поисковики на предложение о работе через инвестиции. Ничего в этом не понимаю.
Мне звонили женщины, объясняли все, помогли скачать терминал, пополнить баланс. Знаю о мошенниках и знала, что меня разводят, но решила рискнуть и закинуть 10к. Они были не последними,но я испугалась и решила их как-то вернуть. Позже со мной связался мужчина едва старше меня с приятным голосом, он присылал мне всякие фото с работы, фото бумаг, над которыми он якобы трудится, много разговаривали на личные темы, рассказал как начал работать и в целом организовал все это действо. Мол, у нас все дружные в коллективе, мы там в Москве сидим в офисе, много работаем и все довольны. Показывал документы с прибылью другого клиента, у которого вложения были чуть больше моих и как он сильно поднялся за год.
В общем, за этот месяц я взяла три кредита в общей сумме на почти лям и вложила их в непонятно что.
Действия простые - пополняешь кошелек через байбит,а потом переводишь их на терминал. Там делаешь сделку и радуешься прибыли.
Хотя мне показывали как работает вывод средств, это остается все равно слишком сложным. Для меня уж точно. И я верила немного во все это до тех пор, пока не попросила фото своего собеседника. Конечно,оно оказалось не его, а какого-то жителя Германии с 100к подписчиков в инсте. Веру как рукой сдуло. Но я хочу вернуть эти деньги.
Появилась идея попросить сменить терминал, мол, он явно не один такой, давай другой возьмем. Однако и тут мои мысли опередили - счет в терминале заблокировали, потому что он не застрахован, надо вложить еще 1500 долларов, из которых они возьмут только 150 за страховку.
Это очень рискованно. Стать бедней еще на 150к и рискнуть или оставить эту затею вовсе?.. Я не знаю что делать.
У меня есть переписки, скриншоты, но здесь я их боюсь публиковать. Сам "брокер" ничего не знает о моих мыслях и помогает мне разблокировать счет терминала (не удается, потому что банк блочит перевод уже третий день). И правильно делает, какая же я дура..
Так, блин... никаких ссылок, призывов или описаний тут нет - eto ne reklama! Это ирония на фоне всеобщего дауншифтинга интеллекта выраженного в хомячьем помешательстве. Прежде чем вызывать очередную проверку ознакомьтесь с материалом или пройдите мимо.
Нет, в слове "аналИз" нет никакой ошибки, вы можете быть хоть трижды пядей во лбу, и всё равно сливать деньги. Но почему?
Вернёмся всё к той же, знакомой читавшим первый материал (пикабу, источник), модели:
Случай, когда букмекер остался в минусе. На старт игры потратил 750, а выиграл всего 416.
Это - максимально упрощённая модель, но что будет, когда мы эту модель размножим (у букмекера ведь доступна не одна линия, их огромное множество)?
Будет примерно следующая картина:
Куда более благоприятный сценарий для БК
В этом сценарии мы подгрузили дополнительные клиентские деньги на второе и третье событие, не тронув изначальные расходы букмекера на запуск карусели. Что видим? Потрачено на старт - 750, выигрыш составил 1166, комиссия - 550, что в сумме даёт нам чистую прибыль в 966 денежных единиц. За один прокрут (2-3 часа времени матча) прибыль с оборота составила 128%! Не за месяц, не за год, а за несколько часов - это к ответу на вопрос, почему букмекерские конторы столь богаты.
Когда у вас таких линий много, ваша задача сводится к балансировке бюджетов через выставление коэффициентов: прибыльные линии за вычетом убыточных составляют чистую прибыль организации. В нашем случае на двух примерах получается 552 рубля "чистыми", с которых потребуется выплачивать зарплаты, налоги и другие отчисления, но, даже в этом случае всё равно получается неплохо, на жирный кусок хлеба с беконом (а заодно на пакет других активов и элитной недвижимости) хватит.
Теперь, когда есть понимание задачи управляющего элемента в схеме с предыдущей статьи, можно попробовать себя в роли спортивного аналитика.
Та самая схема
Исходные: имеем 10 линий на 10 разных команд, с тремя КФ в линии (бывает и больше, когда речь заходит о ставках на множество событий одновременно), и вам нужно в моменте подгружать нужные суммы на каждый из них, с учётом того, что клиенты тоже не спят, и попутно грузят свои. Если не справляетесь, линия терпит убытки, ничего хорошего вас не ждёт: эти убытки - минуса организации, за которые по головке никто не погладит. Уже ощутили?
Спортивные аналитики за работой. Фото в разгаре процесса.
Конечно, не всё так драматично, у нас на подмоге всегда есть компуткер продолжение мозга, скорость прохождения импульсов которого на порядки выше, чем в нашей нервной системе, посему быстро обсчитать результаты вообще не проблема, только успевай подкидывать информацию.
Информацию... вот с ней-то, как раз, возникают трудности. Если с внутренней (объём ставок по всем линиям), сложностей никаких, то вопрос исхода матча остаётся открытым практически всегда: спортивная кухня - это крайне весёлое место, где проходит немало договорных матчей, информации о которых у вас, как правило, нет. Но, это не значит, что её нет у других: тут на первое место выходит понимание структуры связей тех или иных клубов и/или игорных заведений.
И, если у вас есть понимание, что "воон тот парень через дорогу", имеет подвязки в том или ином спортклубе (или, тем более, финансирует их), что вы сделаете? Верно, просто скопируете его кэфы на нужный вам матч, чем регулярно занимаются небольшие букмекерские конторы: подглядывают за старшими. Практика настолько распространена, что коэффициенты на ключевые, крупные матчи, могут не отличаться вовсе.
Вторая проблема управляющего элемента - так называемые "вилочники": это - арбитражники в мире беттинга, кто думает зарабатывать, независимо от исхода, а прибыль клиента - это ваши убытки, поэтому вы просто вынуждены балансировать кэфы, исходя из кэфов организаций по соседству. Ну, а кому кормушку прикрыть не успели (КФ не меняются моментально, на это требуется время, кто-то успевает влезать в окно), отловит служба безопасности по статистике операций ввода-вывода.
Типичная концовка любителя вилок
К слову, на криптобиржах (даже таких крупных, как бинанс), методы борьбы с арбитражниками те же: практически всегда, на всех биржах, котировки ничем не отличаются, а при возникновении арбитражных ситуаций биржа временно блокирует вывод той или иной монеты (спасибо, хоть не торги), и, как я думаю, зарабатывают на этом сами: велик соблазн, получив такое преимущество, самим им не воспользоваться, немного ограбив соседей.
Получается весёлая картина: хоть заанализируйся, ты связан по рукам и ногам попутными задачами, которые зачастую вступают в полное противоречие с задачами текущими. Что остаётся делать? Верно, с важным лицом, на серьёзных щах, распространять различные сказки про "головастых ребят", которые могут предсказать исход любого матча, попутно подбивая клиентуру ставить туда, где сойдётся баланс по линиям, чтобы в итоге выйти в прибыль - что, мы, собственно, и наблюдаем.
Этот фильм не смотрел только человек без мечты… и практически каждый посмотревший (по крайней мере, в моём окружении), хотел бы себе такую же чудо-книгу, где содержится вся информация по исходам спортивных матчей, это же имба: выбираешь матч с огромным коэффициентом, ставишь, и вуаля, одна из основных жизненных проблем решена полностью.
Однако, в российских условиях, даже будь у вас такая книга, зарабатывать никто бы не дал: таковы реалии букмекерского бизнеса, где игрокам с плюсовой статистикой постоянно вставляются палки в колёса: не дают вывести деньги, режут максимальную ставку, а то и вовсе банят, будто думают, что вы владеете таким альманахом. Комично, но как есть.
Интересно, что бы подумал тот профессор, существуй он реально, в российских условиях
А всё потому, что реальная букмекерская кухня устроена несколько иначе, нежели оно распространяется из каждого утюга. Цифровая модель прозрачного букмекерского бизнеса, если отбросить всю шелуху, предельно проста и имеет следующий вид:
Игровой банк = сумма всех ставок
Коэффициент события 1 = (Игровой банк / сумма ставок на команду 1)
Коэффициент события 2 = (Игровой банк / сумма ставок на команду 2)
Коэффициент события 3 = (Игровой банк / сумма ставок на команду 3)
Модель в коде, в нижней части - результаты работы функции. Ставки на входе: по 500 на каждое событие (которых три, как это обычно бывает).
Если без математики: когда вы забираете выигрыш (или делаете ставку, но это более уязвимая модель, т.к. если суммы ставок сильно отличаются, то один из коэффициентов рискует стать отрицательным), букмекер берёт свою комиссию, зарабатывая независимо от того, кто выиграл или проиграл, ведь и те, и другие, есть всегда, отличаются только суммы.
Даже в сценариях с эксцессами, мы просто возвращаем игрокам их ставки за вычетом комиссии (или без оной), как за услуги гаранта, что соответствует изначальным смыслам понятия “Bookmaker”: пока информационные технологии представляли собой перо и бумагу при тусклом свете первых прообразов ламп, сидеть «на бабках» и вести учёт, в присутствии разгорячённой толпы, было не самым безопасным занятием.
С одной оговоркой: это в идеальном мире, где люди всегда делают то, что говорят, и не жадничают. В мире реальном, когда на ваш аккаунт накладываются санкции в случае игры «в плюс», всё несколько иначе: вы играете не просто с шулером, а ещё и хозяином заведения, который при малейшем проигрыше может вышвырнуть за дверь кого угодно, чем постоянно пользуется - о прибыльной игре без ухищрений речи быть не может.
Такой исход, даже в случае, если вы сорвали шальной банк, находясь в минусе на дистанции - частое явление.
Глядя на коэффициенты в игорных заведениях (и их изменение в лайве), модель расчёта КФ применяется близкая (других не придумать), но игроки всё равно продолжают испытывать проблемы. Почему?
Всё прояснится, если понимать основную задачу букмекера: запустить ставочную карусель, для чего требуется сыграть на людской жадности, обеспечив хорошие коэффициенты, для чего, в свою очередь, в функцию требуется ввести собственные деньги (точнее, информацию об этих деньгах). Введём в нашу функцию деньги букмекера, и что мы видим?
Вроде никакого криминала: каруселька крутится, лавеха мутится, но…
Расшифровка: на сей раз для запуска игры мы поровну поставили на каждое событие половину всего банка, по 250 на каждое. На выходе имеем снижение комиссионной прибыли с выигрыша ровно в 2 раза (ведь половина банка - наша), но, пока мы держим одинаковые ставки на все события с коэффициентами в 3, без разницы, какой будет исход: свою копеечку с игры в виде комиссионных мы всё равно заберём, ведь выигрыш (наш, как букмекера) будет равен потраченным деньгам на запуск аттракциона.
Вся "магия" начинается тогда, когда коэффициенты в силу наплыва игроков начинают убегать: возникают риски остаться без штанов. Cмоделируем:
... и тут показались уши
Пояснение: если на огонёк заглядывает сторонний игрок, заливает на свою любимую команду 1000 единиц наших денег, и матч заканчивается с КФ в 1.6, получается следующая картина: букмекер на старт игры потратил 750, а вытащил обратно всего 416 денежных единиц. Даже с учётом его комиссионных, пусть даже двойных, чистый убыток составит 300-400 рублей, в виде обязательства выплаты выигравшему. Но, обещать - не значит жениться: что делать незадачливому букмекеру в таких случаях? Верно:
Не удивляйтесь: в моменте вы переиграли шулера, и тот решил пнуть вас из своего заведения
Из всего вышесказанного, модель букмекерского бизнеса в Российских реалиях имеет следующую схему:
Кто тут является занозой в одном месте, полагаю, говорить излишне
Есть ли способ играть в плюс? Безусловно, есть: для этого необходимо понимать структуру букмекерского бизнеса (ради чего приходится пройти через огонь, воду и медные трубы), обладать пулом аккаунтов с отрицательной (проигрышной) статистикой, которые не вызовут у шулера лишних мыслей, и, сегодня это – единственный способ заработка на ставках. Если, конечно, вы не представитель организации, так или иначе спонсируемой букмекером: ведь не только ради «дополнительных сервисов для болельщиков» букмекеры выделяют нормальные такие деньжищи на содержание всевозможных спортивных клубов?
Кто-то позволяет себе организовывать целые турниры, с хорошими призовыми
Продолжение следует: букмекерская поднаготная, в деталях – это тема отдельного большого материала (и не одного), где присутствует много цифр, подготовка которого в удобоваримый вид занимает значительное время.
В целом, глядя на отрасль, приходится констатировать: для рядового игрока, кто ставит развлечения ради, преимущественно доступна опция «проиграться», чтобы потом забить, либо же продать БК аккаунт/сдать его аренду более искушённым в вопросе игрокам, что частично (или полностью, если повезёт) компенсирует потраченные на своё развлечение деньги, но вряд ли вернёт их полностью: выигрышная статистика на крупные суммы одним человеком букмекера не устроит, ситуацию в текущих условиях не спасёт ничего, даже обладай вы вышеупомянутым альманахом.
Жизнь выдаёт очень простой и практичный ответ на этот вопрос банальным отсутствием профессиональных игроков в слоты и рулетку. Ну вот такое это, убыльное дело.
Есть ещё более короткий и точный ответ, вам надо поставить минимальную ставку в проигрышный розыгрыш, и максимальную в выигрышный. Но будущее непредсказуемо, а математика неумолима: вы будете чаще проигрывать и реже выигрывать.
Зачем люди играют?
Очевидно, для выигрыша. Вряд ли кто-то хочет терять время, деньги и настроение. Однако, люди, проигравшие квартиры, имущество, миллионы и тд, возможно они верили, что с ними-то это точно не произойдёт ?
Если есть знание о том, что азартные игры являются ненадёжным источником заработка, то мы можем вывести как минимум две причины, по которым люди могут продолжать заниматься подобной деятельностью:
Люди предпочитают неэффективный способ заработка
Удовольствие и интерес: Для некоторых людей удовольствие от игры перевешивает возможные потери. Но исчезнет ли интерес, если убрать возможность выигрыша?
Если мы берём первый вариант, то человек должен считать способ заработка эффективным, вопреки общепринятому знанию, его личный опыт должен говорить об обратном. Следовательно, после нескольких удачных сессий, он будет склонен иметь отличное отношение от того, кто потерял деньги в каждой из своих сессий.
Между человеком уже выигравшим и проигравшим вряд ли есть разница, когда дело касается дальнейшего исхода событий. Череда побед не обязана продолжаться, ровно как и череда потерь.
В чем разница будет заметна, так это в денежном балансе участников. У победителя есть запас раундов, которые он может сыграть, прежде чем он вернётся к своему изначальному балансу. Проигравшему же необходимо для достижения этого же результата компенсировать уже проигранные сессии.
Но кто действительно здесь победитель? Кто действительно выигрывает?
Проигравший вряд ли будет продолжать терять деньги в надежде "выйти в ноль". Выигравший, наоборот, может считать слоты прибыльным занятием, но на длинной дистанции математика неизбежно обернется против него, независимо от временного везения.