Ответ на пост «Так вот ты какая, американская мечта»
Правильно мечтать - это мечтать работать до самой смерти. Работать с детства, как наши бабушки и дедушки. Они работали с самой юности. Мы что, какие-то особенные?
Как известно, труд делает человека человеком. И чем труднее труд - тем больше человек-человек!
Работая на нескольких работах, только так вы становитесь множественным человеком, и заслуживаете вежливого к вам обращения, на "Вы".
Если вы заболели или устали, то нужно продолжать работать, ведь кто как не вы? Филонят слабаки и немужики.
Если твоë начальство ездит на крутой машине, живт в хорошем доме, ест качественную еду, и летает отдыхать на курорты, то нужно больше работать. Брать сверхурочные, затягивать пояс потуже. И чуть-чуть подождать. Тогда, я уверен, у тебя всё получится, и тво начальство будет летать на вертолёте, жить в замке. Есть в лучших ресторанах. А курорт у него будет собственный.
Зато в старости умирая в бесплатной лечебнице. Мучаясь от боли в сорванной спине, ты прошамкаешь беззубым ртом - я отлично поработал!
Так вот ты какая, американская мечта
Чтобы понять психологию людей живущих на Западе, наверное нужно понять о чем они мечтают.
Как то заглянув в видео блог нашей бывшей соотечественницы (вернее девушки с Украины) которая стала жить в Калифорнии и зарабатывать неплохие денежки позируя на камеру всяким брендам для рекламы, наткнулись мы на видео, где она стала рассуждать о том, где и кем себя видит через 5 лет.
Девушка искренно и незамутненно высказала, что видит себя богатой рабовладелицей бизнес вумен, которая не так много работает как в данный момент, зато на нее работает "многа-многа других" людей, а она в свою очередь отдыхает, так как пока работают другие ей можно наконец то больше отдыхать! Прямо так и сказала "чтобы много других работали на меня, а я буду наконец то отдыхать и больше развлекаться". Конечно, видео было поставлено на паузу, и мы полезли в комментарии, а там... возмущению людей не хватало воздуха! Ее бывшие фаны и поклонники до глубины души оскорбились тем, что их кумир всего навсего еще один мечататель стать эксплуататором других людей, который хочет "больше отдыхать, больше развлекаться" за счет пота и труда других.
И это не единственный пример, есть и другая девушка, бывшая "наша" из Узбекистана, которая мечтает чтобы ей прислали, например, ништяки в виде ювелирных украшений, а она их оденет и "сфотографируется с Дэвидом Копперфильдом так как он ее на сцену уже два, нет! три раза пригласил!!!" Мы конечно поржали с ее фоток с его восковой фигуры и никаких украшений не выслали, а спустя время еще и в эротичекое отправили так как культурно отцепиться от нее было сложно.
Что касается блоггерши, то начитавшись комментов и отжав паузу чтоб досмотреть ее видео, обнаружили что ... видео она удалила, а потом обнаружили что люди массово от нее отписывались. Была бы она поумнее, сформулировала бы свою мечту как то в духе "дать многа-многа людям работу и возможность разбогатеть вместе со мною", но нет, девушка оказалась кристально искренней и сказала начистоту, что хочет богатеть за счет труда других, отдыхать пока многие других устают, оплачивая ее отдых.
А нам говорили что американская мечта это самому много работать и в итоге стать богатым и знаменитым.
А она вот оказывается какая, американская мечта.
А вы мечтаете стать богатым рабовладельцем за счет труда многих других людей?
ПС ссылок на блог не будет, было это года 2 или 3 назад, уже потеряли тот блог, не следим. Но могу в комментах дать ссылку на другую инстасамку что пыталась выцыганить сережки для фото со статуей Копперфильда!
Преступление и наказание по-американски
Официальный представитель МИД Китая Ван Вэньбинь заявил, что США ничему не научились после своего позорного бегства из Афганистана. Тогда они кинули десятки тысяч сотрудничавших с ними афганцев и просто улетели в "родную демократическую". Судьбу Афганистана мы знаем - разруха, экономический крах никуда не делись, а только усугубились, а это тысячи загубленных жизней мирных жителей.
Но тем не менее США продолжают вмешиваться во внутренние дела других стран. Сейчас Украина, кажется, становится все меньше интересна Вашингтону, а все внимание переключается на накаливание обстановки Восточного региона - промыть мозги Тайваню и побесить Китай.
Но удивительно для меня не сама стратегия США и то, что "Кабульский момент" не стал поворотным в их внешней политике. Удивляют страны, которые продолжают верить в искренние намерения США и американскую пропаганду "мир, дружба, жвачка".
Вне пузырей гуглоперевод: Ноам Чомски «Нет причин изображать из себя морализатора»
Американский лингвист Ноам Чомски считается интеллектуальным главой левых сил США.
На протяжении десятилетий он критиковал последствия капитализма и глобализации, а также политику Вашингтона.
В интервью независимому российскому порталу "Медуза" он объясняет свой взгляд на войну в Украине и позицию Запада. Редакция "Медузы" была выслана из России, но продолжает работать из-за рубежа.
Интервью впервые появилось в партнерском издании ВЕЛЬТ "Газета Выборча".
WELT публикует сокращенную версию.
англ. Avram Noam Chomsky, Аврам Ноам (Наум) Хомский (часто транскрибируется как Хомски или Чомски
ВЕЛЬТ: Вскоре после российского вторжения в Украину вы говорили о худшем военном преступлении в истории 20-го и 21-го веков, наравне с американским вторжением в Ирак или уничтожением Польши Сталиным и Гитлером. Вы все еще придерживаетесь этой точки зрения?
Ноам Чомски: Чем дольше продолжается эта война, тем больше я укрепляюсь в этом мнении.
ВЕЛЬТ: Вы также сказали, что конфликт был разожжен провокацией Запада, который отказался выполнить требования Москвы.
Чомски: Провокация была использована в качестве причины. Но это не оправдывает войну. Пропагандистская кампания в США, однако, утверждала, что это была неспровоцированная агрессия только со стороны России.
ВЕЛЬТ: Ни один судья в гражданском деле не признает довод ответчика о том, что его действия были вызваны деятельностью жертвы.
Чомски: Если я возьму пистолет и убью вас после того, как вы сказали что-то, что меня разозлило, само собой разумеется, что я виновен в убийстве. На этом основано международное право. В законе ООН перечислены случаи, когда применение силы считается оправданным. Провокация не входит в их число.
ВЕЛЬТ: Однако Путин всегда подчеркивает, что он не признает Украину как независимое государство - и поэтому международное право там не действует.
Чомски: Путин много чего говорил. И он, и министр иностранных дел Сергей Лавров заявили, что ближайшей целью России является "денацификация" и "демилитаризация" Украины, а также защита населения Донбасса.
ВЕЛЬТ: Путин неоднократно ссылался на обещания Запада не расширять НАТО на восток. Но то, что происходит на оккупированных Россией территориях Украины, имеет мало общего с тем, чтобы Украина не входила в НАТО. Цель, похоже, другая: На улицах вывешиваются российские знаки и флаги.
Чомски: Другие главы российских государств - Ельцин, Горбачев, Медведев - также выступали за то, чтобы Украина и Грузия не входили в НАТО. На протяжении трех десятилетий многочисленные представители внешней политики США повторяли одно и то же. Они отметили, что принятие Украины и Грузии в военный альянс, направленный против России, будет рассматриваться Кремлем как акт агрессии.
ВЕЛЬТ: Но решение о присоединении к Нато или другому военному альянсу, включая российский, принимают украинцы, а не русские.
Чомски: Действительно. Аналогичным образом, Мексика может решить присоединиться к альянсу под руководством Китая, что позволит китайцам разместить оружие на южной границе США. Мы все знаем, что влечет за собой такое решение. Как видите, обсуждать это бессмысленно.
ВЕЛЬТ: По мнению немецкого философа Юргена Хабермаса, Запад стоит перед неразрешимой дилеммой: либо он позволяет Украине проиграть, либо подвергает весь мир риску перерастания локального конфликта в мировую войну.
Чомски: Хабермас описал объективную реальность. Война может быть закончена дипломатическим путем или одна из сторон может капитулировать. Россия и не думает сдаваться. Поэтому война в Украине должна продолжаться до тех пор, пока Россия не будет побеждена. Не нужно быть гением, чтобы понять, что судьба украинцев никого не волнует: пусть гибнут на войне. Я хотел бы подчеркнуть, что не ставлю под сомнение право украинского народа на принятие собственного решения. Но люди в США, Великобритании или Германии также должны иметь право выбирать, готовы ли они к войне, которая может уничтожить их всех.
ВЕЛЬТ: Позиция Украины сводится к тому, что чем больше современного оружия она получит от Запада, тем быстрее закончится война.
Чомски: Если Украина просит об этом, то она должна получить все оружие, которое ей необходимо для победы. Но те, кто предоставляет им оружие, должны спросить себя: готовы ли мы рисковать не только жизнями украинцев, но и своими собственными, если Россия ответит тем оружием, которое у нее есть? Лично я не чувствую себя готовым к игре с такими высокими ставками.
ВЕЛЬТ: Путин придет к выводу, что шантаж с помощью ядерного оружия работает.
Чомски: Это вывод каждого здравомыслящего человека на протяжении 75 лет. Вы можете мечтать о другом мире, но перед угрозой ядерной войны государства отступают. Именно поэтому мы до сих пор живы.
ВЕЛЬТ: Не обязаны ли США или другие страны с моральной точки зрения вмешиваться в конфликт, где ясно, кто является агрессором, а кто жертвой?
! Чомски: Конечно, это так. Но я верну мяч назад и спрошу: призывали ли вы другие страны объединиться, выгнать США из Ирака и ввести жесткие санкции, чтобы эта страна больше никогда не думала о разжигании подобных конфликтов?
ВЕЛЬТ: В России в самых либеральных антипутинских кругах нет ни одного человека, который бы оправдывал нападение США на Ирак.
Чомски: Я имел в виду нечто другое. Вы лично призывали к тому, чтобы США были изгнаны из Ирака и наказаны жесткими санкциями? Никто не делал. В связи с этим возникает встречный вопрос: Почему аспект морали упускается из виду в контексте западной агрессии? Этот вопрос возникает для всего так называемого Глобального Юга. Большинство стран стараются не ввязываться в конфликт с самого начала. Они говорят: да, это возмутительная агрессия со стороны России, но разве вы не делаете это с нами все время? Поэтому не нужно быть морализаторами.
ВЕЛЬТ: Но если ни США, ни любая другая развитая западная страна не имеет морального права помогать Украине, потому что ее собственная репутация пострадала от вторжения в Ирак, тогда каждый сам за себя.
Чомски: Ирак - это лишь один из многих примеров вторжения западных стран в другие страны. Если принять во внимание этические соображения, то нападение России на Украину ничем не отличается от нападения США на Ирак или других вторжений Запада. Но это имеет мало значения в нынешней ситуации, это просто аргумент моралистического характера. Так что давайте прекратим морализаторствовать и вместо этого спросим себя: что нам теперь делать?
ВЕЛЬТ: И что мы должны делать?
Чомски: У нас есть два варианта: дипломатический и недипломатический. Недипломатичность означает продолжение войны со всеми потерями и жертвами в надежде, что, во-первых, Украина выживет, а во-вторых, если она начнет побеждать, Россия не будет прибегать к крайним мерам. Второй вариант - перестать саботировать дипломатическое решение и выработать мирное соглашение, которое обе стороны готовы принять.
ВЕЛЬТ: Однако дипломатическое решение означало бы согласие с российской оккупацией территорий, на которых проживают миллионы людей. И, как мы уже хорошо знаем, ничего хорошего этих людей не ждет.
Чомски: Если Россия захочет сохранить насильно оккупированные регионы, то их жители, вероятно, столкнутся с теми же последствиями, что и на остальной территории Украины после победы Майдана, когда власти запретили, например, использование русского языка в культурной сфере. Ничего хорошего из этого не выйдет. Таковы были последствия отказа от дипломатии.
ВЕЛЬТ: Но как вы собираетесь вести переговоры с человеком, у которого есть туз в рукаве, с помощью которого он претендует на право диктовать условия?
Чомски: Во время Кубинского ракетного кризиса у Соединенных Штатов был такой туз в рукаве. Они сказали Советам: прекратите помогать Кубе защищаться от возможного нападения США, или мы вас уничтожим. России пришлось отступить. Как я уже сказал, мир, установленный на этой основе, длится уже 75 лет.
! ВЕЛЬТ: Вы критикуете то, что повсеместная цензура в США лишает американскую общественность доступа к альтернативным точкам зрения. Что вы имеете в виду?
Чомски: Я не говорю, что у американцев нет доступа к альтернативным источникам, потому что это свободная страна, и каждый может читать то, что хочет. Я говорю скорее о том, что позиция России подверглась цензуре, потому что все российские телеканалы были заблокированы. Если вы хотите узнать, что сказал Лавров, вам нужно включить Аль-Джазиру, Би-би-си или индийский государственный телеканал. Мы должны прислушиваться к голосам русских, чтобы принимать осознанные решения.
Перевод с польского Аркадия Юревича.
Байдена заткнули
Начал бодренько но в конце опустил нос.
Есть кто сможет с английского перевести?
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Мировой передел: Южная Корея, Chip 4 или возможная смена парадигмы
Как управлять миром, не привлекая внимания санитаров, ага.
По мере развития напряженности между Китаем и Тайванем, в заявлениях высокопоставленных лиц все чаще проскакивает, что вопрос производства чипов краеуголен в эскалации этого конфликта.
И если в дни визита Пелоси на Тайвань, многие выражали свое несогласие с тем, что это сознательная провокация США, и вопрос установления контроля над мировым рынком чипов это одно из ключевых обстоятельств самого визита, то последующие заявления от китайских, тайваньских, российских и европейских политиков с высоких трибун уже подтвердили сей факт провокации.
Здесь есть два важных обстоятельства, которые показывают, как будет развиваться, и делиться мир в будущем. По крайней мере, как это предполагают американские архитекторы из секты свидетелей северного зверька:
[...Сенат США одобрил законопроект на $250 млрд по противостоянию Китаю в технической сфере.
Авторы законопроекта намерены, в частности, направить $52 млрд на развитие производства полупроводников в стране для "борьбы с зависимостью от китайских компаний и технологий"...]
Но более интересна следующая новость, которая прошла в стороне от массовой новостной повестки.
Союзники были выбраны, исходя из их сил, но США являются ведущим игроком в производстве самых передовых чипов, а Япония лидирует в поставках ключевых материалов и оборудования. Южная Корея и Тайвань могут похвастаться производственным мастерством…]
Тайвань и Япония уже согласились на участие в новом картеле, который потенциально может контролировать до 60%+ рынка полупроводников разного вида, а по некоторым позициям до значений, близких к 100%.
Южную Корею сие предложение застало врасплох, и она вовсе не горит желанием разрывать торговые и производственные цепочки с Китаем, как крупнейшим потребителем и поставщиком в одной ипостаси, на который приходится до 48% экспорта чипов из Южной Кореи.
Естественно, создание подобного альянса категорически неприемлемо и для Китая, на что представитель МИДа Китая Чжао Лицзянь заявил:
[...Индустрия чипов глобализована. Международное разделение труда способствовало устойчивому и быстрому развитию технологии микросхем. Глобальные цепочки производства и поставок микросхем в том виде, в каком они существуют в настоящее время, являются результатом объединенной силы рынка и выбора бизнеса.
США [...] занимаются «дипломатией принуждения» и стремятся насильственно перемещать отрасли, добиваясь разрыва [связей].
Их действия подрывают правила международной торговли и раскалывают мировой рынок. В высокоинтегрированной глобальной экономике то, что сделали США, противоречит тенденциям времени и крайне непопулярно...]
Как можно заметить, усилия США и ранее были направлены на разрыв сложившейся мировой кооперации, логистических и производственных цепочек в производстве чипов. Подобно тому, как они это уже провернули с российскими энергоресурсами.
Как бы то ни было, Китай раскритиковал Chips 4 как «дипломатию принуждения» и предупредил, что Южная Корея получит больше вреда от альянса, чем пользы, если примет участие.
Иначе говоря:
[...Предложение США ставит Корею и ее производителей чипов в затруднительное положение, поскольку Китай остается крупнейшим рынком чипов и основной производственной базой для корейских чипов памяти.
Под ударом оказываются два южнокорейских гиганта Samsung Electronics и SK hynix. Они не могут игнорировать приглашение США, ибо ключевые технологии, как и их бизнес, завязаны на США...]
В тоже время:
[... Аналитики Южной Кореи считают, что страна присоединится к альянсу Chip 4. Эксперт Business Korea отмечает, что «США являются лидером в сегменте отраслевого оборудования и программного обеспечения, Тайвань — лидер литейного производства, Япония — на стороне компонентов и материалов, а Южная Корея не может производить микросхемы без них».
Правительство Южной Кореи должно следовать американо-китайскому прагматизму, минимизируя потенциальные потери южнокорейских компаний...]
В общем, Южная Корея сейчас напоминает ту корову, раскорячившуюся в бомболюке, из известного отечественного фильма: Жить захочешь, и не так раскорячишься.
[...После нескольких недель неопределенности Южная Корея предприняла дальнейшие шаги в направлении инициированного США The Chip 4, сообщив Вашингтону о своем решении присоединиться к предварительной встрече альянса, которая должна состояться в следующем месяце (сентябрь 2022)...]
В любом варианте, полное или частичное вступление Южной Кореи не обрадует Китай, отказ же от вступления или попытка усидеть на двух стульях совсем не порадует США.
И в этом свете иначе выглядит жизнерадостное заявление Байдена про friend-shoring производств.
[...Во время поездки в Южную Корею, Байден сделал остановку на заводе Samsung Electronics вместе с президентом Южной Кореи Юн Сок Ёлем. В совместном заявлении Байден обозначил области двустороннего сотрудничества для устранения уязвимостей цепочки поставок в критических технологиях.
До этого он назвал полупроводники одним из четырех важнейших продуктов для безопасности США и призвал к «френд-шорингу», когда производство этих товаров возвращается в США или разворачивается в "союзных" странах...]
Но как заставить южнокорейцев примкнуть к альянсу, как минимум, и вывезти их производства в свете упомянутого френд-шоринга, как максимум?!
Вот тут на горизонте событий появляется фигура веселого толстячка Ким "РокетМен" Ына, старого друга Китая. Который, к тому же, неоднократно грозился стереть Сеул с лица земли.
До того момента, как у Ким Чен Ына появились вполне себе летающие вундервафли дальнего радиуса действия, на все американские провокации РокетМен всегда отвечал словами о физическом уничтожении Сеула, что несколько охлаждало пыл сердец американских политиков.
Для него это не составит большого труда, учитывая количество ствольной артиллерии в Северной Корее и малое расстояние до Сеула.
Если Южная Корея не присоединиться к альянсу, то достаточно спровоцировать Ына на обстрел Сеула, в ходе которого "пострадает" и воинский контингент США или важная инфраструктура Южной Кореи.
Здесь возможны вариации вплоть до провокации под чужим флагом в исполнении американцев.
Все это приведет к эскалации конфликта между Северной и Южной Кореей, и обострению с Китаем.
Если же Южная Корея захочет присоединиться к альянсу, что не понравится Китаю, то Ын может обстрелять Сеул по просьбе уже Китая, что опять же приводит к эскалации между двумя Кореями.
Разумеется, под обстрелом Южной Кореи лучше понимать комплекс мер по накачке напряженности в оной.
Речь не идет строго об артиллерийском обстреле как таковом. Ким Чен Ын вполне способен порушить морскую логистику у берегов Южной Кореи, просто создав реальную угрозу обстрела портовой инфраструктуры.
Думаю, это будет третьей серией увлекательного сериала, сразу после эпилога тайваньской.
В любом варианте, Южную Корею простимулируют принять верное решение. И стимулировать будет вовсе не Китай.
На кону стоит более 60%+ международного рынка полупроводников с влиянием на технологическое развитие всего мира.
Все это не про поколение нынешних полупроводников со всеми их нанометрами и писькомерянием у кого их меньше, а про то поколение чипов, что придет после нынешнего.
В разрезе последующих десятилетий это разделит мир на кластеры сильнее, чем доллар и нынешние санкции США на всех и вся.
Собственно, развитие облачных технологий из этой же сферы, когда весь ваш бизнес зависит от того, доступны ли вам облачные сервера Амазона или Майкрософта с развернутой на них программной инфраструктурой вашего бизнеса.
Это не сильно актуально для России, но весьма актуально и для упомянутых стран, и международного бизнеса в целом.
Многие западные аналитики сходятся во мнении, что Америка действует неправильно, санкционируя страны, вроде России или Китая, мотаясь по миру и поджигая там и сям.
В их рядах даже Киссинджер отметился.
Лично я склонен видеть в этом отчасти дымовую завесу в заявлениях аналитиков, а отчасти смену парадигмы влияния на мир и управления миром.
Упомянутые аналитики живут в нынешней парадигме холодных войн и экономик с их ВВП, ППС и прочими странными, но умнозвучащими словами.
Однако экономика товаров и услуг, завязанная на доллары, меняется на «парадигму доступа к информационным и тонким технологиям и их доступности».
Назову это так, ибо у сего нет объемлющего общепризнанного определения или названия. По крайней мере, мне оно неизвестно.
Это все про фундаментальную науку, математическое моделирование и алгоритмы, и их результаты.
Про все то, что определяет будущее техническое и научное развитие страны в наукоемких и технически сложных отраслях, а не про эти ваши ютубчики и айфоны.
И в основе этого, разумеется, лежит и производство чипов.
Возможно это несколько объясняет, почему американцы столь нерасчетливо заблокировали ЗВР России, что превратило доллар в достаточно токсичную валюту в глазах многих стран.
Старина Сэм уже где-то и не нужен, и не подходит уже в качестве силы, управляющей миром.
И с точки зрения смены парадигмы, действия США выглядят логичными, просчитанными и последовательными.
Это можно воспринимать как новую «гонку вооружений», навязываемую миру, которая затребует огромное количество денежных средств и сотни тысяч человекочасов, что в одиночку не потянет ни одна страна мира.
И в этой «гонке вооружений» у США уже есть серьезные успехи и лидирующие позиции, как бы это ни не нравилось всему оставшемуся миру.
p.s. После ранней публикации поста в телеге, прилетела следующая новость:
ВАШИНГТОН, 12 августа. /ТАСС/. Американская администрация намерена ужесточить меры экспортного контроля в отношении технологий производства полупроводников и газовых турбин.
***
Моя телега: Голос Изенгарда
Спасибо всем за донаты, дамы и господа. Это позволяет закупать фольгу, и общаться с рептилоидами, которые помогают мне создавать подобные версии.
p.p.s: Просьба не воспринимать пост, как готовый план американских действий, присланный мне из Белого Дома. Это лишь возможный сценарий на основе новостной повестки.
p.p.s Отсчет времени до коммента о китайских редкоземах и 5нм технологии в Китае пошел. ))