Ответ hamstars в «В Якутии приняли закон об эвтаназии бездомных собак»
Интересно, что скажут зоозащитники на новость:
История выдуманная, люди пресекают издевательства над животными на ранней стадии
Кому Я интересна, тому ссылка на мой тг
Интересно, что скажут зоозащитники на новость:
История выдуманная, люди пресекают издевательства над животными на ранней стадии
Кому Я интересна, тому ссылка на мой тг
Зоошиза негодует
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Для ЛЛ
- с 1 июля закон начинает действовать и через полгода будет работать в полной мере, – констатировал Александр Куниловский.
Более подробно в источнике: https://orenburzhie.ru/news/s-1-iyulya-v-orenburzhe-nachnut-...
Но интересно не это, а реакция зоошизы...
Самая активная из них...
Не то Элла, не то Игнат...
А вот тут интереснее...
Интереснее вот этими скринами: взгляните на имя и фамилию
Даже сюда его приплели...
Призыв просто огонь!
Озвучиваются личные извращенные фантазии....
Естественно собачки милые и добрые, ну и куда же без призывов к настлию?
Я это к чему? Может вот за таких нужно браться всерьёз? Хотя бы на принудительное лечение их отправлять... Логики у них никакой нет, призывы к насилию, угрозы, оскорбления... И ни один из этих "зоозащитников" не предлагает забирать собак домой...
Ну и от себя- наконец- то что-то дельное принято в Оренбуржье.
ПыСы эту картинку активно постят зоозизики(я так понимаю, что это не является персональной или личной информацией), номер есть в Viber, я ни к чему не призываю, но пикабушники могут написать или позвонить зоошизе лично всё, что они хотят.
Ссылка из вк, откуда сделаны скрины, уважаемые пикабушники и пикабушницы могут пообщаться с зоошизой и там.
А что санитарные нормы отменили из-за зоозащитников? Региональные власти объявляют карантин по бешенству— все бродячие\кусачие отстреливаются согласно законодательству. Несогласные штрафуются. Привет "зоозащитникам".
В Астрахани на днях местечковое правительство анонсировало новый законопроект. Сядьте, если стоите, цитирую: ".. планируют ввести наказание для граждан, подкармливающих бездомных животных..."
Куча дядек и тетек в костюмах решили , что люди подкармливающие кошечек на улице, и птичек зимой - это именно те, с кем надо бороться в наше непростое время.
Я так обалдела, что до сих пор не могу в себя прийти....ШТА? Астраханцы, что там у вас за аномалия? Как в голову такое приходит? Бездомные собаки лютуют, чиновников за жопы кусают ежедневно? Коты зверские - зассали чинушам все тапки? Птички серят исключительно на чиновниковские машины обильно? (такие животные всей стране пригодятся).
Явно злостный и потомственный будущий нарушитель я, негодует. Мои деды и бабушки зверюх любили и кормили, мама и папа тоже и я буду.
И коты у меня все с улицы.
Кормлю бездомного кота, он станет моим домным!
Ну что же, вполне ожидаемо зоосадиста @ElectricFerret подорвала критика его измышлений и, как и положено всякому психопату садисту, он любой ценой старается оправдать свою тягу к насилию над беззащитными существами.
К примеру, ElectricFerret способен понять, что пристающая к прохожим белка - это отклонение от нормы. А вот то, что являющаяся одомашненным факультативным хищником (который питается главным образом неживой пищей и только в некоторых случаях охотится на другие живые организмы) собака не имеет в своём рационе человека. А значит и нападение собаки на человека не является нормой, как и нападение белки или ежа, или большой птицы... И встречается чаще, чем нападение белки лишь по двум причинам: об этом сообщают в СМИ; и из-за отсутствия должной регуляции численности собак, взаимодействие людей с собаками происходит гораздо чаще. Но столь сложные вещи ElectricFerret, разумеется, понять не в состоянии.
Далее ElectricFerret приводит потрясающее умозаключение: "А собаку привлечь к ответственности нельзя - собака не является субъектом права, не обладает человеческим сознанием и не отдает себе отчета в последствиях своих действий". Так расскажите, уважаемый ElectricFerret, в каком месте убивший или искалечивший детей или женщин подонок психопат отдает себе отчёт в последствиях своих действий? Опять же повторюсь, что привел это сравнение и этот пример лишь для того, чтобы показать, как абсурдно требовать истребления всего вида лишь из-за не являющегося нормальным поведения отдельных особей.
Далее высокообразованный эфирами Соловьева с Киселевым ElectricFerret рассказывает находящемуся в другой стране мне, что "О жизни в развитых странах, автор судит по картинке в телевизоре". И приводит очередную выдумку своего воспалённого и жаждущего насилия ума: "В 50-60-х годах ХХ века в развитых странах происходило тотальное уничтожение безнадзорных животных, в первую очередь - безнадзорных собак". Так расскажите пожалуйста, уважаемый ElectricFerret, каким образом, власти Нидерландов после "тотального уничтожения" умудрились пристроить в добрые руки около миллиона бездомных собак? Для сравнения, в России на данное время насчитывают около 750 тысяч бездомных собак. Так "тотально уничтожали", что в маленькой стране после тотального уничтожения осталось больше собак, чем в огромной могучей? Или, ElectricFerret, вы действительно считаете, что в маленькой Голландии было в 30 раз больше бездомных собак, чем в России (вы же утверждаете, что 97% было уничтожено...)?
Впрочем, ElectricFerret, не расстраивайтесь и не плачьте... Для психопатов любой ложью обосновывать своё неудержимое влечение к насилию и внушать окружающим, что это необходимость ради всеобщего блага - это обычная норма.
И да, ElectricFerret, попробуйте объяснить психопату, что нельзя причинять боль другим людям, что нужно поступать справедливо или хотя бы в рамках закона по отношению к другим людям. А потом докажите всем и каждому, что психопат вас понял способом, не вызывающим сомнений в искренности психопата. До тех пор, пока вы не можете этого сделать, не рассказывайте никому о своей разумности - не позорьтесь.
Для всех поклонников футбола Hisense подготовил крутой конкурс в соцсетях. Попытайте удачу, чтобы получить классный мерч и технику от глобального партнера чемпионата.
А если не любите полагаться на случай и сразу отправляетесь за техникой Hisense, не прячьте далеко чек. Загрузите на сайт и получите подписку на Wink на 3 месяца в подарок.
Реклама ООО «Горенье БТ», ИНН: 7704722037
Не прошло и суток с публикации поста как на него поступил лютый бешеный ответ от пользователя HumansAndSea. Ответ настолько хорош, что я не могу отказать себе в удовольствии и разобрать его по пунктам.
Автор великолепно владеет полемическими приемами и логикой. Судите сами:
Автор пишет:
Так что же? Давайте уничтожим всех белок, всех ежей, всех крупных птиц?.. Ведь они тоже могут и иногда кусают или бьют детей и представляют для них опасность.
Уважаемый HumansAndSea вероятно, не в курсе, что белки и ежи не живут стаями. И от человека предпочитают держаться подальше. Хотя бы потому, что человек многократно - в десятки раз - крупнее любой белки или ежа. Да, в Измайловском парке города Москвы проживают жирные избалованные белки, которые клянчат еду у прогуливающейся публики, но это эксцесс, а не норма. А еще автору полезно было бы знать, что белки и ежи могут быть разносчиками различных паразитарных заболеваний и бешенства - поэтому и людям желательно держаться от них подальше. В дикой природе они вовсе не такие милые, как на картинках в интернете. И, конечно, автор игнорирует тот факт, что случаев нападения белок и ежей на человека исчезающе малое количество, - я, например, не знаю ни одного, - а бродячие собаки на людей нападают с печальной регулярностью.
Приведенная цитата - классический случай подмены понятий.
Все же прекрасно понимают, что взрослый человек может покалечить или убить ребенка? Никому ведь не приходит в голову призывать уничтожить всех взрослых, после очередной новости о том, как какой-нибудь ненормальный покалечил ребенка
В моей личной коллекции бреда подобные сравнения занимают видное место. Прямое сравнение поведения людей и животных - это настолько великолепно, что выразить восторг можно только матом. Автор этой сентенции, судя по всему, не в курсе, что взрослый человек, намеренно покалечивший или убивший ребенка, будет привлечен к уголовной ответственности. В отдельных случаях вероятна гибель такого человека при попытке к бегству, например, со следственного эксперимента. А собаку привлечь к ответственности нельзя - собака не является субъектом права, не обладает человеческим сознанием и не отдает себе отчета в последствиях своих действий. Какие мыслительные процессы, происходящие в голове автора, позволяют ему выдавать в эфир такие умозаключения - понять затрудняюсь.
Приведенная цитата - классический случай доведения до абсурда.
В то время как в развитых странах гуманные методы показывают очень неплохую эффективность, несмотря на то, что применяются лишь пару десятков лет...
О жизни в развитых странах, автор судит по картинке в телевизоре. О том, почему жизнь в развитых странах устроена именно так, как устроена, автор не имеет ни малейшего представления. Дорогой автор, позвольте вам кое-что рассказать. В 50-60-х годах ХХ века в развитых странах происходило тотальное уничтожение безнадзорных животных, в первую очередь - безнадзорных собак, как наиболее опасных для человека и его домашних и сельскохозяйственных животных. Когда популяция безнадзорных собак была снижена до минимально возможного уровня, начали раздаваться голоса о том, что к животным надо быть как-то подобрее, что ли? Со временем эти голоса становились все громче и громче до тех пор пока "зеленые" безумцы не запретили или не усложнили до крайности безвозвратный отлов бродячих животных. Но даже и теперь в развитой стране Германии полицейский имеет право применять оружие против безнадзорной собаки, обнаруженной за пределами населенного пункта. Еще раз, для закрепления материала: не опасной, не агрессивной, не имеющей явных признаков бешенства - просто безнадзорной.
Приведенная цитата - классический случай выводов космического масштаба, основанных на ложных предпосылках и недостатке информации.
А разве мы не можем взять себе на вооружение успешный опыт других стран?
Не только можно, но и обязательно нужно. Сперва по примеру других стран надо успешно уничтожить 97% популяции бродячих собак. Потом можно начать носиться с оставшимися 3%, как с писаной торбой. Если вы, автор, и вам подобные, хотите чей-то опыт перенимать, так его надо перенимать целиком, а не только лубочные картинки о том, как стало хорошо.
Приведенная цитата - классический случай "тут играем, тут не играем, а тут жирное пятно".
Отправной точкой в большинстве законопроектов вроде люксембургского или новозеландского стал тезис, что животные являются разумными существами, способными испытывать чувства.
Если животные являются разумными существами, они должны быть субъектами права - со всеми вытекающими последствиями. Автор, попробуйте объяснить собаке, что далеко не каждый приближающийся к помойке, которую собака считает своей, - враг этой собаки. А потом докажите всем и каждому, что собака вас поняла способом, не вызывающим сомнений в разумности собаки. До тех пор, пока вы не можете этого сделать, не рассказывайте никому о разумности животных - не позорьтесь.
Приведенная цитата - классический случай бреда сумасшедшего.
Sapienti sat