Ещё один из самых поздних романов автора, но в отличии от «Робура-Завоевателя», «Властелина мира» и «Драмы в Лифляндии» выглядит полноценным и законченным.

Два приятеля, астронома-любителя из маленького американского городка, мистер Форсайт и доктор Гьюдельсон, одновременно замечают в небе неизвестный ранее метеор. Они оспаривают друг у друга право первооткрытия болида и на этой почве впадают в лютую вражду. Астрономы-профессионалы, тем временем выясняют, что метеор целиком состоит из золота, превышающего все мировые запасы, и должен упасть в районе Гренландии. На этом фоне развивается ромэо-джульетовская история. У Форсайта есть племянник, а у Гьюдельсона дочь, и они любят друг друга, и даже назначили уже день свадьбы. Но главы семейств теперь и думать об этом не хотят. Они теперь вообще ни о чём думать не хотят, кроме прав на метеор. В общем-то из этих событий весь роман и состоит. Астрономы наблюдают, вычисляют и спорят, куда болид упадет, в перерывах посылая злобные проклятья друг другу, а влюблённые и остальные домашние от этого страдают. Такая была оригинальная задумка автора.  

Но в дело вмешался сын Жюля Верна – Мишель, который доработал роман, введя новую сюжетную линию. В Париже обитает рассеянный и эксцентричный изобретатель Зефирен Ксирдаль, он изобрёл прибор способный сдвинуть метеор со своей орбиты и заставил его упасть в нужную точку Земли. Зефирен своим присутствием и щепоткой фантастики спасает роман от размеренного и тягомотного повествования. За событиями становится интересно следить, а героям хочется сопереживать.  

До золотой классики автора это произведение объективно не дотягивает. Но и к явно слабым его тоже отнести нельзя. Крепкий середняк.

Однажды мой товарищ по работе привёл на корпоративную попойку свою сестру (не понятно зачем, она не скидывалась... хотя нет, дело точно не в деньгах было, я не помню причину, давно это было, но её там не должно было быть 100%... ну да ладно). У меня с сестрой товарища завязался разговор, пока вокруг творился разврат спровоцированный алкоголем, я с ней обсуждал литературу (Катя, привет, если, вдруг, читаешь). Речь зашла о Стендале, я высказывал своё недовольство о потраченном времени на прочтение «Красного и Чёрного».

«Не, Киркоров мне не нравится, слащавый он какой-то...»

Может я, конечно, не нащупал вложенные автором смыслы или что-то в этом роде, но, как по мне, это просто слабое произведение.

«Подкрашенный весь...»

Как оказалось Екатерина тоже его читала, её впечатления почти совпадали с моими.

«Подпудренный, как баба...»

Но она более резко высказывалась о главном герое и его низменных поступках, а под конец своей гневной речи и вовсе заявила, что ей в общем-то французское творчество, как и сами французы с их юмором и менталитетом - мерзки и отвратительны.

«Одно слово - француз...»

С этой всеобъемлющей неприязнью к французам я не смог согласиться. Всё-таки есть Жюль Верн, Дюма, Бессон (хоть и снимает сейчас какое-то говно), Жерар Депардье (принявший российское гражданство из-за разницы взимаемых налогов в России и Франции), есть киношедевр «Набережная Орфевр 36», да много чего... вот об одном таком «чего» я и хочу рассказать.

Читаю я, значит, «Всеобщую историю географических открытий» Верна и в одной из глав автор цитирует некоего Франсуа Прево, а над его именем в тексте вижу звёздочку, опускаю взгляд вниз страницы и из примечания узнаю, что он считается автором, то ли первого психологического романа, то ли одного из первых, под названием «История кавалера де Грие и Манон Леско». Это меня не могло не заинтересовать, дорогие и уважаемые читатели. Нашёл в интернете, скачал, прочитал.

Что могу сказать на этот счёт. Вот «Красное и Чёрное» и рядом не стоит с «Историей кавалера де Грие и Манон Леско». Очень ловко написано, сюжет бодрый, шутки отличные, скучать не приходится во время чтения - повествование не даёт этому произойти. Чтоб обойтись без спойлеров, поделюсь той информацией, которую узнал благодаря прочтению сего шедевра:

1. Бенефициарий - духовная(церковная) должность, дававшая право на получение дохода с недвижимого имущества принадлежавшего церкви. Не совсем понимаю, для чего людям заведующим католическими духовными делами какое-то имущество, тем более недвижимое и приносящее материальный доход... получается, что духовники получающие материальный доход не от духовного имущества, но от имущества вполне осязаемого, признают, что одним духом сыт не будешь? Тогда зачем они с такой трухлявенькой духовностью в этой своей Франции были кому-то вообще нужны?

2. «Деньги у меня были. Часть их я отдал ей, а из оставшихся щедро заплатил привратнику вперёд за месячное содержание, её и моё». Оказывается, что во Франции 18 века заключённые имели право оплатить себе улучшенное содержание в тюрьме. В те времена главу государства помазывал на правление духовник. Интересно, а как это воспринималось с точки зрения духовности, что злодей совершивший тяжкое преступление, но располагающий деньгами, мог облегчить себе наказание - улучшенным содержанием, в отличии от того, кто менее тяжко напреступничал, но денег не имеет? Как то это бездуховно, на мой взгляд. После такого кто-то ещё на Цапка набрасывается за то, что тот мог себе позволить на зоне лобстеров, водочку и шашлычок? Прошу заметить, что власть наша нынешняя светская и на богоизбранность не претендует.

Однозначно призываю прочитать «Историю кавалера де Грие и Манон Леско».Честно сказать, не ожидал получить такого восхитительного наслаждения от прочтения, если учитывать тот факт, что сам автор был католическим священником - думал будет какая-то нудятина.

«Боже, возможно ли именовать мир юдолью скорби, раз в нём дано вкушать столь дивные наслаждения?»

Но с другой стороны...

«Слабая их сторона в их быстротечности»

Жюль Верн – писатель, которого часто называют пророком науки. В его знаменитом романе «Двадцать тысяч лье под водой» (1869) он описал фантастическое судно «Наутилус», управляемое загадочным капитаном Немо. Многие считают, что Верн предсказал появление современных подводных лодок, но был ли это гениальный пророческий дар или тщательно проработанный научный прогноз?

🛠 Жюль Верн и инженеры XIX века

Верн не был просто мечтателем – он общался с ведущими инженерами и судостроителями своего времени. В 1860-х годах во Франции и США уже велись работы над ранними проектами подводных аппаратов, и писатель активно изучал их технические возможности.

🔹 Верн был знаком с работами Бранли, Арсонваля и Губе, работавших над подводными судами.
🔹 Он изучал проекты Роберта Фултона, американского изобретателя, создавшего подводную лодку "Наутилус" ещё в 1800 году.
🔹 В его окружении находились Жан-Батист Фарман и Гюстав Зеде, разрабатывавшие французские подводные аппараты.

🌊 Первая подводная лодка: мечта, ставшая реальностью

Хотя подводные лодки существовали ещё до Верна, они были несовершенными. Первая рабочая модель – "Туртл"(1775) Дэвида Бушнелла – использовалась во время войны за независимость США, но оказалась неэффективной. В 1864 году во время Гражданской войны американская подлодка CSS Hunley впервые потопила корабль, однако сама затонула. Франция в этот же период разрабатывала "Plongeur", который использовал сжатый воздух вместо паровой машины.

🤯 «Наутилус»: научная фантастика или реальный проект?

Верн описал «Наутилус» как длинный, обтекаемый подводный корабль, напоминающий гигантского кита. Это не было случайностью:

🔹 Вдохновением стали эскизы первых прототипов субмарин, которыми он делился с инженерами.
🔹 Форма подлодки в книге напоминает реальные проекты, созданные позже, включая немецкие U-boot начала XX века.
🔹 Система питания электричеством и автономность судна также были основаны на современных (на тот момент) исследованиях.

📌 Вывод

Жюль Верн не просто «предсказал» появление подводных лодок – он опирался на реальные расчёты и идеи инженеров, известных ему лично. Его роман вдохновил будущие поколения конструкторов, но нельзя забывать, что фантастика Верна – это не мистика, а наука, опережающая своё время. 🚢🔬

🔗 Больше интересного в канале:

Мировой порядок: заговоры

https://t.me/planzagovora

  В Лифляндской (прибалтийской) губернии неспокойно. Растёт этническое напряжение между немецким большинством и русским меньшинством. Царское правительство планирует планомерно насаждать пророссийские настроения. И для начала нужно выиграть выборы главы Риги, где за власть борются два кандидата: простой русский учитель Дмитрий Николев и немецкий банкир-ростовщик Себастьян Иохаузен.  Дмитрий впутывается в мокрое дело с внезапным трупом в трактире, имеет потенциального зятя-каторжника, и к тому же торчит Иохаузеннам крупную сумму денег, без внятных перспектив её вернуть. Сможет ли Дмитрий при таких вводных преодолеть все трудности и стать победителем выборов?  

  Вроде бы неплохая завязка сюжета с детективной интригой и противостоянием враждующих сторон на нескольких уровнях, не получает развития. Повествование начинает тормозить, буксовать, а потом просто неожиданно заканчивается. Поступки главных героев (положительных) вызывают недоумение. Они просто ничего не делают. Дмитрий, вляпавшийся в такие неприятности, высокомерно дерзит полиции и всю книгу сидит дома, запершись в кабинете. Размышляет о том, что скоро надо возвращать долг, а денег нет, но он никому ничего не скажет, гордость не позволяет. Иван, узнав о неприятностях отца, тут же возвращается домой, чтобы тоже ничего не делать. Разговаривать разговоры и утешать сестру. Сестра, по имени Илька, тоже хороша. Она не верит в виновность отца, даже когда вроде бы все улики против него. Но резко отказывает в замужестве своему любимому Владимиру, тому самому беглому каторжнику, по причине опороченной чести. Владимир, кстати, по началу проявляет мужество, пробираясь сквозь снег, лёд, волков и таможенников в родные края, но потом становится как все – переживает и ждёт. Есть ещё пара второстепенных персонажей друзей семьи, которые регулярно заходят в гости, чтобы проговорить и приободрить. Единственные, кто хоть что-то делают – это немцы-полицаи, офицер Эк и Следователь Керсдорф. У них есть цель, есть какой-то план, и они его придерживаются.

  Одна из главных претензий ка произведению – это непрописанные характеры героев. Почему Дмитрия все любят и поддерживают, чем он заслужил выдвижение во власть? Где его рассуждения о жизни и обществе, где какие-то истории из прошлого, раскрывающие его личность? И так со всеми действующими лицами романа.

  События худо-бедно развиваются, когда неожиданно наступает последняя глава и мы видим классическое применение «Deus ex machina». Беглого каторжника милует император. Настоящий убийца внезапно умирает, но успевает сделать документированную исповедь. Главные герои так и не успели проявить себя, всё разрешилось само-собой.

  Я читал, что под конец жизни Жюль Верн уже ничего не придумывал, а публиковал свои старые наброски. Если это правда, то всё становится понятно. Этот роман выглядит, как заготовка под книгу, так и не доведённая до ума, так и не ставшая целостным произведением. Не могу никому рекомендовать. Читать строго не обязательно.

Странные события происходят в районе скалистых гор в США. Давно потухший вулкан проявляет признаки активности люди видят пламя из жерла, чувствуют дрожь земли и громовые раскаты. Вашингтонская полиция обеспокоена этим происшествием и направляет главного инспектора Строка провести расследование. Инспектор с другими достойными людьми мужественно карабкаются в гору, пока не доходят до отвесной стены. Тут они внезапно понимают, что всё-таки не скалолазы, их полномочия всё, и экспедиция сворачивается.

Далее следуют события не менее странные – на дорогах США замечают неизвестный болид. Машина разгоняется до бешенной скорости, около 200 км/ч, так, что ни один человек не может её нормально рассмотреть. Этот фантом даже выигрывает, вне конкурса, престижную гонку, дав бешеную фору всем участникам. И растворившись на финише, на тупиковой дороге.

Дальше больше. В горном озере видят таинственную подводную лодку, всплывающую то там, то сям. Люди в недоумении, как она попала туда.

Инспектор Строк вместе со своим начальником, делают неожиданный вывод – эти события как-то связаны между собой!

Лодку замечают в другом озере, Строк выезжает на абордаж. Но захват проходит неудачно, и инспектор просыпается на этом таинственном судне. Тем временем судно, то по воде, то под водой уходит от двух эсминцев и, расправив крылья, улетает, воспаряя над Ниагарой.

Строка привозят в тайное убежище – то самое жерло вулкана, где капитан «Грозного» (название этого судна) открывает инспектору страшную тайну. Он и есть тот самый Робур! Дочитав до этого момента, я понял, что речь идет о событиях, описанных в книге «Робур-завоеватель», которую я не читал. Поэтому отложил «Властелина» и проштудировал «Робура», так кстати оказавшимся у меня на полке (в своё время купил в Букинисте маленькое хиленькое издание 40-х годов, рублей за 30, поставил на полку и забыл), благо книжица не длинная, 160 стр. Кстати, можно было и не читать. Автор учел этот момент и после раскрытия личности Робура, следует глава, где излагаются события предыдущей книги.

Строк тоже вспоминает эти события и размышляет, что же ему теперь делать. Но всё разрешается само собой. Робур, крича, что он миром владеет идёт навстречу шторму и залетает в эпицентр грозы, где получает заслуженную молнию. Корабль разваливается на куски, инспектор спасается, остальной экипаж пропадает без вести. Финал!

Очень неожиданный для меня финал, как в принципе и вся книга. События медленно развиваются, нагнетается напряжение, вот-вот должно начаться основное действо, но… книга будто заканчивается на середине. Это справедливо и для первой части. И Робур здесь ещё более безликий, чем в предыдущей книге. Не сделал вообще ничего интересного. Поездил, поплавал и самоубился. Для чего он жил, для чего изобретал? Так много вопросов, так мало ответов.

По итогу, эту книгу также не могу рекомендовать к прочтению. Лучше пятнадцатилетнего капитана перечитайте.