Мясо дельфинов поступало на послевоенные магазинные полки.

В 1966 году СССР прекратил промысел дельфинов.

Источник : https://humus.livejournal.com/4023717.html

Этот пост не несёт никакой информации, ни достоверной, ни недостоверной. Это просто скриншот:

Не за мусульман, но похоже

Нью-Йорк, 50-е годы, почти полностью ассимилированная семья в Бронксе. Сын закончил школу и стремится овладеть новыми знаниями в высшем учебном заведении. Предпочитает калифорнийский Беркли: во-первых, далеко от родителей; а во-вторых, этот ВУЗ уже и тогда славился левизной и свободой нравов.
Отец, понимая, что не может не исполнить родительский долг, провожает сына проникновенной речью.
- Яков! Я не буду тебя уговаривать не курить - все равно закуришь. Я не буду тебя уговаривать не пить - там не та обстановка. Я даже не буду тебя предупреждать о недопустимости бесконтрольного секса - ты молодой и горячий. Я прошу тебя только об одном - не женись на шиксе.
- Папа! Как можно!! При всем при том, но ведь мы сохранили нечто от традиции, чтобы не женится на нееврейках!.
Но папа был в больших сомнениях.

Яша отправился на другой конец Американских Соединенных Штатов и немедленно окунулся в бесшабашную студенческую жизнь. Нет, не подумайте - он учился, но при этом пил и курил. А где-то на 3-м курсе юноша был очарован девушкой их другого факультета - белокурой красавицей со шведскими корнями. Симпатия была взаимной и на определенном этапе взаимоотношений Яша предложил Хелене руку и сердце. Ура!
Но в ответ услышал пространное объяснение ситуации: мол девушка выросла глубоко религиозной семье и среде, с ежедневным чтением книг Ветхого Завета, где главным героем еврейский народ. И Хелена готова стать женой представителя избранного народа. Но глубоко осознает то, что должна быть достойна своего избранника и, подобно библейской Рут, она должна приобщится к народу Завета, приняв на себя все его законы. То есть пройти процедуру гиюра.

И сколько Яков не уговаривал ее, объясняя про опиум для народа и средневековый обскурантизм, девушка была непреклонна. В течение года она посещала специальные курсы, зубрила законы, обычаи и основные молитвы. Наконец раввины составили документ, Хелена окунулась в микву, выйдя оттуда с именем Рут-Хая. А затем - свадебный обряд "хупа" по строгим ортодоксальным правилам. Престарелые родители не присутствовали, но ждали молодых на своем Атлантическом побережье.
А в это время Хая строила в съемной квартире около университета еврейский традиционный образ жизни: с кашрутом, шабатом и прочими атрибутами многовековой традиции.
Наконец Нью-Йоркские родители не выдерживают и со слезами на глазах по телефону требуют прибытия молодых.
- Хорошо, папа. В воскресенье мы к вам прилетим.
- Яшенька, почему в воскресенье? Прилетай в пятницу на уикэнд и еще побудете!
- Ой, папа. Я же тебе рассказывал что у нас в семье творится. зачем тебе эти проблемы у тебя дома: шабат, свечи, мясное-молочное, кастрюли - вы же от всего этого давно отвыкли. Да и я никак не привыкну...

После некоторого молчания отец тяжело вздыхает и произносит:
- А я тебе говорил: не женись на шиксе.

Ответ первого уровня — люди вступают в брак чтобы организовать семью. А вот семью они хотят организовать уже по двум причинам — традиции и экономическая целесообразность.

Прошу заметить, никаких эфемерностей в виде чувств тут не упоминается вполне сознательно. По той простой причине, что для этих самых чувств формальная организация документально подтвержденного союза не требуется. Теперь по пунктам:

1. Традиции. С ними все достаточно просто — они сформированы вполне объективными внешними условиями, которые хоть и утеряли частично былую остроту, но именно что частично. Соответственно, давление на принятие решений гражданами вполне себе оказывают. И основная масса этих самых условий связана аккурат с пунктом 2.

2. Экономическая целесообразность. Тут куча факторов. Во-первых, любая семья, по умолчанию, имеет большую устойчивость к различного рода пертурбациям влияющим на доход — болезни, стихийные бедствия, экономический кризисы, войны — при любых условиях вероятность того что либо муж, либо жена, либо их родители или иные родственники (если они, разумеется, вовлечены во внутрисемейные отношения в достаточном объеме)сохранят какой-то источник дохода, который пусть и со снижением уровня жизни, но даст удержаться на плаву — выше. Во-вторых, при спокойном течении жизни, доход коллектива выше, чем сумма доходов одиночек тупо по причине оптимизации расходов. Все это и многое иное, неупомянутое, увеличивает предсказуемость ситуации.

Суммируя все вышесказанное, люди в семье более конкурентоспособны, чем люди без семьи. По идее. Должны быть. Вроде бы.

А вот на практике уже начинаются вопросы всяких психологических эфемерностей. И основной из них заключается в том, что практически любой успешный коллектив — иерархическая структура. Все рассказы о абсолютно свободных людях, абсолютно свободно договаривающихся между собой и вместе, абсолютно свободно двигающихся к счастливому будущему — полная и абсолютная хуйня.

IRL, в тех или иных условиях всегда есть тот, кто принимает решения и остальные, имеющие, в лучшем случае, право совещательного голоса. Говоря совсем уж попросту, из двух ебущихся один всегда ебомый.  И вся трагедия современного института семьи, что все большее количество граждан не хотят быть ебомыми ни при каких условиях. В той самой гипотетической ситуации из исходного поста, когда уровень доходов одинаков, но кто-то работает в большем объеме (примем это как данность для простоты эксперимента, хотя тут все очень по разному может рассказываться и быть на самом деле), кажется, что оптимальная стратегия сменить роли. Ну будет главой семьи жена, ну будет муж иметь совещательный голос и не более, в чем проблема-то? Денег же больше, комфорта — больше, перспективы — лучше и вот это вот все.

А проблема в том, что ежели жена не хочет быть ебомой по причине свободы, феминизма и того, что она женщина, а не посудомойка, то муж не хочет быть ебомым, потому как традиционно это снижение его социального статуса, что подсознательно угроза благополучию чуть ли не большего порядка.

Вот и бьются за власть либо пока кто-то не смирится, либо пока кто-то не примет решения из боя просто выйти, потому что и победить не может и  с поражением никак ему не смирится.

Собственно, основной постулат современного феминизма в том, что вот это все — социальный конструкт и нужно просто объяснить мужикам, что сжижения социального статуса, если он окажется в подчиненном положении, не произойдет (ложь), а если и произойдет, то оно ни разу не фатально (правда).

И оно бы даже и сработало. Бы. Если бы ни один махонький нюанс.

Заключается он в том, что ранговые игры в стае социуме присущи антропоидам имманентно и обусловлены сугубо биологическими механизмами.

Ровно по этой причине, общественные формации с большей традиционностью будут на дистанции более успешны, чем формации с ее отсутствием. Впрочем, это уже другая история.

Возвращаясь к исходному вопросу, крепкая семья всегда подразумевает устоявшуюся иерархическую структуру, в которой все участники оной по большей степени удовлетворены. А слово «компромисс» в семье всегда означает, что кто-то кого-то признал главным.

Нравится вам это или нет. Это просто вот так работает.

Оригинал - https://caurug.livejournal.com/457679.html

Семья, Отношения

Этот вой отсюда. Её, как автора можно заблокировать или забанить? Была проституткой, которая писала что типа работает и живёт в Питере, а потом оказалось что она из Незалежной.

Когда я стала взрослой, я поняла, что очень про многое в "советской" школе нам врали.
Либо подавали это так искажённо, и в таком нужном партии свете, что мы делали совсем неверные выводы.

Когда я стала взрослой, и начала уже осознанно интересоваться историей, я полностью переосмыслила заложенное с детства в своей голове.

...я узнала, что на самом деле большевики не свергали царя (а у нас ведь был именно такой нарратив: "большевики свергли царя!"); хотя вообще они не имели какой-то особой поддержки в народе.

Царь сам подписал отречение от престола. И никакие "большевики" тут были вообще ни при чём.

Потому что царь своим бездумием и неспособностью довел страну до горя и нищеты.
И государственные мужи, видя, насколько всё зашло в тупик, очень просили его уйти.
Вот такой это был царь.

И в 17 году он подписал отречение в пользу своего брата.
Но брату тоже не нужна была нищая и голодающая страна.

А дальше... нет, не было никаких толп крестьян и дедушки Ленина, восседающего на всенародных лаврах с кипяточком.

Власть переходила от одной группировки того времени к другой. И по большому счёту - так просто сложились звёзды: что эту власть в конце концов захватили большевики.
И никакими "большевиками" (от нарратива - "поддерживает большинство") они, конечно, не были.
Это просто была одна из группировок, пытавшаяся отхватить себе власть.
Нет ничего на свете слаще власти.

Дальше была очень кровавая грызня.
Грызня между собой, грызня с народом; уничтожение народа.
Голод, разрухи, подразвёрстки.

Просто именно этой группировке в итоге всё удалось; и дальше, на мифе о всенародной поддержке, можно было творить преступления следующие 70 лет.
Поэтому для последующих поколений закрепившимися у власти и был придуман такой миф.

* * * * *

Ну да, так подумать: ну вот ты крестьянин какой-нибудь Тамбовской/Орловской/или вообще далёкой губернии.
У тебя есть огород и лошадь, сруб, крытый соломой, и пара лаптей, и один котёл на всю семью.
У тебя нет телевизора, нет интернета, да и в целом - электричества.
И газеты ты видишь... ну если кто из мещан заезжий завезёт.

И прочитает. Потому что грамоте ты не обучен.
Ну тебе сильно есть дело до каких-то там "большевиков"?
Да ты знать не знаешь, кто это!
Тебе бы брюкву собрать, чтобы зимой не подохнуть.

Нет, тебе нечего сказать хорошего про царя, который своим правлением довёл народ до нищеты.
Который ввязался в никому не нужную войну, и твой крестьянский сын уже сгинул где-то в окопах.

Тебе нечего сказать хорошего про этого царя, и ты не видишь просвета.
Но ты понятия не имеешь, кто там такие временные, а кто не временные, кто красные, кто белые, а кто зелёные; что происходит в Смольном, а что в Зимнем; и кто кого в этот раз свергает и перехватывает власть; тебе пахать надо.
Ннну да, бастовали шахтёры Донбасса. Сто лет прошло - ниччё не меняется!

И это всё - "политика", которой крестьяне не интересуются и сейчас.

Ну есть тебе до всего этого дело?

...а потом захватившие власть просто пришли и сказали: будет так.
И особо некуда деваться. Смуту бы пережить и не подохнуть.
Потому что потом они же начали приходить и забирать даже брюкву.

И если ты возмутишься - ты будешь убит прямо тут же.

…но нам рассказывали это совсем не так, и совсем с другим фоном.
А люди, вырастая и выучив, уже не задают никаких вопросов.


* * * * *

Нам мельком рассказали про пакт Молотова-Риббентропа, который еще обтекаемо называли "пактом о ненападении".
И я до сих пор помню этот урок, потому что в голове у меня тогда не сложилось, и аж до взрослой жизни у меня остался пробел.
У меня пытливый ум (всегда был), и уже тогда мне был непонятен этот момент: вот просто так - пообещали не нападать? А почему? А почему этому поверили?
Что-то не сходилось в этой клятве в дружбе.

Когда я стала взрослой, и стала интересоваться историей, всё встало на места. Потому что это был документ, согласно которому они на пару вторгались и делили Польшу. Охуенно!

И что нам втирали, что СССР "боролся с гитлеровской Германией"... нну да, потом боролся…
Но сначала СССР был с фашистами если не союзниками, то очень дружелюбными партнерами.

Я много чего узнала потом про ВОВ.
И я теперь знаю, что дедам тоже страшно врали.
Как врали потом и нам. Как говорили очень обтекаемо, не додавая правды, потому что она могла смутить, и заставить задавать вопросы.

У народа не должно быть вопросов.

…я помню, как однажды, хорошо уже за 30, я прочитала сравнительные данные по потерям солдат Германии и СССР.

Я сейчас уже не помню точные цифры, и не хочу специально искать, но помню, что разрыв был настолько адово-диким, что просто не укладывалось в голове, и это настолько впечатлило меня, что я позвонила русской подруге, буквально - чтобы поговорить об этом.
Мы, кроме мальчиков, говорили с ней о каких-то таких вещах.

Потом я поняла, почему было столько потерь.

Потому что - да, шли воевать в лаптях.
И потому что весь цвет, практически весь обученный и опытный офицерский состав - был расстрелян до этого, в конце 30-х, как "враги народа" (а на самом деле - как вероятная опппозиция, которая могла претендовать на власть аа, как похоже); и дедов просто собирали и гнали бездумно на смерть, мясом.

Им рассказывали про врага (и это, безусловно, был враг), но не рассказывали, что незадолго до того целовались с фашистами в дёсна.
И в 39-м принимали совместный советско-фашистский парад.

…И меня перестал коробить тот факт, что страны Запада подавали впоследствие это победу как общую (что жутко возмущало и меня в юности, когда стало доступно что-то, кроме лживой школьной программы).

Потому что я узнала, что в итоге практически всё, от тушёнки и до пуговиц - давали в итоге союзники.

А СССР отдавал жизни и совсем не жалел их. Заградотряды, ни шагу назад…
И подвиг дедов состоял в основном в том, что они просто гинули в абсолютно несметных количествах, и их никто не считал.
Бабы новых родят.
Что-то изменилось?

И после войны никто не считал их героями, и собирали безногих, безруких, воевавших "за Родину", но ставшими калеками, с улиц, и отправляли их подальше с глаз.
Чтобы не портили картину.

Мне кажется, знание про Валаам вообще меняет понимание сути происходившего.

Все же знают про Валаам? Или нет?

Разве это был только Валаам?
И всё это было одним таким страшным преступлением власти против собственного народа.
Но нам рассказывали совсем по-другому.

А теперь я вижу, как русские ставят памятники Сталину. И это кошмар. Человеку, который знает историю, это просто невозможно уложить в мозгах.
Как, зачем, почемууу люди снова начинают восхвалять жернова смерти?

Они действительно хотят - чтобы вот так, без рук, без ног - и сдохнуть?
А, ну да.

* * * * *

Я знаю, что неудобная, некрасивая правда никогда не уложится в голове тех, кому это всё когда-то очень по-своему рассказала программа.
Тех, кто до сих пор видит и себя, и будущее - в жутком прошлом.
И считает это прошлое - героическим.
А это - миллионы, миллионы страшных, бездумных смертей.

Однажды я попыталась поговорить про крестьянина из Тамбовской губернии и большевиков с одной женщиной, овер 70 лет. У нас тут тоже хватает таких, не знающих. Да что там... это была свекровь.
Однажды я рассказала ей, что никто на самом деле не свергал царя, и что Советы до какого-то времени шли рука об руку с Гитлером.
А потом был просто закономерный итог дружбы преступника с преступником.

Я видела, как ей неуютно. И в итоге она попросила меня замолчать. Ничего этого она знать не хотела. Она всячески отгораживалась.

Я понимаю. Потому что это означало, что всё, во что она верила всю жизнь - было банальной ложью.
Ей проще не знать, что это ложь. Даже не думать об этом.

И даже на блокадный голод в Ленинграде я теперь смотрю по-другому.
Потому что была Дорога жизни. И по этой дороге вывозили снаряды, которые производили оборонные заводы Ленинграда.
Заводы продолжали работать. На 125 граммах хлеба в день.
Но ведь производимое этими заводами регулярно продолжали вывозить...
Но не стали завозить продовольствие людям...

Чего я не понимаю?

* * * * *

…насколько дико понимать сейчас, имея мозги, что стояло за термином "раскулачивание".
Нам внушали, что это были "богатые" и только поэтому они были враги.
Потому что "зажиточные". И что это же нормально - прийти и забрать.
Потому что имеющий - это враг.
Даже если имеет он всего лишь мешок зерна и отрез на платье.

Становление Советов было сплошным насилием и преступлением против народа.
И народ этому сопротивлялся, конечно.

Один знакомый рассказывал мне, что его собственная прабабушка была в составе тех, кто ездил по деревням и искал, и отбирал зерно.
Она выжила, потому что в итоге успела убежать.
Потому что крестьяне их убивали.
Вспарывали животы и набивали их зерном, оставляя лежать в телегах, на которых те приезжали по сути грабить.
Протестовали.
Мы что-нибудь знаем об этом?

Ну какая блин "всенародная поддержка большевиков"?
И ведь об этом врали по-ко-ле-ни-ям!

…сейчас уже понимаешь: что такое зажиточный крестьянин?
Это человек, который не пил до корявых глаз, и умел работать.
Который имел соображение в голове; сумел построить крепкую семью и хозяйство; потому что с утра до вечера пахал и держал все в руках, не пробухивая, как тот крестьянин из не помню какого рассказа, который год собирал на лошадь, чтобы легче было пахать надел; а после рынка зашел с лошадью в кабак на чарочку, и шел в итоге через несколько дней в село босиком, без сапог, и пропил даже ту купленную лошадь, на которую год собирал.

…и теперь представляешь себе настоящий смысл вот этого "у богатых забрать - бедным раздать", и что это на самом деле значило для огромного количества нормальных людей: живешь ты себе, а потом приходит к тебе эта пьянь и голь, и отбирает у тебя всё.
Имущество, семью, жизнь.

Произошла отрицательная селекция.
Всё умное и интеллигентное, все работящее население или поуезжало, или было сослано, или банально убито.
И потомки той победившей силой шантрапы и голи - они ведь и сейчас… те самые потомки.
Элита. Новая.

Очень поразило меня: я смотрела отрывок из интервью Плисецкой.

Её отец, кажется, консул, был арестован одной ночью и вскоре расстрелян (в 37-м; впоследствии - реабилитирован, но кому от этого легче, если человек уже убит).
Мать не стали убивать. Её выслали в лагерь изменников родины, системы ГУЛАГ.

Она рассказывала, как её мать, интеллигенцию, актрису, повезли в теплушке с грудным дитём; и что доехали далеко не все, потому что по дороге умирали от голода и болезней.

Я знаю про миллионы безвинно осуждённых, ограбленных, расстрелянных и высланных.
Но поразил меня один из комментариев под тем интервью.

Одна женщина написала что-то вроде:
- Ой, да чего их жалеть, интеллигенцию эту! Они ведь и жили, мол, и ели хорошо!
Можно подумать, не за что было отправить их в лагеря!

Тот случай, когда зависаешь. Откидываешь голову. Закрываешь глаза. Пытаешься осознать.
Боже.
Ели хорошо… и за это их - в лагеря в теплушках. Чтоб умирали по дороге.
Поделом им! Потому что и жили, и ели хорошо.
И она так считает.

Этот всё заставила меня написать одна заметка.

* * * * *

"На портале Российской общественной инициативы уже миллион граждан РФ подписали петицию с требованием законодательно снизить доходы работающих в сфере информационных технологий граждан, “чья зарплата в последние годы перешла все рамки дозволенного".

"Посмотрите, сколько получают программисты и прочие клавиатурщики, а какая получка у простых инженеров и учителей. Государству следует навести порядок в этой сфере, чтобы не допустить роста социальной напряжённости", – пишет автор петиции, слесарь Чебоксарского троллейбусного депо Василий Хрюкин.

Инициативу мастера Хрюкина поддержал лидер КПРФ Геннадий Зюганов – он предложил «перераспределить доходы тех, кто только стучит по клавиатуре, в пользу реальных трудящихся». По замыслу главного коммуниста России, IT-специалисты смогут получать в месяц не более 5 МРОТ (в 2024 году это порядка 96 тысяч рублей – прим. ред), а остальные средства их работодатели будут обязаны направлять в бюджет и благотворительные фонды.

"Уже в мае Государственная дума рассмотрит ходатайство граждан и примет решение. Убеждён, что шикующим клавиатурщикам вместе с их безработными бабами за глаза хватит 100 тысяч в месяц, а остальное пусть пойдёт на благие народные дела", – сообщил Зюганов журналистам.

По прогнозам экспертов, в случае введения ограничений на максимальный размер оплаты труда IT-специалистов, в бюджет будет ежемесячно поступать дополнительно до 100 миллиардов рублей."

* * * * *

Потом я узнала, что это ИА Панорама. Сатира. Стёб.
Такой, который почему-то сразу кажется правдой. Потому что на то, что это всего лишь сатира, наталкивает только одно: фамилия Хрюкин. Уж больно комичная.
А без этого было бы - не отличить.

И ведь вообще не удивишься, если это - окажется правдой.
Потому что очень хорошо знаешь, что так может быть.

Потому что знаешь, хорошо понимаешь; что там - ничего не изменилось. И они выходят с портретами Сталина. И у них - репрессии. И отобрать - и поделить, да.
И что потомки тех, с распоротыми животами, набитыми зерном, живут и сейчас в совершенно не изменившемся качестве. Они просто одеты по-другому.

Но они снова хотят прийти в 37-й.
Они почти пришли в 37-й. Они до сих пор думают, что и расстрелять, и отобрать, и сослать можно лишь потому, что ты ел хорошо.

* * * * *

Однажды одна из русских сказала мне здесь что-то вроде: "Ты же, Катя, тоже из Советского союза. А потом тебе промыли мозги укронацики!".
Я сказала ей: "Опомнись! Какой Союз? Когда он кончился, мне было 9 лет. Я его, считай, не застала. И три четверти жизни я прожила в Украине".

Такие, как она, до сих пор не понимают, что нашему поколению - овер 42.
Что мы не дети. Что мы можем думать, анализировать, смотреть ретроспективно. Знать историю. Голосовать за свою жизнь.
И что не надо нас учить.
И что по возрасту мы уже можем быть бабушками (и не важно, что у кого-то из нас нет детей).

Такие, как она - не станут читать Архипелаг ГУЛАГ.

Я прочитала его в 22.
И его не подсунули мне "укронацики" (господи, да покажите мне этих "нациков", я хоть посмотрю!).

Такие, как она, слишком глупы, чтобы понять это.
Они вряд ли умеют читать.
Они просто хотят жрать.

И поэтому она будет фапать на мороженое по 20 копеек, не зная, не понимая, что жизни той, хорошей, которая, она думает, якобы была всегда, на самом деле было с десяток лет, при Брежневе, та самая эпоха застоя.
И что до того были десятки лет крови, грабежа, убийств миллионов невинных людей и репрессий.

Она просто не знает историю.

И что за мороженое это, которым она хочет обожраться - уничтожили миллионы молодых мужчин и женщин, с грудными детьми.
Которых везли в теплушках - в лагеря.

И она, наверняка, даже не знает, и даже никогда не поинтересуется… что это мороженое по 20 копеек, технологию его производства, привез в СССР нарком торговли Микоян, в конце 30-х.
И он привёз это из А-ме-ри-ки.
Так же, как привёз и множество других технологий и производств, в том числе консерв и колбасы.

Потому что люди, отбирающие зерно у крестьян, ничего не могли создать сами.

И даже сейчас все эти потомки воров со вспоротыми брюхами, набитыми зерном, никак и никогда не поймут, что квартиры, которые "давали" через 25 лет очередей в рабочих общагах (подумать: вся лучшая жизнь - в рабочей общаге!), на самом деле уже были заложены своей ценой в стоимость труда.

И они никогда не поймут, почему плановая экономика СССР в итоге приводила к тотальному дефициту действительно нужных вещей, в том числе и еды; а потом - и к развалу.

Потому что они банально не знают, что такое плановая экономика.

* * * * *

Ну да, украинская проститутка вынуждена читать вам эту лекцию.
Но если не хватает собственных знаний и мозгов...

Вы можете делать всё, что угодно. Вы можете понаставить сотни памятников Сталину.

Вы можете вернуться к расстрелам, репрессиям (ну почему "можете" - когда уже есть!), и отправить своих матерей и отцов в лагеря, чтобы пожрать мороженого.

Только делайте это у себя. И огородите себя десятиметровой стеной. С крокодилами.

И не приходите с этим к нормальным людям!

Уйдите из моей страны!