Небезынтересно
Ребёнку попалось в проверке на грамотность расстановки орфограмм и слитности написания на "не-" НЕ...БЕЗ...НТЕРЕСНО. Мне очень интересно, что это за наречие русского языка, которое я не употреблял/ не знал целых 56 лет.
Ребёнку попалось в проверке на грамотность расстановки орфограмм и слитности написания на "не-" НЕ...БЕЗ...НТЕРЕСНО. Мне очень интересно, что это за наречие русского языка, которое я не употреблял/ не знал целых 56 лет.
Тут опять возник спор, кто глупее - ЕГЭшники, которые не умеют считать без калькулятора, или Бумеры, которые через телевизор заряжали воду. Опустим базовый тезис о том, что в каждом поколении если глупые и умные, и представим, что теория поколений существует. Что она нам говорит:
Во-первых, ЕГЭ начали вводить в 2001, а полностью ввели в стране, вроде, в 2006, то есть, первым ЕГЭшникам уже 35-40 лет, то есть внутри термина "Поколение ЕГЭ" умещаются два полных поколения - миллениалы и зумеры. Они очень сильно отличаются друг от друга, смешивать их в одну категорию странно и просто неправильно.
Во-вторых, а какое поколение было лучшим/эталонным? Инфантильные бумеры, выросшие в период застоя? Поколение, которое буквально проклало страну (причем, это утверждение будет верно независимо от того, как вы относитесь к СССР). Или поколение икс, которое выросло в жутких 80-х и 90-х? Сейчас зумеры смотрят "Слово пацана" и говорят, что оно выглядит недостоверно. А вот люди, которые тогда жили, скажут, что это почти документ эпохи. Проблемы молодости моего поколения - тотальный бандитизм и наркомания - даже близко не стоят с выпадами в сторону зумеров, что те зарабатывают деньги на титктоках.
Ну и в-третьих, а так ли важно ЕГЭ? Важна же система образования в целом. Что дала позднесоветская система СРЕДНЕГО образования простому человеку? Ну кроме возможности выиграть миллион в телепередаче? Да ничего. Потому что важен переход от среднего к профессиональному образованию. А еще важно в школе не только накачать детей знаниями, но и подготовить к реальной жизни. А с этим школа 80-90х справлялась плохо.
Да и система образования дает ну процентов 20-30 в жизни людей. В жизни важно стать человеком и стать счастливым. И в этом плане поздние миллениалы и зумеры сильно впереди стариков. Это люди, которые учатся любить себя и при этом уважать других. Не оголтело пресмыкаться, например, перед старшими, как учили нас, а уважать человека - с его границами и личными проблемами. Это люди, которые учатся обсуждать проблемы и решать их. Они гораздо менее агрессивные, чем предыдущие поколения, у них меньше глупых привычек и больше интересных хобби. Даже то, как зумеры вцепились в видеоблоггинг. Ребята в 14 лет что-то придумывают, снимают, стараются сделать лучше. Да этому радоваться надо, а не хейтить. Разберутся они, как проценты считать.
Я иногда преподаю у студентов 20-22 лет. Они на голову выше нас, когда мы были такими же. У них меньше страха, они чувствуют себя увереннее в реальном мире и лучше понимают ответственность. Это точно более крутое поколение, чем наше.
Если вы из поколения ЕГЭ - возможно, вы станете лучшим поколением нашей страны.
В мое время на такой наезд отвечали: "Ты еще мал и глуп, и не видал больших заLуп..."
Когда-нибудь и до тебя дойдет, что ни одно старческое отклонение не появляется по щелчку пальцев.
В 40 ты все чаще и чаще начинаешь забывать зачем пришел на кухню, в 50 начинают скрипеть колени и пропадают из памяти многие слова (которые потом вдруг возвращаются), в 60 ты прощаешься с потенцией, и, уже ближе к 80-90 начинаешь аккуратно ровненьким слоем мазать говном стены...
Все указанные сроки условны и сугубо индивидуальны, в зависимости от того кто чем питается и в каких эмоциональных условиях живет.
Так вот у всех по разному, но к 60-80 годам человек все меньше и меньше живет своим умом и все проще и проще его вывести на эмоции... Не сдающиеся говорят про этот период: "Я что то стал таким сентиментальным..."
Этим и пользуются украинские мошенники. Прозванивая тысячи человек в день, они ищут того, кто готов вестись на их лапшу...
Я тебя уверяю, что если ты сейчас в свои 23 не ведешься ни на какие уловки звонарей, не означает, что в 60 лет ты не побежишь в сбербанк переводить бабосы якобы сыну, чтобы на него не завели дело...
И образование тут не причем. МММ, которое ты приплел, так не было в Союзе никакого финансового образования, потому Мавроди этим и воспользовался... Чумак и Кашпировский - до сих пор темы табуированные, про которые только и можно прочитать, что кучу предположений и теорий... Я тоже в те времена перед своим ч/б телевизором трехлитровую банку ставил в то время, когда на экране Чумак руками махал, дабы проверить, а вдруг правда? Но так как тогда был еще мал и глуп... и, соответственно ничего не болело, то и проверить качественно не получилось...)))))
А советское образование как ни крути было лучше...)))) Вся фишка в том, что нам есть с чем сравнить, а тебе нет...))))
В конце вот этого своего поста:
пообещал раскрыть некие секреты, после чего подписалось 30 человек... ребят, я помню, хотел написать сразу, но потом понял, что тема обширная, как у меня я знаю, а как у среднестатистического мужика не в теме... пришлось проводить исследования среди друзей, спаивать, опрашивать... в общем еще пару недель исследований и напишу все... раскрою все про онанизм, мужскую силу, мужской оргазм и т.д.
То ли из-за того, что у кого-то задеты нежные чувства по поводу объективной оценки их интеллекта, то ли сработало коллективная порука маркетологов, но...
Но тема таки ещё актуальная, поэтому снова выложу, исключив объективную оценку интеллекта поколения ЕГЭ.
Маркетологи утверждают, что тонкий дизайн - круто. Очень многие презентации делают акцент на том, что маленький и тонкий это круто.
Инженер понимает, что если толщина чего-то была Х, то она была не просто так. Есть целое высшее образование (и не одно) при получении которого изучаются десятки предметов и на основании которых с использованием мозга обучающегося в стародавние времена мифов и легенд делали хорошие товары. Потому что есть такие вещи, как физика, химия, сопромат и другие страшные и непонятные слова.
Габариты устройства должны позволять разместить внутри все необходимые компоненты, чтобы устройство работало нормально.
Одним из таких компонентов (очень важным) в вычислительной технике является система охлаждения. Она служит для отвода тепла от процессора и чипов, которые должны иметь строго определённую температуру для работы иначе свойства полупроводников изменятся и ничего работать не будет.
Потом приходит гуманитарий с "тонким дизайном". Что в итоге?
[Тут затронуты нежные чувства, поэтому вырезано]
Поэтому в итоге делается обман потребителя - ноут с начинкой за 80к "на все деньги" может работать пару минут, а потом он работает точно так же, как и ноут за 25 - 30к. Не потому что инженер, который его разработал идиот, а потому что физика. Если тепло не отвести, то проц перегреется и превратится в очень дорогой камень, ибо опять же физика.
Типичный стресс-тест (максимальная нагрузка) ультрабука:
Стресс-тест ультрабука Asus ZenBook
Вычислительная мощность справа сверху, сверху по центру - температура. Частота процессора внизу слева. Обращаем внимание, что довольно быстро графики производительности и частоты CPU уходят на минималки. Видеокарта так же ушла в отпуск, но заставила CPU поработать за себя.
Для не специалистов - расшифрую, что ультрабук с примерно такими характеристиками
через пару минут нагрузочного тестирования стал работать точно как ноутбук
с такими.
UPD: Для сравнения добавлю аналогичный тест полноформатного ноутбука
Стресс-тест ASUS TUF Dash
Процессор греется сильней (слева вверху), но благодаря нормальному отводу тепла частота работы и производительность не проседает (график справа) то есть ноутбук честно отрабатывает заявленную производительность.
Поэтому грамотный пользователь или купит ноут за 25 - 30к, или возьмёт ноутбук нормальных габаритов с нормальным охлаждением за 80 - 100к. Потому что понимает, что ультрабук за 80к (или макбук за 150-250к) будет 99% времени работать абсолютно точно так же, как и ноут до 30к.
Так вот, ОБЪЕКТИВНО мы имеем 2 товара:
- один не может постоянно выполнять возлагаемые на него функции, но красивый;
- второй "не красивый", но при этом полностью выполняет свои функции.
"Старый совок", в моём лице считает, что лучшим надо считать именно тот товар, который заявленные фунции выполняет и похуй на то, что пиздят маркетологи и дизайнеры.
Надеюсь, что все понимают мою оценку интеллекта тех, кто пытается доказать, что "работа техники за 81к абсолютно так же, как техники за 22к - это такой современный технический прогресс"...
P.S. Показанный в посте принцип "пиздеж - факт" построен на примере системы охлаждения ноутбука. Сегодня, по правилам аналогии, он применим к 90 % того, что нас окружает. Причём не только в ИТ, но и во всех сферах в т.ч. гуманитарных.
Только вчера открыл для себя, что Берлинская стена не только разделяла Берлин.
Берлинская стена окружала западный Берлин по всему его периметру.
Если честно, то Пикабу меня в последнее время начинает приятно удивлять. Прошлый пост-провокация, хоть и не вышел в Горячее, но плюсов у него таки больше чем минусов...
Поэтому бонусом будет разъяснение того, почему Джобс, Маск и т.д. и т.п. стоят в одном ряду с именно с Кашпировским, а не Теслой или Королёвым.
Поскольку много/длинно читать не любят, то я постараюсь всё доказать кратко и доступно буквально на паре примеров рассмотреть несколько моментов со стороны "поколения ЕГЭ" и здравого смысла, а так же обосновать вывод почему Джобс, Маск и т.п. являются людьми, которые не сильно лучше одного знаменитого австрийского художника.
Первый пример про Apple. Такими были смартфоны до iPhone:
Смартфон с QWERTY-клавиатурой
А таким был первый iPhone
Поколение ЕГЭ скажет, что в iPhone лучше потому что дизайн, UI/UX и процитирует ещё 100500 пунктов маркетингового бреда.
Человек с инженерным образованием скажет, что на 2 фото изображена удешевленная и упрощенная версия устройства с фото выше.
К примеру 2 будет только 1 фото:
Это "Тесла"... Первой половины XIX века. ДЕВЯТНАДЦАТОГО века. Примерно 1830-е годы.
Итак, на чём на самом деле зарабатывали и зарабатывают Джобсы/Маски.
На идиотизме потребителей.
Возьмем пример немного из другой сферы - гомеопатия. Человек, который учился в школе, данный вопрос понимает вполне однозначно, но при этом гомеопатических средств продаётся на миллиарды рублей в год. Кашпировский - беспроводная гомеопатия. Айфоны / макбуки / Теслы, это тоже гомеопатия, только уже техническая.
Итак, в чём же настоящий гений Джобса? Он понял, что критическое мышление есть у небольшого % людей, как и техническое образование. А количеством людей с критическим мышлением и техническим образованием вообще можно пренебречь. То, что люди - не особо умные знали все и всегда, но Джобс понял насколько НА САМОМ ДЕЛЕ тупой потребитель.
Поэтому он сделал:
- Максимально упрощаем и удешевляем конструкцию. Например, "убрали клавиатуру" - это не просто "убрали клавиатуру", это убрали целый отдел разработки, тестирования клавиатуры, это убрали заводы по производству компонентов клавиатуры и расходы на её производство. Естественно при этом страдает эргономика и функциональность - экран не позволяет тактильно ощутить кнопки, до 40% экрана теряется на клавиатуру, быстрее вырабатывается ресурс и т.д. и т.п.
- Делаем красивый дизайн. Если у человека нет технической грамотности, то о товаре он будет судить исключительно по внешнему виду.
- Поскольку физику не наебать, то остаётся наебать потребителя. Например, физика говорит, что камера в габаритах современной на смартфоне - полное унылое гавно. Поэтому добавляем фотошопливание прямо в момент съёмки. Реальность фото та же, что и у 1,3 - 2 Мп камеры, но софтом сделаем 5 - 10 - 20 - 100 Мп. Просто масштабируя фото и программно его улучшая.
Кстати, здесь ремарка - не делайте фото важных документов, а только сканируйте. Если брать фото документов, то внезапно окажется, что некоторые символы на физическом документе и на фото отличаются. В 99,9 % случаев это не критично, но вот позавчера час на это убили т.к. айфон менеджера поставщика заменил символ в ключе продукта лицензии и программа его не принимала. Про интеллект менеджера, который отправил фото лицензии, а не переслал электронный документ лучше всего говорит наличие айфона.
- Самое главное - убедил всех в том, что всё это дерьмо - это не откровенное наебалово с элементами мошенничества, а это теперь технический прогресс такой. Новое направление в развитии цивилизации - упаковывать всё более вонючее дерьмо во всё более красивую упаковку.
Если вспомнить времена презентации первого iPhone, то очень многие из технической среды и ТОП-менеджмента крупных компаний высмеивали Джобса. При этом приводили довольно объективные доводы того, что это - дерьмо. Потому что не верили, что потребитель того времени НАСТОЛЬКО ТУПОЙ... А Джобс верил. Как минимум потому что не он это придумал. За несколько лет до этого робко начали (и до сих пор продолжают) проверять интеллект потребителей автопроизводители.
Практика показала, что потребитель не просто тупой, а именно вот настолько тупой.
Следующий логичный шаг - финансы.
Качественный смартфон, спроектированный хорошими инженерами середины нулевых в разработке и производстве стоил Х долларов и продавался за Y. Джобс показал, что если правильно наебать потребителя, то можно производить смартфоны со стоимостью 0,5 Х и продавать за 2 - 3 Y, при этом объём продаж такой, что можно смело выходить в ТОП рынка. И это был камень, который стронул лавину...
ТОП-менеджмент всех отраслей задал себе вопрос "а это только со смартфонами работает, или мы тоже можем так сделать?" Попробовали... И что хуже всего - получилось, получается и будет получаться.
По своим эксплуатационным характеристикам лучшие товары (в зависимости от отрасли) производились примерно до 2004 - 2010 года. После этого С ИНЖЕНЕРНОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ качество товаров постоянно падает. И сегодня товары из Китая уже как минимум не хуже американских и европейских. И дело даже не в том, что производство в том же Китае. Просто качество американских и европейских товаров за это время упало ниже китайского ширпотреба.
Безусловно, что сегодня есть товары лучше тех, что были в 2004 - 2010-х, но это - исключения. Пока ещё есть компании, которые уважают своих клиентов и стараются сделать качественный продукт. Но с каждым годом их становится всё меньше и меньше, потому что клиенты покупают не их продукцию, а дерьмо у менее принципиальных поставщиков.
Поэтому Кашпировский, Джобс и Маск в одном списке. Это люди, которые банально наёбывают аудиторию. Если смотреть строго объективно, то все они - мошенники. Да, кстати, по нанесенному обществу ущербу, Кашпировский из них - самый безобидный.
И запомните: всем всё платится!
Глазами взрослого(нет) человека.
Так сложилось, что в возрасте 30 лет в 2023 году я окончил 11 класс, в этом же году сдавал ЕГЭ и после поступил на заочку. В 21 году родился сын, я пошел в вечернюю школу в 10 класс. Учился по субботам, экстерном. Преподавали только математику и русский язык, остальные предметы в формате самостоятельного изучения и очно 1 урок по результатам которого оценка за год. Ближе к концу обучения натаскивали конкретно на ЕГЭ, базовая математика и русский, и так же было в обычных классах у детей. С математикой у меня с детства тяжело, по этому сдавал базовую. Тут отдельно можно остановиться. Требуемый минимум по базовой математике 7 баллов, она не оценивается по 100-балльной системе, можно решить 7 заданий и уйти, будет "тройка" и экзамен засчитан. Задания там от уровня младшей школы типа соотнести размеры холодильника, футбольного поля, слона и кота, до не сложных вещей из старшей, решаемых через теорему Пифагора. Кстати есть официальные шпаргалки на листиках в которых написаны формулы. По русскому языку задания типовые из года в год. Выбрал я историю и обществознание, там задания тоже типовые, например задание по обществознанию, условно, номер 20 всегда вопрос про конституцию, 4 задание по истории всегда про памятник итд. К этим предметам я готовился 4 дня, часов по 5 в день. На Ютубе полно "ЕГЭ на 100 баллов за неделю купите курс", те же люди проводят стримы на которых решают все варианты подряд за 3 часа, вот их я смотрел. Несколько раз решал пробные, через сайт "решуегэ". Общий мой балл за 3 предмета, исключая математику, составил 173, из 300 возможных, что меня вполне устроило. Вывод мой субъективный: ЕГЭ хрень ненужная в школьной системе образования. Чтобы сдать ЕГЭ, нужно знать и понимать, как сдавать ЕГЭ. Это не сложно. Знание предмета играет роль если цель 100 баллов и крутой ВУЗ, но ребята с такими амбициями, как правило, далеко за пределами школьной программы обучаются. Вполне реально, не разбираясь в предмете, сдать ЕГЭ по этому предмету на баллы выше среднего. Чем то похоже на подход тренера в фильме "Человек который изменил все". А вопрос возникший на Пикабу какое поколение тупее, с ЕГЭ или без, бессмысленный. Дело не в школьном образовании, скорее в менталитете.