Предыстория

В далеком 2015 году один московский застройщик начал возводить три многоквартирный дома в поселке Андреевка, близ Зеленограда. Как оно обычно и бывает, затянул сроки сдачи, за что заслуженно дольщики потребовали с него предусмотренную 214-ФЗ неустойку. В общей сложности задолженность юридического лица составила немногим больше 200 млн рублей.

Счета опустели, налоговая их заблокировала за долги. Но осталось у застройщика имущество в виде 290 нереализованных квартир, котельная в собственности и еще кое-что по мелочи. Квартиры он как построил, так на замок закрыл и собственность регистрировать не стал. Это был 2019 год….

Приставы

Бывшие дольщики, а теперь взыскатели, обратились к судебному приставу, чтобы тот реализовывал имущество должника. Оказалось, что зарегистрированного имущества не так много (котельная, какие-то коммуникации в Солнечногорске, какие-то развалины в Тульской области) и реализовать его - это целая история. Тут стоит отметить, пристав видит только то имущество должника, которое зарегистрировано в Росреестре.

Исполнительные производства находятся в Измайловском РОСП в Москве (раз так, то и Измайловский пристав главный по этому делу). А имущество по областям (значит областные приставы становятся исполнителями). По итогам 6 лет работы и взаимодействия приставов из разных городов между собой ничего так и не было реализовано.

Дает Измайловский пристав поручение Солнечногорскому приставу (кратко: «опиши и арестуй имущество должника, которое на подконтрольной тебе территории находится»):

А Солнечногорский в ответ отписки пишет, мол не могу котельную вашу найти. Где она? Не вижу.

Новое поручение Измайловский Солнечногорскому направляет, с уточнениями.

А в ответ снова: «не могу найти владельца объекта, не знаю, как арестовать».

Аналогичная ситуация с Тульскими приставами. Туда письмо, оттуда тишина. Туда еще два письма, оттуда отписка. Но вроде как вышли на оценку уже. Молодцы, 5 лет не зря хлеб ели.

Прокуратура

Ну раз приставы плохо работают, значит надо жаловаться в прокуратуру? Надзорный орган все-таки.

Обращаются взыскатели в Солнечногорскую городскую прокуратуру с жалобой, мол не хочет пристав ваш местный поручение своего московского коллеги исполнять, не хочет имущество должника реализовывать.

Ответ: Нарушения подтвердились, внесено представление.

Через год еще обращение в прокуратуру.

Очередной ответ: Нарушения подтвердились, внесено представление.

И в эту игру можно играть годами…

Прокурором тогда был гр. Шишов А.В., весной 2025 поменялся. Поменяется ли подход к работе?

Часть имущества "уходит" несмотря на запрет

Тем временем в 2021 году котельная переходит в долгосрочную аренду аффилированного с застройщиком юрлица, с тем же гендиректором. Пристав уверяет, что это было сделано в обход запрета регистрации.

Вроде ничего незаконного. Ну арендовало одно юрлицо у другого объект недвижимости за целых 100 тысяч рублей в месяц. На 49 лет. Но всем же понятно, что это вывод актива из-под должника.

Пристав накладывает взыскание на денежные средства по данному договору аренды. Но зачем исполнять постановление пристава, если можно не исполнять? Правильно, незачем.

Дознаватель

Должник, в свою очередь, письма пристава не берет. Требования о явке игнорирует.

Есть такая статья 177 УК РФ “злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере”. А еще есть 315 УК РФ “злостное неисполнение вступивших в законную силу решения суда”.

Взыскатели эскалируют вопрос в соответствующие органы.

Но дознаватель не находит в данной ситуации оснований для возбуждения дела. Тот факт, что должник не расплачивается с взыскателями 6 лет и положил на пристава, укрывает имущество и доходы - это еще не повод к уважаемому человеку применять уголовный кодекс.

Обжалование отказа в возбуждении уголовного дела

Постановление дознавателя обжаловано и отменено более 4 месяцев назад. Но и тут пока тишина. Более того, чтобы добиться ответа от Измайловской прокуратуры пришлось писать в вышестоящую (ВАО) и затем в Московскую. На что измайловцы состряпали задним числом ответ, мол все рассмотрено, ответ вам направлен. А вы разве не получали? Ну вот ловите повторно.

И на том спасибо…

Остальное имущество

А что там с теми 290 квартирами, которые застройщик не реализовал на этапе стройки и не регистрирует на себя? Там самая мякотка! Но тоже много картинок и букв, придется опубликовать ещё одним постом (сейчас и займусь, не уходите далеко от экранов)

Как известно существуют две формы расследования уголовных дел: следствие и дознание. Общий срок дознания составляет 30 суток. Но жулики могут получить заслуженный приговор гораздо быстрее. Для этого им надо дать признательные показания, согласиться с квалификацией их деяний а также заявить ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме. При этом потерпевший не должен против неё возражать. Отказаться от такой формы подозреваемый может в любой момент.

Сокращённая форма дознания сильно упрощает работу дознавателя. Он может не допрашивать свидетелей и потерпевших, если опера их уже опрашивали в рамках проверки сообщения о преступлении. Он может не проверять доказательства если они никем не оспорены. По делу можно не проводить экспертизы, если есть заключение специалиста. А самое главное: дознание должно быть окончено не позднее пятнадцати суток с момента удовлетворения ходатайства подозреваемого.

По окончании такого дознания составляется специальный документ - обвинительное постановление. Он направляется с делом прокурору для проверки. Тот его утверждает и передаёт с в суд. Суд рассматривает дело по правилам особого порядка, о котором я уже рассказывал (Особый порядок рассмотрения уголовных дел).

Таким образом жулик облегчает работу правоохранительной системы, экономит её время и ресурсы. Но какая ему с этого выгода?

Тут всё просто. Если дознание проводилось в сокращённой форме суд может назначить только половину от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. То есть если по статье УК максимальное наказание составляет четыре года лишения свободы - подсудимому нельзя дать больше двух лет. Своего рода скидка.

Однако это имеет смысл только если есть отягчающие обстоятельства и рецидивы. В остальных случаях суд стремится не назначать самые строгие виды наказаний, ограничиваясь штрафами или работами. На такие наказания вышеуказанная скидка не распространяется.

Сокращённая форма дознания пока не очень популярна. Скорее всего сокращённые сроки пугают самих дознавателей. А может быть у них есть какие-то свои показатели по такой форме, которые нельзя превышать.

Телеграм канал Анонимный прокурор

https://t-do.ru/anon_prok

Проскочила тут довольно интересная новость о том, что Минфин выступил с инициативой о расширении полномочий дознания таможенных органов. Инициатива правильная, хоть и слегка с поздним зажигаем. Есть вероятность, что она будет реализована. Мы как-то обсуждали, что идея передачи права таможне расследовать уголовные дела по валютным махинациям является здравой. Положительные сдвиги могут быть достигнуты и при расширении полномочий таможенных дознавателей при расследовании уголовных дел о контрабанде. Такой вывод взят не с потолка.

Начнём с того, что большой массив уголовных деяний контрабандной категории выявляются в пунктах пропуска усилиями самих таможенников. Нередко это становится результатом проводимых ОРМ. По ряду статей (контрабанда наркотиков, оружия, алкоголя и т.д.) таможня возбуждает уголовные дела и передаёт их по подследственности коллегам из других ведомств. И далеко не всегда их доводят до ума. Хуже всего обстоят дела при их передаче в органы полиции. Материалы безуспешно могут гулять из одного подразделения в другое, из кабинета в кабинет. Про всякого рода сроки лучше вообще не упоминать, поскольку с этим «всё очень плохо». Полиция чрезмерно загружена преступлениями широкого ассортимента, и такой хаос стал обыденностью. Не стоит забывать и о системе показателей, при которой иногда приходится играться со статистикой и подстраивать те или иные действия под определённые временные рамки. Данные факторы отрицательно сказываются на так называемом «общем деле».

Учитывая, что многие контрабандные преступления выявляются именно таможенными органами, вполне логично наделить их компетенцией по расследованию данных уголовных дел. Вероятность того, что мучительные старания не канут в Лету, а преступники будут привлечены к ответственности, существенно может возрасти. Пока что инициативы Минфина коснулись ч.2 ст. 200.1 УК РФ, ч. 1 и 2 ст. 200.2 УК РФ и ч. 1 ст 226.1 УК РФ. Статья о контрабанде наркотиков (229.1 УК РФ) в этот список не попала. Это можно объяснить тем, что таможня зачастую не играет роль первой скрипки при выявлении преступлений данной направленности. Да и в подобных вопросах коллеги из соседних ведомств разбираются всё-таки лучше.
Расширив полномочия таможенников, можно добиться более продуктивных результатов. Заодно это ослабит нагрузку на смежные правоохранительные органы. Разумеется, если данная инициатива реализуется, то необходимо будет расширять штат дознавателей, который в настоящее время достаточно скромный.

© Злой таможенник

Я уже писал историю про самого неудачливого воришку, который пострадал от физики: http://pikabu.ru/story/pro_samogo_neudachlivogo_vorishku_ili...

Сегодня же хочу рассказать о его кармической подруге, которая стала жертвой химии. Той самой химии, которая содержится в дешёвом вине подмосковного производства.

А дело было так: в один из зимних морозных дней наша героиня находилась в гостях у подруги. Что характерно, обе безработные. Утонченные натуры не выдерживали обыденной мирской суеты и рабочей каждодневной рутины, поэтому дамы предпочитали проводить время за светской беседой и бокалом винишка. Короче, бухали и перемывали кости своим знакомым.

Ввиду отсутствия заработка в качестве вина употреблялась фасованная смесь спирта, воды, красителя и хим.добавок, как говорится, лишь бы вкусненько и вставляло.

Все хорошее когда-нибудь заканчивается, закончились и эти посиделки.

Наша героиня пошла домой, однако по дороге домой замерзла (ох уж эти суровые северные зимы) и решила зайти в подъезд дома погреться. В подъезде героиня обнаружила стоящую детскую коляску, которую и утащила с собой, решив сбагрить в тот же день через всем известный сайт, называющийся на первую букву алфавита.

Хозяева коляски, обнаружив пропажу, сообщили в полицию, возбудили дело по ч.1 ст.158 УК РФ. Операм дали поручение установить вора и найти похищенное имущество. Опера даже не опрашивали никого, тупо зашли на этот сайт и обнаружили пропажу.

Дальше дело техники. уголовное дело прекратили за примирением сторон. Посколько условия примирения были соблюдены, я сильно не возмущался и дал согласие.

Для понимания народа, прекращение уголовного дела за примирением сторон - нереабилитирующее обстоятельство, т.е. лицо считается привлечённым к ответственности и в последующем форма 108 по таким лицам (о судимости) будет не пустая, а это характеризующие данные, которые могут сыграть плохую шутку в последующем.

В общем, такие мозги не дай *ог никому ©