Со школьных лет каждый из нас помнит эту дату: 21 сентября (8-е по старому стилю) 1380 года - День победы русских полков под предводительством Великого князя Владимирского Дмитрия Донского над монголо-татарскими войсками в Куликовской битве.

С марта 1995 года эта дата официально стала Днём воинской славы России.

Победа на Куликовом поле положила начало освобождению Руси из-под гнёта Золотой Орды и в целом предопределила дальнейшее развитие нашего государства. Это важнейшее сражение длилось всего один день, но вот погибших в нём воинов уносили с поля и хоронили в братские могилы на протяжении восьми дней после сражения...

Тем, кто интересуется историей, думаю, будет любопытно посмотреть посвящённую великой битве образовательную передачу, тем более, что автором сценария и ведущим выступает один из самых авторитетных историков современной России, краевед, специалист в области источниковедения, крупнейший исследователь средневековой Руси, доктор исторических наук, профессор, академик РАО, иностранный член ПАН (Польской академии наук), Сигурд Оттович Шмидт, 1922-2013 (некоторые из приведённых регалий были получены учёным позднее относительно времени записи этой передачи).

В передаче также принимает участие академик Дмитрий Сергеевич Лихачёв.

Мне захотелось привлечь внимание к авторству этой передачи, потому что, как известно, при изучении истории одним из важнейших является вопрос использования источников. И именно Сигурда Шмидта можно назвать одним из первооснователей источниковедения и историографии, которые служат своеобразными фильтрами, «детекторами лжи», с помощью которых добытые знания можно максимально приблизить к объективной истине.

Сигурд Оттович Шмидт относился к немногочисленной категории наших учёных, которые считали единственно правильным методом изучения и понимания истории – методологический подход, при котором ленту времени следует честно заполнять всеми событиями прошлого – и крупными, и кажущимися на первый взгляд второстепенными или малозначительными, рассматривать все факты, документы, личности и события, потому что только так можно воссоздать полную картину, увидеть взаимосвязи и взаимные влияния и, что самое главное для истории, исключить подтасовку и вольное обращение с ними – в угоду текущей обстановке, конъюнктуре и «поставленным задачам». Увы, очень часто история из науки и материи прошлого превращается в политический и идеологический инструмент, и тогда, в зависимости от ситуации, выделяются наиболее значимые события и личности (без учёта «более мелких», которые, на самом деле, создают важный исторический фон) и ими оперируют, расставляя нужные акценты и давая удобные интерпретации... Именно с таким подходом всегда боролся Шмидт и не потому ли, при всех регалиях и всемирном признании учёного, он так и не был избран в число академиков нашей Академии наук…

Что ж, это было небольшое отступление, и, к счастью, вопрос о Куликовской битве не является столь запутанным, и всё же в изложении Сигурда Шмидта и Дмитрия Лихачёва история получает новые интересные штрихи.

История. 7 класс. Куликовская битва. Гл. ред. науч.-поп. и обр. пр., 1978. Источник: канал на YouTube «Советское телевидение. Гостелерадиофонд России», www.youtube.com/c/gtrftv

Данная статья относится к Категории: Публицистика

«Дмитрий Сергеевич Лихачёв жил, работал в полную силу, работал ежедневно, много, несмотря на плохое здоровье. От Соловков он получил язву желудка, кровотечения.

Почему он сохранил себя полноценным до 90 лет? Сам он объяснял свою физическую стойкость «резистентностью». Из его школьных друзей никто не сохранился.

«Подавленность - этого состояния у меня не было. В нашей школе были революционные традиции, поощрялось составлять собственное мировоззрение. Перечить существующим теориям. Например, я сделал доклад против дарвинизма. Учителю понравилось, хотя он не был со мною согласен.

Я был карикатурист, рисовал на школьных учителей. Они смеялись вместе со всеми. Они поощряли смелость мысли, воспитывали духовную непослушность. Это всё помогло мне противостоять дурным влияниям в лагере. Когда меня проваливали в Академии наук, я не придавал этому значения, не обижался и духом не падал. Три раза проваливали!» Он рассказывал мне: «В тридцать седьмом году меня уволили из издательства с должности корректора. Всякое несчастье шло мне на пользу. Годы корректорской работы были хороши, приходилось много читать.

В войну не взяли, имел белый билет из-за язвы желудка.

Гонения персональные начались в семьдесят втором году, когда я выступил в защиту Екатерининского парка в Пушкине. И до этого дня злились, что я был против порубок в Петергофе, строительства там. Это шестьдесят пятый год. А тут, в семьдесят втором году, остервенели. Запретили упоминать меня в печати и на телевидении».

Скандал разразился, когда он выступил на телевидении против переименования Петергофа в Петродворец, Твери в Калинин. Тверь сыграла колоссальную роль в русской истории, как же можно отказываться! Сказал, что скандинавы, греки, французы, татары, евреи много значили для России.

В 1977 году его не пустили на съезд славистов.

Членкора дали в 1953 году. В 1958-м провалили в Академии, в 1969-м - отклонили. Ему удалось спасти в Новгороде Кремль от застройки высотными зданиями, спас земляной вал, затем в Питере - Невский проспект, портик Руска.

«Разрушение памятников всегда начинается с произвола, которому не нужна гласность». Он извлек древнерусскую литературу из изоляции, включив её в структуру европейской культуры. У него ко всему был свой подход: ученые-естественники критикуют астрологические предсказания за антинаучность. Лихачёв - за то, что они лишают человека свободы воли. Он не создал учения, но он создал образ защитника культуры.

Он рассказал мне, как, сидя в Академии наук на заседании, разговорился с писателем Леоновым о некоем Ковалёве, сотруднике Пушкинского дома, авторе книги о Леонове. «Он же бездарен, - сказал Лихачёв, - зачем вы его поддерживаете?»

На что тот стал его защищать и всерьёз сказал: «Он у нас ведущий учёный по леоноведению». Они слушали доклад о соцреализме. Леонов сказал Лихачёву: «Почему меня не упоминают? Соцреализм - ведь это я».

Рассказывая, Лихачёв добавил: «Жаль, что он не сказал: «Людовик Четырнадцатый - это я» - и тогда всем стало бы ясно». […]

Проблема личности и власти - это проблема не только интеллигенции. Это проблема всех порядочных людей, из каких бы слоев общества они ни происходили. Порядочные люди нетерпимы не к власти как таковой, а к несправедливости, исходящей от власти.

Дмитрий Сергеевич вёл себя тихо, пока его мнение не имело для общества и для власти особого значения. Он работал, старался быть незаметным и беспокоился о собственной совести, о душе, желая максимально уклониться от любого, даже малейшего участия в контактах с властью, тем более - от участия в её неблаговидных делах. Спорить с властью, действовать публично на пользу общества Лихачёв начал практически сразу, как только получил достаточный общественный статус, как только почувствовал свой вес, понял, что с ним стали считаться.

Первыми замеченными в обществе его поступками стали его выступления о переименовании улиц и городов, в частности выступление на Ленинградском телевидении. Пермь была Молотов, Самара - Куйбышев, Екатеринбург - Свердловск, Луганск - Ворошиловград и т. п. Телевидением у нас тогда руководил Борис Максимович Фирсов, по-моему, весьма умный и порядочный человек. Выступление Дмитрия Сергеевича было вполне корректным по форме, но по сути - дерзким вызовом власти. Оказалось, что Лихачёва за него наказать было трудно, ибо - неудобно. Кара постигла Фирсова. Его уволили, и это было большой потерей для города. Таким образом, проблема «выступать - не выступать» против власти совершенно неожиданно приняла для Дмитрия Сергеевича другое измерение. Выступая в газете или на телевидении, он подвергал риску не только себя, но и тех людей, кто предоставлял ему возможность выражать свои взгляды, обращаясь к обществу, к массовой аудитории.

Второй жертвой власти в связи с Лихачёвскими выступлениями стал главный редактор «Ленинградской правды» Михаил Степанович Куртынин. Его уволили после статьи Лихачёва в защиту парков. Куртынин, так же как и Фирсов, был хорошим редактором, и это событие также стало потерей для города. Понимал ли Лихачёв, что в результате его выступлений могут пострадать другие люди? Может быть, и понимал, скорее всего, не мог не понимать. Но не мог промолчать. Разумеется, в обоих случаях и Фирсов, и Куртынин и сами хорошо осознавали, что идут на риск, но, видимо, ими двигало то же, что Дмитрием Сергеевичем, - совесть, порядочность, любовь к родному городу, гражданское чувство.

Отмалчиваться или выступать, не считаясь с опасными последствиями, - это вопрос непростой не только для Лихачёва, это и для меня непростой вопрос. Такой выбор рано или поздно встает перед каждым из нас, и здесь каждый должен принимать свое личное решение.

Как бы то ни было, но Лихачёв начал выступать. Что, собственно, произошло для него в результате? Он вышел из убежища. К примеру, проблема Царскосельского парка формально не являлась проблемой Лихачёва как специалиста. Он вступал в конфликт с властью не как профессионал, специалист по древнерусской литературе, а как деятель культуры, общественный деятель, - во имя своих гражданских убеждений. Существенно, что на этом пути у него могли возникнуть не только неприятности личного свойства, но и помехи для научной деятельности. Так и случилось: он стал невыездным. Не выходил бы за рамки литературоведения - ездил бы за рубеж по различным конгрессам, встречам. Его деятельность - редкий пример в академической жизни. Чаще люди выбирают молчание в обмен на расширение профессиональных возможностей.

Но если считаться с такими вещами, то нужно закрывать всякую возможность выражения своих гражданских чувств и строить отношения с властью по принципу «чего изволите?» Это - вторая проблема, с которой пришлось столкнуться Дмитрию Сергеевичу, и он также решил её в пользу исполнения своего общественного долга».

Гранин Д.А., Рецепты Лихачёва / Причуды моей памяти, М., «ОЛМА Медиа Групп», 2011 г., с. 90-93 и 98-100

Источник — портал VIKENT.RU

Изображения в статье

Дмитрий Сергеевич Лихачёв — советский и российский филолог, культуролог, искусствовед, Автор фундаментальных трудов, посвящённых истории русской литературы и культуры, около 500 научных и 600 публицистических трудов / CC BY-SA 2.0

Image by Colin Behrens from Pixabay

Image by Sergio Cerrato from Pixabay

Image by Free-Photos from Pixabay

Всем привет, кто не знает или забыл, меня зовут Лихачев Денис, я юрист из Краснодара, основатель одноименного бюро.

История началась в 2012 году, в сентябре. Мне позвонил отец и сказал: - «Сын, похоже, что меня развели…»

Ситуация сколь же банальна, столь же и печальна. Отцу позвонили граждане, представились службой безопасности Сбербанка и «помогли» спасти всю его, в тот день поступившую на карточку пенсию (9 987 рублей), от преступных посягательств.

Не буду подробно останавливаться на том, как отец «повёлся» на этот развод, скажу только, что это стало печальным стечением ряда обстоятельств, таких как немолодой возраст, проживание в глубинке, а также «удачного» времени звонка – рано утром, когда отец ехал с ночной смены (на пенсии подрабатывал охранником), когда голова слабо соображала.

Поскольку с причинами в нашей ситуации было разбираться уже бесполезно, то мы начали бороться с последствиями. Отец написал заявление в полицию, где его приняли и всё моментально затихло.

Спустя месяц я начал выяснять, что случилось, почему отца до сих пор не признали потерпевшим и не изъяли документы. Оказалось, оперативники установили, что мошенники звонили из Самары, поэтому весь материал моментально отправили для расследования туда, по территориальности.

Я дозвонился до Самары, чтобы узнать о ходе следствия и успехах, но мне сообщил, что материал отправлен обратно, в Кемеровскую область. Наши полицейские подтвердили, что материал возвращался, но заверили, что они его снова направили обратно в Самару…эта чехарда продолжалась полгода. Основания для переброски материала туда-сюда были максимально формальными, Кемерово говорит - мы установили, откуда был звонок, расследуйте, а Самара им отвечает – установили то вы установили, а вот теперь должным образом зафиксируйте, обложите справочками, тогда мы возьмёмся расследовать…но это я выяснил уже позже, когда спустя почти семь лет ознакомился с материалами дела. Вот так и живём, жулики процветают, а менты справочками зад прикрывают…

Закончилось тем, что наш Ленинск-Кузнецкий прокурор - Мишин А.Н., когда я недоуменный пришёл к нему на прием со всей этой ситуацией, сказал – «ещё раз материал вернётся, я лично его возбужу и с требованием направлю обратно…»

Совпадение или нет, но материал больше не вернулся, было возбуждено уголовное дело, которое основательно и плотно осело в Красноярском ОМВД Самарской области, где и «расследовалось» вплоть до марта 2019 года.

Почему там? А потому, что Красноярский район Самарской области это место большого сосредоточения исправительных учреждений, обитатели которых, организовав импровизированные кол центры, «разводят» жителей нашей страны. Все об этом знают, но никто ничего с этим не делает. Видимо так надо, кому-то…

Думаю, что не стоит подробно останавливаться на ходе расследования, поскольку очевидно, что итогом станет очередная констатация печального факта отсутствия результативности наших следственных органов. Да и никто не будет читать как я почти 7 лет, пусть дистанционно, но боролся за это дело, заваливал прокурора и местный суд бесконечными жалобами, как поменялось 9 следователей, начальник которых постоянно не получал премию и был наказан за это дело, но некоторые факты всё-таки приведу:

- уголовное дело необоснованно не возбуждалось в течение более 7 месяцев со дня потерпевшего с сообщением о преступлении;

- 3 года и 8 месяцев не расследовалось, будучи незаконно приостановленным;

- следователями было принято 31 незаконное решение о приостановлении предварительного следствия, в последствии отмененное прокурором;

- прокурор района многократно признавал незаконным бездействие следователя и его начальника, инициировал их привлечение к дисциплинарной ответственности;

- заместитель прокурора Самарской области, по моей жалобе, признал незаконным бездействие прокурора района, выразившееся в отсутствии надлежащего надзора за следствием;

- расследование уголовного дела ставилось на контроль прокурором района и области…

В общем, гремело это дело на районе знатно, поэтому несложно представить, как ликовало следствие, когда 14.03.2019 истёк срок давности по уголовному делу. Следователь, которая до того принципиально мне не отправляла ни одного документа, сразу же, незамедлительно (кто в теме, тот поймёт что это нонсенс), направила мне постановление о прекращении уголовного дела. Она думала, что на этом всё кончилось, но нет, я намерен был ещё побороться…

А в планах у меня возникло - исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Я ознакомился с судебной практикой по данной категории дел в России и в Самарской области в частности, понял расклад примерно (фифти/фифти). Поскольку взыскивание происходит с Минфина России, то судьи не столь охотно удовлетворяют иски, а если и удовлетворяют, то режут суммы компенсаций до смешных размеров.

Следующим этапом необходимо было ознакомиться с материалами уголовного дела, для того, чтобы посчитать хронологию дела и сделать необходимые для иска копии документов. Без этого никак, поскольку как я писал ранее, следователи абсолютно не утруждали себя направлением документов в наш с отцом адрес.

На сайте, где собираются мои коллеги (не уверен, что можно написать адрес тут, поэтому не буду), я создал небольшую тему, где кратко описал ситуацию, акцентировал внимание, что проблема личного характера и связана с отцом, где подытожил просьбой:

- на условиях полной компенсации расходов, проезд и покушать, я попросил Самарских коллег сфотографировать уголовное дело, а также поприсутствовать в качестве слушателя в судебном процессе.

Реакция на просьбу была неоднозначной, достаточно много коллег стали убеждать меня в нецелесообразности затеи с судом, а кое-кто и вовсе предложил свои услуги за 80 т.р…И только один Коллега (именно с большой буквы) адвокат Маркелов Андрей Владимирович, связался со мной, сказал что понимает, что это для меня значит и выразил готовность помочь.

Коллега потратил день на поездку в село Красный Яр, где ознакомился с делом от корки до корки, направил копии мне. Впрочем, легко сказать, съездил и ознакомился, на деле я два месяца писал жалобы и таки дописался, дело, хоть и со скрипом, но дали.

Далее я около недели анализировал материалы дела, печатал полную хронологию его движения, хронологию и содержание жалоб с ответами и т.д и т.п, в общем писал иск. Иск получился объёмным, на 18 листах само заявление и более 200 листов приложений. Оплатив госпошлину и скомплектовав иск, я курьеркой направил почти килограммовый подарочек в Самарский областной суд.

Дело рассматривалось меньше месяца, уложились в два заседания. На заседаниях присутствовали представитель Минфина, МВД России, прокуратуры области, адвокат Андрей Владимирович, а также начальница следственного отдела, под чутким руководством которой все 7 лет расследовалось уголовное дело отца.

Заседания проходили весело (со слов адвоката + аудиозаписи), чем больше судья вникала в суть дела, тем больше её глаза наливались кровью. Все вялые попытки начальницы следствия оправдаться встречались судьёй бурей негодования. Что неудивительно, ведь начальница говорила об особой сложности дела…к слову, как выяснилось из материалов дела, ещё в 2014 году оперативники установили женщину, которая сняла в банкомате деньги, похищенные у отца. Но допросила следователь эту женщину в 2018 году! Женщина показала, что деньги сняла по указанию своего супруга, отбывающего наказание в колонии, расположенной на территории посёлка Красный Яр. Вот только её супруг умер в 2016 году от туберкулёза. Вдумайтесь в эту информацию! Насколько всем наплевать, что имея в практически на 100% достоверную информацию о предполагаемом преступнике, никто не ударил палец о палец.

Много вопросов было у судьи, однако ответом было молчание с видом проштрафившегося ученика, стоящего на уроке у доски. При этом «ученик» в звании подполковника…

Прокурор также разносила все аргументы наших визави, называя расследование неэффективным и дело заволокиченным.

Минфин и МВД, видя настроение судьи, особо не отсвечивали и лишь скромно попросили снизить размер взыскиваемой компенсации.

Судья, ненадолго удалившись, вернулась со следующим решением – взыскать 70 000 рублей компенсации…

В целом я доволен, поскольку по практике ожидал меньшего, хотя по справедливости надеялся на большее.

https://oblsud--sam.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&n...

Несмотря на то, что решения суда данной категории подлежат немедленному исполнению, Минфин не выплачивал отцу деньги более двух месяцев, а выплатил только на следующий день после рассмотрения апелляционной жалобы. Апелляцию подал Минфин, МВД России и МВД Самарской области. Если первый просил лишь о снижении размера компенсации, то МВД и вовсе считали свои действия достаточно эффективными, поэтому просили отменить решение и отказать в компенсации полностью. Полнейший цинизм.

Со слов адвоката апелляция прошла на одном дыхании с закономерным итогом – оставить решение без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

https://oblsud--sam.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&n...

Сказать, что отец не верил в успех всего затеянного мною – не сказать ничего. Он давно говорил, чтобы я отпустил ситуацию, что всё повязано, что правды в стране нет, что суды коррумпированы и т.д. и т.п. (ну вы, те, у кого возрастные родители, знаете как это)

Тем приятнее стало его изумление, когда он узнал о решении суда первой инстанции, а затем об определении суда апелляционной инстанции, ну и после заветной СМСки естественно тоже.

Я достаточно неплохо освоил навыки «помощи» следствию в расследовании уголовных дел, легальной мотивации следствия на работу и готов безвозмездно делиться знаниями со всеми страждущими! Также возможно кого-то заинтересует более подробный рассказ и описания процесса взыскания компенсации, которую я описал тут. В любом случае буду рад, по возможности помочь всем обратившимся советами и образцами документов, для оперативной связи можете найти меня в инстаграм - @lihachev.d