Ответ на пост «Показалось)))»2
В комменты не хочет вставляться.
В комменты не хочет вставляться.
Октябрьские кинопремьеры свалились на голову пачкой новых фильмов. Сегодня Жираф Емеля расскажет вам о новинках осени, которые удалось посмотреть. А здесь: Дуэйн Джонсон в роли бойца ММА и желанием получить Оскар (но хуй ему); Динозавры во Вьетнаме; собака против демонических призраков. Поехали.
"Крушащая машина" 2025
В карьере каждой голливудской звёзды наступает момент, когда актер стоит перед зеркалом, гладит себя в интимных местах и говорит: "Эй, малыш, ты можешь не только играть крутых мужиков...ты гораздо талантливее". Артист хочет удивлять, сменить образ, чтобы люди похвалили и отсыпали новой картине комплиментов. Ради такого элитные лицедеи отказываются от гигантских гонораров, снимаются ради статуса, надеясь впечатлить всех и вся. Некоторые, вроде Ди Каприо, Бэйла, Киану, готовы на удивлялки, примерив образ пидорасов. Профессия у них такая.
Вот и бывший рестлер Дуэйн Скала Джонсон по какой-то непонятной причине решил, что созрел играть не только в Форсаже, но и в серьезной драматической роли (не пидораса). Врать не буду, попытки были и до этого, но там Дуэйну не предстояло столько работы. Из заметного стоит выделить не плохой сериал "Футболисты", где Скала нормально отобразил роль экс-спортсмена, а ныне менеджера. Рекомендую.
Джонсон взялся за биографию бойца смешанных единоборств, бывшего чемпиона UFC Марка Керра. О нем когда-то сняли отличную документалку с названием...не поверите, "Крушащая машина", где подробно рассказали, как Марк просрал свою карьеру из-за наркоты и стероидов. Ну, просрал и просрал, кому не похуй? Сняли документалку и пошел он на хуй. Но нет, Голливуд решил, что надо ещё и фильм делать. Сделали...повторяя блядский документальный фильм и напихав в картину вонючую отсебятину. Зачем? Так надо, шоб драма была. А нахуя тут оператор трясет камерой? Я не ебу. Кто-то оператора ебет сзади, но не я.
Что же там показано в фильме? Без шуток и приколов, расскажу вам по секрету. Кино идёт два часа, из которых минут 70 это такая всратая тягомотина, что хочется вскрыться. Безумно скучно, всё урывками, картина не цельная и большинству зрителей будет плевать на происходящее.
Помимо скуки, не впечатляет и актерская игра Скалы, которому наложили кучу грима и верхняя часть лица у него просто не двигается. Смотрится хуево. Лишь Эмили Блант тащит. Однако и это не беда.
Главной катастрофой фильма стала постановка боёв и в целом демонстрация закулисья. Всё мимо. У съёмочной группы были архивы, записи тех лет, но всё нещадно проебано и поставлено криво. Есть пара документально перенесенных моментов, но сыграны они отвратительно.
В карьере Керра был важный поединок против бойца с Украины, великого атлета по фамилии Вовчанчин Игорь, его в фильме играет уже нынешняя легенда бокса Александр Усик. И плохо играет, а всё из-за того, что постановка херня. Усик во время ударов прям боится зацепить Скалу, поэтому и ощущение, что смотришь тренировку в зале. Почему нельзя было поставить бои как в фильме "Воин" с Харди? Ай Донт ноу. Отвратительно смотрится. И взяв это всё, можно смело помахать ручкой Оскару на который надеялся Джонсон. Ничего примечательного и интересного здесь нет. Скукота.
В фильме уделили время другому бойцу Марку Колману, но этого недостаточно, учитывая масштаб личности Колмана. Вот про него и надо было снимать, а Голливуд пиздострадает от наркоману. Что ещё от них ждать? Для американцев трагедия Керра важна, однако, как ни странно, первые зрители в США ставят негативные оценки работе Дуэйна. И это заслуженно. 3/10. Надеюсь, что мой мозг под влиянием гриппа сотрёт последние два часа из памяти.— Мама, а кто этот дядя смотрящий вдаль с резиновым гримом и невнятной речью? Почему он похож на умственно отсталую версию Скалы?
Фильм 2025 года "Первобытная война" был ожидаем, поскольку динозавры в сеттинге Вьетнамской войны — это интересно и необычно. Да, сама идея воняет категорией Б, но какая разница, если кино обещает веселье. Правда, как это часто бывает, наши ожидания — наша проблема
Картина получилась скучной, затянутой, сырой и не дарящей нам хотя бы одного яркого героя по которому ты будешь скучать. На экране каша из персонажей, постоянной тряски камеры, тупых диалогов, темноты и плохих эффектов, которые перемешаны с отвратительной графикой.
Иногда фильм даёт надежду, выдает крутую сцену потрошения динозавром американца, но после водопад тошнотворного графена убивает всё на своем пути. Больно смотреть
Естественно, злые здесь не динозавры, а СССР. Согласно вселенной фильма, именно СССР виноват во всем, его даже вьетнамцы не любят. Мало того, что скучная хуита, так ещё и клюква на 135 минут пиздежа. Кино можно описать одним словом — хуета. И хуета не хорошая, а хуевая. 5/10.
Дальше будет спойлерный текст о фильме "Хороший мальчик", поэтому аккуратненько.
"Хороший мальчик" он же "Глазами пса 2025 года был ожидаем и в отличие от "Крушащей машины" и "Первобытной войны" оказался тем, что рекламировали — нормальным фильмом с необычным взглядом на происходящее. Однако, никакого шедевра здесь нет, просто нормальное кино, заслуживающее внимания.
Фильм снимали три года, хронометраж 70 минут, но этого достаточно для полноценной истории. В конце, как это часто принято в фильмах ужасах, придется додумывать самому, но вы не будете возмущаться, ибо развязка шарахнет по яйцам со всего размаху и окажется душераздирающей. Спойлер: Шьямалан со своим Шестым чувством был бы рад.
Сюжет крутится вокруг мужика по имени Тодд и собаки Инди. Поцик чем-то болеет и решает сдриснуть из большого города в домик деда, где старик помер от болезни лёгких, а до него откидывались и другие мужики из рода.
В лучших традициях жанра, домик оказался наполнен какой-то сверхъестественной ебаторией, но видит жуткие вещи только собакен, которому предстоит спасти хозяина от надвигающейся скверны. В общем-то на этом сюжет заканчивается, дальше зрителю остаётся наблюдать за тем, как это снято.
Во-первых максимум почтения режиссеру-дебютанту и его собаке. Работа проделана колоссальная, а лохматая жопа показала уровень актерской игры недосягаемый для Дуэйна Джонсона и Тимоти Шаламе.
Декорации и грим — уважение. Работа со светом, тенями охуенная, невозможно оторвать глаз от картинки, боясь пропустить что-то важное. Оператор — царь во дворца, радующий каждым кадром. И, конечно же, звуки. Я смотрел ночью и пару раз ощущал тревогу.
Если вы собачник, то фильм обязателен к просмотру, ведь главный посыл фильма (спойлер) — это верность, преданность и самопожертвование. Пёс готов пойти на что угодно, чтобы спасти хозяина.
Минусы. 70 минут — это немного, но где-то на середине ты понимаешь, что актеров всё-таки не хватает. Собака — умница, но тащить на ее плечах больше часа истории непростая задача. Провисание ощущается, но как и написал выше, финал спасает ситуацию. Кино можно смотреть и получать удовольствие.
Спойлеры. В доме творится полная хуйня, какой-то чувак из грязи бегает вокруг, а призрак собаки деда и лохматый труп немного так заставляют охуеть зрителя. Лохматый Инди пытается спасти хозяина, но тип явно умирает и тяжёлая болезнь отдаляет его от собаки и сестры. Основной посыл именно в том, что болезни ставят забор между нами, ведь когда тебе тяжело, не хочется ничего и ты гонишь от себя людей.
В финале Инди бьётся до конца, его пытается убить грязевой монстр, затем поцик умирает и перерождается призраком, его забирает в подвал монстр. Пёсик хочет помочь, но пацан говорит: "Ты хороший мальчик, но мне не помочь". Однако, Инди остаётся сидеть в подвале, где пропал хозяин, прямо рядом с трупом собаки деда по кличке Бандит. В этот момент я прослезился, но хвала режиссеру, в кадр вошла сестра покойного и позвала собаку.
Хвала пиратам, экранка получилась неплохая, хотя лучше глянуть в качестве. Ставим фильму заслуженные 6.5/10, а собаке твердую десятку.
П.С. Некоторые сцены жестковатые и мне показалось, что режиссер пару раз испугал собачку, что неприемлемо! Расстрелять нахуй за такие вещи.
любишь кино, VHS, то давай в нашу секту
Телеграм - Три мема внутривенно
Если вдуматься, там несколько причин, почему поэты обходили динозавров стороной.
Во-первых, их только-только открыли, и это были не величественные образы, а в основном непонятные кости в музеях. Никто толком не представлял, как они выглядели и что из себя представляли.
Во-вторых, и это главное, сама идея динозавров тогда сильно била по религиозным представлениям. Люди верили, что мир создан для человека, а тут выясняется, что до нас планетой правила какая-то чудовищная древняя фауна, которая потом вымерла. Это была пугающая и неудобная мысль, не вписывавшаяся в привычную картину мира.
Ну и в-третьих, динозавр — это не дракон. У дракона есть миф, символизм, с ним можно ассоциировать зло или опасность. А динозавр был просто доисторическим животным, научным фактом. Поэтам было непонятно, о чём про него писать — не воспевать же успехи палеонтологии в стихах.
В общем, образ динозавра был слишком новым, слишком научным и слишком разрушительным для поэзии того времени.
Зато современные поэты, о них не забыли
преклоняю колено перед Елизаветой Вячеславской, она опередила своё время и этот пост, сколько боли, смысла и смятения в этих строках
"...Динозавры! Динозавры! Не наступит ваше завтра!..."
Пикабу не даёт поставить теги Ян Диланян и Лизавета Вячеславская, говорит их не существует.