Продолжение поста «История о том, как из-за одной модели слить свою коммерческую репутацию за два часа (а может и чуток бабла)»
Ну, и в качестве бонуса Вам актуальная теперь шутка про Культуру Отмены (Cancell Culture)
Спасибо за внимание!
Ну, и в качестве бонуса Вам актуальная теперь шутка про Культуру Отмены (Cancell Culture)
Спасибо за внимание!
Дисклеймер: Если этот пост окажется самовыпилом, то знайте, Пикабушники, с вами было весело, познавательно и волнительно!) Пост хоть и не содержит прямых выводов, но все же несет этическую, моральную и нравственную нагрузку. Преамбула:
В субботу 11 сентября в 21.32 в Лиге фотографов появился пост История о том, как из-за одной модели пострадали 10 фотографов, агенство и журнал всеми любимого и уважаемого @TrueMorfei, создателя замечательного проекта Юра-дворник и многих других очень трогательных и красивых историй.
Вкратце -- один не очень сообразительный и разборчивый в средствах достижения цели молодой человек забанил инстаграмы нескольких фотографов, а также визажиста, агентства и журнала за то, что его нынешняя девушка Настя ранее делала у них съемки в формате 18+ в качестве модели, а забаненные субъекты размещали фотки девушки на своих ресурсах. Важно, что блокировка происходила без каких-либо предупреждений, требований удаления фотографий девушки также не поступало.
Естественно, Пикабушное сообщество совершенно обоснованно отреагировало на изложенный факт несправедливости путем плюсования поста и высказывания своего возмущения в комментариях.Амбула. Все изложенное выше является моим абсолютно искренним мнением и не содержит ни капли сарказма. Текст ниже не отвечает указанным условиям, иначе будет слишком грустно и нудно. И как вы все любите, сначала суть, а потом всякие детали.
Наш ТС @TrueMorfei -- это фотограф Роман Филиппов, который делает рекламу, каталоги и лукбуки, индивидуальные фотосессии, портреты, фотосессии в стиле ню.
Что означает, что его работа подразумевает достаточно интимные нюансы взаимодействия с клиентами и их уверенность в его порядочности и такте.
Первые звоночки грядущего трындеца с прикольной рожицей прозвучали буквально через пять минут после публикации поста #comment_211547663
затем почти через час прозвучала непоколебимая уверенность в Силе Пикабу #comment_211550876
и, наконец, через 2 часа после публикации появляется полный чувства самоудовлетворения и уверенности в своей бескомпромиссной правоте комментарий ТСа в стиле «Спасибо, Господи, что взял деньгами» #comment_211555975
со ссылкой на Вконтакт ТСа, содержащий вот эту запись, созданную за 5 минут до комментария
ну и в догонку в час следующего дня появляется вот этот клубничный пост (осторожно NSFW!) и искрометный комментарий нашего ТСа под ним #comment_211598373
а также появляется канал в телеге, где можно лицезреть Настю в динамике (сорри, котаны, пока писал пост, канал бахнули, а я не сохранил).
Вы спросите, ну а в чем проблема? Так ей и надо, суке!
Вот в том то и дело, что мне похер на Настю, на ейного баранофренда и прочее. И так как выше я обязался не затрагивать морально-нравственные аспекты сего кейса, мы обсудим логическо-коммерческую его суть.
1 Суть. Логическая.
Я очень сомневаюсь, что Роман, проведя на Пикабу 3,5 года и оставив более 600 комментариев, не мог не понимать, что публикации только лишь поста без какой либо дополнительной инфы полностью хватило бы для нахождения всего контента про Настю и ее бойфренда и энергичного объяснения им на их ресурсах в чем они не правы с красочным описанием физиологических подробностей их неправоты.
Видимо, у Романа присутствовала очень сильная эмоциональная неприязнь, по своей мощи не уступающая неприязни к Немагии со стороны Басты, Давидыча и Тинькова вместе взятых... Но это все эмоции, вернемся к логике.
Пост Романа не был его собственной историей, а являлся лишь копией записи Вконтакте его товарища фотографа Виктора Корнеева, собственно и пострадавшего от Насти и компании путем бана его инстаграма и DDOS атаки на его персональный сайт.
Фотографии Насти на своей странице Вконтакте Роман разместил, ссылаясь на то, что они были взяты "с сайта с публичным доступом". Я так понимаю, что имелся в виду персональный сайт Виктора Корнеева, который по несчастливой случайности оказался на момент написания этого поста вне доступа (на момент написания поста ругался 403 Forbidden и nginxом) #comment_211553657
И в Вконтакте Виктора Корнеева я фоток Насти тоже не нашел (если ошибаюсь, поправьте, но я внимательно искал).
Обращаюсь сейчас к Роману: было бы очень логично немедленно найти иные сайты с публичным доступом, содержащие фотографии Насти или же попробовать http://web.archive.org/ (я пробовал, но это медленно и пока тоже Насти там не увидел). Еще логичнее было бы все сайты с Настей удостоверить у нотариуса, мой тебе совет -- дуй на Восстания 6, там недешево но быстрее и качественно.
Если вы еще не поняли, обоб чем я, то продолжаем. Через полчаса после публикации поста, но за полтора часа до публикации фоток Насти Роман совершенно справедливо пришел к гипотезе, что письменного договора с Настей на публикацию ее фотографий, по-видимому, не заключалось #comment_211549059
А еще через час Роман снова смог проявить некоторые способности к логике #comment_211553862
Тут мы с вами встали перед дилеммой -- кто все же здесь нелогичен, юрист или Роман. Если юрист дал Роману отмашку, что форсить Настю можно везде вдоль и поперек, то он странный, конечно, юрист. Если не давал, то, Рома, это, возможно, залет. Объяснять почему предлагаю предоставить Лиге юристов -- это их хлеб.
длл: ТФП Time for Prints (в более свежей редакции TFCD Time for CD) термин, обозначающий соглашение между моделью и фотографом: вместо того, чтобы платить друг другу за услуги, фотограф согласен предоставить модели определённое количество отпечатков лучших фотографий с сессии и ограниченную лицензию на использование этих снимков в обмен на подписание релиза модели. Важно отметить, что условия такого модельного релиза могут существенно отличаться, а потому фотографу и модели, которые договариваются о съёмке стоит заранее обсудить, где и как планируется использовать снимки.
Иными словами, если все указанные выше обстоятельства верны, Романа ждет увлекательное действо имеющее в юридической практике наименование "слово против слова". Искренне желаю ему удачи (без иронии).
2 Суть. Коммерческая.
Роман, имея двадцатилетний коммерческий опыт в бизнесе (от Майкла Джексона до карандашей), смею Вас заверить, что Ваше коммерческое чутье в данном случае Вас очень сильно подвело. Я как Ваш потенциальный клиент после случившегося вечером в субботу в последнюю очередь бы обратился к Вам с просьбой о собственной фотосессии в стиле ню для моей супруги дамы сердца по причине да ну его нахер, на всякий случай.
За сим позвольте откланяться, спасибо за внимание.
ПС.
1. Просьба пост в сообщество Лига фотографов не тащить -- он не об этом.
2. Нарушая обещание не упоминать мораль и нравственность всуе
Пока я сидел в кафе у вокзала в Москве, накидал небольшой текстик. Формат свободный, т.к. это просто шпаргалка для меня. И все же, если кому интересно, вот он:вот зачем было это все?
...
- Самый простой, короткий и важный совет, который я могу вам дать - не будьте мудаком!
хотя...) лучше в наушниках
В зависимости от степени важности, то есть от фокуса и количества внимания, то есть от выбора человека, человек “выстроил” для себя свою жизнь. Кирпичиками был выбор человека. От выбора образовывались знакомства, формировался образ жизни и от выбора зависит то, какая у человека сейчас жизнь, какие мысли и ценности.
Кто-то решил заняться одним видом деятельности, а кто-то другим. Кто-то решил, что в первую очередь цель – это деньги, а кто-то – что это любовь. У кого-то вообще нету в жизни ни одного, ни другого, а кто-то в чём-то разочарован или же преуспел. Всё разное, у всех жизнь разная, если не загонять под шаблон. Соответственно, по мере проживания жизни человек обходил преграды, решал проблемы, которые мешали его интересам. И у всех проблемы эти разные, ведь и жизнь разная.
Александр Король писал, что одни проблемы решить проще, чем другие: “Конечно проще всего мне помочь людям социума..там все просто.. А вот открыть человека и что бы его социум не сломал..это сложнее… Ведь человек обращается ко мне в переломный момент.. Но..в любой момент он может опять закрыться..ведь родственники..семья…долги..работа..интернет ..все это тащит человека в низ……………”.
Я понимаю слова Александра следующим образом: сложно помочь человеку, если человек продолжает жить жизнь только социальную, то есть не интересуется какими-то философскими вопросами, не обращает внимания на себя, а наоборот всё время в активном ритме, знает все тенденции, у него бытовые проблемы примитивные – машину, квартиру купить, новый телефон хочет. И примитивные не от того, что это легко. У меня, как пример, нету личного небоскрёба. Примитивные от того, что предсказуемые. И когда человека бизнесмена спросить интересен ли ему бизнес – он ответит, что это примитивно: купить дешевле, продать дороже. / Примечание: бизнес становится примитивным, когда ничего в данном случае уже не сделать. Наладили систему, и она работает. Или же когда нету высшей цели, а деятельность только ради денег. Насколько бы это не было виртуозно реализовано, но это неполноценно. Нету здесь развития особого. / В общем, такие проблемы, то есть социальные, решать просто.
Намного сложнее человека открыть, то есть обратить его внимание на самого себя. Да и чтобы это было чистое внимание, и не изменённое из-за влияния социума. Пример: человек танцевать хочет, а принято, что танцоры живут не в роскоши, и что надо с детства заниматься танцами, растяжка нужна (если вы не начали заниматься танцами в детстве – то до конца жизни не будете танцевать?) / Примечание: это мнение социума. Кто первый так решил – не известно. Мнение это общее, а кто первый неизвестно. Соответственно, просто люди, которые придерживаются этого мнения – поверхностные люди. Они не вникают в детали и не уточняют кто танцор, где танцует, какая публика, какой стиль. Какое время суток. Всё это неважно. Вот и получают конкретный ответ “ДА” на абстрактный вопрос “ТАНЦОРЫ ЖИВУТ НЕ В РОСКОШИ” и живут дальше как поверхностные люди. Есть исключения, то есть когда подгонять всё под шаблон уместно. Но всё же надо уметь это делать, а также уметь от этого абстрагироваться / А ещё вопрос: “а зачем”? То есть влияние окружения на человека. Вот тут и возникают сомнения в том, нравится ему это или нет. А ещё, как пример, человек работает в какой-то консервативной компании, где есть требования по внешнему виду. И человек ходит в официальном костюме, да и с короткой стрижкой, как пример. Но раньше ему нравилось всё совершенно другое… Да, нужно абстрагироваться от своих предпочтений и подстраиваться под социум, если ты живешь среди людей. Но когда человек один дома после работы, то он забывает, что он один, и продолжает жить так, как принято, а не так, как хочет.
А теперь он и сам не уверен, нравится ему что-то или нет. Ценности теперь другие: выгодно или не выгодно, а не нравится или не нравится. Дружит, например, с людьми, которые вообще-то мерзкие. Но зато они современные. И человек один раз внимание не обратил на свою душу, то есть внутреннее состояние, второй раз, третий. И в какой-то момент человек и не вспомнит, что вообще-то у него есть какая-то внутренняя оценка всего происходящего. И человек использует оценку только головой, но не душой. Вот так.
Поэтому это и сложнее: вернуть человеку ощущение его самого, да ещё когда этот человек продолжает жить в той среде, которая как раз его и закрыла…
Для консультации пишите менеджеру на почту mail.vt.soc@gmail.com “ХОЧУ КОНСУЛЬТАЦИЮ”. Спасибо за внимание!
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.