Ответ на пост "Когда обочечник признался на пикабу, что ездит по обочине"
Сначала тролль нас готовил к чему то грандиозному
А вот и его история
И как итог, за пару дней трололо получил бан.
Очередной пример, как стая пытается бороться с альтернативным мнением. Пусть даже он был не прав, какая разница? Можете доказать обратное? Вступайте в диалог и доказывайте. Чем плохо иметь разные мнения на ресурсе? Из за такой травли, ресурс реально превращается в унылое говно. Фу, как мерзко смотреть на это, аж блевануть охота.
раскрыть ветку (43)
ещё комментарии
Почему? Он этим сказал, что не ценит мнение других участников ДД. Почему он не имеет право на такое мнение?
раскрыть ветку (21)
ещё комментарии
Ну бан за оскорбление и травля, это разные вещи. Я не против банов за оскорбления. Пусть это решает администрация. А травля, мало того, что запрещена правилами (в данном случае обошли правила при попустительстве администрации), так еще и мерзко выглядит. О чем я и написал. Мерзко наблюдать именно травлю... Это не красит все участников событий. Если бы мне было не так похуй и не лень, я бы всех, кто высказался за травлю и радостно ее поддерживал, отметил бы в заметках соответствующим образом.
раскрыть ветку (5)
А кто-то высказывался за травлю? Люди делились отдельными перлами этого человека, а народ дальше сам решал, что с этим делать.
Или плюсики за хорошие ветки комментариев отдельным постом получать можно, а минусики нельзя?
Да и вызвать эту травлю, нужен экстраординарный случай, иначе всем просто лень этим заниматься.
Когда пишешь неоднократно всему сообществу "я вертел ваше мнение на одном месте, и ничего вы мне не сделаете, у меня рейтинг", обществу очень хочется показать, что сделать они могут.
ещё комментарии
А кто-то высказывался за травлю? Люди делились отдельными перлами этого человека, а народ дальше сам решал, что с этим делать.
Я же говорю, обошли правила при попустительстве администрации. за сутки три поста про него было и там в коментах были кое какие призывы минусовать. Ну да ладно. Не в этом суть.
обществу очень хочется показать, что сделать они могут.
На самом деле не могут. Там, на дороге не могут. Там один из 1000 может, остальные просто молча бесятся. Поэтому здесь начинают адово минусовать, отыгрываясь за свою трусость и бессилие в реальной жизни. И выглядит это очень мерзко. А парень то ничего такого и не сказал. Я в общем то с ним согласен, мне тоже, как и вам, как и всем, плевать на время других людей. Просто одни говорят об этом открыто, другие пытаются показать какие они хорошие и не такие. Хотя на самом деле, реально же всем на всех плевать. Ничего он такого прям обидного не сказал, для нормального человека.
раскрыть ветку (3)
"Мне плевать на твою собаку" и "мне плевать на твою собаку и потому я ее пну". Чувствуете разницу?
ещё комментарии
Ну блин, здесь свободный ресурс, личности анонимны, люди приходят сюда писать всякую дичь, и необязательно правду.
раскрыть ветку (1)
Ахха. Это на пикабе то личности анонимны? Нахуа тогда привязка к номеру телефона? Пизданешь че нидь не то и адмены с радостью тебя сдадут силовикам. Примеры уже были. Такая себе анонимность
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
А они минусами показали, что он им не нравится, и они его тоже не ценят. Почему они не имеют право на такую реакцию?
раскрыть ветку (13)
А кто сказал, что не имеют? Имеют. Но выглядит это мерзко. Если бы мне предстояло остаться на необитаемом острове с ним или со всеми кто его минусил, я бы выбрал с ним. Потому, что он не гандон.
раскрыть ветку (11)
Ну вот ты и высказал свою мнение, что это мерзко, молодец.
Сейчас тебе выскажут мнение о твоем мнении. Так это и делается.
ещё комментарии
Так пусть выскажут. А не минусы ставят как стая шакалов. Знаешь, есть такая поговорка: мертвого льва может пнуть даже осёл.
раскрыть ветку (9)
То есть по-твоему минусы нужны только для шакалов?
А если я не хочу кормить тролля, а просто хочу не видеть больше этого дерьма?
Это как в жизни. Вижу - мудак ставит машину на тротуаре. Что мне - подходить лично ему говорить, что я о нем думаю?
Как бы не так. Фото, видео в ГИБДД, и дальше пошел по своим делам.
раскрыть ветку (6)
Ты можешь не читать пост этого человека, не вступать с ним в дебаты. Ведь кроме твоего мнения и еще нескольких тысяч людей, есть люди которым наверняка нравится, что писал этот тролль. Ирония в том, что вы (те, кто минусил его за то, что ему плевать на вас) заминусили его наплевав на тех, кому его нравилось читать.
раскрыть ветку (2)
ирония в том, что те кому этот троль нравился не озадачились навалить ему плюсов что бы он не скопытился ;) а если они таки бились за него и не спасли, значит что его фанатов не так и много как вы говорите
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
А если я не хочу кормить тролля, а просто хочу не видеть больше этого дерьма?
Про кнопку игнора слышали? :)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
"Забочусь" === "Не хочу, чтобы другие видели мнение, которое мне не нравится"? Вам, наверное, очень нравится как РКН о вас заботится. Сайты всякие блокирует нехорошие, сервисы... Ну которые кто-то не хочет, чтобы вы посещали.
так плюсы и минусы это есть 1 из способов высказать своё мнение, + я с тобой соласен, - не согласен и всё
ещё комментарии
Чтобы быть согласным или нет, надо подумать. А тут большинство ставит минусы просто потому, что...
Выбирай любую тему из трендов Пикабу, я напишу противоположное мнение отдельным постом, никого не оскорблю, напишу грамотно, с ссылками и рассуждениями. Увидишь, как заминусят. Просто потому, что это противоречит общему мнению.
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
Есть разница между "фу, противное мнение, мне не нравится, ставлю минус" и "СМОТРИТЕ ВСЕ, ТУТ МНЕНИЕ, КОТОРОЕ НАМ НЕ НРАВИТСЯ, ГО ВСЕ ДРУЖНО ВЫСКАЗЫВАТЬ СВОЕ МНЕНИЕ ПО ПОВОДУ ЭТОГО МНЕНИЯ"?
А по факту всё просто. Подавляющее большинство людей просто очень любит с самоотдачей заниматься "оправданной ненавистью". То есть вот если кого-то можно ненавидеть, презирать, осуждать, и за это ничего не будет - то будут заниматься этим на полную катушку и получать от этого удовольствие. Вот от этого аспекта происходящего и противно больше всего. Люди, с удовольствием купающиеся в ненависти, обсуждающие её, смакущие, постящие и репостящие ещё и ещё на одну и ту же тему. Что с мундаком было, что сейчас.
ещё комментарии
всё намного проще, пикабу площадка для общения людей (в том числе), и люди решают с кем они хотят общаться, а с кем нет, с ним не хотели. всё элементарно. и нет травля это гоните его, насмехайтесь над ним, в данном же случае его просто загнали в минуса что бы он больше ничего не писал тут.
ещё комментарии
А почему ему нельзя писать тут? Вот то то и оно. Просто "обществу" неудобно, неуютно слышать альтернативное мнение, как я и написал.
раскрыть ветку (12)
встречный вопрос, а почему нельзя минусить субъекта который тебе не нравится?
и нет, жирный тролинг никогда не был альтернативным мнением, мне вот любопытно с каких это пор наруение ПДД стало альтернативным мнеием?
ещё комментарии
Минусить можно. Собирать толпу минусаторов - мерзко.
Жирный троллинг - это как раз и есть один из видов альтернативного мнения. Точка зрения на нарушение ПДД тоже альтернативное мнение, почему нет?
Есть правила, определено наказание за нарушение, человек решает что ему важнее, сохранить кошелек или время. Если согласен с наказанием, пусть нарушает. Почему вы решили, что это работает по другому?
раскрыть ветку (10)
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
Про милонова почитайте - его тоже травят? Про цапков - тоже травля на уютной пикабушечке? Или всё-таки кого-то этот комментарий бомбанул и он решил запостить, чтобы привлечь к нему внимание?
Ставить плюс или минус тому комментарию было личное дело каждого, кто ткнул в эти кнопки.
ещё комментарии
Такое ощущение что тебе лишь аргумент найти, а его качество вообще не важно. У Милонова или цапков тут учётные записи?
ещё комментарий
ещё комментарии
Нарушение ПДД - это деструктивное, вредное для общества действие. Не правда ли странно, что общество его осуждает?
ещё комментарии
Да вы заебали со своим обществом если честно. Общественное мнение, коллективный иммунитет... Ага, кошельки у всех разные а иммунитет и мнение одно, как же...
раскрыть ветку (4)
Ок, проехали общество. Каждый конкретный человек его осудил, каждый конкретный человек поставил минус.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Ну, тут либо одно, либо другое. Либо общества нет, и тогда каждый конкретный человек принял решение. Либо общество есть, и тогда оно его осудило)
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Есть общественные нормы, установленные обществом, большинством, хочешь их нарушать и менять, будь готов к сопротивлению. А стадность это защитный механизм, он естественен, как естественен процесс коллективного выпиливания угрозы. Данный, хм, индивид, как и многие до него, нёс угрозу устоявшемуся порядку и его успешно слили. Так что взывать к совести, сопереживанию и прочим эмохреням в данном случае не уместно. Имхо.
раскрыть ветку (5)
"Если ты плюнешь в коллектив — коллектив утрётся, если коллектив плюнет в тебя — утонешь" (с)
для угрозы маловат )
раскрыть ветку (3)
Я прост понял так, что Вы призываете к дискуссии и противник молчаливого слива, что, как по мне, есть норма)
раскрыть ветку (2)
Я вообще против сливов. Есть люди с разным мнением, это хорошо, даже если они совсем отмороженные. Всегда лучше иметь несколько мнений, чем одно единственное.
раскрыть ветку (1)
...впрочем, точку превращения Пикабу в эхо-камеру мы миновали давным-давно, да. Впрочем, это судьба практически любого проекта, контент которого определяется оценками потребителей. Хоть теле-радиоканала (ставим больше музыки, нравящейся большинству - прибывает ещё больше народу, кому это нравится, убывает народ, которому не нравилось, степень одобрения этой музыки растет, и полша положительная обратная связь...), хоть мало-мальского сообщества.
ещё комментарии
ещё комментарии