Демократичная Европа требует полный контроль над интернетом
Европейский союз призывает мировые онлайн-платформы вроде Facebook, Twitter, Google, усилить борьбу с дезинформацией накануне европейских выборов.
Об этом шла речь 29 января в Брюсселе во время презентации первого отчета по противодействию пропаганде и прогрессу, достигнутого в устранении политической дезинформации накануне выборов. Плохая работа Facebook, Google и Twitter Еврокомиссар по цифровой экономики и общества Мария Габриэль, презентуя отчет, заявила, что борьба с дезинформацией и пропагандой в сотрудничестве ЕС с Facebook, Google и Twitter должна осуществляться «глубже и быстрее» и имеет ряд недостатков.
Мария Габриэль «Во-первых, многие инициативы задействованы лишь в некоторых государствах-членах. Но дезинформация не знает границ, поэтому нужен общеевропейский подход, поэтому все государства ЕС должны работать в этой сфере», — предостерегает еврокомиссар по цифровой экономике Мария Габриэль. Второй недостаток, по ее словам, заключается в промедлении с реакцией для предотвращения дезинформации: немало шагов в этом направлении ЕС и его государства-члены запланировали осуществить до майских выборов. Однако, предвыборные кампании уже начались, поэтому важно, чтобы эти планы уже были как можно скорее реализованы, говорит еврокомиссар.
«В-третьих, — объясняет Мария Габриэль, — меня беспокоит тот факт, что „поле действий“ в сфере прозрачности в интернете, касается только политической рекламы. Оно не покрывает рекламу, которая преследует скрытые политические цели. Следует расширить это поле действий». Следующее недоработки в сфере антипропаганды и борьбы с фейками, по мнению представительницы Еврокомиссии, заключается в том, что «поддержка, предоставляемая исследователям, фактчекерам, для лучшего понимания этого феномена, все еще остается в начальной стадии и требует быстрого укрепления». «Наконец, сформулированы на сегодня определения разновидностей дезинформации и пропаганды все еще требуют дальнейшего детального анализа. Это должно быть сделано до следующего отчета.
Эти отчеты, напоминаю, будут делаться Еврокомиссией ежемесячно вплоть до завершения выборов», — сообщила Мария Габриэль. Европейский союз разработал план действий по борьбе с дезинформацией и пропагандой, который предусматривает создание в учреждениях ЕС и государствах-членах специальной системы быстрого оповещения, что будет работать для упрощения обмена данными и оценками кампаний дезинформации, а также сообщит об угрозе дезинформации в режиме реального времени. Взять под контроль интернет Мировые онлайн-платформы вроде Facebook, Twitter, Google будут обязаны обеспечить прозрачность политической рекламы, активизацию усилий по закрытия фейковых аккаунтов, маркировать сообщения, которые автоматически распространяются ботами и сотрудничать с академическими исследовательскими учреждениями, которые занимаются проверкой фактов для выявления дезинформации.
С января по май этого года онлайн-платформы должны будут ежемесячно отчитываться перед Еврокомиссией, а она будет готовить отчеты для общественности ЕС.
Источник Bad Android: https://bad-android.com/news/44445-es-trebuet-polnogo-kontro...
Как нами управляют через интернет?
Всем привет! Было немного свободного времени и я решил поразбираться в теме, которая мне давно интересна: использование интернета для манипуляции общественным мнением. Звучит интересно? Приглашаю в пост, я попробовал выписать основные мысли, ведь это лучший способ научиться. :)
Итак, поехали. В этом вопросе есть, как бы, две стороны: явная и не-такая-явная. Хотя стоп. Лучше спрошу, всем ли понятно, зачем контролировать интернет? Не вдаваясь в исторические детали, идея WWW(World Wide Web) была простой: обеспечить быструю передачу информации, свободный доступ к ней из любого уголка планеты и бла-бла-бла. Такое царство добра и процветания интеллекта, а не эти ваши мемы. Однако такое развитие событий устраивало не всех, ведь чтобы контролировать общественность и электорат, нужно контролировать их мысли, а для этого потоки информации. И такая альтернатива очевидным СМИ и телевидению сделала эту задачу на порядок сложнее. С лирическими отступлениями всё, поехали, рассмотрим способы манипуляций интернетом по шкале подлости. :)
Начнем с того, что ни для кого не секрет: интернет перестал быть полностью свободным. Вы не можете писать всем подряд, посещать какие-то сайты, пользоваться некоторыми приложениями (привет, Дуров). Достигается это с помощью явных инструментов контроля: интернет-провайдеров обязуют заблокировать доступ к сайтам, на блоггеров подают в суд.
Стоит ли приводить примеры? Из последнего, в РФ это блокировка Телеграмма, в Украине это блокировка ВК и других российских сервисов, в Китае это блокировка Фейсбука, Гугла, да и вообще всего в пользу местных аналогов. Читали 1984? Вот это, как бы, первый шаг: контроль к тому, что вы будете и не будете использовать. Но, тем не менее, из всех инструментов это наименее подлый, потому что очевидный. Почетное третье место.
На втором месте, барабанная дробь, ботофермы. Для тех, кто раньше об этом не слышал, поясню: это место, которое плодит т.н. ботов, автоматизированных пользователей соцсетей, которые имитируют реальных. При этом их цель - создать иллюзию стихийной народной поддержки. Новые реформы? Да, очень здорово! Повышение пенсионного возраста? Нет, ну а что, это не их вина и вообще все не так плохо! Используется это повседневно с разной степенью тонкости. От тысяч Иванов Ивановых, которые одновременно наводняют нужные посты однотипными комментариями до вполне непалевных ботов, немного поддерживающих разговор. Хороший пример - участие России в выборах США 2016. Вкратце, за Трампа в Фейсбуке высказывалось и воевало огромное количество пользователей, которые после проверки оказались фейками, ассоциированными с российской фабрикой троллей. Упс.
И наконец то, чего мы все так ждали. Абсолютный победитель по шкале подлости. Неочевидный, но могущественный search engine manipulation effect или, по-простому, эффект манипуляции поисковой системы. В чем же он заключается? Очень просто. Когда мы что-то гуглим, мы автоматически обращаем внимание на верхние несколько запросов, потому что они наиболее нам подходят и проверены. Так вот для некоторых типов запросов (например, политических) существуют дополнительные алгоритмы, которые формируют поисковую выдачу. Пример: вы ищете информацию про следующие выборы и получаете список из статей, где кандидат П. построил тысячу площадок, пожертвовал миллион в детдомы и его фотографии с котиками. Конечно, вы тут же подумаете, вот это человек! Даже гугл его знает, вон как он активно работает во всех сферах сразу. Таким образом можем создаваться и создается неправильное общественное мнение, а самое главное, контролируется поток информации, который мы считали неконтролируемым! Да, это заслуженное первое место.
Здесь уже очень много текста, а хочется рассказать больше. ) Если это было кому-то интересно, подписывайтесь и рассмотрим с вами каждый из этих методов подробнее, плюс очень хочется покопаться в PRISM (то, что слил Сноуден) и Фейсбуке. Всех благ. ;)
Свобода слова и мрачный тоталитаризм
Всем привет, решил немного заняться написанием всякого разного. Начать хочу с пары небольших событий повседневного характера, которые лично я нахожу забавными.
Так вышло что моя младшая сестра (17 лет) учится в Британии, в одной из местных элитных школ (об этом кстати можно отдельно написать, что скорее всего и сделаю впоследствии). Образование в целом очень серьезно отличается от нашего школьного образования в качественно лучшую сторону (ну и цена этого дела - мое почтение). Огромное внимание уделяется самообразованию, когда ученику дают некую тему по которой он должен самостоятельно найти материал и развернуто все изложить, присовокупив к работе и свое личное мнение.
И вот, в рамках одной из первый таких работ, моей сестре понадобилось зайти на определенные русскоязычные СМИ. Каково же было ее удивление когда выяснилось что доступ к большинству русских новостных сайтов просто-напросто блокирован. За использование прокси, впнов и прочих приблуд - suspention, этакий выговор с занесением в личное дело (у них это важно). Такую же штуку дают, например, за торговлю наркотиками или употребление алкоголя, насилие, воровство и так далее (да-да, в элитных британских школах этого навалом). Три саспеншена - исключение из учебного заведения с практически волчьим билетом. Так что пишите свое "свободное" и непредвзятое мнение исключительно по одобренным демократическим источникам.
Второй момент напрямую из первого не проистекает но связан с ним. Занесло меня в процессе сбора неких географических данных на результаты "CCCР" в гугл поиске. Справа карта и краткое описание. Читаю. "Власть: Советская республика. Тоталитаризм". Чтобы понять с чего я заорал и где тут зарыта либеральная собака надо слегка разобраться в терминах.
У нас с легкой подачи некоторых активных в СМИ граждан сложилось мнение что существуют два принципиально разных способа управления. Свободная, развивающаяся и великая Demacracy и мрачный, угрюмый загнивающий Totalitarity. Так вот этот самый тоталитаризм на самом деле всего лишь означает степень всеобъемлимости власти, ее способность влиять на все стороны жизни граждан. В этом плане первые демократические режимы (например, в Афинах) были куда тоталитарнее чем та самая Советская республика.
Столь глупая подмена понятий служит исключительно целям политической пропаганды и использует неосведомленность граждан в терминах. Не давайте себя обмануть. Кстати, тоталитарная демократия во все тех же Афинах обозначается просто как демократия.
В следующий раз планирую сделать небольшой рейд на культуру, сравнить век нынешний и век минувший в простейших аспектах. Всем хорошего дня.
Еще одна угроза свободе слова в Германии
Вчера на ночь посмотрел новое видео одного писателя и блоггера SchrangTV, который давно борется за свободу слова в Германии.
Как всегда речь шла о том, что в прессе и телевидении, как государственных, так и частных, опять ни слова о важных "нововведениях" в медийной сфере. Речь пошла о государственном контракте (Rundfunkstaatsvertrag) с Комиссией Телерадиовещания (Rundfunkkommission), которая, в свою очередь, относится к сервису Rundfunkbeitrag (поборы за гос. телерадиовещание+гос. новостные порталы и сайты), в котором гласит, что все видеоблоггеры с большим количеством подписчиков, обязаны платить лицензию. Плюс ко всему этому получит тот или иной блоггер эту лицензию будет решать эта комиссия!
Как вам такое!? Как вам наша немецкая демократия и свобода слова?
Они реально хотят гражданской войны, или как? А ведь немцев, у которых открываются глаза становится всё больше.
Цукерберг заявил, что Facebook не будет удалять сообщения с отрицанием Холокоста
При этом глава соцсети добавил, что, будучи евреем, считает такие заявления оскорбительными
Социальная сеть Facebook не будет удалять сообщения пользователей, в которых содержатся утверждения, отрицающие Холокост. Об этом заявил ее основатель Марк Цукерберг в интервью интернет-сайту Recode, опубликованном в среду.
"Я еврей, и есть категория людей, которые отрицают, что Холокост имел место, - сказал глава соцсети. - Я нахожу это глубоко оскорбительным, но, в конечном итоге, не считаю, что наша платформа должна удалять это, поскольку, как я думаю, есть вещи, которые некоторые люди трактуют неправильно".
Цукерберг не считает, что все пользователи, публикуя ложную информацию, поступают намеренно и осознанно. Он предположил, что они могут быть, к примеру, неверно осведомлены. "Сложно подвергнуть сомнению [чье-то] намерение и понять его, - продолжил глава соцсети. - Я не думаю, что в Facebook должны быть люди, которые решают, что является правдой, а что нет".
Он отметил, что соцсеть не может самостоятельно заниматься проверкой фактов. По словам Цукерберга, он сам иногда ошибается, когда выступает публично, как и многие мировые лидеры и политики. "У вас может быть страница [в соцсети], и, если вы не задумываете причинить урон кому-либо и не атакуете кого-то, тогда вы можете разместить этот контент на своей странице, даже если люди могут с ним не согласиться или же найдут его оскорбительным", - отметил глава Facebook.
Критика борцов с антисемитизмом
Как отмечает телеканал NBC, многие пользователи социальных сетей, включая Facebook и Twitter, уже раскритиковали Цукерберга за его высказывания. Американская правозащитная организация Антидиффамационная лига, занимающаяся борьбой с антисемитизмом, также выступила против позиции соцсети. "Отрицание холокоста является предумышленной, сознательной и давней обманной тактикой антисемитов, которая вне всякого сомнения является ненавистнической, причиняющей вред и угрожающей евреям", - сказано в заявлении главы организации Джонатана Гринблатта.
Разъяснения Цукерберга
Вскоре после обрушившейся критики Цукерберг направил сайту Recode заявление, в котором пояснил, что в интервью хотел объяснить политику соцсети, а вовсе не пытался оправдать отрицателей холокоста. "Я лично нахожу отрицание холокоста глубоко оскорбительным, и я абсолютно не собирался защищать людей, которые отрицают его", - сказал он. По словам Цукерберга, цель Facebook заключается не в том, чтобы предотвратить изначальную публикацию ложной информации, а в том, чтобы не дать фейковым новостям распространяться по всей соцсети.
Как заметил глава Facebook, хотя соцсеть самостоятельно не проверяет достоверность публикуемой информации, она сотрудничает со сторонними организациями, занимающимися этим. Если какое-то сообщение маркируется ими как ложное, то Facebook предпринимает меры, чтобы оно не отображалось в новостных лентах все большего числа пользователей, пояснил он.
Ранее Цукерберг обещал активизировать работу по автоматическому выявлению и удалению фальшивых страниц пользователей, используемых при распространении фейковых новостей в соцсети.
Первоисточник:
Свобода слова.
Со мной приключился казус и хочется высказаться.
Комментарий для минусов будет.
Недавно мне "по-секрету" один знакомый из департамента решил поделиться важным советом, без которого мне будет не очень комфортно сосуществовать в городе.
Дело в том, что я проявляю излишнюю критику к текущей власти, отсутствием возможности выбирать губернатора, действиями Единой России и т.д. Меня быстро вычислили и посоветовали удалить комментарии, ибо сейчас выборы на носу, антитеррористические мероприятия, противодействие экстремизму... Короче сказал так: "Удали лучше, а то под одну гребенку пойдешь".
Морали тут особой нет, просто узнал, как сейчас работают над теми, кто не согласен и быстро находят.
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.