Свобода слова
“Как я и говорил долгое время, Твиттер заходит все дальше и дальше в ограничении свободы слова. Сегодня они объединились с демократами и радикальными левыми ради бана меня. Ради того, чтобы заставить молчать меня. И вас — 75 миллионов патриотов, которые за меня проголосовали”
Дедушка Трамп прибег к хитрости и запостил сообщения с другого аккаунта — “Президент США”. Твиттер все эти рассуждения про свободу слова быстренько потер и удалил сообщения Трампа.
https://t.me/breakingmash/22792
Свобода слова
Один осёл, живя на всем готовом,
Борцом был ярым за свободу слова.
Бывало морду высунет во двор
И ну реветь: «Позор вам всем! Позор!
Вы – дурачье! Вы – сборище уродов!
Сказать вам это вслух – и есть свобода!
Вы ни за что мне не заткнете пасть –
Готов костьми я за свободу пасть!
Вы…»
Тут все во дворе заткнули уши.
Есть право говорить, а есть - не слушать.
© Автор. Олеся Емельянова. 2000 г.
Источник: https://www.olesya-emelyanova.ru/index-basni-svoboda_slova.h...
Картинка из интернета.
Новости демократии и свободы слова
"По-моему, вообще нет даже вопроса, что эти выборы сфальсифицированы, — сказал Мартин Хельме. — По-моему, все нормальные люди должны были бы выступить против этого. Тебе нет смысла говорить ни о какой демократии или правовом государстве, если выборы можно так просто, так нагло и массово сфальсифицировать".
"Если это пройдет, если отстранят Трампа от власти, то в Америке больше не действует Конституция", — добавил он.
По оценке Марта Хельме, Джо Байдена избрало президентом Америки глубинное государство. "Логика деятельности глубинного государства — для обеспечения своей собственной свободы действий пристраивать всюду мерзавцев, коррумпированных, шантажируемых мерзавцев. Джо Байден и Хантер Байден — коррумпированные типы", — сказал министр внутренних дел.
Получил ответочку:
Премьер-министр Эстонии Юри Ратас раскритиковал поведение Марта и Хельме, пояснив, что народ Америки выбирает своих руководителей на свободных выборах и для Эстонии сильная трансатлантическая связь и углубление двустороннего сотрудничества с США в сфере обороны всегда является внешнеполитической целью, будь у власти президент из республиканцев или демократов.
"Нападающая риторика в адрес одного из наших самых важных союзников поэтому крайне безответственна. Выступления Марта и Мартина Хельме при оценке результатов выборов в США не серьезны и даже абсурдны , — подчеркивает он. — Члены правительства Эстонии должны уметь оставаться взвешенными, комментируя внутреннюю политику нашего самого большого союзника. Март и Мартин Хельме должны немедленно прекратить подрывать отношения Эстонии и США.
”Вчера вечером, посмотрев на всю эту клевету и ложь, которую продуцируют эстонские СМИ, я решил подать в отставку. Я сыт по горло. Я не сделал ничего такого, что подорвало бы обороноспособность Эстонии. Я не говорил ничего такого, о чем не говорят американские СМИ. Свободные американские СМИ”, — сказал Хельме. Он отметил, что Джо Байден не является президентом США, он является лишь избранным президентом и его полномочия будут подтверждены только после окончания всех судебных разбирательств.
Свобода слова
Российский политик Владимир Жириновский в интервью радио Baltkom 8 июля отрицал оккупацию Латвии и высказывал мечты о создании "Большой России", в состав которой входят бывшие советские республики. За это радио было оштрафовано на 8 000 евро.
В передаче "Абонент доступен" политик высказывал сомнения в легитимности выхода Латвии из состава Советской России в 1920 году, отрицал оккупацию Латвии и популяризировал идею создания Большой России, что должно расцениваться как угроза Латвии и другим бывшим республикам СССР.
Председатель Национального совета по электронным СМИ (NEPLP) Ивар Аболиньш пояснил, что такие высказывание угрожают национальной безопасности Латвии. На СМИ лежит ответственность за выбор гостя и за реагирование на антигосударственные высказывания.
В передачах не должны звучать призывы, которые угрожают государственной безопасности и общественному правопорядку.
Таксист угнал протестующего
В Минске продолжают протестовать из-за президентства Лукашенко. Даже таксисты помогают скрываться демонстрантам от силовиков.
Сможете найти на картинке цифру среди букв?
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
Узаконенное право на ложь
Раньше никак понять не могла, почему политики Запада и США не понесли никакой ответственности ни за обвинения Милошевича в в совершении военных преступлений в Косово в 1999 году, что привело к ракетным ударом по Белграду, ни за обвинения Ирака в создании химического оружия, что привело к вторжению вооруженных сил США и их союзников на территорию Ирака. Все помнят, как в феврале 2003 г. госсекретарь Колин Пауэлл продемонстрировал на заседании Совбеза ООН пробирку с белым порошком, объявив, что это, мол, споры сибирской язвы. Кроме того, мировой общественности были показаны алюминиевые трубки, якобы закупленные Ираком для урановых центрифуг. Пауэлл убеждал, что Ирак в нарушение резолюций ООН имеет ядерное и запасы химического оружия, а значит, представляет угрозу для мира.
Но стоит прочитать Статью 9 Билля о правах 1689 г , о Главной парламентской привилегией в британском парламенте, как всё встаёт на свои места.
ПАРЛАМЕНТСКИЕ ПРИВИЛЕГИИ
(parliamentary privilege) Законодательно закрепленные привилегии, которыми обладают представители законодательной власти в отношении действий, которые они могут выполнять в органах законодательной власти или от имени последних.
Главной парламентской привилегией в британском парламенте является свобода слова во время его работы, которая была законодательно оформлена статьей 9 Билля о правах 1689 г.
Это ознаменовало собой победу парламента над королевской исполнительной властью в борьбе, продолжавшейся большую часть ХVII столетия и прекратившейся после бегства Якова II и выбора парламентом Вильгельма III в качестве его преемника.
✦Ни один представитель законодательной власти не может быть привлечен к ответственности посторонней организацией или частным лицом за сказанное им в парламенте.
Аналогичные принципы существуют и в большинстве демократических законодательств. Все еще сохранились, хотя и не имеют уже прежнего значения, такие привилегии, как недопустимость ареста по гражданскому процессу, свободный доступ к монарху, а также права наказания тех, кто злоупотребляет парламентскими привилегиями или проявляет неуважение к парламенту.
https://dic.academic.ru/dic.nsf/politology/3981/ПАРЛАМЕНТСКИ...
То есть, можно нагло врать, клеветать, обвинять в чём угодно, и при этом привлечь к ответственности посторонней организацией ( в том числе и другим государством) невозможно.
То что в результате лжи этих неприкасаемых господ погибли сотни тысяч мирных граждан и военных с обеих сторон, это не преступление, можно просто просто потрясти пробиркой перед носом, соврав что там хим оружие, а потом извиниться, как это сделал Тони Блер и спать спокойно?
Можно обвинить Путина в отравлении Скрипалей боевым хим оружием Новичком, и не предъявив ни каких доказательств, вводить санкции, пытаясь задушить Россию экономически.
Вот именно, госпожа Меркель, "Новичок"поднимает очень вещественные вопросы. Почему лично вы поддержали конституционный переворот на Украине? Почему именно вы даже после того как героями Украины на официальном уровне признали Бандеру и Шухевича, продолжаете делать вид что всё нормально в этом государстве? А может ни вы, ни ни ваши партнёры по ЕС и США не знаете ни про Волынскую резню, ни про то как бандеровцы растерзали более 4 тысяч евреев во Львове в 1941 году ? Хотя всё вы прекрасно знаете. Не желаете ли выйти из стен Бундестага, который вас так защищает от ответственности, и сказать перед телекамерами и перед народом, кто отравил Навального, и передать соответствующие доказательства послу России, и копии в средства массовой информации?
Но что-то мне подсказывает, такое вы никогда не посмеете сделать. Мне одно только интересно, на каком крючке вы сидите, госпожа Меркель? И почему интересы государства, за которое вы несёте ответственность, вам пришлось отодвинуть в сторону? И ещё одно я так и не смогла понять за эти 30 лет, почему партийные и так сказать комсомольские лидеры, что в России, что в бывших республиках СССР и Восточной Европы, становились предателями той идеологии, которой учили нас?