А вы знаете, что сейчас 2/3 мальчиков и всего 1/3 девочек!!! В садиках и школах?! У нас скоро будет дефицит девочек, а в будущем и женщин. И это все из-за того, что мужчины хотят наследника и на ранней стадии беременности по анализу крови узнают пол ребенка. И идут делать аборт в частную или платную клинику. Потому что в государственной без показаний, а еще и с таким обоснованием: «мы не хотим дочку, а хотим сына», не очень то идут на встречу. Что мы сейчас имеем: девочек, будущих женщин дефицит. Но пока на это никто не обращает внимания. А потом будет поздно. А если они еще и не захотят становиться многодетными, что бы выровнять демографию. Что тогда?!..
Прошу прощение за диссонансный заголовок. Но именно по этой причине, я думаю, и хотят запретить аборты в платных клиниках.
Сенатор Маргарита Павлова считает, что россиянам необходимо пересмотреть систему ценностей. Например, женщин стоит переориентировать с получения высшего образования на рождение детей. По мнению представителя Челябинской области в Совете федерации, это поможет решить демографическую проблему в стране.
Госпожа Павлова в интервью на Русском экономическом форуме, завершившемся в Челябинске в субботу, 11 ноября, заявила, что молодые россиянки сейчас стремятся получить высшее образование, затем построить карьеру и как итог целое «поколение 40-летних несчастных женщин» «не знает, что такое домашний очаг», и не имеет детей. «Нужно перестать ориентировать девушек на получение высшего образования. Нужно перестать плодить количество молодых людей, которые получают высшее образование, которое потом ни к чему не приводит их»,— объяснила она. «Поиск себя затягивается на долгие года, и упускается детородная функция»,— добавила сенатор.
При этом решать демографическую проблему с помощью экономических инструментов, например пособий и финансовых льгот, Маргарита Павлова считает неправильным. «Нам говорят, что пока этих факторов не будет, то молодые люди не примут решение о том, чтобы родить ребенка. Это совершенно ложный путь»,— утверждает сенатор.
Маргарита Павлова родилась в 1979 году в селе Кичигино Челябинской области. В 2001 году окончила Челябинскую государственную академию культуры и искусств, а в 2014-м получила степень магистра в Российской академии народного хозяйства и государственной службы при президенте Российской Федерации. Она с мужем Александром Павловым воспитывает дочь с расстройством аутистического спектра и двух сыновей.
Тут только ленивый не вставил своё фи про запреты абортов. Не буду мусолить.
Но есть тревожащий вопрос. А насколько тщательно и правдоподобно будут в такой повестке проводится скриннинги на патологии плода у беременных? Не будут ли умалчивать ради статистики?
Вот это вот пипец страшно.
Ведь можно избежать прерывания нежелательной беременности, уделив больше внимания контрацепции.
А как быть тем, кто хочет ребёнка, но осознанно подходит к делу? Скриннинги, генетические исследования на ранних сроках (пока не поздно прервать) не просто так придумали.
Опасаюсь, что кроме подпольных абортариев и поколений ненужных детей, это может ещё и привести к увеличению числа детей с врожденными пороками. Но зато демография.
Когда китайцы узнают что ты из России, первое, что они на это отвечают – что русские девушки очень красивые. Уже позднее, в процессе разговора, они нередко упоминают, что у нас в России оказывается женского населения больше, чем мужского, и какой же это наверное кайф жить в нашей стране.
Первая попавшаяся картинка из интернета
Честно говоря, пока жил здесь, ни разу не задумывался, а кого же именно у нас в стране больше. Даже если какой-то перевес и есть, он не настолько заметен, чтобы на него вообще стоило бы обращать внимание. Вот в Поднебесной да, там парней в 1.5 раза больше, чем девушек, и вопрос нехватки самок для представителей молодого поколения стоит очень остро. Так что ничего удивительного, что китайцы спрашивают в первую очередь именно об этом. Но речь сейчас не про них.
Согласно официальным цифрам, женщин в нашей стране на 10 миллионов больше. Цифра вроде большая, но реальное соотношение получается где-то 7:8 – пусть с некоторой натяжкой, но можно считать что поровну. И ведь в школьные годы так оно и было – мальчиков и девочек в каждом классе было примерно одинаково. Даже если где-то было больше на 1-2 мальчика, или на 1-2 девочки, это всё равно нельзя было считать какой-то огромной разницей. Ситуация в универские годы уже зависела от выбранной специальности – гуманитарий или экономист сказал бы, что вокруг одни девушки, а вот айтишник или технарь – наоборот, что их почти нет. Но если ВУЗ был многопрофильным, то во всём ВУЗе сразу соотношение студентов обеих полов также было примерно одинаковым… по крайней мере, так казалось.
А как же обстоят дела на работах? Одно из заблуждений студентов относительно будущего места работы – что там также будет много девушек, с которыми также можно будет знакомиться. Во всяком случае, относительно офисной работы многие грезят именно в таком ключе. Каково же разочарование юных выпускников, когда девушек на их новой работе не оказывается вовсе. Нет, не в смысле, что вообще никого из женского пола там нет – как раз таки есть. Но это вовсе не молодые девушки, а тётеньки, которым уже за 30, а то и за 40. Иногда даже попадаются бабушки. А вот молодых девушек на работах почему-то всегда дефицит. Да, нередко бывает, что всё-таки есть в наличии 1, 2, а в отдельных случаях даже целых 3 молоденьких особы. И, если повезёт, то вполне симпатичных. Только вот все 3, как назло, уже не свободны. А некоторые уже даже и детей имеют. Как раз через некоторое время после окончания ВУЗа у многих молодых вырабатывается инстинкт в первую очередь смотреть всем девушкам на пальцы, чтобы на них ничего не было.
А вот если присмотреться к людям в целом – в общественном транспорте, в магазинах, в прочих публичных местах, да и просто на улице, то понимаешь, что женского населения у нас в стране всё-таки чуть больше. Только это всё представительницы старшего поколения. А где же молодые? Допустим, бездонную пропасть, куда проваливаются как в чёрную дыру все вчерашние выпускницы ВУЗов, можно списать на неверно выбранную специальность – надо было идти косметику по каталогам распространять, или ногти делать... или где они там вообще обитают?
Но кроме сухой статистики, никто не отменяет и чисто психологический фактор. Девушки из стран, где женское население реально преобладает (особенно среди молодых) ведут себя совсем иначе, и не важно, европейская это культура или азиатская. По россиянкам, однако, ну никак не скажешь, чтобы им не хватало мужского внимания. И ведь в молодые годы всегда была между парнями конкуренция за девушек, но никогда наоборот. Да и девушки за парнями в этой стране никогда не бегают. Напротив – они обычно сами не знают, как избавиться от излишних поклонников. Значит, численный перевес всё-таки не на их стороне. Оплачивать, кстати, в этой стране тоже абсолютно всё должен парень, даже если девушка сама зарабатывает, и зарабатывает неплохо. Самое смешное, что в интернете на сайтах знакомств все эти особенности поведения ещё более гипертрофированы, чем в реальной жизни.
А вот когда приезжаешь в страны с перевесом женского населения, хотя бы просто как турист, то очень хорошо замечаешь разницу в поведении между местными жительницами и собственными соотечественницами.
Кстати, кто-нибудь замечал, что в том же Китае бабушек тоже не так уж и мало? Если подумать, то китайские бабушки это представительницы того поколения, что родилось до конца 70-х годов, то есть до внедрения политики «одна семья – один ребенок».
Интересный факт – на переговорах Мао с Киссинджером, тот предлагал отправить в Америку 10 миллионов китаянок, говоря, что женщин у них в избытке. Получается, что до введения ограничений, в Поднебесной, как и в большинстве азиатских стран, преобладало женское население. Случись такое в наши дни, китайские парни разбазаривание такого ценного ресурса бы не простили. Да и сам Мао, по некоторым слухам, от недостатка женщин совсем не страдал.
С другой стороны – бытие определяет сознание. Если исторически в Китае всегда был патриархат, то в последние пару десятилетий меньшинство стало доминирующим, что очень деформировало традиционные семейные ценности. Современный китайский муж не только обязан хорошо зарабатывать и приносить деньги в дом, но также готовить, стирать, убирать…
А если кто не в курсе, то многожёнство в арабских странах возникло как раз в те времена, когда женщин у них было не просто больше, а многократно больше.
Ещё одна мировая статистика, может в свете последних событий и не самая приятная – перед войнами мальчиков рождается всегда больше. То есть, начиная с 90-х годов, которые тоже спокойным временем никак не назвать, именно мужской пол появлялся на свет с численным перевесом. Возможно, спецоперация внесёт в соотношение полов свои коррективы, но сильно сомневаюсь что существенные.
Так что кто бы что не втирал, а среди молодого поколения у нас в стране никакой не избыток женского населения, а наоборот – недостаток. И этот недостаток не лучшим образом отражается на их поведении. Пускай эта разница не так бросается в глаза, как у восточного соседа, она у нас всё таки есть.
Дядя Вова уже не первый год высказывает с телеэкранов озабоченность демографической ситуацией в стране. Даже пытается какие-то меры вводить для стимуляции рождаемости. Только он, видимо, не в курсе, что не каждому молодому россиянину элементарно хватит пары. А ценник на авиабилеты в некоторые страны, благодаря «дружественной» политике того же дяди Вовы, сейчас достиг абсолютно неадекватных величин, да и лететь иной раз приходится с 2-3 пересадками. Так что, один из фундаментальных вопросов, который надо решить для увеличения рождаемости – количественно увеличить ту половину населения, которая этой самой рождаемостью и занимается. Ну или, как минимум, ликвидировать дисбаланс. Учитывая тот факт, что население в нашей стране за последние 30 лет практически не изменилось, как-то не похоже, чтобы вопрос демографии волновал кого-то по настоящему.
В развитых странах низкая рождаемость наблюдается уже несколько десятилетий. В среднем, в таких странах суммарный коэффициент рождаемости (СКР) составляет около 1,8 ребенка на женщину, что означает, что каждая женщина в среднем имеет менее двух детей. В бедных странах, напротив, СКР составляет в среднем более 3 детей на женщину.
Существует ряд факторов, которые способствуют низкой рождаемости в развитых странах. К ним относятся:
* **Повышение уровня образования и экономического благосостояния.** Чем выше уровень образования и экономического благосостояния женщины, тем меньше вероятность того, что она будет иметь детей.
* **Изменение социальных ролей женщин.** В развитых странах женщины все чаще участвуют в рабочей силе и занимают руководящие должности. Это приводит к тому, что женщины откладывают рождение детей до более позднего возраста, когда они уже добились успеха в карьере.
* **Изменение ценностей.** В развитых странах растет ценность индивидуализма и самореализации. Это приводит к тому, что люди меньше ориентированы на создание семьи и воспитание детей.
В бедных странах, напротив, рождаемость остается высокой по следующим причинам:
* **Низкий уровень образования и экономического благосостояния.** В бедных странах женщины чаще имеют ограниченный доступ к образованию и экономическим возможностям. Это приводит к тому, что они вступают в брак и рожают детей в более раннем возрасте.
* **Традиционные ценности.** В бедных странах часто сохраняются традиционные ценности, которые поощряют многодетность.
* **Недостаток доступа к контрацепции.** В бедных странах часто существует дефицит доступа к контрацепции, что затрудняет планирование семьи.
Таким образом, низкая рождаемость в развитых странах и высокая рождаемость в бедных странах являются результатом сочетания различных социально-экономических и культурных факторов.
Блин, развели тут демагогию, про сады, ясли, з.п., в суть ни кто смотреть не хочет! Жить по принципу виноват кто то другой и мне все должны, конечно же проще...
Что б улучшить демографию, надо в первую очередь лишить народ образования, привить народу религию и идеологию, создать более сложные условия для существования, создать в максимальном количестве сфер дефицит и т.д. иначе говоря создать условия выживания, а не как сейчас изобилия и достатка, тогда, что то и начнет меняться, ведь как известно, зажравшееся животное обречено на вымирание и уступаете места, тем кто борется за свою жизнь! Это закон природы! Вся история человечества и эксперименты над животными это показывают! Вымирают в мире всегда самые зажравшийся государства, ранее Римская империя, Византия, древняя Греция, Египет, Карфаген и т.д., сейчас страны запада, в будущем Азия и по списку!
Мой небольшой и безобидный пост на тему "А куда они делись? ОНИ УЕХАЛИ" по какой-то причине набрал более 700 комментариев. Невероятно в общем-то. Но есть интересный повод продолжить мысль: - ПЛЮСИКИ (1900) / МИНУСИКИ (800).
Т.е. до Закона Парето недотягиваем, но 70/30 - это уже повод задуматься. 70% тех кто выразил своё мнение - СОГЛАСНЫ. Согласны не просто с тем что "Они уехали". Они в принципе (где-то глубоко внутри себя, но всё-же) согласны с тем что "и они в принципе НЕ ПРОТИВ". Даже если из них - согласны не все. Пусть половина. Но даже ЭТО - уже показатель.
- - - = = =Теперь мои личные мысли по этому всему поводу = = = - - - - - - = = = дальше будет много букв = = = - - -
О том что идёт постоянная ползучая миграция из регионов в Москву (и СПб), а оттуда - в ближайшие и далёкие заграницы - не писал только ленивый. Но вот в последние полтора года - процесс так сказать ЗНАЧИТЕЛЬНО УСКОРИЛСЯ. По понятным причинам, которые не принято упоминать открытым текстом, но про которые знают ВСЕ.
Что является самым ценным ресурсом на планете с точки зрения нормальной работающей экономики? ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ РЕСУРС. Т.е. человек, который является участником товарно-денежных отношений и участвует в производстве прибавочной стоимости. Ресурс этот: - конечный. Людей на планете, которые могут приносить прибыль - весьма ограниченное число. - трудновозобновляемый. Для изготовления одного человека требуются как минимум два человека + т.н. "государство" со всеми его институтами. А ГЛАВНОЕ - ТРЕБУЕТСЯ ВРЕМЯ. МИНИМУМ 20 ЛЕТ до получения работающего человека. - подверженный естественному износу. Время лечит, но здоровья не добавляет. Плюс среда обитания обычно тоже не способствует.
Что в итоге? В итоге получается, что любой стране всегда требуются: - молодые, - здоровые, - обладающие профессиями и/или навыками, - ЛЮДИ.
Как показывают открытые источники - именно такой человеческий материалпокинул Россию за последний год в размере от 500 тысяч человек до одного миллиона. Другими словами - 20-25 лет экономика страны тратила деньги на изготовление людей, которые должны были в самом ближайшем времени начать эти самые деньги в экономику возвращать. А они (эти люди) вместо этого - приняли другое решение. ПАРАДОКС.
Но решение об отЪезде - приняли далеко не все, а скорее те сАмые 20 из 80. И осталось ещё как минимум 80% тех, кто в принципе НЕ ПРОТИВ и даже ЗА, но есть причины. Одной из причин, причём достаточно весомой - является тезис на тему "А КОМУ МЫ ТАМ НУЖНЫ" (Tm). Заметьте - я намеренно написал "МЫ" а не "Я". Коллективная самоидентификация - это глубокая хроническая болезнь этой страны, и её лечение займёт не одно десятилетие, возможно - столетия.
И вот вместо того, чтобы запрещать вЪезд на автомобилях с Российскими номерами и ввоз личных ноутбуков/трусов/ипеныдлябритья - экономически-развитые государства могли-бы воспользоваться ситуацией и получить в свою экономику готовых к эксплуатации людей. ЗВУЧИТ ЦИНИЧНО, но это - так. А КАК?
А ТАК:
разрешить однократный вЪезд на территорию своей страны без возможности её транзитного пересечения.
выдавать прямо в пункте перехода однократную визу, дающую право на работу сроком на (ну пусть) три года.
оформлять прямо в пункте перехода социальную карту с минимальной медицинской страховкой на три года.
оформлять прямо в пункте перехода возврат денежных средств за билеты (авиа/жд/автобус) согласно предоставленным документам.
И ВСЁ.
Вот таким простым путём экономика - получает в себя молодого образованного здорового мотивированного создателя прибавочной стоимости. ЭТО ПРОСТО.
А ЕСЛИ ВДРУГ?
языковая проблема - не проблема. На языковые курсы отводится год. Через год - экзамен. Не сдал? Депортация.
административное/уголовное правонарушение? Суд / депортация.
выезд из страны? Ну Вы в курсе.
И ВСЁ.
Я уверен на 146% - если ВДРУГ (и как только) в ближайшие год-два одна (или несколько) из стран начнёт оформление ВОТ ТАКОЙ ПРОГРАММЫ - из России начнётся МАССОВЫЙ ИСХОД, перед которым мобилизация - будет детским садиком, и государство будет вынуждено закрывать границы на замки не в переносном, а в прямом смысле.
НО ЕСТЬ ПРОБЛЕМА:
Миллион трудовых мигрантов смогут легко:
создать коллапс на рынке недвижимости (банально нужно где-то жить).
обрушить любой рынок труда любой страны простым демпингом. (банально нужно где-то работать).
Поэтому не нужно исключать выделение квот для подобных программ. Но это - уже детали.
P.S. как это не смешно, но ситуация с мигрантами в России - до смешного напоминает предлагаемые мной мероприятия, ну с некоторыми ньюансами конечно.