0 просмотренных постов скрыто
Ответ на пост «Слепой»1
Когда некоторые водители осуждают невнимательных пешеходов, отбитых мамаш с колясками, не знающих ПДД детей, они часто переживают больше не за их жизнь, а за то, что из-за невнимательности пешехода может пострадать свобода и финансовое благополучие себя-водителя.
Пешеход прощёлкал и умер. Водитель прощёлкал и убил.
Астрологи объявили неделю СССР
Весь Пикабу резко наполнился по меньшей мере соискателями на кандидатскую...
Основные аргументы аудиофилов
Можно выделить шесть основных аргументов, приводимых аудиофилами в пользу своих невероятных способностей.
Слух
Каждый оппонент аудиофила непременно «глух». Иначе картина мира у аудиофила не складывается. Вот только для окружающих аудиофил зачастую выглядит как шаман, общающийся с духами. По сравнению с ним обычные люди тоже «глухи». Впрочем, слепое прослушивание расставляет все по своим местам. Поэтому особо рьяные аудиофилы стремятся его избежать.
Деньги
Каждый оппонент аудиофила непременно является «нищебродом». Иначе картина мира у «златоухого» тоже не складывается. При этом сам аудиофил считает себя образцом успешного человека и постоянно кичится своим барахлом. Вот только для окружающих это выглядит как гордость золотым унитазом, купленным в кредит. Аудиофилу и невдомек, что другим людям «прогретые звучащие провода» за 1500 долларов и даром не нужны.
Домыслы
В силу своей ограниченности некоторые аудиофилы начинают выдумывать разные несуразности и выдавать их за действительность. Ведь это для них гораздо легче, чем узнавать и изучать что-либо.
Малосвязанные с обсуждаемой темой аргументы
Так как объективных аргументов аудиофил зачастую привести не может, то он старается уйти от поднятой темы или же приводит аргументы из малосвязанных областей.
«Наши познания недостаточны»
Ну это и неудивительно. Разумеется, что познания многих аудиофилов недостаточны.
Критикующие аудиофилов непременно являются ничем не интересующимися обывателями
Правда на практике подобные высказывания зачастую характеризует самих аудиофилов, а не их оппонентов.
Показать полностью
Тегу политика и всем нытикам посвящается
Imago — прием демагогии. Например, опровергаются мысли, которые противнику никогда и не приходили в голову и которых он, естественно, никогда не высказывал; ему показывают, что он болван и глубоко заблуждается, приводя в примеры действительно глупые и ошибочные тезисы, которые, однако, не принадлежат ему.
Солженицын умер, но дело его живет
Странный выходной у меня случился. Обычно по субботам я занимаюсь ПХД. Для тех кто не в курсе, так в моем советском военном прошлом назывались еженедельные уборки в спальных помещениях, чистка оружия и приведение в порядок техники. Все это естественно муторно и для создания комфорта обычно включаю фоном практически запрещенный Ютуб с лекциями Егора Яковлева, Олега Двуреченского и Евгения Юрьевича Спицина. Бывает попадают в этот список воспроизведения и другие авторы, такие как Сурдин, Дробышевский и Водовозов. Но Дробышевского я не понимаю в силу специфики его знаний, Водовозова вырубаю, потому как его придыхания немного напрягают, а Сурдин молодца. Рассеивает исторические лекции своими познаниями в звездообразовании и существе темных дыр.
И вот сегодня между мытьем полов и вытиранием пыли пошел ролик с беседой Егора Яковлева и Бориса Кипниса. И Ваш покорный слуга на сорок восемь минут прервал свои страдания по наведению чистоты в вверенном мне помещении. https://www.youtube.com/watch?v=NPQz5Hn6XKM
В ролике прозвучали не безызвестные мне фамилии ярых антисталинистов и хулителей страны, имевшей в своем прошлом советский путь развития. Дмитрий Быков, Чулпан Хаматова, Михаил Зыгарь, Андрей Орлов (Орлуша) создали мультфильм, о том каким чудовищем был Александр Васильевич Суворов. Историки Кипнис и Яковлев пропесочили сих деятелей от публицистики, поэзии и театра. Труд их оказался не более, чем набором фальшивок и наговоров. Но то, что меня заставило написать данную статью кроется в ином.
Чулпан "Оленьи глазки" Хаматова. Народная артистка России. Заметьте не РФ, а именно России. Вручение ей звания народной производил сам наш верховный.
Дмитрий Быков (Зильбертруд). Получатель премий «Большая книга» (2006, 2011, 2018)
«Золотое перо России» (2010)
«Национальный бестселлер» (2007, 2011). Конечно нет госнаград, но какие его годы.
Андрей Орлов (Орлуша), поэт. Работал журналистом «Московского комсомольца», продюсером, политтехнологом, специалистом по рекламе, арт-директором журналов «Столица» и «Крокодил». Участвовал в создании программы партии «Единая Россия» (в то время — «Единство»).
Ну и Михаил Зыгарь. Блогер, прозаик, публицист, режиссёр, политический журналист, военный корреспондент, главный редактор телеканала «Дождь». Боле чем уверен, что в создании сего фильма принимали участие множество людей, сходные с ними по духу.
Но что их всех объединяет? На мой взгляд их объединяет одно- ненависть к истории страны, которая им дала все: и образование, и славу, и самое главное -деньги. Это сейчас они позиционируют себя, как враги нынешнего режима, но посмотрите их автобиографию, и Вы заметите, что то что они не родились в семье рабочих. Они ни в чем не нуждались, но выросли в типе Солженицына. И то что они произвели, то тоже показывает их уровень индивидуализма и враждебности ко всему человеческому. Это на словах они ценят людей, а на деле. Ведь через "Зулейху" Хаматова оскорбляла память множества людей, достойно служившим интересам общества. Быков в своих пасквилях пропагандирует мерзость и радуется этому. Орлуша. Качество его стихотворной формы укладывается в рифму боль- мозоль. Ну и веселый и улыбчивый Зыгарь. Просто прочтите то, что он пишет и Вы оцените степень его знаний и уровень мышления. Солженицын 2.0 родился. И теперь он еще имеет гарантированно оплачиваемый рупор, в лице сих господ.
Показать полностью
1
Просто мысль вслух
Если на каком-нибудь форуме или чате разместить ссылку на запрещенный контент, то это репост запрещенного контента...(ответственность вплоть до уголовной) Хм... а если ссылочка выдается в Яндексе? Либо контент не запрещенный, либо... "это другое"
Мысль из ИСТОЧНИКА