Периодически вижу, как на пикабу ругают политику РФ в отношении быстрой выдачи паспортов новым гражданам из ближайших республик. Я тоже не в восторге от этого. Хотя отчасти и могу понять, что в рамках столь масштабной миграции, службам всё сложнее контролировать полезность для нашего общества и добропорядочность новых граждан (ага, сложно им контролировать, - подумали пикабушники, - было бы желание...).
Поэтому, опишу, как я вижу возможное решение данного вопроса. Насколько мне известно, по конституции, источником власти является российский народ. Поэтому, считаю, что решение о том, каким мигрантам давать гражданство, а каким отклонять, тоже должен народ, которому в дальнейшем с этими новыми гражданами жить.
К примеру, ввести привязку мигранта на первые годы жизни к определённой территории (республике, округу, городу). Жителям этого региона, куда захотел приехать мигрант, раз в квартал на госуслуги приходит список анкет всех тех, кто подал заявку на получение гражданства, и зарегистрирован около них (например на той же улице/микрорайоне или в том же посёлке). Это сделано для того, чтобы условно, одному москвичу не рассматривать все многотысячные заявки по всей Москве, а лишь те, что относятся к его району/улице.
Что можно нужно включить в анкету:
3) степень владения русским языком,
5) предыдущее гражданство,
6) предыдущее место работы,
8) цель получения гражданства.
По итогу, раз в квартал, граждане будут получать уведомление, что на госуслугах, их соседи по улице, которые уже год живут в РФ, изъявили желание стать их согражданами. И нужно проголосовать: Утвердить/Отказать.
Гюльчатай. На фотографии женщина в деловом костюме и со стильной причёской, сдала экзамен по русскому на 90 % из 100, по образованию нейрохирург, приехала из Узбекистана, ранее работала нейрохирургом, из хобби - печь яблочные пироги и угощать соседей, цель - поделиться передовым опытом с российской медициной, сделав процент успешных операций на мозге ещё выше.
Дилдоджон. На фотографии бородач в спортивном костюме, сдал экзамен по русскому на 145 % из 100, по образованию окончил 9 классов школы, приехал из Германии, ранее работал на мойке машин, хобби - делать намаз в необычных местах, цель - активно поучать местное население нормам морали.
И граждане, видя подобные анкеты, например могут предположить, что Гюльчатай, хоть ещё и не 100% владеет русским языком, но её внешний вид, говорит о том, что она придерживается традиций светского общества и её профессия крайне важна на фоне нехватки врачей, пожалуй, дадут ей шанс проявить себя.
И, напротив, несмотря на то, что Дилдоджон сдал тест на владение языком лучше, чем Гюльчатай, но у него нет высшего образования, людей его профессии здесь и так девать некуда, и цели в жизни, слегка разнятся с целями коренных жителей. Поэтому скорее всего, большинство отклонит его кандидатуру.
Также, гражданам, в течение хотя бы 5 лет должна поступать информация о штрафах и правонарушениях тех, за кого они проголосовали. И любой штраф должен открывать возможность голосования по опции лишения гражданства. Допустим Гюльчатай перешла дорогу в неположенном месте и граждане решили, что это несерьёзно, чтобы потерять столь ценного специалиста, то они продляют ей гражданство, снимая данный "страйк". Если же нет, то страйк засчитан и по достижении трёх страйков, гражданство аннулируется. В ряде особых случаев, сделать возможным аннулирование и при одном серьёзном проколе, если это касается демонстрации агрессии в сторону окружающих или посягательств на безопасность граждан.
Если не ошибаюсь, примерный опыт с мигрантами и гражданством уже существует в Швейцарии с их решениями по отдельным кантонам.
Естественно всё, что я описал, это лишь примерный и приблизительный способ решения вопроса с новыми гражданами. На деле надо будет доработать много нюансов. Но тем не менее, этот способ видится мне более качественным, чем тот, что применяется сейчас, снижая к минимуму коррупционную составляющую.
