МОСКВА, 30 окт - РИА Новости. Республиканская и Демократическая партии США, по сути, согласились игнорировать размер государственного долга и бюджетного дефицита страны, пишет газета Wall Street Journal.
По оценке Международного валютного фонда, уровень государственного долга США к концу 2024 года достигнет 121% американского ВВП, а в 2029 году дойдет до отметки в 131,7% ВВП. За время президентства Джо Байдена госдолг США вырос с 28 триллионов долларов в 2021 году до беспрецедентного уровня в более чем 34,5 триллиона долларов в текущем.
"Обе главные партии (в США: Демократическая и Республиканская партии - ред.), по сути, согласились игнорировать уровень долга Вашингтона времен Второй мировой войны и гигантский годовой дефицит при отсутствии чрезвычайного положения в стране", - пишет редактор газеты Джеймс Фриман.
По его словам, победитель предстоящих президентских выборов будет вынужден тратить "намного меньше", чем обещал в ходе своей предвыборной кампании.
Фриман отметил, что США "не могут себе позволить стать Аргентиной", и предполагает, что при таком большом госдолге американцам потребуются "не только надежда, но и молитва".
Выборы президента США состоятся 5 ноября. Демократическую партию на них будет представлять вице-президент Камала Харрис, Республиканскую - экс-президент Дональд Трамп.
Внешний долг России с начала 2024 года снизился на $24,5 млрд и составил $293,4 млрд — это минимальный показатель с 2006 года. Самый высокий уровень внешнего долга страны был зафиксирован в июле 2014 года — $732 млрд
Внешний долг России впервые с 2006 года опустился ниже $300 млрд, свидетельствуют данные Центробанка.
«По оценке Банка России, внешний долг России по состоянию на 1 октября 2024 года составил $293,4 млрд», — говорится в сообщении регулятора.
С начала текущего года долг снизился на $24,5 млрд, или на 7,7%. Это самое минимальное значение с 2006 года, когда он составлял $269,5 млрд.
Как отмечается в комментарии ЦБ, динамика показателя внешнего долга определялась преимущественно сокращением обязательств в прочих секторах экономики (по привлеченным кредитам, в том числе в рамках отношений прямого инвестирования.
Внешняя задолженность прочих секторов экономики снизилась за третий квартал на $11,1 млрд, или на 6,5%, до $160,9 млрд, за девять месяцев она уменьшилась на $29,5 млрд, или на 15,5%, с $190,4 млрд.
Международные резервы России по состоянию на 4 октября составляли $629,9 млрд, сократившись за неделю на $3,7 млрд, или на 0,6%, главным образом за счет отрицательной переоценки.
Любое государство нуждается в ресурсах (деньгах) для развития (и поддержания) своих социальных обязательств (всё для людей), стратегических задач (космос осваивать) и военных расходов (защитить что есть и награбить где-нибудь ещё). Всё время нужны деньги.
Первый вариант – жить по средствам. Идеальный вариант, правда с нюансами. В начале развитие будет идти медленно (и для многих несчастливо), а до конца развития можно и не дожить. Пока мы там заработаем на постройку парочки осадных орудий нас уже новыми дронами со всех сторон забросают.
А очень жаль.
Второй вариант – набирать долги. У своих граждан, у юридических лиц, у других государств, международных организаций, у кого угодно лишь бы дали. А дадут только если уверены, что отдашь (заставить, кстати, тоже можно). Поэтому госдолг, доходность которого на длинной дистанции обычно ниже инфляции, считается одним из самых надёжных вариантов вложений денег – всё вокруг может рухнуть, а государство долг отдаст, с нюансами, конечно.
Нюанс – это наш 1998 год, например. Возможности выплаты госдолга нашей страной куда-то (сарказм) испарились и выбор встал между печатанием ничем не обеспеченных рублей (обесценивание долга и, соответственно, вообще всех денег внутри страны) и дефолтом (на ряду с обесцениванием рубля относительно доллара). Я предлагаю запомнить эти два варианта выбора, на будущее. У нас в тот раз выбор пал на дефолт: «принял плохое решение, — но только для того, чтобы избежать худшего». В подобные моменты доверие к государству и внутри и снаружи падает, а вернуть его становится крайне сложно.
Большой да, огромный даже. И чë?)
С Америкой подобного не произошло (пока что), поэтому они наращивают свой долг в сумасшедших масштабах. Путаница происходит в понятиях, ведь кажется, что если они все в долгах, то «дурачки», разве не так? Нет, не так, всё наоборот. «Дурачки» дают в долг США будучи полностью уверенными, что те, как государство, свои долги обязательно вернут (как и всегда возвращали). Это как раз признак огромной силы. Как и дубина в руках, которой они если что тюкнут кого-нибудь и награбят вдоволь. Но и за дубину надо платить.
России на данный момент мало кто из иностранцев радостно бежит давать в долг. Поэтому приходится выкручиваться.
Напрямую государство само себе деньги не печатает, печатают бумажки под названием долговые государственные ценные бумаги – ОФЗ (в России) и Treasuries (в США). Как и в любой сложной компьютерной игре этих долговых бумажек огромное разнообразное множество на любой вкус и цвет. Главное здесь это то, что уже эти бумажки (в компутере) обменивают на деньги (в компутере). Деньги в долг предоставляет, например, банк. В этом месте начинаются «чудеса» и частые конспирологические теории.
Банк может взять в долг напечатанные государством деньги и купить госдолг (облигации) у государства. Потом заложить эти облигации под новые напечатанные государством деньги и купить ещё облигаций.. и так до нужного государству объёма средств.
Нет.
Понимая подобную систему, становится смешно вспоминать всякие «расследования» о дворцах, золотых туалетах и подобном, тут вообще масштабы не те. Кому надо может просто подпечатать себе 0.1% от того, что происходит и обеспечить всей семье крайне безбедную жизнь до старости правнуков (в теории, естественно).
Подобный финт ушами на постоянной основе применяет Япония (страна с самым большим госдолгом 255% от ВВП) – государство создаёт новые облигации, их ЦБ создаёт новые йены, покупая эти облигации и получается ситуация, где долг огромен, обслуживание долга стоит дешево, а должен ты вообще сам себе. Вопрос «если сам себе должен, то чего не отдал?» приобретает новые грани. У них там своя атмосфера низкой инфляции, сбережений населения вместо инвестиций и, основное, - стареющее население. Сам принцип называется QE (количественное смягчение) и также активно применяется теми же США.
В США, к примеру, есть потолок госдолга (большинству государств не нужен, ведь даже с «потолком» он якобы может расти до бесконечности), где они голосуют за «сколько ещё дать самому себе в долг», спорят, ругаются и неизменно повышают его дальше. Делают это профессионально. Лучше всего, на мой взгляд, процесс описан в мультсериале «Южный парк».
Шутка ли, но как и рядовой работник большой корпорации или госслужащий иной раз не до конца понимает что и зачем он вообще делает на работе, так и тут. И не только рядовой. Но система рабочая (вроде).
Сам госдолг не страшен, важно то, как им управляют. Тут снова вспомним выбор 1998 года между обесцениванием долга (дополнительно печатать деньги) и дефолтом (признанием себя не платёжеспособным). Так вот этот выбор (что в США, что в России, что вообще везде) производится каждый день и выбирается постепенное обесценивание долга, что приводит к инфляции. С той лишь разницей, что наша инфляция распространяется территориально только на наши границы, а долг Америки рассасывается на весь мир, где используется доллар. У вас есть доллар? А если найду (сейчас сложнее, да)?
У американца рубль точно не найти. Поэтому наше ускорение инфляции с одной стороны страшней (лавинообразное ускорение), с другой стороны высокая инфляция – не такая уж и смертельная проблема (особенно с тем опытом, что мы уже имеем за плечами). А для стран G7, например, инфляция в 10% уже «смерти подобна» и вообще, как жить (хотя цены в Макдональдс за 10 лет у них увеличились на 100%, что не мешает им дальше нести туда деньги).
Где же граница этих самых госдолгов? Скорее всего (скорее всего!) никто не знает, вот вообще никто. Если к этому моменту вам в голову пришла метафора, что весь мир сидит на инъекциях обезболивающего или просто «на игле», то где-то там в будущем маячат: уменьшение действия лекарства вплоть до бездействия, ломки и мучительные попытки отказа от зависимости, ну или.. (ну вы поняли). Всё что мы можем знать, так это то, что расплачиваемся за него всё равно мы – нашей покупательной способностью (за те же деньги всё меньше и меньше товаров и услуг можно купить со временем).
Ещё одна метафора, заокеянская. Госдолг – это скорость движения автомобиля по дороге к обрыву. Где обрыв пока не видно, но под колёсами хороший свежий асфальт. Поддадим газку?
Растет медийное давление на Германию перед региональными выборами.
«Событие (новая военная база немцев на Украине) было омрачено шумихой по поводу сокращения военной поддержки Украины, которая продемонстрировала слабость Берлина».
«В этом году нет денег на какие-либо дополнительные запросы Украины на боеприпасы или запасные части».
«Киев крупно проиграл от соглашения о бюджете на 2025 год».
«Фетишистские политические дебаты в Германии по поводу долга мешают стране решать стоящие перед ней серьезные проблемы в области экономики и безопасности».
Факт остается фактом:
«Поддержка Украины непопулярна в Восточной Германии».
В одном этот обозреватель точно прав:
«Киев стал жертвой смехотворно жестких конституционных долговых ограничений государственного бюджета».
Госдолг Германии 2.46 трлн евро. Действительно, выделите ещё дополнительно 50 млрд, если это точно поможет делу, всего лишь то 2% от существующего долга (а мы только о Германии говорим). Подпечатай, да и делов то.
Если вы банку должны 2.5 млн рублей, а взятые сверху ещё 50 тысяч "спасут" вас, семью и друзей, не возьмëте что ли?
На этот раа на сумму в миллиард 700 миллионов долларов. Как сообщили в Пентагоне, Киеву отправят реактивные снаряды для систем HIMARS, ракеты для средств ПВО, противотанковые орудия.
Ситуацию с поставками уже прокомментировали в нашем диппредставительстве в Штатах. Вашингтон, по словам посла Анатолия Антонова, продолжает тратить на помощь Киеву колоссальные деньги даже в условиях рекордного госдолга. Накануне он впервые в истории достиг отметки в 35 триллионов долларов.
— Можно только вообразить, какую пользу принесли бы вкачиваемые в неонацистский и террористический киевский режим ресурсы, будь они затрачены на мирные нужды, на цели развития, направлены на борьбу с множеством социально-экономических проблем в самих Соединенных Штатах. Очевидно, что такие задачи не входят в планы правящих кругов Америки. Они стоят обеими ногами в прошлом. Одной на платформе «Украины в границах 1991 года», то есть той Украины, которой нет и больше никогда не будет. Другой на обанкротившихся расчетах нанести России стратегическое поражение.
