Четверть российских медиков регулярно назначают гомеопатические средства
Сервис «Актион Медицина» и профессиональное сообщество «Врачи.рф» провели опрос медицинских работников об их отношении к гомеопатии. Поводом стал недавний призыв комиссии РАН по лженауке к Минздраву отозвать клинические рекомендации, в которые включены гомеопатические препараты «Анаферон», «Эргоферон» и «Колофорт». В приложении к заявлению комиссия напомнила, что российские и зарубежные ученые давно «убедительно обосновали научную несостоятельность применения таких препаратов в медицине».
Гомеопатия как метод лечения была предложена в начале XIX века. Она основана на двух принципах. Первый — «подобное лечится подобным», второй — «закон бесконечно малых доз». Гомеопаты многократно разводят лекарственные препараты водой — иногда до уровня, когда в ней не остается ни одной молекулы действующего вещества.
Клинические рекомендации — «основанные на научных доказательствах» алгоритмы профилактики, диагностики, лечения и реабилитации пациентов. С 2022 года российские медорганизации поэтапно переходят на работу в соответствии с этими рекомендациями.
Опрос об отношении к гомеопатии прошли прочти 800 российских врачей. Выяснилось, что 47% из них никогда не назначают такие препараты, однако 26% делают это регулярно. Почти 40% опрошенных врачей считают, что гомеопатические препараты положительно влияют на исход лечени
Чуть больше половины респондентов (52%) поддерживают исключение таких препаратов из клинических рекомендаций. Но 45% считают, что их надо там оставить (подробнее см. инфографику). Наконец, 58% опрошенных врачей сталкивались с ситуацией, когда пациенты сами просят назначить именно гомеопатию.
Терапевт медицинской компании «СберЗдоровье» Анастасия Агаева напоминает: фундаментальные принципы доказательной медицины и современные научные данные полностью отрицают какую-либо эффективность гомеопатии. Но российские врачи, по ее словам, «вынуждены» назначать такие препараты при ряде заболеваний, так как они упомянуты в клинических рекомендациях.
Госпожа Агаева признает, что некоторые врачи прописывают гомеопатию в ситуации, когда специфического лечения просто нет, но пациент ждет рецепта — например, при простудных заболеваниях. Соорганизатор клуба «Цифровая Медицина» НТИ HealthNet гериатр Глеб Краснов не видит ничего страшного в том, чтобы в такой ситуации дать человеку таблетку, у которой нет лечебных и побочных эффектов: «Иногда люди ищут лечение, когда в нем в принципе нет необходимости». Однако гомеопатию недопустимо использовать как лекарство в ситуации, когда человеку нужна реальная помощь препаратами доказанной эффективности, подчеркивает господин Краснов. А ведущий эксперт «Актион Медицины» Наталья Журавлева напоминает, что при откровенно небольшой стоимости производства гомеопатические препараты стоят довольно дорого. Такую ситуацию уже нельзя назвать безвредной, настаивает она, особенно когда человек покупает гомеопатию и одновременно экономит на реальных лекарствах.
«Если профессиональные врачи в рамках своей ассоциации и практической деятельности считают, что гомеопатическое средство эффективно в лечении тех или иных заболеваний, то нет ничего плохого в том, чтобы его применять»,— говорит глава думского комитета по охране здоровья Сергей Леонов.
В пресс-службе Минздрава РФ не прокомментировали “Ъ” результаты опроса. Однако в ведомстве напомнили, что в клинические рекомендации включают препараты, имеющие государственную регистрацию. Она же выдается «по результатам экспертизы доказательной базы эффективности, безопасности и качества», а также «на основании экспертной оценки соотношения пользы к возможному риску при медицинском применении конкретного лекарственного препарата».
Почему на самом деле падает рождаемость? ))))
Есть на просторах такие "гуру альтернативной медицины" - супруги Борис и Инга Гринблат. Эмигрировали в Израиль, и от туда учат "необразованных русских", как жить здорово и правильно лечиться. Любят продавать курсы, печатают и продают книжечки вроде: "Диагноз - рак, лечиться или жить?". Разводя родственников безнадёжно больных на бабло. Ведут антипрививочные компанию в России, например во время Ковида активно форсились.
Всё это конечно находясь в земле обетованной, где хоть как то юридически привлечь их к ответственности, невозможно. Что очень удобно. Многие так занимались разводами, без угрозы получить по шапке, тот же электрик Улановский (Амантонио), так же нёс просвещение "тёмному русскому народу". из Израиля, что прививки зло, а высокую температуру детям сбивать нельзя, но был слава яйцам сдеанонен, и оказалось что не врач он от слова совсем.
У Гриблатов есть куча своих последователей в России. И вот на днях, наткнулся на вкусное. Источник: https://vk.com/wall-82004275_487227
В защиту гомеопатии
Гомеопатия - это плацебо. Но плохо ли плацебо?
Во-первых, эффективность плацебо ненулевая. А эффективность дорогого плацебо (или плацебо, получение которого связано с трудностями) - выше, чем эффективность обычного плацебо.
Да, при исследовании лекарств применяют метод "двойного слепого плацебо-контролируемого исследования". Именно потому, что плацебо тоже даёт эффект. И чтобы определить эффективность лекарственного средства, его сравнивают не с отсутствием терапии, а с плацебо.
Так вот, какие побочки даёт плацебо (т.е. гомеопатия)? Полагаю, что никаких, от сахара ещё никому плохо не становилось (конечно, если Вы не диабетик). А вот эффект бывает очень интересный.
Один знакомый док рассказывал, как выписал гомеопатический препарат пациенту, которому подходило только симптоматическое лечение (с кучей побочек). А когда пациенту не помогло, убедил его в том, что ему попалась подделка (можно подумать, что есть разница!) и что нужно купить такой же в Германии (у пациента как раз жена из Германии должна была возвращаться, она и привезла). В общем, доктор замутил поход за молодильными яблоками, и... Помогло. Плохо что ли? Хорошо!
Недавно на Пикабу была история про то, как пациенту с приступом тахикардии сделали инъекцию физраствора со словами "из минздрава прислали очень хорошее немецкое лекарство", после чего приступ прошёл, пациент отказался от госпитализации и пошёл на работу.
Ещё один пример - один бывший советский тренер своему боксёру давал "допинг" - в воду капал простой советский чай. Ещё и говорил при этом, мол, после пяти капель будешь сильным и выносливым, после десяти - порвёшь любого, а после пятнадцати будет передозировка и будешь еле ноги волочить. И давал ему этот "допинг" перед самыми сложными соперниками...
Да, эффект плацебо связан только с воздействием на психику человека. Но разве это плохо? Это тоже инструмент. Понятно, что не следует применять плацебо вместо терапии, но вот вместе с терапией - почему нет?
Вообще давно уже есть у меня мысль замутить на уровне государства какой-нибудь "фармакологический прорыв" связанный с "информационным воздействием на организм" (кто скажет, что плацебо - не информационное воздействие, может бросить в себя камень), усложнить процедуру получения и окутать ореолом высокой эффективности. Разумеется, в дополнение к терапии.
Универсальное средство
Назначили мне мазь. Увидел упаковку - сразу анекдот вспомнил.
Приходит мужик к врачу:
- Доктор у меня задница что-то побаливает, и голова тоже.
Доктор осмотрел его, достал большую таблетку, поломал ее пополам об колено, дает мужику и говорит:
- Эта половина от головы, эта от задницы. Только смотри не перепутай!
Кое-что о гомеопатии или какими глазами я смотрю на БАДы
Весной 2017 г. FDA отозвала из продажи гомеопатические средства для прорезывания зубов. Не потому, что они неэффективны, а из-за содержания в них слишком высокой концентрации белладонны. Это яд. К тому моменту 400 детей серьёзно заболели после приёма таблеток, 10 умерли.
(с) Михаэль и Регина Хаух — Иммунитет













