Плагиат на канале Гоблина
Добрый день.
Это мой первый пост, ради которого я, собственно, и зарегистрировался. Очень надеюсь, что он не нарушает никаких правил.
У меня есть весьма скромный канал на YouTube, где я рассказываю о кино. Канал пока некоммерческий, делаю больше для себя, как хобби. Ну, чтобы потренироваться в профессиях монтажера, оператора, в озвучке и т.д. - интересно это всё. Соответственно, про канал пока мало кто знает, и просмотров там кот наплакал.
13 мая выложил на канал обзор фильма Константина Хабенского Собибор. Постарался вычленить самую, в моем понимании, суть. Сравнил со старым фильмом с Рутгером Хауэром, дал историческую справку, намешал монтаж всякий, юмора щепотку отсыпал. Вышло, на мой взгляд, не так уж и дурно. По крайней мере, я свой прогресс по сравнению с прошлыми роликами вижу, и то хорошо.
25 июня появляется обзор на этот же фильм на канале небезызвестного переводчика\блогера Дмитрия Пучкова Гоблина за авторством небезызвестного историка\блогера Клима Жукова.
На данный момент мой ролик собрал примерно 1.000 просмотров, ролик Клима Жукова - 350.000. Оба обзора легко найти в YouTube, введя в поиске "собибор обзор":
И... через некоторое время меня начинают спрашивать разные знакомые и незнакомые мне люди - "ты видел? это он с тебя содрал? это ты с него содрал?"
Отвечаю - "чего-чего"? Я ни с кого точно не сдирал, Гоблину с Жуковым мое творчество тоже надо полагать, нафиг сдалось. Где они, а где я? Но иду по ссылке, смотрю одним глазом на перемотке ролик Жукова, замечаю кое-какие схожести и забываю. И через какое-то время опять - это с тебя обзор содрали?
Ок.
Начинаю внимательно смотреть ролик Жукова, на этот раз обоими глазами. И постепенно меня охватывает легкое такое ощущение дежавю. Знаете, обнимает так ласково за плечи и чешет нежно за ушами. Начинаю записывать совпадения в блокнот. Нахожу общий смысл, фразы, порядок этих фраз, одинаковые слова в тех же местах - десятки их. Совпадений столько, сколько вообще могло влезть из 10-минутного ролика в 50-минутный.
Слегка охреневаю. Делаю нарезку из обоих роликов по принципу - моя фраза, фраза Жукова. Охреневаю еще больше от объема получившегося материала. И, психанув, создаю 20 минутный подробный видеообзор-сравнение.
Не знаю, насколько сильно на Пикабу бьют по голове за возможную рекламу - хоть цели чего-либо рекламировать и нет - поэтому прямую ссылку на ролик не даю. Цель - сообщить об этом казусе, как таковом. Но если вы введете в строке поиска YouTube "гоблин плагиат" - то сравнение результатах вторым по списку будет. В видеоформате, конечно, всё гораздо нагляднее. А здесь я немного текстовых сравнений приведу.
Посмотрите, пожалуйста, на эту картинку:
Это полный текст моего ролика. За исключением финала, где красными овалами выделен абзац о звуке и финальные выводы, весь остальной текст пестрит закрашенными в разные цвета фразами. Это те мои фразы, аналоги которых я нашел в ролике Жукова.
Требуются более конкретные сравнения? Пожалуйста. Их есть у меня.
Берем, например, отрывок из моего ролика с 1-54 по 2-42 и отрывок из ролика Жукова с 3-24 секунды по 7-14 секунду. Вот стенограмма (сначала мой текст, затем Жукова):
Красным шрифтом выделен текст Жукова про то, что сталинские лагеря нельзя сравнивать с фашистскими. Такого у меня в тексте нет. А закрашенные разными цветами области с черным шрифтом - совпадения. Оцените, пожалуйста, масштаб. Также вы можете заметить, что порядок следования фраз в основном тоже соблюдается. Начиная с светло-синего по фиолетовой - вообще практически как языком слизано (с легким разбавлением).
Думаете это все? Это малая часть.
Посмотрите на схожесть еще нескольких примеров (мой текст - текст Жукова):
"мутные перестановки" - "мутная история"
"режиссерский опыт ограничивался" - "режиссерский опыт состоял"
"раздавленная башка крупным планом" - "раскроенная голова крупным планом"
"мне не страшно, мне именно противно" - "отвратительно, противно, омерзительно, тошнотворно, но не страшно"
"действительно жутко, что эти зверства творили люди" - "самое страшное, это не были маньяки, это были просто люди"
"очень плохие, но все же люди" - "это нормальные люди устроили этот ад"
"побег показан более волнительно в старом фильме" - "в старом фильме с Рутгером Хауэром показано планирование этого побега, это самое интересное и, кстати говоря, самое волнительное"
Вы часто употребляете слово "волнительно"? А чтобы именно в том месте, где до вас его употребил другой обзорщик?
В мире всякое бывает. И, возможно, старая мудрость про сто тысяч обезьян, случайно написавших Войну и Мир, тоже когда-нибудь сбудется. Но почему совпадения в этих двух роликах доходят до такого:
"за 24 минуты до финала" - "за 24 минуты до конца фильма"
Поясню. В этом моменте говорится про хронометраж от начала побега до конца фильма. На самом деле от первого кадра дня побега до появления текста, подводящего итоги, проходит 25 с половиной минут (если до начала титров с именами авторов - еще больше). Но я больше четные числа люблю, так вот исторически сложилось. И написал про 24 минуты. Отчего-то именно такое число появилось - та-дам! - и в ролике Жукова.
Вообще, это довольно специфическое чувство, когда видишь в чужом ролике вот такие слова после вот таких своих слов:
"в старом фильме показывали эволюцию плана" - "как они разрабатывали план кто куда пойдет" "подпольное изготовление ножей"- "как они делали самодельные ножи"
Но самой мой любимый фрагмент следующий, даже эмоции свои видел на чужом лице:
"там люди за свободу в кровь руки себе драли, колючую проволоку зубами грызли И ПАДАЛИ В НЕЁ!" - "люди руками рвали колючую проволоку, чтобы вырваться за этот забор, под огнем, по ним стреляли, ОНИ ПАДАЛИ! зубами карабкались по этим заборам"
...Чего я, собственно, хочу сказать этим постом.
А не знаю даже.
Если на эту историю никто не обратит внимания, я в любом случае буду доволен, что с меня начинают передирать текст такие люди.
Написал на всякий случай письмо на электронный почтовый ящик Дмитрия Пучкова неделю назад (хотя бы, чтобы не упрекали в отсутствии такой попытки), но ответа, разумеется, нет. Если вы прочитали этот текст, посмотрели мой ролик-сравнение и считаете, что никакого плагиата нет, что это просто совпадения - напишите, пожалуйста, что я совсем того. Куку на фоне мании величия. Если же вы считаете, что таких совпадений не бывает - тоже расскажите о своих впечатлениях.
Понятия не имею, зачем мой текст понадобился Жукову и Пучкову. Возможно, там было совсем мало времени на создание ролика, мой текст врезался в чью-то голову, мои идеи сложились с их собственными и вот так вот получилось. Почти само собой. Не знаю.
Честно говоря, я ни разу не сталкивался с плагиатом в YouTube такого уровня. И тем более не слышал, чтобы Пучков и Жуков были замешаны в чем-то таком.
Вот, рассказываю вам, как порой делаются их ролики.
Буду рад и плюсам, и минусам, и любому адекватному мнению.
Спасибо.