Луна (1965)
О спутнике Земли сейчас известно достаточно много. В 1965 году, все что знали о Луне, рассказали в научно-популярной ленте. В первой части картины излагаются научные факты, исследования ученых и различные гипотезы возникновения Луны и всего того, что на ней находится. Документальный фильм Луна смотреть онлайн можно на страницах нашего портала совершенно бесплатно. После ряда научной информации о спутнике Земли, начинается фантастическая. Здесь режиссер дает волю своим фантазиям относительно ближайшего будущего Луны. Освоение планеты людьми в ближайшем будущем, по мнению автора, даст возможность построить на спутнике Земли научные лаборатории, в которых будут работать люди. Сюда будут отправляться научные экспедиции, которые будут использовать полезные ископаемые, находящиеся на Луне. Автору видятся красивые города, построенные здесь землянами. Комбинированные съемки и мультипликация очень ярко воплощают в жизнь фантазии авторов картины о будущем Луны. Научные данные и фантастика в фильме переплетены достаточно гармонично.
Без Луны на Земле вымрут морские обитатели
Если спутник Земли исчезнет, скорее всего, глобальной катастрофы не случится.
Когда-то она была основным источником света в темное время суток — теперь люди умеют обходиться без нее. И все же некоторые серьезные изменения произойдут.
Например, настанет конец многим водным видам спорта. Фазы Луны влияют на волны — проходя над поверхностью нашей планеты, она «тянет» за собой массы воды.
Кроме того, вымрут морские обитатели, жизнь которых напрямую связана с приливами и отливами.
Без спутника на Земле не будет солнечных и лунных затмений, а тектонические плиты сместятся, вызвав землетрясения и извержения вулканов.
Но главное — климат планеты уже не будет прежним.
И я снял видео своим мобильным телефоном!
Сможете найти на картинке цифру среди букв?
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
Обширные фрагменты другой планеты могут быть похоронены глубоко внутри Земли
Луна ржавеет, и причиной этого может оказаться Земля
Луна постепенно краснеет, и, вероятно, по вине Земли. Новые исследования показывают, что атмосфера нашей планеты может быть причиной появления ржавчины на Луне.
Ржавчина, она же оксид железа, представляет собой красноватое соединение, которое образуется, когда железо взаимодействует с водой и кислородом. Ржавчина – обычная химическая реакция для любых железяк, начиная с гвоздей и заканчивая красными скалами Гранд-Каньона и даже Марсом.
Согласно отчету Лаборатории реактивного движения НАСА (JPL) в Пасадене, Калифорния, Красная планета получила прозвище из-за красноватого оттенка, вызванного ржавчиной, которая возникла давным-давно, когда железо на ее поверхности соединилось с кислородом и водой.
Но не все небесные тела подвержены этому процессу, особенно наша сухая, лишенная атмосферы Луна.
«Это очень странно», - говорится в отчете ведущего автора исследования Шуай Ли, младшего научного сотрудника Гавайского университета при Гавайском институте геофизики и планетологии. «Луна – крайне неподходящая среда для образования [ржавчины]».
Ли изучал результаты, полученные при помощи орбитального аппарата Chandrayaan-1 Индийской организации космических исследований, исследовавшего Луну в 2008 году. Результаты работы привели Ли к мысли, что состав полюсов Луны сильно отличается от остальной поверхности спутника земли.
Во время своей миссии Moon Mineralogy Mapper проводил спектральный анализ отраженного света от различных поверхностей Луны.
Когда Ли обратил пристальное внимание на полюса, он обнаружил, что в полярных областях Луны есть богатые железом камни, спектральные характеристики которых соответствуют гематиту. Минерал гематит (он же красный железняк), встречающийся на поверхности Земли, представляет собой особый тип оксида железа, или ржавчины, с формулой Fe2O3.
«Я не мог этому поверить. Он не должен существовать в условиях, характерных для Луны», - говорится в заявлении соавтора Эбигейл Фрейман, планетарного геолога из JPL.
«Однако после обнаружения воды на Луне появились предположения, что разнообразие минералов там больше, чем мы думаем».
Причем тут Земля?
Чтобы железо стало ржаво-красным, ему нужен окислитель - молекула, например, кислород, которая забирает электроны из такого материала, как железо. Но солнечный ветер, поток заряженных частиц, который постоянно бомбардирует Луну водородом, имеет противоположный эффект. Водород - это восстановитель или молекула, которая отдает электроны другим молекулам. Без защиты от этого солнечного ветра, а такой защитой является, например, магнитное поле, ржавчина не должна образовываться на Луне.
Но это так, и причиной может быть наша собственная планета.
У Луны нет собственной атмосферы, которая обеспечивала бы достаточное количество кислорода, но она имеет его следы, которые появились из атмосферы Земли. Этот земной кислород достигает Луны при помощи удлиненного магнитного поля планеты, называемого «хвостом магнитосферы».
Считается, что хвост магнитосферы Земли может достигать ближайшей стороны Луны, где и было обнаружено больше гематита. Более того, в каждое полнолуние магнитосферный хвост блокирует 99% солнечного ветра, создавая временную завесу над лунной поверхностью, и давая время для образования ржавчины. Это все хорошо, но нужен еще один дополнительный ингредиент, необходимый для образования ржавчины: вода.
На Луне практически нет воды, за исключением льда, обнаруженного в лунных кратерах на обратной ее стороне - вдали от того места, где была обнаружена большая часть гематита. Исследователи предполагают, что быстро движущиеся частицы пыли, бомбардирующие Луну, могут освободить молекулы воды, заблокированные в поверхностном слое, что позволяет воде смешиваться с железом. По словам исследователей, эти частицы пыли могут даже сами нести молекулы воды, и их удар может генерировать тепло, которое увеличивает скорость окисления.
«Это открытие изменит наши знания о полярных регионах Луны», - сказал Ли в отдельном заявлении Гавайского университета. «Земля могла сыграть важную роль в эволюции поверхности Луны».
Однако это все еще гипотезы, и необходимы дополнительные данные, чтобы точно понять, почему Луна ржавеет. Еще более удивительно то, что небольшое количество гематита было обнаружено на обратной стороне Луны, на которую не должно распространяться воздействие от хвоста магнитосферы Земли.
Результаты были опубликованы 2 сентября в журнале Science Advances.
Гипотеза об искусственном происхождении Луны
Исходя из анализа фотографий Луны, можно предположить, что она – искусственная.
Доводы:
1. Идеальная круглая форма, без выступов, характерных для геологических процессов
2. Идеальное совпадение оптического размера Луны и Солнца для наблюдателя с Земли
3. Обращение к Земле постоянно одной стороны Луны
4. Сверхвысокая плотность поверхности Луны: все метеориты разбиваются о поверхность Луны, не имея возможность проникнуть на существенную глубину от поверхности. На фотографиях видны характерные отметки: круг попадания метеорита в Луну и вокруг по поверхности корона следов от разбрызгивания осколков разорвавшихся метеоритов. И это независимо от размера, скорости и плотности метеоритов.
5. Металлизированный оттенок Луны с характерными следами от физико-химических преобразований поверхности от перепадов температуры и солнечного излучения, что-то вроде ржавчины. Луна выглядит как типичный ржавый шарик от подшипника. Сможете быстро найти фото Луны среди металлических шариков?
Все так называемые горы и прочие выступы похожи на расплавы металла от повышения температуры от удара метеоритов об поверхность Луны, доказательством этому служит почти идеальная поверхность в центре этих массивов, которые почти всегда кольцевые, т.е. как будто бы от удара в центре расплавленное вещество разбросало вокруг. Также видно, что где гладкая поверхность, глубина проникновения метеоритов уж совсем мизерная, т.е. это уже поверхность с больше прочностью, чем покрытие над ней, видимо являющееся деградировавшим веществом от времени. Кратеры с выступом в центре похожи на след кольцевого плазменного удара, который плавил металл кольцом и разбрызгивал в центр и наружу.
Общее впечатление, что будто бы металл покрытый слоем защитной грунтовки, грунтовку метеориты пробивают легко, а вот металл только царапают. Для искусственного объекта вполне понятное явление.
Общее впечатление подтверждается. Луна – цельнометаллический объект, покрытый ржавчиной или грунтовкой, которая местами отсутствует и виден собственно сам металл.
Это поверхность Луны
Кратеры Луны
Повреждения бронированного металла от пуль
Схожесть следов означает, что материал поверхности Луны очень прочный и при этом пластичный, на это указывают ровные отметины от метеоритов.
Не претендую на открытие, просто стало любопытно сопоставить некоторые факты.
P.S. Я не знаю, высаживались американцы на Луну или нет )))
Как у Земли появилась Луна
Если внимательно посмотреть на карту Земли на сайте Google с видом со спутника, то можно обнаружить на дне Тихого океана недалеко от Эквадора и Перу большую вмятину от которой идут по всему дну Тихого океана круговые трещины. Вероятно вмятина образовалась от столкновения Земли с крупным космическим объектом. Сила удара была настолько огромной что произошел сдвиг находящихся рядом материков, это заметно по более крутому краю их западных берегов. Сдвиг материков от удара вызвал подъем дна по всей длине Атлантического океана с образованием на его дне хребта. С противоположной стороны удара вздыбилась земная кора и образовался горный массив в районе Тибета, явно не вулканического происхождения. То что объект не проломил Землю а отскочил от нее говорит отсутствие ударного кратера. Что за объект мог столкнутся с Землей?
Судя по силе удара столкновения с Землей объект должен быть соизмерим с размерами Луны. Если это Луна то на ней тоже должна быть вмятина от столкновения с Землей. Такая вмятина на Луне есть, она расположена на ее обратной стороне. Диаметр вмятины 570км и глубина 4500м. Количество кратеров на поверхности Луны значительно больше на ее видимой стороне т.е. на стороне которая повернута к Земле, возможно выброс скальных пород при образовании горного массива после удара как раз и образовал эти ударные кратеры на видимой стороне Луны.
Если вы профи в своем деле — покажите!
Такую задачу поставил Little.Bit пикабушникам. И на его призыв откликнулись PILOTMISHA, MorGott и Lei Radna. Поэтому теперь вы знаете, как сделать игру, скрафтить косплей, написать историю и посадить самолет. А если еще не знаете, то смотрите и учитесь.
Гипотеза гигантского столкновения.
Среди всех внутренних планет Солнечной системы Земля единственная имеет крупный спутник. Происхождение Луны — одна из древнейших загадок астрономии, однако многие планетологи сегодня считают ее наконец-то решенной. Сначала вопрос стоял следующим образом: почему средняя плотность лунного вещества в 1,5 с лишним раза ниже средней плотности земного при практически одинаковом химическом составе того и другого (3,6 против 5,5 ед. плотности воды)? После того как был получен ответ, согласно которому причина такого несоответствия заключается в отсутствии у Луны, в отличие от Земли, плотного раскаленного железного ядра, вопрос встал по-другому: почему столь схожие по составу небесные тела — Земля и Луна — имеют столь различную внутреннюю структуру?
Согласно гипотезе газопылевого облака, планетные тела образуются из околозвездного вещества, распределенного в плоскости околосолнечной дисковой туманности, и, как следствие, должны обладать приблизительно одним и тем же химическим составом. Первоначальные теории происхождения Луны можно условно подразделить на две категории: теории захвата и приливные теории.
Первая и самая древняя из них подразумевала, что Луна представляет собой независимо сформировавшуюся в Солнечной системе планету, оказавшуюся в непосредственной близости от Земли и захваченную ею в качестве спутника. Однако эта теория не выдерживает сегодня никакой критики, поскольку динамика процесса захвата, в результате которого тело, двигавшееся по независимой гелиоцентрической орбите вокруг Солнца, могло бы перейти на геоцентрическую и практически круговую орбиту вокруг Земли, противоречит всем известным физическим законам.
Конкурирующая приливная теория предполагала, что Земля в далеком прошлом вращалась вокруг своей оси значительно быстрее, чем сегодня, в результате чего на поверхности планеты возбуждались мощные центробежные силы, под воздействием которых (согласно большинству приливных теорий, их действие было усугублено гравитационным воздействием пролетавшего в непосредственной близости от Земли крупного небесного тела) от нашей планеты оторвался крупный кусок, который и оказался, в конечном итоге, на стационарной орбите вокруг Земли. Выдвигались даже гипотезы, будто Тихоокеанская впадина на поверхности Земли представляет собой «послеродовую травму», понесенную нашей планетой в результате рождения Луны.
Исследования химического состава лунного вещества, однако, опровергают обе вышеописанные гипотезы. С одной стороны, Луна слишком близка к Земле по своему химическому составу, чтобы сформироваться вдали от нашей планеты; с другой — недостаточно близка, чтобы быть ее осколком.
В последние десятилетия ХХ века, однако, появилась и еще одна гипотеза, завоевавшая достаточное признание в научных кругах. На раннем этапе формирования Солнечной системы Земля и другие недавно сформировавшиеся планетные тела, будучи, по сути, еще практически целиком жидкими и состоящими из магмы современных геологических пород, подвергались интенсивной бомбардировке множеством более мелких новообразовавшихся тел размером с современные крупные астероиды. Кинетическая энергия падающих на Землю тел была столь высока, что, преобразуясь в тепловую, она поддерживала земное вещество в расплавленном состоянии, в результате чего и происходила его дальнейшая дифференциация: тяжелые железо и никель тонули в направлении центра Земли и формировали ее ядро, а более легкие вещества, шлаки и соли всплывали, образуя мантию и прообраз горных пород будущей земной коры (см.Тектоника плит). Именно на этой стадии или несколько позже, пока земная кора еще до конца не оформилась, в Землю врезалось небесное тело размером не меньше Марса. В результате этого катаклизма на околоземную орбиту оказалось буквально выплеснуто значительное количество вещества земной мантии и коры, из которых вскоре и сформировалась Луна.
Эта теория, получившая название гипотезы гигантского столкновения(а неформально — гипотезы большого выплеска), объясняет и низкую плотность лунного вещества, и близость его химического состава к химическому составу вещества земной коры и мантии, поскольку земное ядро гигантским столкновением затронуто не было и на орбиту не попало. Решающие доводы в пользу этой гипотезы поступили на Землю вместе с образцами лунного грунта, доставленными американскими астронавтами из лунных экспедиций на борту «Аполлонов». В результате анализа соотношения различных изотопов кислорода (см.Радиоактивный распад) в них удалось установить точное совпадение возраста лунных и земных минералов