Ответ Ksufka в «Сходил я на "Вызов"»
Вот у меня вопрос к тем, кто хейтит фильм "Вызов" и актрису "Пересильд", вы вообще это кино смотрели? Я понимаю, что многие из вас недовольны своей жизнью, поэтому обвиняете всё окружающее в этом. Сами то не способны что либо в своей жизни поменять. Есть у меня такой знакомый, у которого все виноваты, кроме него. Его другу родители оставили старую квартиру, вместо своей новой - так он зарядил "не дали молодёжи пожить в хорошей хате". Его не устраивает, что детям в делают всё (детские площадки например), говорит что лучше бы беговую дорожку поставили (ага блядь, беговую дорожку на улице). Ещё его родители не устроили в любимый аэрокосмический вуз, но устроили в строяк. Хотя казалось бы "асамчо?". В общем - не нойте, а сами чёт делайте 🙂😇
Ответ на пост «Сходил я на "Вызов"»
Предлагаю открыть донат на запуск в космос BadComedian, чтобы он исправил ситуацию, и сделал первый в мире обзор в космосе. 👍
Ответ на пост «Сходил я на "Вызов"»
Космос теперь проходной двор по версии шоу "Однажды в россии"
Вот и мое мнение о фильме "Вызов"
Вчера с друзьями сходили на нашумевшую премьеру, и единственное, что я могу сказать без спойлеров - мне не стыдно. Да, мне не стыдно за такой русский фильм. Можете кидать тапками и говорить "а в Голливуде лучше снимают", но мы не в Голливуде, да и даже до этого уровня русскому кино пришлось неплохо таки эволюционировать.
Сказать, что он идеален, я не могу, но по моей субъективной и ни разу не экспертной оценке 7/10 точно. Ранее читала на Пикабу пост о том, что там начало откуда-то слизано, но, видимо, я не так много фильмов смотрела, поэтому для меня сама концепция сюжета выглядела новой. Да и давайте будем объективны, большинство современных сюжетов - это повторение старых (я изучала тему построения сюжета по Проппу, могу потом поведать, если интересно; но после этого вообще что угодно читать/смотреть будет неинтересно, т.к. сюжет будет предсказываться практически на 100%).
Далее будут спойлеры, поэтому если вы хотели сходить и не испортить первое впечатление от фильма, можете остановиться здесь :)
Итак, я расскажу, что мне, обывателю понравилось и не понравилось. Начнем с плюсов:
Актерский состав. Люблю Машкова, люблю Биковича, спокойно отношусь к Пересильд. Нет Петрова и уже хорошо! :) Ладно, шутки-шутками, но типичный "плохой парень" там вообще был бы ни к месту. Мне понравилось, что Бикович как раз и вышел в этом фильме из роли заносчивого персонажа (как, например, в фильмах "Лёд" и "Холоп"). Конечно, и в этом фильме он таинственный и романтичный персонаж, страдающий от неразделенной любви, но тем не менее, я ему посочувствовала. Пересильд судить не могу, потому что до этого видела ее только в "Битве за Севастополь", где у нее просто невероятно эмоционально тяжелая роль (я после фильма даже написала стих в честь Людмилы Павличенко - так вдохновилась). Но в "Вызове" она все равно хороша, я ей верю.
Зрелищность. Ох уж эти кадры космоса - невероятно красиво и прям в сердечко.
Близко к натуральности. Здесь я имею ввиду, что если кому-то плохо, то ему плохо, и это показывают; если главная героиня устала - то она идет спать после полета, а не сразу плывет/летит/устремляется (нужное подчеркнуть) резать пациента. Хотя тема космического туалета не раскрыта :)
Нет лишней драмы.
Нет концентрации на любовной линии персонажей.
Законченный и понятный сюжет.
Настоящие космонавты!
Сразу перейдем к минусам:
Реклама. Интересно, сколько Тинькофф заплатил, чтобы в фильме целых две минуты уделили их бренду? То главная героиня ходит с чехлом для телефона с эмблемой Тинькофф, то из космоса отправляет маме 3 тысячи. Ну прям
космическиевысокие технологии.Как по мне - нераскрытый бэкграунд главной героини. Да, понятно, что у нее там случилась трагедия в семье, что мужа она своего любила даже, по-видимому 10 лет спустя, но очень это как-то смазано. Буквально, зритель просто видит, как её жестко флешбечит на прошлое, на одну и ту же аварию. А что, кроме аварии ничего не происходило? Получается, что состояние подавленности главной героини выходит из её чувства вины...и все? В этом плане не хватило информации.
Нераскрытость персонажей.
Графика. На ней явно сэкономили
немного. Вот смотришь фильм, восхищаешься космосом, а потом тебя окунают в максимально нереалистичные детали МКС снаружи. Понятное дело, что я не видела их в реальной жизни, но блин, даже в играх графика реальнее, ну что за дела.Тренировали мужиков, тренировали, Евгения сидела просто наблюдала (в большинстве случаев), а потом прошла один тест, и полетела. Ну серьезно?
Персонажи, кроме главных, слишком типичные местами. Особенно, что касается тех, кто должен был полететь в космос. Ну прям: один - толстый, другой - нервный, третий - подобие на недалекого.
Шутки. Некоторые были хороши, но другие даже в КВН не пропустят. Напоминают, что мы все еще в русском кино в самом его плохой трактовке.
Итого: 7 плюсов на 7 минусов. Поэтому я судила уже по общему впечатлению от фильма. Да, в нем нет такого прям экшена, скорее эмоциональное напряжение. Да, никто никого не предает/убивает/подставляет. Но так и понятно же, что такого бы не было. Ты идешь на фильм с четким пониманием из рекламы и трейлера, что женщина-хирург летит на МКС, там делает операцию и все у нее получается. Чего ожидать то? Пришельцев? Астероидов? Ядерного взрыва на Земле? Так фильм не о том. Четко было сказано: фильм об операции в космосе. Операцию показали, космос показали. Вопросов не имеем.
Конечно, денег на сей проект было затрачено охренительно очень много. Я такие цифры только по телевизору видела. Но если мы берем за правду, что они действительно летали в космос (а я в это верю), то в целом, результат более чем. Что еще можно было ожидать от фильма, который снимали в космосе? Космос есть, наша планета со всех сторон есть, главная героиня, смотрящая красиво вдаль - тоже есть. Глупо было ожидать, что там, я не знаю, в какой-то момент они найдут Пандору с ее богатствами.
На этом все. Я не эксперт, не претендую на единственное правильно мнение, за рейтингом не гонюсь. Возможно, после прочтения кто-то окончательно убедится во мнении идти или не идти на этот фильм. Я сходила, приятно провела 3 часа времени. Спасибо за внимание!
Ответ на пост «Сходил я на "Вызов"»
Вот тоже только что сходил на фильм "Вызов", и мне он понравился. Возможно у кого-то были завышенные ожидания, и они не оправдались. Да верно сказано, вкусы разные. Но однозначно ожидать большого экшена и спецэффектов от этого фильма не стоит, здесь фильм о другом. Сюжет мне так вполне понравился.
Сравнивать этот фильм с другими голливудскими блокбастерами смысла нет. Это ведь как сравнивать две дроби с совершенно разными знаменателями. Другие фильмы снимаются на Земле, и на съемочной площадке количество участников идет на десятки человек одновременно. А на МКС всего лишь одна актриса и оператор, и космонавты, которые в своем деле профи, но ни разу не артисты. И это был первый игровой фильм, снятый в космосе, и я рад, что это сделали наши люди. Также как наши люди запустили первый спутник, первый полет Гагарина, первый выход в открытый космос.
И мне, как человеку с образованием ракетного инженера, и работавшему пусть очень давно но все-таки работавшему там, где изготавливаются космические спутники, и просто русскому человеку, достижения в нашей космонавтике, такие как первый игровой фильм снятый в космосе, однозначно душу греют.
Я представляю, как американцы бы из каждого утюга кричали бы, что они сняли фильм в космосе, но не они успели, наши их опередили. И ... ждем от Роскосмоса межпланетный ядерный тягач)))
Ответ на пост «Сходил я на "Вызов"»
Окей, давайте попробуем.
В фильме полностью показан запуск, старт и первые пару минут старта корабля, снятые по-настоящему и качественно, с разных ракурсов, даже с той части стартовой площадки, которую заливает огнем, не знаю как называется к сожалению. Откровенный графон, как уже говорил, это отстреливание шпиля и какой-то из ступеней. Есть еще пара моментов, когда камера как-будто берет общий план станции и отдаляется - переходы и графон там не очень.
Сам фильм с довольно простым сюжетом, но я хоть убей не вижу там кальку с Гравитации. Напомню, что в гравитации остаются в живых два астронавта, они пытаются попасть на Землю (летая на Союзе просто так, как на автомобиле по городу) потом погибает и Джордж Клуни, и Сандра остается одна. В чем тут копирование сюжета?) В том, что героиня Буллок - врач?) Или, повторюсь, в кадре их с Пересильд жоп?
Съемки на МКС просто прекрасны, невесомость начинающему обвисать лицу Пересильд явно идет, в космосе она выглядит лет на 8 моложе. Очень бросился в глаза контраст, между МКС изображаемой в голливудских фильмах (огромное пространство, где чуть ли не телега проедет, аккуратные полочки и пустой пол и стены), и реальной - космонавты там живут будто на антресоли у деда, продираясь каждый раз в узком пространстве между грузами.
Фильм в меру пафосный, довольно быстрый, несмотря на хронометраж, в меру юморной. Даже продакт плейсмента всего три явных и парочка органичных моментов. Даже космонавты, хоть и видно что не актеры, но не деревянные в кадре, особенно Шкаплеров хорош.
Думаю, ТС, вы пошли под впечатлением разговоров о пушах из Госуслуг, о том что мол нельзя за столько денег отправлять в космос актеров, об этих криках про то, что их надо представить к наградам, поэтому вы целенаправленно выискивали, за что бы зацепиться и предъявить фильму.
Как там в космосе? Посмотрели «Вызов»… а разговоров то было
Да, по картинке выше понятно на что мы потратили вчерашний вечер. Оказались на фильме «Вызов» Клима Шипенко, про который говорят и будут говорить из каждого утюга как минимум ближайший месяц, а также ждать от ленты кассовых успехов «Чебурашки». Есть теория о том, что «Вызову» с ушастым не сладить.
Ясно, что зрителю, которому не угрожают пистолетом, сложно восхищаться полетом торакального хирурга Жени на МКС ради спасения космонавта. Во-первых, слишком много денег сюда вбухали. Во-вторых, рекламировать фильм через Госуслуги – тупость. Хотя могли и что-то покруче прислать. Но, честно, фильм не настолько ужасен, как могло показаться.
Шипенко уже снял «Салют-7». После чего тут же догадался, как зацепить публику – максимально простая история про человека с кучей мелких проблем. Потерявшая мужа женщина – идеально. Добавляем сердобольную мамашу, дочь с проблемами, друга молодости, который в нее влюблен – все! Готова героиня на все времена. К этом добавляем уже набившую оскомину фразу: «снимали в открытом космосе» (никаких намеков на идеологию) – еще один повод для захода в кинотеатр.
МКС и правда выглядит чудесно, камерно и завораживающе. А еще в кадре настоящие космонавты – респект Антону Шкаплерову, Петру Дуброву и Олегу Новицкому. На этом плюс подошли к концу. Так много всего было вокруг «Вызова», что конечный результат удручает, а не впечатляет.
Кино разбивается на несколько частей, где самая интересная – третья (операция, собственно), а остальное надо подрезать. Иначе совсем тяжко. Если убрать все сцены, где курит Машков – это уже минут 30. Если урезать долгие взгляды Милоша Биковича – еще час. Обойтись без жесткой контекстной рекламы (если не знали, то в Роскосмосе ловит только «Мегафон») – еще пара-тройка минут. Упоминать Эрнста – уже КВН.
Отговаривать от просмотра не будем. Манифест о силе космоса, где Юлия Пересильд в зеленом платье залезает в скафандр и оказывается в невесомости – как от такого можно отказаться.
Обзоры на фильмы и сериалы раньше всего появляются в нашем Telegram-канале «Первый ряд».