Ищу одну старую настольную игру. ИИ смог ±помочь, но по выданным названиям ничего подходящего не гуглится. Решил спросить у народа, вдруг кто играл/знает? Приведу подробный ответ нейронки:

Сеттинг замка и размер поля 8×8 — это ключевая деталь. Скорее всего, вы описываете игру "Черный замок" (или очень похожие вариации под названиями типа "Замок дракона", "Таинственный замок", "Haunted Castle" в некоторых зарубежных изданиях).

Почему "Черный замок" идеально подходит под ваше описание:

1.  Сеттинг Замка: Это *основная* тема игры. Поле стилизовано под план замка с комнатами, коридорами, ловушками. Оформление обычно мрачноватое (гобелены, факелы, привидения, драконы, темницы).
2.  Размер поля: Классическое поле именно 8×8 клеток (64 клетки).
3.  Количество игроков: 2-4 игрока.
4.  Фишки: У каждого игрока своя фишка (часто стилизованная под рыцаря, привидение, волшебника и т.д.).
5.  Старт: Все игроки начинают в одном месте — обычно это "Вход в замок" или "Ворота", расположенные в одном из углов поля.
6.  Механика: Ход по очереди броском кубика, движение на выпавшее количество клеток.
7.  Цель: Добраться до Финиша, который чаще всего находится в самом центре поля (клетка 4x4 или 5x5, в зависимости от нумерации). Как и в "Охотниках", часто требуется *точное* число для входа на финиш.
8.  Длительность и Хаос (Лабиринтность): Это *главная* особенность!
*  Ловушки и Телепорты: Вместо (или вместе со) стрелками здесь используются магические порталы/телепорты и смертельные ловушки.
*  "Черные Дыры"/"Пропасти": Клетки (часто черные или с изображением бездны/пасти) при попадании на них немедленно телепортируют фишку обратно на Старт (Ворота). Это основной источник хаоса и затягивания игры.
*  Порталы: Клетки с изображением спирали, магического круга и т.д. При попадании на них фишка мгновенно переносится на другую, *строго определенную* клетку поля (иногда вперед, но чаще — назад или в опасную зону). Создает непредсказуемые скачки и петли.
*  Блокирующие клетки: Некоторые клетки могли временно блокировать фишку.
*  Взаимодействие: Иногда правила разрешали "сбивать" фишку соперника, отправляя ее на старт, если встаешь на ту же клетку.
9.  Непопулярность и Возраст: Как и "Охотники", "Черный замок" был популярен в СССР/России в 70-90-х годах, но не является широко известной международной классикой. Сейчас считается раритетом.

Ключевые визуальные отличия от "Охотников":
*  Оформление: Четкий готический/фэнтезийный замковый антураж, а не лес/джунгли.
*  Механика перемещений: Акцент на мгновенной телепортации (на старт или другую клетку) через "Черные дыры" и "Порталы", а не на *пошаговом* следовании по стрелкам. Хотя стрелки тоже могли присутствовать на некоторых клетках-коридорах.
*  Финиш: Чаще строго в центре.

Где искать и как опознать:

1.  Названия: Ищите по: "Настольная игра Черный замок СССР", "Игра Замок дракона", "Игра Лабиринт замка", "Haunted Castle board game USSR". Могли быть и совсем простые названия вроде "Замок".
2.  Внешний вид:
*  Коробка: Часто темных тонов (черный, фиолетовый, темно-синий) с изображением мрачного замка, дракона, привидений, рыцарей.
*  Поле: Сетка 8x8. Клетки имеют разное оформление: коридоры, комнаты, очень заметные "Черные дыры" (часто просто черные клетки или с пиктограммой бездны), "Порталы" (спирали, магические круги), Старт (Ворота в углу), Финиш (Центральная клетка, может быть выделена цветом или рисунком трона/сокровища).
*  Фишки: Фигурки или колпачки, стилизованные под персонажей.

Важно: Как и со многими старыми играми, могли существовать разные издания с небольшими вариациями в правилах и оформлении, но механика телепортации на старт через "Черные дыры" и цель "центр замка" — это визитная карточка "Черного замка". Эта игра была *еще* более хаотичной и потенциально бесконечной, чем "Охотники", именно из-за мгновенных телепортаций на огромные расстояния.

Дополнение: в игре есть только 4 фишки, 1 или несколько кубиков (не помню точно) и само поле. Фишки не плоские, а маленькие фигурки (наверное могут отличаться в зависимости от вариации игры)

Буду признателен, если кто знает и ответит.

Не уверена, что никто эту тему не разбирал. Если есть подобный пост - прошу скинуть ссылку в комменты.

Если вы читаете этот пост, то, скорее всего, вы играли в Zanzarah: старую игрушку про фей, сделанную немцами из Funatics Development и изданную THQ. Так вот, после начала новой игры первое, что видел игрок - квартиру главной героини в Лондоне. Из окон можно увидеть знаменитый Биг Бен, услышать рев моторов и прочие шумы. И вот буквально только что мне вспомнилась идея найти место, где была сделана фотография, послужившая skybox-ом для этой локации.

В наше время высоких технологий очень просто оказаться на другом конце света (пускай, лишь через интернет). Я нашла на гугл картах саму башню и начала осматривать окрестности.

Видите, в правом окне есть какой-то дом то-ли с пиками на крыше, то-ли с трубами, а слева от башни еще одно здание слева от него? На картах оно обозначено как Portcullis House. Напротив входа находится Вестминстерский пирс, а через Темзу - London Eye.

Но очевидно, что снимок сделан не на этой стороне реки. Пройдемся по Вестминстерскому мосту и подойдем поближе к колесу обозрения на The Queen's Walk.

И таки да! Вот самый близкий ракурс к игровой текстуре:

А что у оператора за спиной? А там находится County Hall - окружной зал (суд или что-то вроде, не в курсе, хотя там вроде как и кафешка находится. Короче, хрен поймешь). Кстати, тот заборчик вполне мог бы стоять там, где его поставили за окна в игре.

Здание имеет несколько этажей, но их явно больше, чем в игре: 5 + чердак, на котором, возможно, до сих пор стоит открытая шкатулочка Рафи, в которой была руна.

Да автор тот ещё ебобо =). Он меня забанил как-то за то что я с его мнением не согласился.

А вот по поводу игр, в целом согласен с тобой. И даже если они не будут брать эти ассеты из банков, а фоткать сами, то нихуя не изменится. Ещё больше разрешение сделать? Ну так размер моника тот же. И оптимизация. Я помню, как все выли и охуевали от Морровинда и его требований. Сейчас разрабы такое же могут устроить. Не все, но могут. Но сейчас на бабках ещё больше завязано так то и если разраб сделает игру, которая продаваться не будет, потому что у геймеров компы не тянут, его издатель с говном съест. И найдёт ли этот разраб денег на следующий проект — уже вопрос.

И кстати, по поводу Морры. Графика тех лет, а то и старее, творила чудеса. Недостаток деталей, скудность изображения заставляла додумывать, фантазировать. Я помню, как прям морщился в Морровинде, когда попадал в пепельную бурю, вкус пыли на губах в Фоллаут 2 и т.п. А вот когда запустил Скайрим, я, сука, подсознательно начал выискивать баги, глюки и артефакты. То же и в Фоллаут 4. Вроде даже режим выживания есть, вроде вид от первого лица. Всё можно взять, пощупать, потрогать. Текстуры и сейчас смотрятся неплохо. Но я, блять, не верю в этот мир! Вот не верю даже с хд текстурами, модами на всякий реализм, официальными и не очень патчами. Не верю и всё. Картонный он. А вот в мир того же Кенши — верю. Хоть там и потребности весьма условны, крафт вроде и есть, но больше на строительство в РТС похоже, все битвы автоматические, а ИИ тупой. Может как раз из-за скудной графики, а заодно из-за того, что меня по сюжету не тянут?