Мой взгляд на строение вселенной
Современная наука не может дать ответы на многие вопросы,преимущественно в плане физики и взаимодействий.Многочисленные подгонки фактов и испытаний, под существующие на данный момент догмы, присутствуют во многих явлениях и опытах .Я предлагаю отойти от популярной теории строения вакуума и пространства, чтобы обьяснить такие явления как:корпускулярно-волновая теория света,гравитационные взаимодействия,максимальная скорость взаимодействий,нахождение “темной энергии”.
Постулат 1. Все геометрическое пространство занято субэлементарной структурой ,которая в зависимости от состояния энергий в точке пространства может принимать различные формы материи.
Постулат 2.Элементы структуры( А.корпускулы) шарообразные , заполняют пространство ,и не взаимодействуют с стандартной материей ,при стандартных условиях.
Постулат 3.Распределение А.корпускул в астрономически малых масштабах равномерно.А.корпускулы являются проводниками электроматнитных волн,магнитных и гравитационных взаимодействий.В местах большего скопления структурных единиц, происходит ужимание условной пространственной ячейки,что приводит к отклонению электромагнитных волн.
Волновая теория вселенной
Заранее прошу извинить если допущу ошибки, пока еще мало изучил на эту тему и написанное ниже лишь мои догадки. На удивление мало обнаружил в интернете информации относительно теории, что все вокруг состоит из волн. Отталкиваясь от эксперимента с двумя щелями люди выстроили множество гипотез, например биоцентризм. Если вдруг вам известна литература, более глубоко раскрывающая эти вопросы, поделитесь в комментариях.
Из упомянутого выше эксперимента следует, что частица способна вести себя и как материя и как волна. Но ведь все вокруг состоит из частиц, просто в более глобальном масштабе пока не удалось отследить данный феномен.
Во время медитаций или сонного паралича люди ощущают некие вибрации, которые не похожи на вибрацию материи. Объяснения этому феномену я пока не нашёл.
При употреблении растительных психоделиков, таких как аяваска или мухомор, люди испытывают практически идентичные ощущения, переживания, трипы. В случае с другими галлюциногенами видения порождаются человеческим мозгом, соответственно каждый видит разные вещи. В случае же с природными это всегда исчезновение эго, бесконечные циклы перерождения, фракталы, осознание высшего разума как безмолвного наблюдателя (типа просветления при медитациях) и тд. Эта идентичность переживаний у разных людей в разных частях планеты заставляет задуматься, вдруг это не просто наркотический бред. Тем более некоторые аспекты вполне сочетаются с теориями квантовой физики, хотя употребляющие как правило далеки от неё.
Существует теория, что мир это симуляция, типа компьютерной игры. Человеку так проще делать догадки, основываясь на чем то знакомом. Если это хоть каплю близко к истине, возможно все вокруг есть нечто вроде информации, передаваемой где-то в виде чего то наподобие WiFi волн. А большой взрыв был так сказать стартом этого сигнала когда кто-то включил передачу данных
Ответ на пост «Теория возможной формы вселенной»
Пост «Теория возможной формы вселенной» имеет отрицательный рейтинг, а тема то, точнее один из комментариев в ней, реально интересны:
Прочёл предисловие и понял что искать в видео нечто научное - наивно. Вкратце почему так :
"Почему" - то что пытаются объяснить многие науки в разных сферах , а вот "зачем" это уже не из науки, а из креационизма. Почему электрон притягивается к ядру атома - это тема для объяснения школьникам. Но вот сама фраза "а зачем он это делает ?" - любого здравомыслящего человека скорее позабавит. Зачем яблоко свалилось на голову Ньютона ? Хотело ,блин, и свалилось ! Зачем Менделееву приснилась таблица элементов ? и т.д. Маразм
Все верно? Верно! Любой здравомыслящий согласится.
Но я то болен, у меня грипп, посему пофилософствую:
"Но вот сама фраза "а зачем он это делает ?" - любого здравомыслящего человека скорее позабавит."
А с чего решено что электрон притягивается к ядру атому не по чьему то замыслу а сам по себе? Если познающий не способен понять чей то замысел, то это не значит что этого замысла нет.
Вот пример: автомобили притягиваются с торговым центрам. если у наблюдателя (например разумного метеорита) нет понимания, что такое автомобиль, торговый центр и человек - он может долго выводить законы и формулы притяжения автомобилей к торговым центрам, но ни на шаг не приблизится к истине...
Разогнать всех этих физиков шмизиков... толку от них ноль, только народные деньги проедают!
Товарищи учёные, доценты с кандидатами!
Замучились вы с иксами, запутались в нулях,
Сидите, там вон, разлагаете молекулы на атомы,
Забыв, что разлагается картофель на полях.
(с)
Теория возможной формы вселенной
Ребята, наткнулась на видео на ютубе, автор просит помочь в распространении на ресурсах. Это важная тема и возможно кого-то это может заинтересовать. Он снял 2х часовое видео и попросил поделится им, как можно с большим количеством людей. Пост не для рейтинга. Далее пойдёт краткое описание видео:
"Многие задаются вопросом, почему расширяется наша вселенная...а кто-то задавался вопросом ЗАЧЕМ она расширяется?! Кто знает, возможно, здесь вы узнаете: зачем она расширяется, ее истинную форму, а так же ее геометрическую структуру и ее математическую связь с числами Фибоначчи. И может быть узнаете еще что-то, возможно даже немного больше, чем рассчитывали."
Ссылка на видео ниже:
Теория струн.
Вы когда-нибудь задумывались о том, на что похожа Вселенная? Как насчёт любого струнного инструмента. Скрипка, контрабас, гитара или даже гусли.
Странно? Очень! Нет, Вселенная вряд ли своей формой напоминает гусли, это абсурд. А вот струны, по мнению некоторых теоретиков, всё-таки у Вселенной есть – своеобразные энергетические объекты, пронизывающие все сущее. Глазом струны не увидеть, размер их в миллиарды раз меньше атома. А ещё они способны растягиваться и извиваться. И что же это за струны такие? Давайте попробуем разобраться.
Косяк физики
В это сложно поверить, но 2 века назад классическая физика считала, что всё, что можно было открыть – уже открыто, вряд ли грядёт что-то новое (ха-ха, как они ошибались). Но тут как гром ⚡️ среди ясного неба появилась квантовая теория.
Если взять абсолютно чёрное тело, то оно поглотит излучения любой длины волны. А если рассчитать его энергию, то результат – бесконечность. Явный парадокс. Это означает, что классическая физика верна не для всего. Но в 1900 году Макс Планк смело заявил, что свет и другие электромагнитные излучения могут испускаться дискретными порциями, квантами. Это и стало стартом квантовой теории.
А уже в 1926 году Гейзенберг формулирует знаменитое уравнение неопределённости. В чём его суть? Если кратко:«Невозможно определить импульс и скорость квантовой частицы, можно узнать лишь вероятность её нахождения»
Непонятно? Да, квантовая теория и здравый смысл вообще не очень хорошие друзья. Частицы находятся в полном хаосе. Действует корпускулярно-волновой дуализм: то есть статус частиц в разных ситуациях разный – и вот поди разбери, волна это или частица. А ещё пространство со временем искривлены.
По другую сторону стоит ОТО. Стройная, красивая теория, которая работает на массивных объектах. Ровная ткань пространства-времени под действием как массивных объектов гнётся и искажается. Это мы и ощущаем, как гравитацию.
А вот как подружить эти две теории между собой – до сих пор большой вопрос. Об этом конфликте теорий мы писали в предыдущем посте. Вот здесь то и вступает в игру теория струн – на её основе пытаются создать «теорию всего», которая объединила бы квантовую физику с ОТО.
Теория струн
За то время, пока развивается теория, учёные успели миллион раз перейти из лагеря тех, кто считает теорию струн бредом в лагерь тех, кто в неё верит, и наоборот. В целом количество последователей теории только увеличилось.
Ещё со школы мы знаем, что атомы состоят из электронов и ядра, а ядра состоят из протонов и нейтронов. Протоны с нейтронами, в свою очередь, состоят из еще меньших частиц – кварков. А что если копнуть глубже? Теория струн утверждает, что на кварках дело не заканчивается. Она гласит, что кварки состоят из крошечных извивающихся нитей энергии, которые напоминают струны. Каждая из них невообразимо мала. Мала настолько, что если бы атом был увеличен до размеров Солнечной системы, струна была бы размером с дерево.
Представьте себе гитару – колебания струны создают то, что мы слышим как музыкальные ноты. А вот в теории струн различные способы (моды) вибрации струны придают частицам их уникальные свойства – массу, заряд и прочее.
Представите себе протоны в кончике вашего ногтя. Чем они отличаются от пока не открытого гравитона? Только набором крошечных струн, которые их составляют, и тем, как эти струны колеблются. Звучит странно, неправда ли? Мы и так не привыкли к нелогичному поведению элементов квантовой физики. А теперь тут ещё и непонятные «спагетти» окутывающие всю Вселенную.
Согласно теории, именно дополнительные измерения (предположительно их 10) определяют точное значение фундаментальных констант. Одни формы измерений заставляют струну вибрировать определенным образом, и порождают то, что мы видим, как фотон. В других формах струны вибрируют иначе, и порождают электрон. Именно эти крошечные формы определяют все основополагающие константы этого мира.
Теория суперструн
В середине 1980-х годов теория струн приобрела величественный и стройный вид. Но внутри этого монумента царила путаница. Всего за несколько лет возникло пять версий теории струн. Каждая из них построена на струнах и дополнительных измерениях (все пять версий объединены в общую теорию суперструн – NS). Основные расхождения теории – в деталях.
В одних версиях у струн открытые концы. В других же версиях струны напоминают кольца. В некоторых вариантах теория требует даже не 10, а все 26 измерений. Парадокс в том, что все пять версий на сегодняшний день можно назвать одинаково верными. Но какая из них действительно описывает нашу Вселенную? Это очередная загадка теории струн. Именно поэтому многие физики снова «махнули рукой» на сумасбродную теорию.
Самая главная проблема струн в невозможности (по крайней мере, пока) доказать их наличие ни экспериментальным, ни математическим путем. Некоторые ученые поговаривают, что на следующем поколении ускорителей есть очень минимальная, но все же возможность проверить гипотезу о дополнительных измерениях. Но большинство учёных всё же уверены, что если это и возможно, то произойти это, увы, должно еще очень нескоро. Как минимум через десятилетия, как максимум – даже через сотню лет.
Быть может теория струн и не станет теорией всего, но определённо, у неё есть возможность, стать отправной точкой для новых открытий.
Про много-мировую теорию.
Прочитал вот такое мнение и оно натолкнуло меня на свои мысли. Разговор шёл о том, как может развиваться в мультивселенной цепь событий, порождаемая кем либо, любым человеком. И вот человек сделал дело, которое что то важное решило ииии.... Что?
Есть теория, что - каждый раз когда случается нечто меняющее цепь событий, то получается аж новая вселенная. Правда непонятно, что имели ввиду носители данной концепции?
1 - Либо получается новый шар-вселенная которая будет просто одной из вселенных, находящихся в некоем суперкосмосе, где вселенных не счесть. Но тогда нужна куча вещества и какой то бесконечно мощный копировальщик вселенной, из которой вышла эта, новая вселенная. Как то совсем жирно получается - один человек и одно его действие и копировальщик зачем то делает новую вселенную в материальном исполнении, да ещё и время в ней как то сохраняет и запускает в нужный момент.
2 - Либо получается целый новый комплекс - вселенная с набором измерений, вообще уже никак не связанная с прошлой вселенной и расположенная в другом измерении бытия. И она как бы и вообще может одна в этом измерении находится или их там много, но это именно другие измерения вообще и для них никак не долететь по простой схеме полёта, из прошлой вселенной.
3 - Или появляется вселенная как новая карта в колоде версий этой вселенной, и тогда каждая вселенная это как бесконечный набор листов объёмных, которые составляют бесконечные варианты этой вселенной, положенные рядом друг с другом. Между вселенными бесконечно тонкая грань, НО опять таки до них никогда нельзя просто долететь кораблём, исключено.
Принцип бесконечно ветвистого дерева - любой кто что то сделал, порождает новые пути событий и они где то, порождают один из описанных вариантов. Из подхода, что любое событие ВЕТВИТ вселенные во все стороны и что у любой вселенной бесконечно много своих же вариантов, исходит принцип, что времени как такового вообще нет, точнее возможности путешествовать во времени. Потому что при попытке пролезть назад - создастся просто новая вселенная, согласно принципу - начал делать, породил новый мир. И люди окажутся уже навсегда не в прошлом своей вселенной, они породят новую вселенную, а старая навсегда будет для них потеряна. Потому что если они попытаются вернуться.... правильно, они породят уже третью вселенную, и улетев в будущее, прибудут в третью, а не в первую, первая навсегда для них , недостижима вообще никак.
Некое древо вселенных, без конца ветвящееся. Тут полно вопросов в концепции. В чём это древо расползается? Какие измерения занимает и так далее.
Либо вселенных полно в некоем суперкосмосе-межпространсве.
___________________________________________________________________________________________________
В теме возник вопрос от человека А:
Я всегда думала: а с какой частотой она разветвляется?
Другой человек Б, ответил, свою версию:
Когда поступаем "неординарно" т.е. статистически НЕзакономерно.
Т.е. если вы вот прям щас купите билет и сорвётесь в Париж на пару дней или там в отряд космонавтов запишетесь – вы реально создадите новую Вселенную мультиверсума.
Человек А уточнил:
Т.е. определенной скорости нет - хаос?
Человек Б разложил:
Неееееет.
Хаос это другое. Это полный беспредел.
Вот смотрите:
1. (самый статистически вероятный сценарий)
Женщина пришла с работы, поужинала с мужем/детьми, д/з там у них проверила, пока муж в Танки рубится в ЖЖ потрепалась, потом спать легли. – Сценарий накатанный, утром встала, накрасилась, пошла на работу.
2. (создание нового мира)
Женщина пришла с работы, поужинала с мужем/детьми, д/з там у них проверила, пока муж в Танки рубится в ЖЖ потрепалась, и сказала "Да в рот вам ноги!", купила билет в Париж и свалила. (никто и не заметил, спиногрызы спят/своим заняты, у мужа Танки) – Сценарий новый! Вселенная новая! Утром вышла из самолёта в аэропорту Шарль Де Голь ну и там... Елисейские поля, Версаль, Жёлтые жилеты, Шпионы, КГБ, Мафия, секс с негром... НОВАЯ ВСЕЛЕННАЯ!
3. (хаос)
Женщина пришла с работы, поужинала с мужем/детьми, д/з там у них проверила, пока муж в Танки рубится в ЖЖ потрепалась, потом спать легли. – Сценарий вроде накатанный, но тут пересеклась Вселенная с криворуким Рулоном Обоевым и Ушатом Помоевым и у них монтаж бомбы на Путина не уддался и... в соседней снизу квартире... взорвалось 500кг гексогена... Вот это ХАОС!
____________________________________________________________________________________________________
Ну и что я думаю по этому поводу:
Вряд ли всё настолько просто. Это как то жирно будет, ветвить чуть что, без крайней нужды, целые вселенные. Причём не просто вселенные ведь, а именно все измерения в оных. Ведь подразумевается, что это не некий гигантский шар, до которого можно долететь из другого шара, а именно параллельный шар, но в другом измерении.
Логичнее и внятнее будет звучать теория, что есть много много разных вселенных, которые расположены относительно недалеко друг от друга в некоем межпространстве, как звёзды. Каждый шар - вселенная. Плюс у каждой вселенной есть глубина и ширина в 11 измерений, кажется столько Митио Каку насчитал.
Так что не особо логично думать, что от любого дурацкого дёргания любой девки или мужика в нашем мире, аж целая параллельная формация возникнет. Это как воздействие скажем атомного взрыва скажем на Солнце. Оно просто не заметит даже 50 мегатонн. Или даже ещё лучше - есть защиты от дураков и их дурацких поступков. Когда ты конечно можешь идиотизмом своим породить некий новый тоннель, но либо тебя заставит мир перестать издеваться над материей, либо ещё проще - тебе создадут эти защитные системы тоннель, твой и уже устроят в нём так, что ты в этом квантово-временном субстрате-формате, пойдёшь вроде как своим путём, но ни на что уже в общей вселенной никогда не повлияешь, как эдакая тюрьма без стен, уберут вообще из правообладателей на изменение формации мира.
Вот некая баба потрахалась с неграми, перед этим бросив детей, от неё зависевших, предав мужа её любившего, а после она попадает в такой вот тоннель и плавно заболевает спидом, парой гепатитов, плюс её неправильно диагностируют и через год она труп. Родня её, этими же защитными функциями, снабжается скажем хорошим заработком от внезапного повышения зарплаты у мужа, по сути проклинает дуру, не страдает и живёт исключив её из своего формата бытия, мол была дура, померла скотиной.
Если есть дебилы и просто вредители, которых закономерно отделяют в безвредные тоннели, то есть и те люди и другие разумные создания, которые меняют своими делами вселенную свою, но их не только не изолируют, но наоборот начинают им чем либо помогать. Срабатывает дивное правило - дорога возникает под шагами идущего. Это правило непреложно, пока не начинаешь двигаться, вариантов не будет для положительного развития.
Однако слишком уж ярое, путь и доброе, изменение вселенной и её развития, видимо тоже отслеживается кем то и аккуратно человека помещают не в тоннель, а в кокон дел поважнее, в эдакий квантово-формационно-временной шар. Вот тебе ряд задач, делай и эти задачи не откинуть, формирующие эти шары знают толк. Человека ни в коем разе не запирают, его просто добро и мудро озадачивают и он скажем изобретает микроскоп и открывает бактерии, но не додумывается, не успевает, до изобретения при своей жизни бактериологического оружия, хотя мог бы.
Или некий мир и в нём некий человек открывает реакцию, имеющую два пути. Одна для синтеза хорошего вещества, другая, раньше некоего разумного времени, к синтезу боевой химии или излишне современного материала, который слишком сильно изменит мир, разбалансирует его, скажем у одной страны окажется излишне великая мощь и она поглотит другие страны, а в итоге сама выродится в тиранию и после деградирует закономерно. Ибо всему своё время и изобрети с дуру ума, те же китайцы, реально боевые пушки, наподобие нарезных-европейских, а потом вляпайся в монголов, не успев ими отбиться от мобильных орд монгольских, то монголы могли бы в разы успешнее штурмовать любые крепости и Русью бы и Козельском не остановились бы никак. В итоге могли бы и смели всю Европу, как и планировали - быстро, эффективно и решительно. Слишком быстро и слишком успешно, убив будущие свершения Европейского гуманизма и так далее.
В итоге, если принять во внимание что есть какие то системы управления всем этим и нельзя исключить, что разумные, существует сложнейшая система контроля. Не простой предохранитель, по типу перенапрягло - вырубил весь щиток, нет. Есть явно более сложные и тонкие формы корректировки, управления, искажения тех или иных действия, тех или иных разумов и не неразумных существ. Потому что тот же слон, не вовремя стоптавший Дарвина или Ганди, это тоже крайне опасная возможность разбалансировки всего и вся.
Мир умеет защищаться. Ему не нужно плодить сущности без крайней на то нужды...
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
10 физических фактов, которые вы должны были узнать в школе, но, возможно, не узнали
1. Энтропия измеряет не беспорядок, а вероятность
Идея о том, что энтропия – это мера беспорядка, совсем не помогает разобраться в вопросе. Допустим, я делаю тесто, для чего я разбиваю яйцо и выливаю его на муку. Затем добавляю сахар, масло, и смешиваю их до тех пор, пока тесто не становится однородным. Какое состояние является более упорядоченным – разбитое яйцо и масло на муке, или получившееся тесто?
Я бы сказала, что тесто. Но это состояние с большей энтропией. А если вы выберете вариант с яйцом на муке – как насчёт воды и масла? Энтропия выше, когда они разделены, или после того, как вы их яростно потрясёте, чтобы смешать? В данном примере энтропия выше у варианта с разделёнными веществами.
Энтропия определяется как количество “микросостояний”, дающих одно и то же “макросостояние”. В микросостояниях содержатся все детали по поводу отдельных составляющих системы. Макросостояние же характеризуется только общей информацией, вроде “разделено на два слоя” или “в среднем однородное”. У ингредиентов теста есть много разных состояний, и все они при смешивании превратятся в тесто, однако очень мало состояний сможет при смешивании разделиться на яйца и муку. Поэтому, у теста энтропия выше. То же работает для примера с водой и маслом. Их легче разделить, тяжелее смешать, поэтому у разделённого варианта энтропия выше.
2. Квантовая механика применима не только к малым расстояниям, её просто тяжелее наблюдать на больших дистанциях
В теории квантовой механики нет никаких ограничений, согласно которым она работала бы только на коротких дистанциях. Просто так получается, что наблюдаемые нами крупные объекты состоят из множества более мелких, чьё тепловое движение уничтожает все типичные квантовые эффекты. Этот процесс называется декогеренцией, и именно из-за него мы обычно не видим проявлений квантовой механики в повседневной жизни.
Но квантовые эффекты измеряли в экспериментах, протянувшихся на сотни километров, и они могут работать и набольших расстояниях в достаточно стабильной и холодной среде. Они могут распространяться даже на всю галактику целиком.
3. Тяжёлые частицы распадаются не до состояния с минимальной энергией, а до состояния с максимальной энтропией
Энергия сохраняется. Поэтому идея о том, что любая система пытается минимизировать энергию, не имеет смысла. Причина, по которой тяжёлые частицы распадаются, когда могут, состоит в том, что они это могут. Если у нас есть одна тяжёлая частица (допустим, мюон), она может распасться на электрон, мюонное нейтрино и электронное антинейтрино. Возможен и противоположный процесс, но для него требуется, чтобы в одном месте собрались три продукта распада. Следовательно, вероятность его мала.
Но это не всегда так. Если поместить тяжёлые частицы в достаточно горячий “суп”, то синтез и распад могут достичь равновесия, при котором будет существовать ненулевое количество тяжёлых частиц.
4. Линии в диаграммах Фейнмана не изображают пути движения частиц, это просто вспомогательные рисунки для сложных вычислений
Периодически я получаю электронные письма от людей, замечающих, что во многих диаграммах Фейнмана линиям назначаются импульсы. А поскольку все знают, что нельзя в одно и то же время измерить местоположение и импульс частицы с произвольной точностью, в линиях движения частиц нет смысла. Отсюда вроде бы следует, что физика частиц неверна!
Но с физикой частиц всё в порядке. Диаграммы Фейнмана бывают разные, и те, которые обозначают импульсы, предназначены для импульсного пространства. В данном случае эти линии никак не связаны с путями движения частиц. Вообще. Это просто способ изображать некоторые виды интегралов.
В некоторых диаграммах Фейнмана линии на самом деле изображают возможные пути, по которым может пойти частица, но и в этом случае диаграмма не говорит о том, что на самом деле сделает частица. Для этого приходится проводить вычисления.
5. Квантовая механика нелокальна, но её нельзя использовать для нелокального переноса информации
Квантовая механика порождает нелокальные связи, количественно более сильные, чем связи в неквантовых теориях. Это Эйнштейн и называл “пугающим дальнодействием“.
Увы, квантовая механика также по сути своей случайна. Поэтому, хотя у нас и есть эти удивительные нелокальные связи, их нельзя использовать для передачи сообщений. Квантовая механика на самом деле полностью совместима с ограничением скорости света по Эйнштейну.
6. Квантовая гравитация начинает играть роль в ситуациях с высокой кривизной, а не с короткими расстояниями
Если оценивать силу эффектов квантовой гравитации, можно обнаружить, что они перестают быть пренебрежимо малыми в случае, когда кривизна пространства-времени сравнима с величиной, обратной квадрату планковской длины. Это не означает, что эти эффекты можно будет увидеть на дистанциях, близких к планковской длине. Мне кажется, что путаница возникает из-за термина “планковская длина”. Планковская длина – это единица длины, а не длина чего-то конкретного.
Важно здесь то, что утверждение “приближение кривизны к обратному квадрату планковской длины” не зависит от наблюдателя. Она не зависит от скорости вашего движения. Проблема идеи о том, что квантовая гравитация начинает играть роль на коротких расстояниях, состоит в том, что она несовместима со Специальной теорией относительности.
В СТО длины могут сокращаться. Для достаточно быстро движущегося наблюдателя Земля будет выглядеть как блин с шириной меньше, чем планковская длина. И это будет означать, что мы либо должны заметить эффекты квантовой гравитации, либо СТО неверна. Свидетельства говорят против обоих предположений.
7. Атомы не расширяются вместе с расширением Вселенной. Как и Москва
Расширение Вселенной идёт невероятно медленно и оказывает очень слабое воздействие. На системы, связанные воедино при помощи взаимодействий, превышающих по силе расширение, оно не влияет. Системы, которые расширение способно разорвать на части, превышают по размеру скопления галактик. Сами же скопления удерживаются вместе благодаря гравитации. Как и галактики, солнечные системы, планеты и, естественно, атомы. Последние удерживаются вместе благодаря атомным взаимодействиям, куда как более сильным, чем расширение Вселенной.
8. Червоточины – это научная фантастика, а чёрные дыры – нет
Свидетельства, полученные из наблюдений за чёрными дырами, чрезвычайно убедительны. Астрофизики подтверждают наличие чёрных дыр множеством способов.
Простейший способ – подсчитать, сколько массы необходимо собрать в определённом объёме пространства, чтобы в результате получить такое движение близлежащих к нему объектов, которое наблюдается в реальности. Это само по себе, конечно, не говорит о том, есть ли у тёмного объекта, влияющего на видимые объекты, горизонт событий. Однако можно увидеть разницу между горизонтом событий и твёрдой поверхностью, исследуя излучения, испускаемое тёмным объектом. Также чёрные дыры можно использовать в качестве чрезвычайно мощных гравитационных линз, чтобы проверить их соответствие предсказаниям Общей теории относительности Эйнштейна. Поэтому физики с огромным интересом ждут данных от Телескопа горизонта событий [проект, объединяющий множество радиотелескопов во всего мира для изучения центральной чёрной дыры Млечного пути / прим. перев.].
Возможно, самое важное, что нам известно – чёрные дыры являются типичным конечным состоянием коллапса звёзд определённых типов. В ОТО их легко получить и тяжело избежать.
С другой стороны, червоточины – это деформации пространства-времени, о возникновении которых в результате естественных процессов нам ничего не известно. Также для их наличия требуется отрицательная энергия, которую никто никогда не видел, и по поводу существования которой у многих физиков есть большие сомнения.
9. В чёрную дыру можно упасть за конечное время. Это просто будет выглядеть так, будто занимает вечность
При приближении к горизонту событий время замедляется, но это не значит, что вы заканчиваете падение до того, как достигнете горизонта событий. Это замедление увидит только наблюдатель, расположенный на некотором расстоянии. Можно подсчитать, сколько времени займёт падение в чёрную дыру по часам падающего. Результат получается конечным. В чёрную дыру упасть можно. Просто ваш друг снаружи этого никогда не увидит.
10. Во Вселенной в целом энергия не сохраняется, но этот эффект настолько мал, что его не получится засечь
Я говорила, что энергия сохраняется – но это утверждение верно только в определённом приближении. Оно было бы полностью верным во вселенной, в которой пространство не менялось бы со временем. Но мы знаем, что в нашей Вселенной пространство расширяется, и это расширение нарушает закон сохранения энергии.
Однако это нарушение настолько крохотное, что его не заметить ни в каком эксперименте, проводимом на Земле. Чтобы его заметить, нужно наблюдать очень долго за очень большими расстояниями. Если бы этот эффект был сильнее, мы бы уже давно заметили, что Вселенная расширяется! Поэтому не вините Вселенную в ваших счетах за электричество, а просто закрывайте окно, когда включаете кондиционер.
Мой сайт с научно-популярными статьями