Воспитание без наказания невозможно: так ли это?
На днях в одной из статей наткнулся на такую фразу: "Воспитание без наказания невозможно". У меня, естественно, возникло желание зацепиться: ведь наказание – это, вроде как, негуманный метод. Но главный подвох тут – в формулировке. Давайте разбираться?
Для начала следует определиться с понятиями.
Что же такое воспитание? Дать отточенное энциклопедическое определение этому понятию сложно. Каждому кажется, что это интуитивно понятно, но каждому понятно немного по-своему. Я предлагаю свою логику.
Итак, воспитание – это выработка критериев, или, проще говоря, правил поведения. Суть заключается в том, что подопечному показывают (или объясняют, в широком смысле), в каких ситуациях какое #поведение предпочтительно: например, нельзя облаивать прохожих, но можно попрыгать через заборчик. Нельзя куролесить на проезжей части, но можно гулять на газоне (собаке; двуногим там делать нечего – и не жалуйтесь на кучки!). И так далее. Это процесс куда более фундаментальный и необходимый, чем #дрессировка . Хотя и без нее никуда, но об этом чуть ниже.
Раз уж упомянул, придется тоже привести определение. Дрессировка, согласно классическим наставлениям, это выработка навыков. То есть, примерно то же самое, что освоение букваря или разучивание таблицы умножения. В отношениях со зверем – это еще и выработка общего языка. Но большинству (тем, кто не увлекается собачьим спортом или не обязан получить зачетную побрякушку) от нее нужны только самые азы, даже без особых придирок к исполнению. А вот КАК всем этим пользоваться – решает хозяин. И транслирует зверю в форме воспитательного процесса.
Наказание – это форма реакции владельца, связанная с его оценкой поведения. Безусловно, имеет право на существование, хотя есть один серьезный недостаток. Чаще всего, это реакция сугубо эмоциональная, а порой и вовсе несвоевременная, а значит, не несущая для животного никакой смысловой нагрузки. Если же учесть, что #наказание иной раз случается при приходе домой к нашкодившей собаке, а формы бывают достаточно резкими, то зверем оно воспринимается как нападение со стороны владельца.
С наказанием смыкаются еще два понятия.
Поощрение – его прямая противоположность, со всеми теми же свойствами. Это реакция владельца, которая может оказаться столь же несвоевременной и/или эмоциональной, а потому нелогичной для зверя.
Подкрепление (термин бихевиористов) – результат действий животного. Здесь нам неважно, положительное оно или отрицательное – важно принципиальное отличие от поощрения и наказания. Этот результат может быть не только прямым следствием, он имеет право быть опосредован владельцем (в простейшем случае это уместное #поощрение , а иногда и специально подстроенная "капость"). Но это всегда явно следует из поведения животного.
Например, австралийская овчарка очень настойчиво ставила лапы на стол. Хозяева наклеили скотч по краю стола, и когда собачка опять прыгнула – она прилипла к нему лапами. Ничего болезненного, но неприятно. Несколько раз нарвавшись на такой результат, собака перестала прыгать. И это после нескольких месяцев абсолютно безуспешной ругани.
А теперь, когда мы в этом разобрались, можно ответить на главный вопрос.
Осталось совсем чуть-чуть логически поразмыслить.
Для того, чтобы чему-то научиться, необходимо видеть результат собственных действий. Поэтому воспитание невозможно без отрицательных (а равно и положительных!) последствий. Иначе как понять, какое поведение не стоит повторять в будущем, а какое будет полезно? А значит, в любой учебе, будь то воспитание, дрессировка или специальное обучение , не обойтись ни без положительных воздействий, ни без отрицательных.
Но и то, и другое должно быть своевременно и логично! Вспомните (или перечитайте) уточнения к определениям поощрения и наказания. Если хочешь кому-то что-то объяснить – ты обязан делать это спокойно и последовательно, не превращая объяснение в банальный скандал или задабривание "взятками". Это одинаково справедливо как в отношении людей, так и собак.
Кстати, в нашем обиходе есть фразочка, где встречается еще одно понятие:
Воспитание (и дрессировка) возможны без наказания, но невозможны без принуждения.
Не знаю, нужно ли дополнительное определение этого понятия. Но попробую. Принуждение – это создание условий, при которых партнер (в нашем случае собака) с максимальной вероятностью совершает желательные действия. Очевидно, что, если мы не поставим зверя в положение, предпочтительным выходом из которого будет нужный нам результат, мы этого результата и не добьемся.
Наглядный пример: нам нужно, чтобы собака повернулась и пошла в определенную сторону. Сколько бы мы ни читали ей лекций и нотаций, она не возьмет их в голову, пока ей не придется двинуться в нужном направлении. А стоит повести ее за собой – и вопрос решится. Мало того, после нескольких повторов такой ситуации собачка поймет, что разворачиваться придется. И будет готовиться заранее.
Собаки невероятно быстро учатся, когда понимают, зачем им это нужно! И единственный способ это понять – увидеть результат своих действий.
И напоследок в качестве финального аккорда – мой комментарий к похожей статье:
Не существует "позитивной" и "негативной" дрессировки. Существует только адекватная и неадекватная.
Первая построена на непосредственной и последовательной реакции на действия животного (можно спорить о нужности вкусняшек и наказаний, но суть не в этом), вторая – на произволе и эмоциях "дрессировщика".
Соответственно, первая дает зверю возможность делать выводы и управлять своим поведением, вторая абсолютно хаотична и алогична.
История кобыловода, или то, как лошадку к рукам приучали
С недавних пор мы стали обладателями молодой табунной кобылки
Башкирской породы возрастом десяти месяцев. Прежде всего хотелось бы сказать, при изучении данной породы в великих сетях всемирной паутины, мы обнаружили несколько лагерей: есть определённый пласт людей уважающих данную породу лошадей и, как бы странно то не выглядело, искренне ненавидящих, от всей души презирающих. Вторые
считают Башкирских лошадок кривыми, косыми, тупыми и жирными, ни на что не годными тварями. Словно качки из спортзала устали гнобить людей и решили перебраться на животный мир. Как к этому относиться? Не знаю.
К моменту написания сие статьи нашей животинки исполнилось где-то ровно год. Что тут рассказать о первых впечатления от человека, у которого нет никакого опыта общения с лошадьми?! Начну с того, когда кобылка прибыла в наши загребущие ручонки, это была двухсоткилограммовая до безумия испуганная весьма интеллектуальная мохнатая животная масса, способная ударом копыта сломать не только кости, но и в стиле современной бессмысленной живописи оставить Ваше серое вещество из черепной коробки незамысловатыми брызгами на стенах конюшню или земле. Заводить её в сарай, где располагалось стойло, пришлось весьма проблематично и с боем. Оно и понятно: молодая кобылка паслась себе с мамкой, никакого не трогала, а тут пристали лысые существа, загнали её палками в большую громыхающую железную штуковину и куда-то везли несколько часов. Кем тут необходимо быть, чтобы не испугаться? Наше непростое противостояние длилось несколько часов, где в конечном итоге без потерь с обеих сторон удалось достичь поставленной цели. Лошадка в полном здравии была загнана на своё место, торжественно получила ведро воды и сено. Взопревший водитель «коневоза», видимо весьма уверенный в себе человек, ибо прибыл в гордом одиночестве, с облегчением и чувством выполненного долго попрощался с нами, отправившись обратно в путь по своим новым делам. Ведь все трудности выпали на его ношу - он стоически вёл сопротивляющуюся кобылку к сараю, а мы мало чем в тот могли помочь. Просто не знали чем. Следующие несколько дней животинку никто особенно не трогал. Отстаивалась, успокаивалась, пыталась унять свой страх. Ходила кругами, шугалась любого резкого движения, пару раз вставала в свечку, когда моя жена вероломно вторгалась в стойло. Далее наша тактика была проста: сыграть на слабости чревоугодия. Наречённая быть Мотей, как и любая женщина, не могла устоять пред едой. В нашем случае овсом - за него она и продалась. Где-то на четвёртый или пятый день наши двести килограммов мохнатого счастья стала осознавать, что никто на колбасу её пускать не собирается.
Тактика нашего воспитания была выбрана решительно мягкой. Лошадь никто не бьёт, не обижает, не плюёт ей в морду, не ломает, как психически, так и физически. Т. е., задача прежде всего воспитать из животного друга. Как бы то странно не прозвучало, но в этом
помог опыт адаптации собак, коих вызволяли с «собачьих боёв». Сперва, наверное, на следующий день после приезда, мы принялись слегка мацать Мотю за морду и шею, подманивая вкусностями, а где-то на третий день понемногу вычёсывать гриву. Постепенно начиная с малого, до которого она позволяла дотрагиваться, если вести себя осторожно, и в процессе со временем более наглеть. Хоть лошадь не свинья, но наша без каких-либо комплексов не чуралась поваляться в грязи. Откладывать процедуры ухода на тот период было никак нельзя, ибо кобылка стала похожа скорее на некого лесного тролля. Ко всем прочим радостям выводить нашего нового питомца на улицу первый раз пришлось в
течении нескольких часов. При помощи уговоров и соблазнов в виде всё того же вожделенного лошадью овса. Было очень много снега, погода стояла достаточно прохладной и немного морозной. Мне пришлось исполнять роль первопроходца и сначала натаптывать тропы через сугробы самим, а затем выходить с лошадью. Прогулки начинались с двадцати минут, увеличиваясь по нарастанию с каждым днём. Скрывать не буду, первые дни мы с Мотей находились в натянутых отношениях, опасаясь друг друга: я оценивал её физические силы и способности, а она всячески проверяла мои. По всей видимости мы оба не очень сильно любим выхватывать несладких пряников. Один раз я даже умудрился уронить кобылку в сугроб, случайно по недосмотру ослабив повод, из-за чего тот зацепился за копыто. Лошадь в этот момент психанула, бросилась бежать, запуталась в поводе и гордо бухнулась мордой в сугроб. А я за ней. Но всё обошлось без последствий для здоровья. За месяц совместного времяпровождения мы с Мотей сумели прийти к полному взаимопониманию. Лошадь полностью давала себя вычёсывать, спокойно выходила на прогулки, перестала дёргаться и даже благосклонно позволяла чистить копыта. Последнее занятие, при первых попытках, казалось страшным, особенно работа с задними копытами. И всё по той же причине: опаска получить удар копытом в столь любимую родную плоть. Но глаза боятся, а руки делают. Всё оказалось гораздо проще, чем я предполагал. Разве что возникла проблема с лужей, которая образовалась на входе у отгороженного выпаса. Мотя её боялась и категорически долгое время отказывалась преодолевать.
О взаимоотношениях с другими животными. Наша коза Марка, будучи наглым старожилом здешних мест, восприняла новую соседку буквально в рога. Правда коза сама по себе очень сильная, независимая феминистка, а проще говоря натуральная стерва. Она не воспринимает любых козлов, как равных себе. Не подпускает. Гордая, упрямая. Может без зазрения совести боднуть, если что-то её придётся не по козлячей душе. Так и Мотю она вознамерилась авторитетно подмять под себя, не подпуская даже к сену. Возникли стычки. Благо заведомо мы предполагали подобное развитие взаимоотношений и не совершили
глупость, заселив такую сладкую парочку в одно стойло - изначально подобные мысли были. Кто-то из них мог получить или рогами под ребро, или копытом в лоб. Зато наш бультерьер был просто счастлив! Как мелкий щенок он облизывал Моти в нос, когда кобылка
наклонялась его понюхать, пищал и визжал.
На этом, пожалуй, данную статью пора закончить. Первый опыт всегда непрост. Неизвестность пугает больше, чем сами трудности. И надеюсь, далее будет всё в порядке.
Кошки специально игнорируют своего хозяина
Думаю, все не раз замечали, что кошки не отзываются на слова хозяев. Ученые из Японии выяснили, что так они специально игнорируют хозяев.
Для эксперимента были отозваны 20 кошек. В ходе эксперимента им давали прослушать голос хозяина в записи и трех незнакомых людей и наблюдали как животные будут реагировать.
Кошки распознают среди голосов — голос хозяина и на него проявляют наибольшую активность. То есть они понимают, когда к ним обращаются, но не считают нужным реагировать на это.
Эксперты говорят, что это выработано еще с древних времен. Кошек раньше не дрессировали, только собак, из-за этого они стали разбалованные и чувствуют себя самыми главными.
О собачьих радостях под ногами весной
Увидел вот такую странную новость: “Страховая компания платит 300 ₽ за фото «собачьих подснежников» на улицах”. Типа надо прислать фотографию 💩 и рассказать, где ты в него вляпался, и за это получишь деньги. Я весной по двору, как по минному полю хожу. Как на балкон не выйду покурить, вижу, что опять присели прям напротив (живу на первом этаже). Бесит это!( ругаюсь постоянно с соседями, у которых собаки, но толку?
Компания под названием Манго (кстати тут кто-нибудь их клиент? что скажете?) занялась проблемой — ребята заплатят (!) за фото неожиданностей и, кхм, за их локации. В итоге нехитрый дата сайенс поможет составить карту регионов с самыми нерадивыми хозяевами)) Вангую, что мой будет в топе)))
Было бы круто конечно, если бы этой проблемой занялись не только страховые компании, но и на высшем уровне! Районная управа, ЖКХ, эко-активисты, да кто-нибудь, кто в теме. Хотя вроде штрафы есть, а все равно никто не убирает особо. Нужна огласка, чтобы об этом заговорили.
Вообще, Пикабушники, что вы делаете во дворах с этой вонючей проблемой? Как справляетесь с невоспитанными собачниками?