Пацифизм, пацифист
Мне никогда не хотелось сделать себе татуировку. Но сегодня я решил - набить символ пацифиста. Я ненавижу насилие, войны, кровь, убийства. Друзья сказали - это символ слабости. А я уверен - всё это на 90% из-за тестостерона и кровожадности. Но мы живем в 2022 году. НЕТ НАСИЛИЮ, НЕТ ВОЙНАМ, НЕТ И ЕЩЕ РАЗ НЕТ
Нет войне
Уже можно или ещё считается провокацией?
Про фейки, «фейки» и информационную войну в России
Давайте поговорим про фейки. А также про «фейки».
К этому (не)простому разговору нас подготовили доктор Грегори Хаус и старый анекдот про политика.
«- Как понять, что политик врёт?
- У него открывается рот».
Всем нам лгут СМИ, лгут надёжные и проверенные телеграм-каналы, лгут блогеры, находящиеся на местах, лгут друзья друзей, мы живём в тотальном царстве лжи. И это нормально, мы живём в нём довольно давно. Просто сейчас ложь стала умножаться в геометрической прогрессии, затрагивать широкую аудиторию и выливаться на каждого из нас концентрированно.
В сложившейся ситуации ориентироваться в окружающей реальности резко стало гораздо сложнее. Каждый день мы видим десятки новостей, которые противоречат друг другу, и лишь у немногих есть навык ориентироваться в их достоверности.
Да, это тоже навык, и абсолютно нормально его не иметь. Вы же можете признаться себе, что не разбираетесь в ядерной физике или не умеете делать фуэте? С анализом достоверности информации в сети дела обстоят ничуть не лучше. И прочтение даже лучшей краткой методички от гениальнейшего блоггера (или ядерного физика) не может немедленно сформировать отсутствующий навык. Но, тем не менее, у меня есть ответ на вопрос, как сориентироваться в текущей ситуации.
Точнее, два ответа. Первый такой: никак. Мир вокруг нас меняется каждый час, мы не знаем, что происходит и не можем прогнозировать, что произойдёт дальше. Источники, которые «помогают» нам в этом, могут целенаправленно лгать сами, пересказывать чужую ложь, неверно интерпретировать факты и транслировать эту дезинформацию дальше, могут искренне заблуждаться. Ещё они могут говорить настоящую честную проверенную правду, но отличить её в общем потоке всего практически невозможно, и я призываю не надеяться, что вот у вас-то точно получится. Мы в эпицентре информационного шитшторма, и с этим можно только смириться.
Но есть и второй ответ. Есть вещи, которые мы знаем точно и которых никто не отрицает, абсолютно все источники информации, кроме совсем шизофренических, в них сходится. Например, сейчас совершенно точно никто не бомбит мой дом, я могу быть в этом уверен со стопроцентной вероятностью. Курс доллара выше ста рублей, я могу проверить это множеством способов. И каждый из вас может легко назвать с десяток вещей, в которых он уверен точно.
А ещё я точно уверен, что Россия ввела войска на территорию Украины. В этом едины все стороны конфликта и все СМИ. Это простой способ фактчекинга: если нет источника, который хотя бы пытается сказать, что что-то не происходит, то это происходит почти наверняка. Единственный его минус в том, что событий, в освещении которых настолько един весь мир, почти нет.
Мы можем сколько угодно называть происходящее «спецоперацией», но я точно знаю, что в словаре русского языка для таких событий есть другое слово. И своё отношение к наличию войск моей страны на территории другой страны я строю исходя из того самого слова, которое есть в словаре, но мы им больше не пользуемся.
Поэтому я не собираюсь всерьёз участвовать в спорах о наличии или отсутствии того или иного конкретного события в зоне проведения «спецоперации».
Я могу быть уверен, что Украина подвергается атаке российских войск. Я могу быть уверен, что ракеты взрываются и это приводит к смертям и разрушениям. Я могу быть уверен, что если в человека стреляют, его здоровью наносят вред, и он может умереть.
И мне достаточно вещей, в которых я уверен, для того, чтобы считать, что «спецоперация» должна быть немедленно прекращена. В результате действий правительства моей страны в мире резко стало больше убийств. Разрушены города. Резко выросло число беженцев.
И этих фактов достаточно, чтобы сформировать отношение.
Тиражировать фейки, а также факты, которые, с моей точки зрения, не проходят проверку критерием Поппера, я не буду. Мне это не нужно, я вижу взрыв жестокости, ставший результатом приказов правительства моей страны. И у меня нет способов оправдать или поддержать его. И уж конечно основанием для оправдания и поддержки не могут быть видосики в интернете, посты блоггеров в соцсетях или то, что вам точно рассказал друг вашего друга, мамой клянётесь.
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Рогатый пацифизм
Сейчас только ленивый не высказался на эту тему. Половина медиапитающихся даже умудрились хайпануть, на "мне стыдно". Но речь не совсем об этом. Совсем скоро настоящая весна, а она, как говорится, покажет кто где срал. Речь за пацифизм. Как я его себе понимаю? Ну, если ты на аудиторию провозглашаешь что-то действительно миролюбивое и антивоенное, то должен использовать и соответствующую символику. Я сам не особо фанат подраться и от воплей поверженного врага у меня шишка не дымится. Думаю, классика, в виде пацифика или голубя с веточкой в зубах, была бы норм. И это бы действительно отражало антивоенные настроения конкретного гражданина.
Но, отчего-то так не происходит. Идёт война. Как ее не назови. Не хочу тут разбираться из за чего она и кто первый начал. Это уже сделали за меня, а мое личное мнение вам стопудово неинтересно. И вот, символом антивоенных настроений у нас стал не голубь с пацификом на шее. Им стали национальные цвета стороны противника. Это бинго. Представьте себе жителей Советского Союза, выступающих против войны с флагами Нацистской Германии. Или любую другую ситуацию с подобным уровнем нелепости.
Реально ли делать символику противника (пусть вам это не нравится, пусть это не ваш выбор, что угодно пусть) символикой антивоенного движения? Ведь это уже не призыв к миру. Это призыв к поражению. Это не "нет войне", это "трахни меня". Хотите ли вы этого или нет, вы представители одной из сторон конфликта. Когда вы топите за другую сторону, вы высказываете желание поражения своей стороне. В качестве примера всплывает недавняя ситуация с целованием ног чернокожим ребятам в америке. Славянский БЛМ своеобразный. Такой вот социальный кукколдизм. Пацифизм с рогами.
Если вы за мир, будьте за мир. А если вы за противника, не удивляйтесь, если вдруг вам это припомнят и предложат пройти... Вы же противник...
Всем любви, добра и мирного неба над головой.