Автор – главный редактор журнала «КАЛАШНИКОВ» Михаил Дегтярёв

Задача защиты от БПЛА осложняется местами расположения тех же энергетических объектов, химических предприятий, топливных баз и т. п., поскольку далеко не все средства поражения воздушных целей можно применять в условиях городской застройки и промышленных зон из-за высокой вероятности вторичного ущерба.

В полной мере это относится к автоматическому стрелковому оружию, пули которого, в отличие от снарядов малокалиберной зенитной артиллерии, не оснащены механизмами самоликвидации и, соответственно, покинув дульный срез обязательно где-то «приземляются».

При этом в активе такого вооружения мобильность, дешевизна и отработанные приёмы применения со времён Первой мировой войны, когда скорости и высоты воздушных целей позволяли эффективно поражать их из пулемётов нормального калибра. Более того, современная приборная часть существенно расширяет диапазон применяемости пулемётов в плане условий освещённости и видимости.

В общем, место в современной комплексной системе ПВО у стрелкового оружия (пулемётов) существует, а самым простым и очевидным форм-фактором для их интеграции непосредственно на объектах представляются турельные установки. Полагаю, что доказывать тут ничего не нужно, поскольку народный ВПК эту идею реализовывает уже давно и в самых разных вариантах и качестве.

Не стоит забывать и вражеский опыт — ВСУ массово применяет кустарные опоры, устанавливая на них в основном пулемёты ПКТ, сохранившиеся в арсеналах советских времён и ненужные для использования по прямому назначению.

Что касается серийных образцов современных пулемётных турелей, то здесь лидером в России является концерн «Калашников» с изделием ОТ (опора тактическая).

В рамках выполнения ОКР в интересах российских силовых ведомств специалисты Конструкторско-технологического центра концерна «Калашников» разработали опоры с несколькими вариантами верхних станков для установки двух пулемётов ПКТ, двух пулемётов ПКМ, одного пулемёта ПКМ, автоматов и даже двух пулемётов ДПМ.

На первый взгляд, последний вариант может показаться абсурдным. Однако это не эксперимент, а практичное решение проблемы передачи пулемётов из государственных силовых структур в пользование крупным компаниям и корпорациям. В частности, те же ПКТ в арсеналах Росгвардии хранятся не как стрелковое вооружение, а как вооружение бронетанковой техники и не могут быть перемещены в организации, эту самую технику не эксплуатирующую без вполне естественной и очень долгой бюрократической процедуры, требующей не только принятия решения, но и времени на внесение изменений в длинный список документов. А защищать гражданские объекты без привлечения на последнем рубеже нужно уже сейчас, делая это, в том числе, силами гражданского персонала предприятий. Понятно, что ограничение допуска этого персонала (сотрудников служб безопасности) ко всей номенклатуре армейского вооружения вполне естественно.

Впрочем, детали бюрократического сопровождения процесса формирования ПВО нового типа не являются темой данной публикации — мне интересен сам факт существования турели ОТ и особенности её адаптации под такое «ретро», как ДПМ. Кстати, буквально на днях концерн «Калашников» передал одной из крупных российских компаний топливно-энергетического комплекса очередную партию тактических опор ОТ, укомплектованных именно пулемётами ДПМ.

Турель ОТ представляет собой складывающуюся, регулируемую по высоте треногу с подвижным штампо-сварным верхним станком. Вариант для двух 7,62-мм пулемётов Дегтярёва пехотных модернизированных (ДПМ) имеет обозначение ОТ-23.00.000-03.

В отличие от кустарных конструкций, верхний станок ОТ оснащён полноценными механизмами сведения пулемётов как в горизонтальной, так и в вертикальной плоскости, что значительно повышает эффективность ведения огня для «спарки». Также на нём установлен складной ракурсный прицел, рассчитанный на скорости цели от 100 до 250 км/ч с шагом 50 км/ч.

Интересно, что в рамках концепции установки «механика» изначально рассматривалась как резервный прицел, дополняющий штатный оптико-электронный прицельный комплекс на основе тепловизора. Однако в процессе практических испытаний с поражением большого числа разнообразных воздушных целей оказалось, что при хорошей видимости и обученном наводчике классика мало чем уступает инновациям. Просто факт.

По итогу испытаний подтверждённая эффективная дальность поражения воздушных целей типа БПЛА для ОТ составляет 300 м, а при стрельбе по открыто расположенной живой силе противника — 1000 м.

При отработке конструктивных решений в КТЦ большое внимание уделили оптимальному и надёжному креплению монитора и тепловизионного модуля. Экран не перекрывает поле зрения и не засвечивает глаза при стрельбе тёмное время суток при стрельбе с использованием интегрированного прожектора, а тепловизор обеспечивает одновременную работу с электронным и ракурсным прицелами.

Кстати внешний источник питания монитора и тепловизора обеспечивает надёжную работу системы при низких температурах за счёт наличия системы подогрева аккумуляторного отсека.

Особенности устройства ОТ хорошо видны на иллюстрациях к статье. Добавлю лишь, что благодаря тому, что турель разрабатывалась профессиональными конструкторами-оружейниками, её конструкция получилась простой и сбалансированной, оптимизированной для длительной эксплуатации, легко управляемой и очень устойчивой при ведении огня ввиду рационально подобранных мест размещения осей вращения.

Ещё отмечу неудобство взведения левого пулемёта в варианте под ДПМ. Но это следствие архаичной конструкции «дегтярёва», для купирования которого стрелку необходимо приобретённая сноровка.

На мой взгляд, очень важно то, что тактическая опора ОТ концерна «Калашников» является серийным изделием промышленного производства и позволяет решать задачи оптимизации объектового ПВО масштабируемо и единообразно в рамках структуры любого размера, тогда как выросший на ниве СВО народный ВПК продолжит оперативно «затыкать дыры», неизбежные в столь быстро меняющихся условиях современных боевых действий.

Уверен я и в том, что мастера, создающие изделия аналогичного назначения в полевых условиях, подсмотрят в конструкции ОТ особенности, полезные для интеграции в кустарные турели. И все вместе — мы победим!

Концерн «Калашников» 2 декабря представил электрический мотоцикл Иж-Эндуро с прицепом. Машина весит 100 кг, развивает скорость 100 км/ч и имеет запас хода до 100 км. Прицеп перевозит 200 кг груза. Ключевая особенность — полная бесшумность благодаря электрическому двигателю мощностью 4 кВт.

Ключевым заказчиком Иж-Эндуро должно стать МЧС. Машина адаптирована под эксплуатацию в сложном климате и позиционируется как продукт двойного назначения. Электромотоцикл с прицепом эффективен для спасательных операций, быстрой доставки оборудования и персонала в труднодоступные районы, а также для работы в условиях, где требуется низкий уровень шума и выброс вредных веществ.

Преимущества на СВО:

Первое — невидимость для врага. Отсутствие шума и теплового излучения делает мотоцикл невидимым для тепловизоров и дронов ВСУ. В условиях, когда противник масштабно применяет FPV-беспилотники, это критически важно.

Второе — мобильность и проскакивание опасных участков. Боец на электромотоцикле быстро преодолевает зоны, контролируемые дронами врага. Один FPV-дрон не может подавить распределённую группу мотоциклистов.

Третье — логистика. Прицеп доставляет боеприпасы, провизию и оборудование подразделениям на передовую, что критически важно для групп в оперативном окружении.

Итог:

Машина обладает уникальным сочетанием бесшумности, мобильности и грузоподъёмности, что делает её ценным активом для штурмовых операций, разведки и доставки ресурсов. Первая партия готовится к полигонным испытаниям перед серийным производством.

Источники

• https://news.drom.ru/101398.html

• https://www1.ru/news/2025/12/02/kalasnikov-predstavil-motoci...

• https://rg.ru/2024/12/08/dlia-voennyh-ispytyvaiut-motocikl-s...

Скоростная штурмовая лодка БК-10 является универсальным средством для решения широкого круга задач: для проведения операций в прибрежной зоне, перевозки личного состава и форсирования водных артерий, высадки десанта на необорудованное побережье, огневой поддержки и медицинской эвакуации.

Два подвесных бензиновых двигателя способны развить скорость до 40 узлов (примерно 75 км/ч). До СВО в штатной комплектации лодки использовались двигатели Mercury Verado 300, сейчас концерн «Калашников» комплектует лодки отечественными двигателями мощностью до 350 л.с. Для облегчения высадки десанта на необорудованное побережье у БК-10 имеется металлическая носовая платформа или аппарель.

📌На сегодняшний день с учетом опыта СВО испытываются варианты оснащения скоростных штурмовых лодок БК-10 системами дымовой маскировки и радиоэлектронной борьбы, а также облегчение корпуса за счет использования современных высокопрочных композитных материалов.

Оперативный простор

Автор – главный редактор журнала «КАЛАШНИКОВ» Михаил Дегтярёв

По состоянию на середину 2025 г. СВЧ (индекс ГРАУ МО РФ — 6В14) серийно производится на оружейном производстве концерна «Калашников» в Ижевске и поставляется в действующую армию, выполняющую задачи в ходе Специальной военной операции на Украине (на подзаголовочном фото).

Информация о боевом применении СВЧ скрупулёзно собирается специалистами концерна, которые практически постоянно находятся на территориях, прилегающих к линии боевого соприкосновения, а полученная информация передаётся в Конструкторско-технологический центр «Калашникова» для анализа и принятия мер в случае выявления проблем и недостатков.

Боевая обстановка позволяет в кратчайшие сроки получить огромный массив информации об особенностях эксплуатации новой винтовки в реальных условиях, которые невозможно имитировать любого рода испытаниями или учебным процессом в частях в мирное время. В этом отношении СВЧ, можно сказать, повезло, а какие-либо параллели с внедрением в армию автоматов АК-12 обр. 2018 г. совершенно неуместны.

Дело в том, что после реорганизации концерна в 2020 г. из него испарились всевозможные тактикуляры, которые находили общий язык с себе подобными в МО РФ. Новая политика «Калашникова» сфокусировалась на устранении признанных недостатков, а приверженцы универсального ответа «сам дурак» в ответ на критику утратили право голоса и принятия решений.

Собственно говоря, с СВЧ ситуация принципиально иная ещё по одной причине. Если АК-12 обр. 2018 г. представлял собой передельную конструкцию, то ижевский «Жнец» разрабатывался с чистого листа, хотя и вокруг узла запирания снайперской винтовки Драгунова, улучшать который — только портить.

Подробный разбор матчасти СВЧ у нас ещё впереди, как и историческая ретроспектива всех вариантов, разработанных в Ижевске на пути к серийному изделию. А пока я заострю внимание на характеристиках нового российского снайперского полуавтомата, отличающих его от СВД.

К основным особенностям снайперской винтовки Чукавина (СВЧ/6В14) относятся:

— единая планка «пикатини» для установки любых современных оптических прицелов в комплекте с предобъективной насадкой; разборка, сборка, чистка и смазка винтовки производятся без демонтажа элементов прицельного комплекса;

— утолщённый разгруженный (не касающийся цевья) ствол с резьбовым креплением дульных устройств (в том числе комплектного прибора малошумной стрельбы);

— ударно-спусковой механизм с регулировкой усилия спуска (1-2 кгс) с двусторонним предохранителем;

— складывающийся на левую сторону телескопический приклад, имеющий шесть фиксированных положений по длине, снабжённый амортизирующим, регулируемым по высоте затылком и регулируемой по высоте щекой;

— на нижней и боковых поверхностях цевья, выполненного из алюминиевого сплава, имеются унифицированные посадочные места типа M-LOK для крепления планок «пикатини», которые обеспечивают крепление сошки и другого оборудования.

Таблица с основными характеристиками винтовок СВЧ и СВД

Мало это или вполне достаточно, для того чтобы армия приняла решение о замене винтовки? На этот вопрос невозможно ответить без упоминания мнения «оружейной общественности», гиперактивная часть которой никогда не имела опыта работы с СВЧ, да и в армии не служила. Зато такая публика млеет от разговоров про цирковые номера со стрельбой на четыре (пять, десять) километров и, извините, угорает с тиктока, где какой-то дефективный военнослужащий буквально убил СВЧ «авторской» чисткой с применением непонятно каких химических составов и инструмента. Но существует на просторах интернета и иная точка зрения о СВЧ.

Например, вот что пишет в комментариях по теме один из инструкторов, занимающихся боевой подготовкой в зоне СВО: «...В целом винтовка мне понравилась, в сравнении с СВД, в плане эргономики (что немаловажно для снайпера), баллистических характеристик и возможностей установки оборудования, несомненный шаг вперёд... Шаг нарезов у СВЧ — 320мм (у СВД — 240 мм — Прим. ред.) что даёт лучшую стабилизацию пули боеприпаса 7Н1. Ствол и подвижные части винтовки (затворная рама с затвором) находятся на одной линии с прикладом. Есть возможность регулировки длины приклада и высоты щеки под стрелка... Удержание и изготовка при стрельбе из СВЧ гораздо более комфортны по сравнению с СВД... Полметра „пикатини“ — тоже преимущество, которое позволяет установить на винтовку любой прицел и предобъективную насадку, без танцев с бубном, как в случае с СВД».

Из недостатков боец отмечает недостаточно функциональную сошку и люфт приклада.

А вот что он пишет о кучности стрельбы из СВЧ по результатам тестов 67 винтовок, поступивших для комплектования боевых подразделений: «...данная винтовка с патроном стабильно выдаёт кучность 2,5 см на 100 м. Со штатным прицелом 1П88 обеспечивает уверенные попадания в грудную фигуру на дальностях до 900 м включительно».

Казалось бы, вот она, пресловутая угловая минута, о которой концерн «Калашников» должен трубить на весь мир, справедливо гордясь характеристиками своей новинки. Однако ижевские оружейники гордятся совсем другим — соответствием СВЧ техническим требованиям, которые гораздо жёстче, чем тестовые стрельбы по три-четыре выстрела.

Дело в том, что кучность стрельбы из отечественных снайперских винтовок по требованиям МО РФ проверяется стрельбой группами не по три-четыре выстрела, а по десять. Точнее, по среднему значению трёх групп по десять выстрелов. Причём стрельба производится штатным снайперским патроном (7Н1/7Н14) со стальным сердечником, а не каким-то целевым патроном особой точности с высокой ценой и неприемлемо низкой для боевого применения пробивной способностью.

Для снайперской винтовки Чукавина сдаточным параметром принято значение R100=9,5 см (среднее значение по трём группам по десять выстрелов). Если кому-то понятнее воспринимать кучность стрельбы через поперечник, то П=15,6 см (тоже среднее значение).

Сдаточным параметром для СВД принято значение R100=4,5 см, но мнимое превосходство над СВЧ в данном случае объясняется элементарно — СВД стреляется на 100 м, а для СВЧ сдаточная дальность — 300 м, где R100 для СВД увеличивается до 13,5 см (П=22,1 см).

В угловых величинах предельными значениями кучности для кондиционных винтовок являются значения 2,5 МОА (СВД) и 1,8 МОА (СВЧ). Причём это именно предельные параметры, тогда как фактически эти значения укладываются в 2,4 и 1,6 соответственно (не более).

Повторюсь, выше речь идёт не об уникальных значениях, а о средних по тридцати выстрелам, и я нисколько не сомневаюсь, что с патронами ручного снаряжения СВЧ без проблем «накидает в панамки» секты свидетелей одной минуты кучек необходимого размера.

А сомневающимся в способности СВЧ выполнять задачи снайперского полуавтомата на современном поле боя настоятельно рекомендую проверить собственные способности на стрельбище, взяв в руки армейский полуавтомат иностранного производства под винтовочный патрон и показав чудеса стрельбой штатными боеприпасами тремя группами по десять выстрелов. Обратите внимание — АРМЕЙСКИЙ полуавтомат и ШТАТНЫЕ патроны. Только в этом случае возможно корректное сравнение гипотетического конкурирующего комплекса со снайперской винтовкой Чукавина.

Что же касается вопроса, вынесенного в заголовок данного материала, то, на мой взгляд, ответ очевиден: по сравнению с СВД, СВЧ действительно является шагом вперёд и соответствует современным требованиям к армейскому снайперскому полуавтомату под винтовочный патрон.

Другое дело, что СВЧ не является неким прорывом мирового масштаба в концептуальном плане, как это было с СВД, но это нисколько не умаляет своевременность появления данного образца стрелкового оружия в арсенале Российской армии.