Ответ на пост «Отношение к "голой вечеринке", как критерий адекватности»
Что этот бред делает в топе горячего?
Вначале мое мнение по этой "вечеринке" - мне плевать. Была она, не было ее - без разницы. Но вот хайп вокруг этого события равнодушным меня не оставляет, и раз уж он поднялся, то предпочитаю находиться на белой стороне силы. Что это значит? Это значит, что если меня спросить о моем отношении к произошедшему в "Мутаборе" я отвечу: считаю вечеринку безобразием.
Исходный пост написан либо с целью "обелить" на заказ, либо хайпануть, либо человеку мил и близок такой способ времяпровождения. Я не д'Артаньян, голых теток бесконечно люблю, но здесь речь уже не о голых тетках (и мужиках), а о нравственности. В медиа такое попадать не должно, тем более в исполнении "лидеров мнений". Ясное дело, что общественная мораль запрещает нам самое приятное: алкоголь, безделье, секс и т.д., но если провозгласить все это почетными занятиями, то обществу придет конец. А ведь оно и так по швам трещит. Поэтому правильно осуждать и наказывать.
Автор рассуждает категориями "мы с пацанами", но в масштабах страны такой подход не работает.
Интересно, что автор лихо заклеймил позором патриотов, потому как разделил их на "в кавычках" и "настоящих", да и вообще что-то там про государство приплел, которое здесь абсолютно не при чем. Патриотизм - это любовь к Родине. В либеральных определениях - любовь к стране. Возможно, но здесь есть нюанс - для меня и для массы читателей Пикабу Родина (та самая страна) - это СССР, а не РФ.
Много писать не буду, пройдусь лишь по некоторым утверждениям автора и с обращением к нему.
Люди могут развлекаться, как угодно. Они плясали в колготах на закрытой вечеринке. Это не запрещено законом. Нравится им - да на здоровье.
Ну как тебе сказать. Некоторым, например, с животными совокупляться нравится, но это не значит, что так поступать хорошо. Если тебе такое нравится, то лучше помалкивать, а не вечеринки тематические устраивать. И, ты удивишься, совокупление с животными тоже не запрещено законом.
На концерты Киркорова ходят толпы живых людей. Ролики Собчак и Ивлеевой смотрят миллионы.
Ты считаешь, что это нормально? Я не согласен. И это нужно менять, нужно объяснять людям, что продукт подобных личностей ничего хорошего не несет. Осудить и наказать за эту вечеринку - один из шагов в сторону оздоровления общества.
И где там содомию увидели? Человек в трусах - содомит? На пляжах все поголовно содомиты?
Ты это серьезно про пляж? Я тебе сейчас объясню - каждой одежде свое время и место. А еще цель. На пляже люди в трусах потому, что они там купаются и загорают. Пробовал купаться и загорать в одежде? Ты бы еще общественную баню в пример привел - там вообще все голые. Вот только попробуй попариться и помыться в одежде. Получилось? Здесь все как с дефекацией. Для нее есть специальное место - туалет. Там ты можешь безнаказанно какать сколько угодно, но как только ты сядешь срать посреди улицы - тут же огребешь от любых патриотов, и в кавычках и без. Огребешь справедливо. Кроме того, нужно понимать, что на пляже люди в трусах не ради того, чтобы телом светануть, а на обсуждаемой вечеринке светануть телом было самоцелью, ну или одной из.
К тому же - где ты видел, чтобы на общественном пляже в России (именно в России, потому как, например, в Австрии я такое видел), свободно прогуливался бухой подросток в одном носке на писюне?
Вообще в исходном посте почти все полный бред. Жалко тратить время на дальнейший разбор.
Но еще об одной интересной штуке упомяну. Автор считает личным делом каждого участника той вечеринки участие в ней, ту одежду, в которой он там был и публичное освещение голожопия. Мол - это люди взрослые и осуждать их поведение, а уж тем более запрещать, нельзя. И тут же осуждает тех, кто осуждает вечеринку. Тут явная клиника. Ведь осуждать или не осуждать личное дело каждого. Или Ивлеевой с голой жопой прилюдно ходить можно, а всем остальным осуждать ее поведение нельзя? Это как так? Свободы только для Ивлеевой, а остальным молчать и хавать? Да и вообще - Ивлеева, вот, писюны короче 15 см осуждает, может автору оригинального поста обвинительную простыню в ее адрес накатать, вместо осуждения любых патриотов? Ну а что?
Я понимаю, что мой пост в топ горячего точно не выйдет, но может хоть кого-то задуматься заставит. Братцы, вами же манипулируют.
Да-да, про голую вечеринку, извините
Постоянно встречаю в постах на эту тему фразы типа "откуда волна ненависти", "почему народ возмутился", "почему народ отменяет" и т.д. И дальше мнение ТСа по данной теме. А можно уточнить, где именно можно наблюдать вот эти "народные возмущенные массы"? На Пикабу в основном поддерживают участников вечеринки и к данной "волне ненависти" не присоединяются, хотя ну, без обид, Пикабушники не славятся особой миролюбивостью. В тех нескольких постах где вечеринку осуждают, в комментариях шлют автора в пешее эротическое с его высокоморальными принципами. Такое чувство, что кто-то из пальца пытается высосать скандал, только не очень получается.
Конечно, я возможно заблуждаюсь, данный пост основан на моих личных наблюдениях.
Ещё чуток про Ивлеву
Глядя на то, как нынче морализаторы травят Ивлееву за её вечеринку, я вспомнил товарища Геннадия Семигина.
Знаете почему? А помните скандал с ним? Ну когда он написал чудовищно русофобские гадости.
"Если бы русский солдат отстаивал свои идеалы так же бескомпромиссно, то батальону «Ахмат» не пришлось бы пинками загонять солдат ВС РФ на поле боя"? (с) тов. Семигин
Так вот. Хочу спросить борцов за мораль и патриотизм. Почему голая вечеринка оскорбляет морализаторов, а гнусное высказывание Семигина нет? Почему голые задницы во время войны нельзя, а писать гнусности про русских солдат можно?
Вечеринка, оправдывались организаторы, была частная. Но мы же к ней имеем вопросы вне зависимости от её характера. И не потому что война у нас. И не была она частная. И позировали на фото специально, обнимая ягодицы Ивлеевой, и выложили специально, потому что в лицо стране именно что плюнуть хотели.
Но и Семигин оправдывался, что ему сайт вскрыли, и текст якобы подбросили враги. Он правда три дня висел на сайте. И интернет все действия помнит. По тексту там на статью тянуло, но где же были товарищи борцы за все хорошее? Наверное бдительно изучали Инстаграм гражданки Ивлеевой. Поэтому про гнусности Семигина ничего не сказали. Не заприметили их.
Вообще, вопросов много у меня. Вот, Ивлеевой какой-то иск хотят вчинить. Верно я понимаю, что это такие отступные? То есть, проводить вечеринки, тем более такие, явно плохо. Но если ты заплатил, то сердце моралиста спокойно? Значит, можно в будущем будет планировать вечеринку без проблем, хоть голую, хоть какую, просто надо будет учесть будущий штраф? И всё, жгём напалмом?
Мне вот ещё любопытно что. Звезды помельче, что были на тусовочке, топ менеджеры разных компаний, они почему не интересны нашим самоназначенным борцам за нравственность? Топа из большого телекома, конечно да, лучше не заметить. Понимаю.
А почему никто из участников вечеринки - они же там пели, ели, пили, плясали, веселились - за Ивлееву не пытается даже слово сказать? Поддержать? Почему молчит руководство канала, где она была одной из основных звезд, ни единого слова в паблике?
Ивлеева прямо скажем, спорный персонаж, хотя и в смысле self made карьеры молодец. Да, мне вот её ценности, и взгляды на жизнь совершенно не близки. Да, она дурила головы людям молодым и не очень, продавая и курсы свои, и образ жизни идиотский. Да, не то, чтобы поддерживала СВО. То есть вообще нет.
Только те, кто порицают её, и требуют от неё какого-то особого, специального покаяния, тоже не имеют идеальной биографии.
Те, кто отвернулись от неё - хотя и тусовались вместе, и деньги делали вместе - тоже биографию свою краше не делают.
Те, кто пишет, что дескать, так ей и надо, они так вот справедливость понимают? Или это зависть все же? Вопрос не праздный, вопрос каждого к себе самому, христианский такой вопрос.
Человек вроде извинился. Не нам решать, искренне ли. Что-то там пообещал перевести на благотворительность. Я понять не могу, чего все от человека хотят? Каких специфических извинений? Чтобы она себе палец отрезала, как якудза? Публичного покаяния на Лобном месте? Батогами её сечь на Болотной надо (судя по кожаной одежде иных морализаторов, кажется что им батоги близки)?
С чего вдруг общественникам так понравилось примерять на себя рясы инквизиторов?
Я жил в районе не то, чтобы вегетарианском. Но у нас все равно не было принято бить толпой. Не было принято добивать ногами. Теперь, видно, не так, теперь времена прогрессивные. Гуманные.
Я честно, пытаюсь понять, кто же в этой ситуации мне симпатичнее: отважные общественники-моралисты или замолчавшие друзья и коллеги Ивлеевой. Так трудно выбрать, настолько все они прекрасные.
Взято отсюда: https://t.me/MedvedevVesti/16286
О дивный новый мир
Сравнения нынешней истории "голой вечеринки" с западной "культурой отмены" отчасти верно, и отчасти ошибочно. С одной стороны есть фундаментальная разница в том, что там отменой заведует общество, а у нас - государство. Однако и там, и здесь отменяют на уровне институтов, которые являются прослойкой между публикой и медийными личностями. Бренды, кино и музыкальные студии внезапно разрывают контракты, резко превращая человека в неприкасаемого. Настю Ивлееву тоже нынче начали отменять на уровне институтов - МТС и Тиньков-банк стирают ее из реальности. Но разница тоже понятна - на Западе отмена проходит без депутатских запросов и налоговых проверок. А здесь еще непонятно отменяли бы кого-то частные компании без товарища майора, который маячит где-то за горизонтом.
Но есть важное сходство. Отмена что у нас, что на Западе происходит не по запросу массовой публики, а под давлением крикливого меньшинства. В США на острие отмены оказываются "борцы за социальную справедливость". Активисты - группа малочисленная, но организованная и способная к коллективному действию, еще и широко представленная среди работников медиа и образовательной сферы. Когда они поднимают шум в соцсетях, создается иллюзия массовости, а корпорации, привыкшие реагировать на сигналы рынка, принимаются избавляться от токсичных активов в виде отмененных людей. Наше Z-сообщество работает аналогичным образом. Это меньшинство. Причем совершенно ясно осознающее себя меньшинством - они сами регулярно плачутся, что народ предпочитает игнорировать войну, а их Z-повестка неинтересна массам. Но как видим в эмуляцию общественных настроений они умеют ничуть не хуже западных активистов. Там сытая белая университетская молодежь выставляет себя защитниками угнетенных жителей гетто. У нас от лица оскорбленных солдатских масс вещают холеные московские политтехнологи, получающие от государства и с рекламы "финок НКВД" ничуть не меньше той Ивлеевой.
На Западе до корпораций потихоньку доходит, что они имеют дело не с рынком, а с лишь с хитрой эмуляцией. Поэтому чем меньше вы сами подыгрываете в этом спектакле - тем меньше шансы, что вас реально отменят. В России с этим, конечно, сложнее. Здесь товарищ майор не исчезнет, даже если очень сильно зажмуриться. Но в целом действует та же логика. Удивительно, Настя Ивлеева ведь росла обычной девчонкой в провинции, без золотой ложки во рту, но позабыла нашу русскую народную поговорку. Ну ту, где просящий "не бейте, лучше обоссыте" в итоге оказывается и бит, и обоссан. В отличие от айтишников, артисты сильно завязаны на родную страну, поэтому тенденция к конформизму здесь понятна. Но стоит отметить: в лучшем положении нынче те артисты, кто добровольно или вынуждено хлопнул дверью еще пару лет тому назад. Как нынче отменишь живущую в Израиле Пугачеву? Или сидящего в Дубае Моргенштерна? Да никак. Руки коротки. Наверняка, им было непросто перевозить активы, столкнулись со снижением привычного уровня жизни. Но в обмен на эти ужасные трудности они получили здоровый сон. В худшем же положении оказались те, кто решил остаться, прогнуться, подстроиться и сходить на поклон к Мизулиной. Им теперь приходиться не спать ночами, гадая к какой мелочи завтра решат придраться. Ведь "голая вечеринка" - это реально мелочь. Не донат Украине, не антивоенное высказывание. Но выбрав конформизм - они выбрали жизнь в страхе быть съеденными. А есть их, разумеется, будут. Причем именно потому, что не могут съесть Пугачеву или Моргенштерна.
@Киты плывут на вписку с ЛСД
Ответ на пост «Отношение к "голой вечеринке", как критерий адекватности»
Эх! Сколько текста, а ведь по сути нужно то немного из него. Это как я вижу это всё.
Легко возмущаться Ивлеевой. Только многие забывают, что у олигархов тоже есть вечеринки. И проходят они сильно развратнее. Просто их в Инстаграм не выкладывают. А одну было не скрыть.
Вот именно, всем или большинству народа плевать на всякие ЗАКРЫТЫЕ вечеринки олигархов и еще кого либо, включая тех же артистов если бы они не устраивали эту показуху как "пир во время чумы". Я почти уверен, что была как минимум негласная указивка от властей, подобного не устраивать напоказ во время текущих событий, но нет же, им нужно было устроить эту показуху (с пошлым контекстом) наплевав на волю тех, под чьим тёплым крылом они все это заработали за все предыдущие годы. Не стоит "плевать в кормящую руку", тем более если ответочка будет не слабая, уж они то должны были это понимать (но видимо не поняли). Нравится кому то или нет, благодаря своему государству они имеют то что имеют и стали теми кем они есть и с этим им ПРИДЁТСЯ считаться. Эту мантру "про сами всего добились" без как минимум содействия государства оставьте уж совсем неадекватным их защитникам.
А еще есть очень гнилой демагогический аргумент, который называется "как можно в такое время". Аргумент разбивается одним вопросом: они это время устроили? Если нет, то какие к ним претензии?
Вообще никаких претензий не было бы к ним, если они это напоказ не выставляли это, и ограничилось в СМИ простой текстовой заметкой с пару тройкой нейтральных фото или вообще никак не афишировали бы, но нет чувакам еще ВЫЗЫВАЮЩЕЙ славы захотелось а к чему это может привести они не додумались :)
Я уж точно не призываю никого сажать и раскулачивать (только в пределах закона), но немного забвения им точно не помешает в воспитательных целях (с голоду не умрут) :)