Есть ли жизнь с балонной пеной для бритья?
Внимание! Данный пост не является ни рекламой, ни антирекламой. Все мнения в посте субъективны.
Всем доброго времени суток. Я, как и многие представители мужского пола, одно время брился с использованием баллонных пен и гелей. Потом, правда, перешёл на крем для бритья, затем на бритвенное мыло. И вот недавно мне захотелось вспомнить ощущения и побриться с использованием баллонной пены. Выбор пал на американскую крем-пену Barbasol. По отзывам она довольно хорошая. Обошлась мне в 275р за 283г.
Анализ состава:
Сайт нашел не все ингредиенты, но из того что нашел можно делать вывод, что хрень в составе хоть и есть, но ее не так много, как, например, в пена Nivea "для чувствительной кожи":
Первое бритье.
С чем сравнить эту баллонную пену? Для начала с бритвенным кремом. Решил брать не идеал, не гадость, а неплохой крем Lider. Его состав:
Взбивал крем на половине лица, а на вторую половину нанести пену Barbasol и оставить ее там пока взбиваю крем, чтобы они оба воздействовали на щетину равное колличество времени.
Готовая пена кажется сухой и инстинктивно хочется добавить влаги. Она наносится руками, поэтому наносится неравномерно. В тоже время крем хоть и взбивается дольше (если неспеша массировать лицо, то минуты 1,5), но пена получается с достаточным количеством влаги и наносится по лицу равным слоем.
Barbasol имеет лёгкий и слегка кисловатый химической аромат. Он не противный, но скорее для галочки. В свою очередь Lider пахнет сильнее и приятнее, над запахом заморачивайтесь.
После двух проходов бритвы (пены на этом месте не остаётся) начал проверять постскольжение и обнаружил, что на стороне крема оно лучше. Пена тоже его даёт, но не такое сильное. Вот во время смывания с лица остатков пены обе половины кажутся одинаково сколькими. В остальном бритье плюс-минус одинаковое по качеству.
Эта пена Barbasol с увлажнением, поэтому после бритья я не стал сразу ничем обрабатывать лицо, а решил подождать 30 минут и посмотреть как обе половины лица будут себя ощущать. Дома батареи сушат воздух, да и в душе я умыл лицо туалетным мылом, поэтому кожа была достаточно сухой и увлажняющее свойство пены было бы заметно. Но на обоих сторона лица состояние кожи было одно и тоже - суховатое. Т.е. вот прям побрился и лицо увлажнено - этого не даёт ни Barbasol, ни Lider (если, конечно, кожа до этого была добротно увлажнена). Подождал 30 минут и единственное что заметил - на стороне Barbasol кожа более "плотная". Может это и есть заявленное увлажнение, но я бы это увлажнением не назвал.
Второе бритье.
Для этого сравнения выбрал крем Palmolive Sensitive.
Его состав:
На этот раз решил взбить его в прогретом скаттле, а баллонную пену так же просто нанести рукой на лицо.
Баллонная пена все так же более сухая и размазывается неравномерным слоем. Крем же в свою очередь наносится равномерно и более толстым слоем, пена больше напитана влагой. Да и подогретая в скаттле пена - это приятнее, чем холодная пена из баллона. Это как надеть носки только что снятые с батареи)
Постскольжение у крема лучше. Обе половины лицо побрил без происшествий.
Перед бритьем кожу ничем не увлажнял, даже наоборот умыл мылом, чтобы лучше было видно увлажняющий эффект. После бритья на стороне готовой пены кожа ощущалась более сухой, но разница не колоссальная. Обе половины лица захотелось обработать увлажняющим лосьоном.
Третье бритье.
На этот раз решил взбить крем Palmolive в чаше без нагрева, а пену Barbasol также повзбивать помазком в чаше и добавить туда влаги. Зачем взбивать готовую пену? Да просто)
Пена Barbasol все никак не хотело становится более увлажненной, приходилось раза 4 добавлять воды чтобы консистенция стала похожа на пену из крема.
Нанес на лицо помазками, теперь на обоих половинах лица пена распределялась равномерно. Первый проход по росту показал примерно одинокавое скольжение и постскольжение. Я даже удивился, думал что вот теперь балонная пена стала в один уровень с кремом. Но я рано радовался... Повторно нанес пену, стал брить перпендикулярно направлению роста и на стороне Barbasol бритва как бы начала подскакивать. Не шучу, реально были такие ощущения, скольжение стремилось к нулю. Провел пальцем по тому месту где станок собрал пену и постскольжения не увидел вообще. Тут же провел станком по второй половине лица - скользит хорошо. Провел пальцем - постскольжение есть. Добрил обе половины лица и на стороне крема станок скользил лучше. Если честно, то для меня загадка почему во время первого прохода скольжение было нормальным, а потом резко сократилось. Может потому, что я не умывал лицо мылом перед бритьем ( были только умывание водой и теплый компрес) и первый проход был на остаточном кожном "сале"?)
На этом можно было бы сворачивать эксперименты, но мне стало интересно сравнить эту "увлажняющую" пену с увлажняющим бривенным мылом Cella. Его состав:
Взбивать решил на лице. В целом все как обычно: у баллоной пены похуже постскольжение, но бриться можно и тем, и тем.
Через минут 40 потрогал половины лица и на стороне мыла Cella кожа была помягче и более увлажненная.
Вывод.
Есть ли жизнь с баллоной пеной? Да, есть, бриться можно. Т.е. не будет такого, что вы нанесли пену, начали бриться, а бритва не скользит и все лицо в порезах. Однако, есть средства и получше.
Пена Barbasol ничем особенным не выделяется. Для меня она где-то на уровне бюджетного крема. Бриться можно, но каких-то и колоссальных рабочих характеристик и увлажнения она не даёт. Даже недорогие крема для бритья Lider или Palmolive мне понравились больше. Мне не понятно почему некоторые гоняются за этой баллоной пеной и возводят ее в ранг "супер-пупер". Перед покупкой данной пены я наткнулся на одно видео от "барбера", который нахваливает данную пену и говорит, что даже бреет ей клиентов. Я в очередной раз удостоверился, что "барбер" - это не всегда профессионал. Натыкался на видео, где барбер называет кабаний помазок барсучим. Натыкался на видео, где барбер бреет клиента бюджетным турецким мылом Derby, хотя, мне кажется, там должны использовать средсва подороже и получше. Ещё один барбер называет лосьон после бритья "одеколоном". Но да ладно, отвлекся) Можно было бы сказать, что эта пена хороша если важна экономия времени. Но лично мне предпочтительнее потрать 1,5 минуты и взбить нормальную пену, ведь эта разница во времени роли не сыграет, я на распарку волоса трачу больше времени)
Если вы бреетесь баллонными пенами, то может на их фоне Barbasol и покажется вам лучше. Тогда есть смысл его пробовать. Если же вы бреетесь каким-нибудь хорошим кремом или бритвенным мылом, то покупать Barbasol не вижу смысла.
Пена для бритья, какая она должна быть...
Здравствуй сообщество!
Сегодня хочу поделиться с вами о своих мыслях о пене для бритья, не той, что из баллона, а которая получается из крема или мыла.
Конечно каждый взбивает ее так как считает нужным, кто-то любит наводить большой объем, кто-то вообще использует масло или крем с нанесением на лицо без применения помазка, которые не дают пены, но сам я определился наконец в своих предпочтениях испробовав все возможные варианты.
Способ с чашей мне нравится, когда хочется следовать традициям бритья, получать удовольствие от каждой минуты процесса, намеренно не торопишься, отдыхаешь, совершаешь повторяющиеся действия наблюдая как в чаше поднимается пена, взбиваешь ее как сметану до однородной массы когда в ней перестаешь видеть даже мельчайшие пузырьки воздуха, наслаждаешься неповторимым ароматом, повышается настроение, заряжаешся энергией и силой природы.
Я называю такой способ приготовления традиционным и практикую его на праздники или в выходные, делаю достаточно редко, поэтому в привычку это не входит и я каждый раз получаю от процесса большое удовольствие.
Более будничным способом для меня является приготовление пены помазком на лице. Это быстрее, более экономично, не использованную пену не приходится смывать в раковину, но и объема как в чаше, того сметанообразного приятного глазу аппетитного безе тут к сожалению не увидишь.
Много пены это приятно, но на мой взгляд не совсем практично и необходимо. Дело в том, что если ее много, чаше приходится смывать ее со станка, она попадает на руки при приготовлении и бритье, ее нужно долго распределять слоями по лицу. Нужно ли это, не каждому... Объем пены необходим, чтобы она покрывала весь волос от кончика до луковицы подготавливая его к срезу, но если при ежедневном бритье щетина отрастает на миллиметры, то чтоб покрыть ее требуется в его один слой на лице, который покрывает щетину и придает коже безопасное скольжение лезвия, увлажняет её.
Для меня самой главной характеристикой пены является, кроме конечно скольжения, ее укрывеистость. Пена должна наноситься как белая краска, без прогалов, равномерно, быть влажной, жирной, скользкой и держаться в течении даже самого неторопливого бритья.
Следующее по важности свойство, это аромат и натуральный состав. Именно запах пены из бритвенного натурального мыла выделяет это средство среди баллонной пены с химическими запахами дезодорантов. Кроме того пена из мыла это природный продукт, который не только не вредит коже, но и даёт ей некоторый уход, а это важно для ежедневного использования.
Цена мыла перестала быть для меня вопросом номер один, расход его настолько мал, что сопоставив его со временем использования, понимаешь, что это настолько долгоиграющий продукт, что первоначальное вложение только кажется большим, а на самом деле таковым вовсе не является.
Можно ещё много расписывать плюсов, конечно важных, но менее значимых для меня, но нужно поговорить и о минусах пены из бритвенного мыла и об этом я посвящу целый абзац далее по тексту:
Я честно пытался их найти, но в голову ничего за долгое время использования пока не пришло....
Крем для бритья ARKO men sansitive
Приветствую подписчиков сообщества Бритвенная Тема!
Сегодня хочу поделиться впечатлениями от использования турецкого крема для бритья ARKO для чувствительной кожи.
Крем поставляется в пластиковой тубе объемом 65мл., упакованной в картонную коробку.
Страна-изготовитель: Турция.
Стоимость от 50,00 RUB.
Состав:
Подробнее:
Для сравнения состав балонной пены для бритья ARKO men sansitive:
Стоит отметить, что в составе крема нет ментола, что не часто встречается в бюджетных средствах для бритья. Для кого-то это минус, а для меня наоборот - плюс.
Запах крема напоминает балонную пену для бритья ARKO, но более мягкий. Отторжения, как и восхищения не вызывает - стандартный запах недорогой мужской косметики.
Пена взбивается быстро и в процессе бритья не опадает. В тоже время, пена жидковата, независимо от соотношения воды к крему и времени взбития. Расход крема также довольно большой, и, как минимум, втрое больше, чем, к примеру, у российского крема для бритья Viking.
Рабочие характеристики заткнут за пояс немалое количество бюджетных и не очень средств для бритья. Скольжение достойное, а постскольжение (без танцев с бубнами) и вовсе на высшем уровне.
На кожу воздействие нейтральное: сухости и стянутости нет.
В целом, по моему мнению, крем стоит того, чтобы его попробовать. Неплохой состав и хорошие рабочие характеристики за очень небольшую цену, а также повсеместная доступность. Крем может иметь место не только в качестве дорожного/командировочного варианта, но и как средство на каждый день.
В дальнейшем планирую сравнить этот крем с мылом-стиком для бритья ARKO, а также другими кремами для бритья ARKO.
Как получить густую пену для бритья
Disclaimer: этот пост относится к тематике "Влажного Классического Бритья" и публикуется исключительно для интересующихся бритьём, и носит информационный характер. Всё написанное является только моим мнением и я никого не принуждаю соглашаться с ним. Размещённые в статье фото и/или видео материалы разрешаю использовать для любых целей.
Многие из начинающих ВКБшников сталкиваются с проблемой получения густой пены для бритья, как бы они не старались. У меня была абсолютна схожая ситуация в самом начале. Какое бы мыло я не брал, получается очень воздушная, не плотная пена. А хотелось получить плотную, укрывистую пену....чтоб как в рекламных роликах или в роликах обзорщиков по бритью. Вот я и решил поделится своим опытом по взбиванию пены для бритья.
Сразу отмечу, что самым результативным инструментом по генерации густой пены из мыла, является помазок с синтетическим узлом. Иго еще называют "читерским" по этой причине. Но имейте ввиду, что помазки с синтетическими узлами самые прожорливые, и мыло будет расходоваться намного быстрее чем с кабаном или барсуком.....хотя с кабаном я могу ошибаться, эта свинья тоже жрёт мыла будь здоров xD и порой не отдаёт его в пену.
Приступим к делу!
Для взбивания пены нам понадобится подготовленный помазок, мыло для бритья, чаша, тёплая вода и не больше 5 минут свободного времени...но это не точно xD
Замочить узел помазка в чаше с тёплой водой. Рекомендую воду с температурой до +50 градусов Цельсия.
Сколько времени держать помазки в воде?
Синтетика не больше 1 минуты....это нужно только для нагрева ворса.
Кабан не менее 5 минут, лучше подольше, иначе он постарается сожрать всё мыло.
Барсук не менее 2 минут.
Я использую помазок с узлом из Барсука.
Вынимаем помазок из воды и держа его узлом вниз, стряхиваем воду двумя-тремя резкими движениями руки сверху-вниз. Не нужно отжимать узел руками, это только повредит ворс. Выливаем воду из чаши.
Берём банку с мылом и начинаем набор мыла круговыми движениями помазком. Продолжать это нужно до тех пор, пока узел не станет достаточно сильно прилипать к мылу в банке. Уже появившуюся пену в процессе набора мыла, с узла снимаем о края чаши для взбивания.
Переходим к чаше и начинаем взбивание пены круговыми движениями помазком в обе стороны. Грубо говоря, в одну сторону 10 раз, в другую сторону 10 раз и т.д. Если пена не генерируется, то добавляем буквально несколько капель тёплой воды. Как это сделать? Окунаем пальцы руки в тёплую воду, вынимаем руку из воды, держим руку над чашей для взбивания пены и в неё стекает несколько капель воды.
Никогда не добавляйте воду прямо из под крана! Продолжаем работать помазком. Получается пена с большими воздушными пузырями. Не торопитесь добавлять воду в очередной раз, поработайте еще помазком. Если большие пузыри не пропадают, то добавьте еще несколько капель тёплой воды и снова работайте помазком.
И таким методом доводим пену до нужной густоты добиваясь уменьшения размера воздушных пузырей до самого маленького. Скорее всего в пене останутся редкие большие воздушные пузыри и это в большей степени зависит от самого мыла.
Для себя определил что пена готова, если окунуть помазок в пену и потянуть его вверх, то пена должна как бы растягиваться оставляя висящие с помазка плотные, постепенно растягивающиеся пенные "сталактиты", а в чаше пенные "сталагмиты". Но не все мыла дадут именно такой результат. Порой, пенных "сталактитов" вы не дождётесь, но пена будет плотной и укрывистой....это зависит от мыла для бритья.
Практически из любого мыла можно добиться густой пены. Можно поэкспериментировать взбивание пены на обычном мыле, чтоб не тратить мыло для бритья...но не факт что получиться xD
По традиции фото набора для бритья.
Чаша для бритья (бомж вариант)
Всем привет. Так получилось что свою я забыл дома, а на лице вбивать все же не то, ну а что есть в гостинице - только стакан.
Вышел из ситуации при помощи пластиковой бутылки и зажигалки. В общем смотрите фото.
Это конечно не скатл от феникса, но и не жалко выбросить.
Субъективно можно высоту сделать в два раз ниже. Это у меня дорожный помазок, у домашнего ручка больше. Завтра попробую понизить высоту.
Мыло для бритья Mitchell's Wool Fat (Шерстяной жир Митчелла). Очень длиннопост
UPD Более актуальная информация об этом мыле по ссылке: Мыло для бритья Mitchell's Wool Fat (Шерстяной жир Митчелла)х2. Новый взгляд. Скачущие качество
В данном посте хотел бы рассказать об этом популярном бритвенном мыле, а так же сравнить его с некоторыми другими мылами, которые имеются у меня в наличии. Пост не является рекламой или антирекламой. Прошу помнить, что на вкус и цвет все фломастеры разные. Кому лень все читать - могут пролистать в самый низ, где я напишу итог. Погнали.
Mitchell's Wool Fat можно отнести к английской классике. Оно производится с 1930-х, но по формуле 1893 года. За свою долгую историю мыло обзавелось большим количеством поклонников и часто попадает в "Топ 10" лучших мыл для бритья. Некоторые вообще считают данное мыло лучшим из представленных на рынке. Какие же особенности у этого мыла? Самая главная особенность - наличие ланолина в составе. Ланолин - вещество получаемое из шерсти овец. Он благотворно влияет на кожу: увлажняет, смягчает, ускоряет регенерацию. Его используют как основу для некоторых кремов и мыл. В Англии обратили внимание, что руки у людей работающих с овцами, а именно с их шерстью, чрезвычайно мягкие. Быстро уловили закономерность и начали производить мыла для бритья/мытья с ингредиентами из этой самой шерсти и не прогадали. Мыло быстро обрело популярность. Многие отмечают, что мыло отлично подходит для чувствительной кожи, ее состояние улучшается.
Еще одна особенность данного мыла - запах. Точнее как таковое его отсутствие. Он присутсвует, но он очень легкий и ненавязчивый. Он не утомит, но и наслаждаться ароматами на всю ванную комнату не получится, как например, это можно делать с мылом Tabac. Для кого-то это может быть как плюсом, так и минусом.
Еще стоит отметить, что это мыло тройного помола. Это значит оно достаточно твердое и экономичное. Можно сказать это "концентрат". С одной стороны это плюсы: мыло однородное, экономичное. С другой стороны это и минусы: его придется дольше набирать в помазок и, в некоторых случаях, даже замачивать в воде за пару минут до бритья.
Мыло, как вы уже могли понять, относится к мылам на основе животных жиров. Поэтому оно дает хорошие скольжение.
Некоторые говорят, что MWF очень трудно правильно взбить, оно очень прихотливо. Другие же не отмечают никакой сложности в получении первоклассной пены.
Мыло продается в двух видах: в керамической чаше или просто сменный блок.
Если покупать с чашей, то выйдет значительно дороже. Керамическая чаша радует глаз, не закрывает мыло идеально герметично и дает ему немного "дышать" (некоторые производители мыл не рекомендуют держать мыло в полной герметичности, если оно уже начало использоваться). С другой стороны чаша повышает цену мыла, ее можно нечаянно уронить и разбить. У меня имеется керамическая чаша Tabac и ее постоянно крепко держу, особенно если руки мокрые. Я понимаю, что набирая пену помазком над скатллом и уронив баночку, будет пипец или баночке, или скаттлу. Поэтому многие просто покупают отдельно шайбу мыла и или прямо так кладут шайбу в какую-нибудь баночку подходящих размеров, или перетирают мыло на терке и утрамбовывают в имеющуюся баночку.
У мыла Mitchell's Wool Fat есть аналог - мыло Kent. Многие считают эти мыла практически идентичными. Примерно, 80% найденных мной отзывов были о том, два эти мыла идентичны как запахом, так и работой. Некоторые уверяли, что Kent - ребрендинг мыла Mitchell's Wool Fat. Но были и те, кто уверял, что мыла отличаются, хоть и не сильно. Так, например, многие отмечали более насыщенный запах у Kent, чем-то напоминающий одеколон. Я же нашел в сети несколько видов мыла Kent. Можно сделать вывод, что мыла сейчас отличаются как минимум запахом. Тем не менее, можно считать, что Mitchell's Wool Fat и Kent в работе идентичны и можно не делать между ними разницы при описании их рабочих свойств. Может раньше действительно у Kent был запах как у Mitchell's Wool Fat, но со временем его поменяли.
Kent так же продается и сменной шайбой, и шайбой в баночке. Только баночка на этот раз деревянная. Ее не разбить, но один человек писал, что деревянная баночка начала немного облазить изнутри и появился посторонний запах. Я не могу ни опровергнуть этот отзыв, ни подтвердить, т.к. не имел дело с деревянными баночками. Какой материал лучше и практичнее - это решать только вам.
Еще одним аналогом мыла Mitchell's Wool Fat является мыло Bluebeards Revenge (Месть Синей Бороды). Они так же изготавливаются по одной технологии. Синебородые решили не изобретать велосипед и просто взяли за основу мыло Митчелла и перевыпустили его под своим брендом (а свой крем для бритья они делали сами с нуля, как положено). Но больше информации не нашел (хотя бренд на западе очень известный). Поэтому не могу сказать отличаются ли их мыла запахами.
Теперь о цене. В Англии сменная шайба мыла Mitchell's Wool Fat стоит около 500-600р. У нас в России, как и всегда, присутствует накрутка и мыло стоит 700-1300р (+ доставка, разумеется). Этим данное мыло проигрывает мылу Tabac, которое можно купить в Летуаль. На Tabac там часто действует скидка 50% и его можно купить за 450р.
Закончили с теорией, пришла пора пробовать мыло и либо опровергнуть, либо подтвердить о нем какие-то отзывы. Погнали!
Мыло упаковано в картонную коробочку. Она заклеяна липкой лентой, поэтому свободно открыть и понюхать мыло не получится, хотя запах немного ощущается и через коробку.
Шайба обычная, без каких либо рисунков и надписей.
В качестве чаши для такой шайбы очень удобно использовать баночку от зубного порошка "особый", который продается в аптеках. Шайба практически не люфтит. Так же по диаметру шайба отлично подходит для керамической баночки от Tabac (баночка не пустая, поэтому мыло не вошло полностью).
Мыло очень твердое, продавить его пальцами не получается. Запах очень нежный и достаточно слабый. Все мыла которыми я пользовался до этого пахнут сильнее. Запах у этого мыла как у... мыла. Серьезно, пахнет каким-то нежным парфюмированным мылом, кондиционером для белья или чем-то подобным. Запах знакомый. Не помню, то-ли он напоминает мне мыло Dove, то-ли что-то подобное. Я уже видел много сообщение о запахе этого мыла и многие говорили, что пахнет просто мылом. Но я переживал, что будет пахнуть как мыло за 15р, т.е. вонят дешевым мылом без отдушек. Так, например, я разочаровался в запахе мыла для бритья Arko. Про него тоже писали, что оно пахнет мылом, чистотой. Да, оно пахнет для меня чистотой, но это чистота у меня ассоциируется со стиркой носков, т.к. запах мыла Arko аналогичен запаху мыла для стирки Duru. Для меня запах Mitchell's Wool Fat нейтрально-приятный, но он слабый и в процессе бритья наслаждаться им не получится. Сила запаха у него как у мыла Cella, которое использовалось 8 месяцев и часто стояло открытым. Запах мыла Tabac, например, такой силы, что пахнет на всю ванную комнату.
Взбитие в чаше.
Первое бритье. Твердые мыла рекомендуют замачивать за пару минут до бритья, чтобы они размягчились и легче набирались в помазок. Я решил не замачивать мыло и сразу попробовать набрать его мягким синтетическим помазком. Набрал, но пена начала взбиваться отвратная. С крупными пузырями, моментально сохла и оседала. Может мало набрал, может не угадал с количеством воды, может играет роль еще и моя жесткая вода. Пены было много, но она уровня "шампунь", поэтому бесполезная. Кое-как сделал один проход и пена осела. Тогда решил промыть помазок, снова набрать в него мыло и взбить пену прямо на лице, чтобы сделать последующие проходы. Но и на лице пена была очень посредственной. Побрился кое-как и очень. После бритвы провел пальцем по коже и почувствовал отличное постскольжение. Но, первое бритье не дало внятных результатов. Понял только, что мыло правда с "характером".
Второе бритье. Решил послушать отзывов и попробовать два метода: предварительно замесить мыло в воде и использовать кипячёную воду. Замочил мало, примерно, на 15 минут. Помазок снова синтетический. В качестве прешейва нанес это мыло. Помазок стряхнул от воды как делал обычно, но практика показала, что для этого мыла стряхивать его нужно сильнее, т.к. само мыло после замачивания было очень влажным. Забор мыла производился быстрее, чем прошлый раз, пена начала генерироваться прямо в баночке. Набирал мыло по времени как я это делал обычно. На этот раз пена уже становилось сливочной почти сразу. Но она все равно была недостаточно густой, хотя это было еле заметно. Пена почти однородная, но кое-где присутвовали видимые пузырьки. Пена оседала. Не так сильно, как прошлый раз, но тоже было заметно. Ещё убедился в том, что пена жидковата, когда начал наносить ее на лицо: немного пены упало с помазка, а это значит, что в пене избыток влаги. Но тем не менее бриться уже было можно. Получилось обратить внимание на скольжение. Оно отличное. После прохода бритвы кожа ещё очень скользкая (и я этим злоупотребил). После первого прохода начал смывать щетину и остатки пены с лица и тут я прифигел... Кожа упруго-мягкая. Не знаю как описать. Она не жирная, но как будто ее кремом помазали и дали впитаться. Но это только после прешейва и одного прохода (прошлый раз за бритье не считаю). Нанес пену второй раз - снова скольжение отличное. И тут я совершил глупость: решил не смывать остатки пены и сделать добривки на постскольжении мыла, не нанося его ещё раз. Не порезался, кожа мягкая,все хорошо. Но при умывании холодной водой понял, что вехние части щек горят. Первая мысль была: может кожа так отреагировала на мыло? Но горела только части щек, а не все лицо. После бритья обработал лосьоном и лицо жгло, значит точно повредил кожу лезвием, когда решил делать добривки без пены - подумал я тогда. Но причину узнал только спустя пару процедур бритья. После бритья кожа все такая же мягкая.
Третье бритье. Хоть мыло я не просушивал мыло и после бритья плотно закрывал баночку, но мыло не становилось более мягким. Я решил замочить его на 5 минут, но этого оказалось мало и пена снова напомнила "шампунь".
Тогда смыл эту пену, снова замочил мыло и оставил ещё на 10 минут. В качестве прешейва нанес это мыло. После более долго замачивания пена взбилась лучше. Но она все равно оседала и после каждого прохода ее приходилось довзбивать. Само скольжение снова хорошее. Пена напоминает какую-то скользкую слизь. Причем ощущение скользкой слизи остаётся и после прохода станком. Напоминает смазывающую полоску кассетного станка Schick hydro 5. Там тоже геля на коже много и он тоже как слизь. После бритья присутвовало легкое жжение, но оно быстро прошло, однако это продолжило меня настораживать.
На этом я закончил играться со взбитием пены в чаше. Можно взбить шикарную пену, как показывают в роликах. Но беда в стойкости. Укрывистость слабая, хотя и отличное скольжение. "Если скользит нормально, то нафиг нужна стойкость?". Густую стойкую пену проще наносить, не требуется тратить время на довзбивания. Да и неприятно, когда побрил половину лица, а на второй половине пену уже почти не наблюдаешь. Я перепробовал разную воду, разное количество воды, разные замачивания, но не могу сказать, что процесс взбития пены в чаше мне нравится. Заморочка. Но стоит помнить, что это мыло - "английская классика". А английские мыла, если так можно сказать, не приспособлены для взбития в чашах. Например, популярное дорогое английское мыло D.R. Harris заточено именно для взбивания пены прямо на лице, о чем и напоминают некоторые продавцы. Поэтому и я решил повзбивать пену на лице. С одной стороны так даже хорошо: это мыло дольше будет воздействовать на кожу и смягчать ее.
Взбитие на лице.
Первое бритье. Замочил мыло на 20 минут. Набирал снова синтетикой. Прешейв не использовал. Мыло после прошлых процедур уже не успевало до конца просыхать и дополнительное замачивание позволили набрать мыло в помазок всего за 10-15 секунд. Пена взбилась на лице почти моментально. Однородная, с хорошим скольжением. Ее стойкости хватило как раз на проход. Затем смыл остатки пены с лица и начал повторно наносить помазком. На этот раз пена была уже значительно жиже. Пока брил половину лица, вторая половина начала сильно оседать. Пришлось поторопиться и успеть сделать второй проход. Затем решил не смывать остатки пены с лица и нанести пену сверху. Но все равно она было очень жидкой и просвечивала. После бритья кожа не была прям "вау!". Возможно потому, что я не делал прешейв из этого мыла и оно не так долго воздействовало на кожу. Но лёгкое жжение кое-где на лице присутвовало, хоть и не сильное.
Второе бритье. На этот раз мыло замочил в теплой воде из-под крана на 20 минут. Набирал в помазок секунд 20-30. А качестве прешейва использовал это мыло. В помазок оно набралось быстро, пена почти моментально взбилась на лице. Первый проход был хорошим. Второй проход тоже был сносным и пена не успела осесть. А вот на третий проход (добривки) был скорее некомфортным. Пена была жидкой и плохо покрывала кожу. После бритья умылся и снова начало появляется лёгкое неприятное жжение. Обработал лицо спиртовым лосьоном и спирт сильно прижег, но через пару секунд жжение прошло вообще. Т.е. кожа как будто была повреждена в процессе бритья. На тот момент я не понимал в чем дело: или проявляется аллергия или плохая пена при втором и третьем проходах.
Спустя время, трогая кожу, ощущается ее мягкость и упругость.
Сравнение с другими мылами.
Решил сперва сравнить это мыло с Proraso (сандал).
Proraso - бюджетное итальянское мягкое мыло. Легко взбивается и стоит копейки, поэтому очень популярно. Мыло на основе растительных жиров.
Cразу ощущается разница в запахе. У Proraso запах немного резче и более мужской что-ли (пахнет сандалом). Помазки использовал почти идентичные (синтетика от Яки, разница только в дизайне и конструкции ручки). Решил взбивать пену на лице. Прешейвы делал из этих мыл. MWF замочил на 20 минут и набрался он в помазок также быстро, как и Proraso. Пока набирал их в помазки, пена-прешейв на лице осела там, где был MWF.
Оба мыла на лице взбились одинаково по времени. У Proraso пена выглядела менее "жирной", но более однородной и плотной. Сразу бросается в глаза лучшее скольжение и посткольжение у MWF. Пена не успевала оседать, т.к. наносил только на половину лица.
Побрился. Когда заканчивал последний приход, то там где был MWF я почувствовал знакомое жжение. Начал смывать пену после бритья и жжение прошло, однако, через секунд 30 оно вернулось с новой силой. Посмотрел в зеркало - пошло лёгкое покраснение половины лица. Пока промывал помазки жжение и краснота усилились. Нанес спиртовой лосьон Floid и жжение было больше там, где использовался MWF. Через пару минут сверху нанес ещё и крем Свобода. Краснота немного спала, но не до конца. Зато теперь понял, что дело всё-таки в индивидуальной непереносимости моей кожей какого-то компонента мыла. Причем это проявляется не всегда и с разной силой. Забавно, что мыло, которое позиционируют как "для чувствительной кожи" вызывает у меня раздражение)) Обычно если у кого и есть не переносимость бритвенного мыла, так это мыла Cella. Там в составе масло миндаля и у некоторых с ним проблемы.
В этом тесте, если бы не аллергия, то я бы долго думал чем бриться приятнее. Либо стойкость и качество пены, либо скольжение и увлажнение кожи. Навеоное MWF был бы предпочтительнее, особенно при бритье агрессивными бритвами. Но и цена у него почти в 2 раза выше.
Решил ещё раз рискнуть своей кожей и сравнить MWF с Tabac.
Tabac - это немецкая классика. Запах очень сильный, но он винтажный. Категория: "запахи из бабушкиной сумочки". Этот запах можно или любить, или ненавидеть. Его нельзя назвать нейтральным как у MWF. Но хоть запах и винтажный, но это запах мужского парфюма, поэтому он мне кажется приятнее. Tabac тоже относится к категории "средних по цене" и цена почти как у MWF. Очень популярен за счёт легкости взбивания пены, ее структуры и скольжения. Многие считают данное мыло за некий эталон по всем рабочим характеристикам. Мыло содержит животные жиры.
Как я и сказал, у Tabac запах сильнее. Он сложнее и утонченнее. Запах сразу перекрывает собой запах MWF. Оба эти мыла твердые, поэтому для чистоты эксперимента замочил оба мыла на 10 минут (при постоянном использовании Tabac не успевает просыхать и замачивать его не требуется). В качестве прешейва использовал эти мыла. Снова пена у MWF быстро осела.
Начал набирать каждое мыло 10 секунд. Tabac набрался в помазок больше. Пена была более плотной, однородной, стойкой. При первом проходе скольжение и посткольжение было лучше у MWF. Его можно условно обозначить как 10/10. У Tabac же скольжение и посткольжение тоже было добротное, но на уровне 8/10. Разница заметна только если пристально обращать внимание. Во второй и третий проход скольжение и посткольжение у этих мыл уже были одинаковые. Поэтому можно считать, что скользят они примерно одинаково.
Побрился и сперва жжения не было. Но через минуту после умывания половину лица начало жечь (а именно щеку). Обработал лосьоном, но до конца красноту это не убрало. После бритья кожа на половинах лица была одинаковой гладкости и мягкости. На этот раз ланолин сработал не на все100%. Через час после бритья на стороне с Tabac кожа была чуть жирнее, ощущалось пальцами. Через 10 часов кожа с MWF кажется более подтянутой, но опять же, если пристально обращать внимание. Tabac лучше увлажняет за счёт жиров. MWF больше смягчает, но кожа не так жирнится.
Вывод.
Если отбросить в сторону аллергию, то мыло все равно становится для меня неоднозначным.
Оно имеет нейтральный запах, не противный, но я им не могу наслаждаться. Запахи Tabac, Cella, Proraso мне кажутся приятнее и сильнее. Мыло очень требовательно к постоянному замачиванию, а это ненужная заморочка. Зависимости от жесткости воды не заметил. Да, можно взбить пену как сливки, но нужно знать как (замачивать мыло и долго его набирать). Пена получается очень скользкой, но она оседает почти моментально и это неприятно, заставляет торопиться. Да, смягчает кожу (не учитываем индивидуальную непереносимость), но если это критично, то лучше просто помазать кожу кремом, а не заморачиваться каждый раз с замачивание и довзбиванием пены перед каждым проходом. Лично для себя я вижу больше минусов, чем плюсов. Поэтому это мыло отдам. У племянника как раз сухая кожа и это мыло ему нравится запахом сильнее, чем Tabac, Cella, Arko. Аллергии у него на это мыло нет.
Я для себя бы предпочел Tabac по ряду причин:
- более приятный для меня сильный запах,
- доступнее (можно купить в Летуаль по акции всего за 450р, а не запариваться с заказами по интернету),
- мыло легче набирается в помазок, пена легче взбивается, более однородная, более густая и стойкая.
Скольжение и воздействие на кожу хоть и отличаются, но не намного и это не так критично.
Если бы мне нужно было брать MWF, то я бы лучше попробовал купить мыло Kent, т.к. многие заявляют о более сильном и приятном запахе.
Чем пользоваться вам - решаете только вы.
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Вот такие подарки на 23 февраля
С наступившим праздником мужики!
23 февраля по праву можно принять за праздник бритья, потому что именно на этот день наши половинки дарят нам годовой запас бритвенных принадлежностей и на следующий год все повторяется...
Я конечно очень рад такому вниманию, но зачастую дарят нам не совсем то, что хотелось бы. Так и в этом году, все родные знают, что бритье это мое так сказать увлечение и что у меня уже есть запасы на несколько лет вперёд, но только сестра об этом не знала, и когда приехала в гости придарила набор от Ив Роше.
Конечно она не знала моих предпочтений, т.к. не видела моих постов и конечно же привезла пену из баллона. Я не гордый, конечно я не буду спускать ее в унитаз, тем более иногда хочется и ею воспользоваться для сравнения с мылом и кремами.
Между прочим эта пена не самая дешёвая, думаю она не должна быть очень химозной. Но пользоваться ей мне не очень понравилось, наносить пену рукой было не привычно, тем более приходилось потом пену смывать и так как бреюсь я обычно по и против шерсти, то эта процедура повторялась, хотя я предпочитаю, чтоб руки оставались чистыми.
Запаха я не уловил, его можно услышать только если пена будет перед самым носом, раньше я такой аромат не встречал, что это за фасоль коричневая я не знаю, может в комментариях кто подскажет.
Ну и куда же без бальзама... Я уже давно отказался от его покупки, т.к. не каждый бальзам мне подходит, ну чтож, придется использовать его как можно быстрее, т.к. с наступлением теплых дней, от него моя кожа становится жирной со всеми вытекающими последствиями.
Ну раз уж показал на фото весь набор, то хоть и не по бритвенной тематике, но напишу о геле для душа пару строк...
Вот он мне понравился, запах интересный, вкусный, напоминает какой-то джем, лишним такой подарок не будет.